ระบบการพิจารณาคดีตามลำดับชั้นของจีนสำหรับคดีแพ่งสรุปได้ว่า "2 + 1 + 1" ได้แก่ :
2: โดยทั่วไปกรณีต่างๆจะถูกปิดหลังจากกรณีที่สอง
1: ภายใต้สถานการณ์พิเศษทั้งสองฝ่ายอาจยื่นคำร้องต่อศาลที่สูงกว่าเพื่อพิจารณาคดีใหม่ภายหลังการพิพากษาครั้งสุดท้าย
1: หลังจากการยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่ถูกยกฟ้องโดยศาลคู่ความอาจยื่นคำร้องไปยังหน่วยงานในการพิจารณาคดีเพื่อขอให้ศาลพิจารณาคดีอีกครั้ง แต่อัตราความสำเร็จก็ยิ่งลดลง
I. กรณีส่วนใหญ่ถูกปิดหลังจากอินสแตนซ์ที่สอง
ความหมายของ“ คดีที่ถูกปิดหลังจากกรณีที่สอง” คือหากคู่ความปฏิเสธที่จะยอมรับคำตัดสินของศาลชั้นต้นพวกเขาสามารถอุทธรณ์ไปยังศาลที่สูงกว่าได้และศาลที่สูงกว่าจะดำเนินการพิจารณาคดีในคดีตัวอย่างที่สอง การตัดสินในกรณีที่สองจะเป็นการตัดสินที่มีประสิทธิผลและเป็นขั้นสุดท้ายและทั้งสองฝ่ายสามารถยื่นขอให้บังคับใช้กฎหมายดังกล่าวได้ นอกจากคดีแพ่งแล้วคดีอาญาและคดีปกครองโดยทั่วไปยังอยู่ภายใต้“ คดีที่ถูกปิดหลังจากกรณีที่สอง” ดังที่กล่าวไว้ในโพสต์ก่อนหน้านี้ (ดู“ปิรามิดสี่ระดับอันงดงาม - ระบบศาลของจีน”) ศาลจีนแบ่งออกเป็นสี่ระดับ: ขั้นต้นระดับกลางระดับสูงและระดับสูงสุด ดังนั้นการอุทธรณ์คำตัดสินของศาลของประชาชนในชั้นต้นควรได้รับการพิจารณาโดยศาลของประชาชนระดับกลางเป็นต้น
การอุทธรณ์แบบ Leapfrog ไม่สามารถทำได้สำหรับกรณีส่วนใหญ่ในประเทศจีนยกเว้นกรณีทรัพย์สินทางปัญญาที่มีคุณลักษณะทางเทคนิคที่แข็งแกร่งกว่าเท่านั้น ขึ้นอยู่กับจำนวนเงินในการโต้เถียงศาลชั้นต้นสำหรับคดีเหล่านี้อาจเป็นศาลของบุคคลระดับสูงหรือศาลของคนกลางก็ได้ แม้ว่าศาลชั้นต้นสำหรับคดีเหล่านี้จะเป็นศาลของประชาชนระดับกลาง แต่ศาลทรัพย์สินทางปัญญาของ SPC จะพิจารณาคดีโดยตรงมากกว่าศาลของประชาชนระดับสูง กรณีที่อนุญาตให้มีการอุทธรณ์แบบก้าวกระโดดส่วนใหญ่เป็นคดีแพ่งและคดีปกครองที่เกี่ยวข้องกับสิทธิบัตรพันธุ์ไม้ใหม่ ๆ การออกแบบโครงร่างของวงจรรวมความลับทางเทคนิคซอฟต์แวร์คอมพิวเตอร์การผูกขาด (รวมถึงคดีการบริหารที่เกี่ยวข้องกับการยืนยันใบอนุญาตสิทธิบัตร) แต่ประการแรก เช่นคดีแพ่งที่เกี่ยวข้องกับสิทธิบัตรการออกแบบจะไม่รวมอยู่ในที่นี้ จุดประสงค์หลักของการอุทธรณ์แบบก้าวกระโดดคือ SPC ในฐานะศาลอุทธรณ์อาจรวมมาตรฐานการพิจารณาพิพากษาของศาลล่างในคดีทรัพย์สินทางปัญญาและหลีกเลี่ยงการปกป้องผลประโยชน์ในท้องถิ่นอย่างไม่เหมาะสมโดยศาลของประชาชนระดับสูง
สำหรับระยะเวลาในการอุทธรณ์โดยปกติจะอยู่ภายใน 15 วันนับจากวันที่ให้บริการตามคำพิพากษาคดีแรก แต่สำหรับงานเลี้ยงที่ไม่มีภูมิลำเนาในประเทศจีนจะกำหนดเวลาไว้ที่ 30 วัน ตามกฎหมายของจีนเอกสารที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีที่เกิดขึ้นในต่างประเทศจำเป็นต้องได้รับการรับรองในประเทศภูมิลำเนาของบุคคลต่างชาติและรับรองความถูกต้องโดยสถานทูต / สถานกงสุลจีนในประเทศดังกล่าว การเตรียมเอกสารที่เกี่ยวข้องในระยะเวลาอันสั้นนั้นถือเป็นความท้าทายสำหรับฝ่ายต่างประเทศ
II. กรณีการเรียกร้องที่เรียบง่ายและเล็กจะถูกปิดหลังจากกรณีแรก
สำหรับคดีแพ่งที่พิจารณาโดยศาลของประชาชนชั้นต้นหากจำนวนเงินที่มีการโต้เถียงน้อยกว่า 30% ของเงินเดือนเฉลี่ยต่อปีในปีที่แล้วของจังหวัดที่เกี่ยวข้องคดีจะถูกปิดหลังจากกรณีตัวอย่างแรกและฝ่ายที่เกี่ยวข้องจะไม่อุทธรณ์ .
เป็นที่น่าสังเกตว่าคดีแพ่งที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศจะไม่ถูกบังคับให้ถูกปิดหลังจากกรณีแรกโดยไม่คำนึงถึงจำนวนเงินในการโต้เถียง แต่อาจอยู่ภายใต้กรณีที่สอง
สาม. หลังจากการพิจารณาคดีครั้งสุดท้ายแล้วคู่สัญญาอาจยื่นคำร้องขอการพิจารณาคดีใหม่
หลังจากการพิจารณาคดีครั้งสุดท้าย (ไม่ว่าจะเป็นการพิจารณาคดีครั้งสุดท้ายหลังจากการพิจารณาคดีครั้งที่สองหรือการพิจารณาคดีครั้งสุดท้ายหลังจากกรณีตัวอย่างแรกหากไม่มีการอุทธรณ์) นั่นคือหลังจากคำพิพากษามีผลบังคับแล้วคู่สัญญายังสามารถชี้ให้เห็น ศาลที่สูงขึ้นมีข้อผิดพลาดในการกำหนดพยานหลักฐานการบังคับใช้กฎหมายขั้นตอนการดำเนินคดีและอื่น ๆ และนำไปใช้สำหรับการพิจารณาคดีใหม่ คำตัดสินสำหรับการพิจารณาคดีใหม่จะถูกตัดสินโดยศาลที่สูงขึ้นหลังจากการตรวจสอบ
ความแตกต่างระหว่างการยื่นคำร้องสำหรับการพิจารณาคดีและการอุทธรณ์คือตราบใดที่คู่ความอุทธรณ์ตามกฎหมายศาลจะดำเนินการตามขั้นตอนที่สองอย่างแน่นอนในขณะที่การยื่นคำร้องสำหรับการพิจารณาคดีใหม่จะต้องได้รับการตรวจสอบและอนุมัติของศาลก่อนที่กระบวนการพิจารณาคดีจะสามารถดำเนินการได้ เริ่มต้น ก่อนที่จะเริ่มกระบวนการพิจารณาคดีควรมีการบังคับใช้คำพิพากษาเดิมต่อไป เนื่องจากการพิจารณาคดีที่มีประสิทธิผลในการพิจารณาคดีใหม่ศาลจีนกำหนดให้มีการควบคุมขั้นตอนการพิจารณาคดีอย่างเข้มงวด ตามสถิติที่ไม่สมบูรณ์และประสบการณ์ของเราประมาณ 10% ของการยื่นคำร้องเพื่อทดลองใหม่สามารถได้รับการอนุมัติจากศาล
เกี่ยวกับการ จำกัด เวลาในการยื่นคำร้องไม่ว่าจะเป็นฝ่ายจีนหรือฝ่ายต่างชาติก็ตามควรยื่นคำร้องสำหรับการพิจารณาคดีใหม่ภายในหกเดือนหลังจากการตัดสินมีผล
IV. หลังจากการยื่นคำร้องสำหรับการพิจารณาคดีใหม่ถูกยกเลิกคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายอาจยื่นคำร้องต่อหน่วยงานเพื่อพิจารณาคดี
หากการยื่นคำร้องเพื่อพิจารณาคดีใหม่ถูกยกฟ้องโดยศาลที่สูงขึ้นคู่สัญญาอาจยื่นคำร้องไปยังเขตการปกครองตนเอง (เพิ่มเติมเกี่ยวกับประเทศจีน Procuratorate) ในระดับเดียวกันกับศาลของทางเลือกสุดท้ายสำหรับการพิจารณาคดี หากเขตการปกครองเห็นว่ามีข้อผิดพลาดเกิดขึ้นจริงก็อาจรายงานคดีไปยังหน่วยงานที่สูงกว่าซึ่งจะยื่นคำร้องต่อศาลในระดับที่สอดคล้องกันเพื่อที่ศาลจะพิจารณาคดีอีกครั้ง เขตปกครองตนเองอาจให้คำแนะนำเชิงตัวแทนต่อศาลของที่พึ่งสุดท้ายและศาลของที่พึ่งสุดท้ายอาจตัดสินใจว่าจะพิจารณาคดีใหม่ตามดุลยพินิจของตน แต่เพียงผู้เดียว
การสมัครเข้าร่วมการพิจารณาคดีเป็นทางเลือกสุดท้ายของทั้งสองฝ่าย ในฐานะที่เป็นเขตการปกครองที่เคารพในความแน่นอนของคำพิพากษาของศาลจึงมักจะยากกว่าที่จะนำไปใช้ในการพิจารณาคดีเพื่อพิจารณาคดีมากกว่าที่จะนำไปใช้กับศาลที่สูงขึ้นเพื่อพิจารณาคดีใหม่
ไม่มีข้อ จำกัด ที่ชัดเจนเกี่ยวกับการ จำกัด เวลาในการสมัครเข้าร่วมการพิจารณาคดี ในทางปฏิบัติยิ่งแอปพลิเคชันตรวจสอบในภายหลังก็จะยิ่งยากขึ้น ดังนั้นจึงเป็นการดีกว่าที่คู่สัญญาจะสมัครเพื่อรับการตรวจสอบทันทีหลังจากที่มีการยกเลิกการสมัครเพื่อทดลองใหม่
V. หลังจากสิ้นสุดขั้นตอน "2 + 1 + 1" คู่กรณีอาจยังคงมีสิทธิ์ยื่นคำร้องในทางทฤษฎี
หลังจากสิ้นสุดขั้นตอน "2 + 1 + 1" คู่กรณีได้หมดสิทธิ์ในการดำเนินคดีแล้วและเป็นการยากที่จะเริ่มการดำเนินคดี อย่างไรก็ตามตามกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนศาลสามารถริเริ่มทบทวนข้อผิดพลาดในคำตัดสินของตนเองและคำตัดสินของศาลล่างและพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องอีกครั้ง ดังนั้นตามทฤษฎีแล้วคู่กรณีสามารถยื่นคำร้องเพื่อดึงดูดความสนใจของศาลได้ อย่างไรก็ตามอัตราความสำเร็จของคำร้องดังกล่าวต่ำมาก
ในทางปฏิบัติศาลมักจะตั้งกล่องจดหมายเพื่อรับจดหมายจากตัวแทนของสภาคองเกรสในระดับชาติและระดับท้องถิ่น ดังนั้นคู่สัญญาสามารถเชิญตัวแทนมาช่วยในการยื่นคำร้องได้ แต่สิ่งนี้มีส่วนช่วยให้อัตราความสำเร็จในขอบเขตที่ จำกัด เท่านั้น
VI. กรณีที่ไม่อยู่ภายใต้ขั้นตอน "2 + 1 + 1"
แม้ว่ากรณีการเรียกร้องที่เรียบง่ายและขนาดเล็กดังกล่าวข้างต้นจะถูกปิดลงหลังจากกรณีตัวอย่างแรกการยื่นคำร้องเพื่อการพิจารณาคดีและการทบทวนโดยหน่วยงานนอกเขตอาจยังคงดำเนินการได้สำหรับกรณีดังกล่าว อย่างไรก็ตามกรณีการเพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการและกรณีของการยืนยันความถูกต้องของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการจะไม่เพียงถูกปิดหลังจากตัวอย่างแรกแล้วการยื่นคำร้องเพื่อการพิจารณาคดีและการทบทวนโดยผู้แทนก็เป็นสิ่งต้องห้ามและแม้แต่ศาลก็ไม่ได้รับอนุญาตให้แก้ไขข้อผิดพลาด และดำเนินการทดลองใหม่ด้วยตัวเอง เป็นที่เข้าใจได้ว่าศาลจีนเคารพในอนุญาโตตุลาการและพยายามหลีกเลี่ยงความไม่แน่นอนของการพิจารณาคดีเกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการ
นอกจากนี้ขั้นตอน "2 + 1 + 1" ไม่สามารถใช้ได้กับกรณีขั้นตอนพิเศษเช่นการกำหนดพลเมืองที่ไม่มีความสามารถในการดำเนินการทางแพ่ง
หากคุณต้องการพูดคุยกับเราเกี่ยวกับโพสต์หรือแบ่งปันความคิดเห็นและข้อเสนอแนะของคุณโปรดติดต่อ Mr. Chenyang Zhang (zhangchenyang@yuanhepartners.com).
ร่วมให้ข้อมูล: เฉินหยางจาง张辰扬
