ผู้สังเกตการณ์ความยุติธรรมของจีน

中司观察

ภาษาอังกฤษอาหรับจีน (ดั้งเดิม)Dutchภาษาฝรั่งเศสภาษาเยอรมันภาษาฮินดีภาษาอิตาลีภาษาญี่ปุ่นเกาหลีโปรตุเกสรัสเซียสเปนสวีเดนชาวอิสราเอลชาวอินโดนีเซียเวียตนามภาษาไทยตุรกีMalay

อีกแล้ว! ศาลจีนยอมรับคำตัดสินของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์

ส. 07 ธ.ค. 2019
หมวดหมู่: ข้อมูลเชิงลึก
ร่วมให้ข้อมูล: เมิ่งหยู่余萌

 

ศาลในเซี่ยงไฮ้ตัดสินในเดือนเมษายน 2019 ให้ยอมรับคำตัดสินของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ ก่อนหน้านั้น ศาลในหยินชวนยอมรับคำตัดสินของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์แล้ว (ดู เกา Xingda กับ He Jianhua, (2018)沪01协外认15号 ((2018) Hu 01 Xie Wai Ren หมายเลข 15)).

เรายังไม่พบคำตัดสิน (2018) Hu 01 Xie Wai Ren No. 15) ที่จัดทำโดยศาลเซี่ยงไฮ้ดังกล่าว แต่ได้เรียนรู้เกี่ยวกับคดีนี้จากบัญชีโซเชียลมีเดียของศาลประชาชนขั้นกลางแห่งแรกของเซี่ยงไฮ้ (ต่อไปนี้เรียกว่า “ศาลเซี่ยงไฮ้” ). [1]

 

I. ภาพรวม

ในเดือนเมษายน 2019 ศาลเซี่ยงไฮ้ได้พิพากษาทางแพ่งเพื่อยอมรับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางฟูไจราห์แห่งสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์

ศาลเซี่ยงไฮ้ยอมรับคำตัดสินของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ตามข้อตกลงระหว่างสาธารณรัฐประชาชนจีนและสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ว่าด้วยความช่วยเหลือด้านตุลาการในคดีแพ่งและพาณิชย์ (ข้อตกลง) ข้อตกลงดังกล่าวมีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 12 เมษายน พ.ศ. 2005 วรรค 1 ข้อ 17 ของข้อตกลงระบุว่า "ภาคีคู่สัญญาแต่ละฝ่ายจะต้องรับรู้และบังคับใช้คำวินิจฉัยในเรื่องทางแพ่งการค้าและการระบุตัวตนรวมทั้งคำวินิจฉัยเกี่ยวกับ หลักประกันทางแพ่งในคดีอาญาที่ทำโดยศาลของภาคีอีกฝ่ายหนึ่ง ".

II. สรุปกรณี

Gao บางคนได้ยื่นฟ้อง He ในศาลหลักของรัฐบาลกลางฟูไจราห์ของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์เกี่ยวกับข้อพิพาทที่เกิดจากการโอนหุ้นระหว่างทั้งสองฝ่าย เมื่อวันที่ 5 กันยายน 2012 Gao ได้ลงนามในข้อตกลงกับ He โดยระบุว่าเขาจะมอบหมายให้ Gao ถือหุ้น 45% ในโรงงานกรวดในฟูไจราห์ของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ หลังจากนั้น Gao ยืนยันว่าเขาล้มเหลวในการปฏิบัติตามข้อตกลง

เมื่อวันที่ 26 ธันวาคม 2016 ศาลชั้นต้นของสหพันธ์ฟูไจราห์ของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ได้มีคำพิพากษาคดีแรกที่สนับสนุนข้อเรียกร้องของ Gao เขาปฏิเสธที่จะยอมรับการตัดสินและยื่นอุทธรณ์

เมื่อวันที่ 25 มีนาคม 2018 ศาลอุทธรณ์ของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ได้มีคำพิพากษาถึงที่สุดสั่งให้เขาจ่ายเงินให้เกา 31.5 ล้านหยวนซึ่งครอบคลุมเงินต้นดอกเบี้ยค่าธรรมเนียมศาลและค่าธรรมเนียมทนายความ

เขาล้มเหลวในการปฏิบัติตามข้อผูกพันหลังจากที่คำพิพากษามีผลบังคับใช้

Gao ใช้“ ระบบประชาสัมพันธ์ข้อมูลเครดิตองค์กรแห่งชาติ” (http://www.gsxt.gov.cn/index.html) เพื่อติดตามทรัพย์สินที่ดำเนินการได้ของ He ซึ่งเป็นส่วนของ บริษัท ประมาณ 60% ที่ตั้งอยู่ในหงเฉียวเซี่ยงไฮ้ ดังนั้นในเดือนกันยายน 2018 Gao จึงยื่นคำร้องต่อศาลเซี่ยงไฮ้เพื่อรับรู้และบังคับใช้คำพิพากษาดังกล่าวของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์

ศาลเซี่ยงไฮ้ตัดสินว่า:

1. เนื่องจากทรัพย์สินปฏิบัติการที่ He เป็นเจ้าของตกอยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลของศาลเซี่ยงไฮ้จึงมีเขตอำนาจในคดีนี้

2. Gao ได้ส่งสำเนาการพิจารณาคดีแพ่งที่ได้รับการรับรองซึ่งจัดทำโดยศาลหลักของรัฐบาลกลางฟูไจราห์และศาลอุทธรณ์ของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์และคำแปลดังกล่าวไปยังศาลเซี่ยงไฮ้ซึ่งเป็นไปตามข้อกำหนดของศาล

3. เขามอบหมายให้ทนายความเข้าร่วมในการดำเนินการในคดีของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ทำการป้องกันที่เกี่ยวข้องและใช้สิทธิในการดำเนินคดี

4. ศาลอุทธรณ์รัฐฟูไจราห์ของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ได้มีคำพิพากษาถึงที่สุดซึ่งมีผลบังคับใช้แล้ว

5. ในกรณีนี้ไม่มีเหตุผลในการปฏิเสธที่กำหนดโดยสนธิสัญญาทวิภาคีที่เกี่ยวข้องระหว่างจีนและสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์

ศาลเซี่ยงไฮ้จึงรับรู้คำพิพากษาของยูเออี

สาม. ความคิดเห็นของเรา

กรณีนี้แสดงให้เห็นเพิ่มเติมว่าไม่มีอุปสรรคต่อการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ในจีน ตั้งแต่ปี 2017 จีนกลายเป็นคู่ค้ารายใหญ่ที่สุดของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ ปัจจุบันมีชาวจีนอาศัยและทำงานในสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ 300 คนและมี บริษัท จีนเกือบ 4,200 แห่งที่ดำเนินธุรกิจในสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ การยอมรับร่วมกันและการบังคับใช้คำตัดสินจะช่วยส่งเสริมการแลกเปลี่ยนทางเศรษฐกิจระหว่างทั้งสองประเทศได้อย่างแน่นอน


[1]《 案件速递 |上海一中院裁定承认与执行阿联酋民商事判决案 https://mp.weixin.qq.com/s/VmexPKm80ig5mn5GW3DH6g

 

ภาพปกโดย Leonard von Bibra (https://unsplash.com/@leonardvonbibra) ใน Unsplash

 

ร่วมให้ข้อมูล: เมิ่งหยู่余萌

บันทึกเป็น PDF

นอกจากนี้คุณยังอาจต้องการ

จุดเปลี่ยน: จีนยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นเป็นครั้งแรก

ในการพัฒนาครั้งประวัติศาสตร์ ศาลเซี่ยงไฮ้ยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นในปี 2023 ซึ่งส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในภูมิทัศน์การยอมรับร่วมกันที่มีความตึงเครียดแบบดั้งเดิมระหว่างจีนและญี่ปุ่น ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1)

ศาลเหวินโจวของจีนยอมรับคำพิพากษาทางการเงินของสิงคโปร์

ในปี 2022 ศาลท้องถิ่นของจีนในเมืองเหวินโจว มณฑลเจ้อเจียง ได้ตัดสินให้ยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของศาลแห่งรัฐสิงคโปร์ ดังที่เน้นไว้ในกรณีทั่วไปกรณีหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับโครงการ Belt and Road Initiative (BRI) ที่เผยแพร่เมื่อเร็วๆ นี้โดยคณะกรรมาธิการของจีน ศาลประชาชนสูงสุด (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. กับ Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4)

ฮ่องกงและจีนแผ่นดินใหญ่: บทใหม่สำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาแพ่งร่วมกัน

หลังจากการดำเนินการตามข้อตกลงว่าด้วยการรับรู้ซึ่งกันและกันและการบังคับใช้คำพิพากษาในเรื่องแพ่งและพาณิชย์โดยศาลของแผ่นดินใหญ่และเขตปกครองพิเศษฮ่องกง คำตัดสินของศาลในแผ่นดินใหญ่ของจีนสามารถบังคับใช้ในฮ่องกงได้หลังจากจดทะเบียนโดย ศาลฮ่องกง.

ทางเลือกทางกฎหมาย: ศาลแคนาดาปฏิเสธคำพิพากษาโดยสรุปสำหรับการยอมรับคำพิพากษาของจีนเมื่อต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีแบบคู่ขนาน

ในปี 2022 ศาลสูงออนแทรีโอแห่งแคนาดาปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของจีนในบริบทของการพิจารณาคดีคู่ขนาน 2022 คดีในแคนาดา โดยระบุว่าการพิจารณาคดีทั้ง 279 คดีควรดำเนินการร่วมกันเนื่องจากมีข้อเท็จจริงและกฎหมายทับซ้อนกัน และพิจารณาได้ ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการปกป้องความยุติธรรมทางธรรมชาติและนโยบายสาธารณะ (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. XNUMX ONSC XNUMX)

คำแถลงการระงับคดีแพ่งของจีน: บังคับใช้ในสิงคโปร์ได้หรือไม่

ในปี 2016 ศาลสูงสิงคโปร์ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาททางแพ่งของจีน โดยอ้างถึงความไม่แน่นอนเกี่ยวกับลักษณะของคำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาทดังกล่าว หรือที่เรียกว่า "คำพิพากษาไกล่เกลี่ย (ทางแพ่ง)" (Shi Wen Yue กับ Shi Minjiu & Anor [ 2016] สปสช. 137)

มีอะไรใหม่สำหรับกฎของจีนว่าด้วยการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาจากต่างประเทศ - คู่มือพกพาสำหรับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนปี 2023 (1)

การแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฉบับที่ 2023 (พ.ศ. XNUMX) ของสาธารณรัฐประชาชนจีนได้แนะนำกฎเกณฑ์ที่รอคอยมานานในเรื่องของการปฏิเสธการรับรองและการบังคับใช้ ในครั้งนี้ บทความใหม่ทั้งสี่บทความได้ให้ส่วนที่ขาดหายไปของกรอบการทำงานสำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศในประเทศจีน

การตัดสินขั้นสุดท้ายของจีนในข้อสงสัย: ศาลแคนาดาสับสนกับการประท้วงและการประท้วงของอัยการ

ในปี 2021 ศาลฎีกาแห่งบริติชโคลัมเบีย ประเทศแคนาดา สับสนกับกลไกต่างๆ เช่น การประท้วงและการประท้วงของอัยการในระบบตุลาการของจีน ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปที่บังคับใช้คำพิพากษาของจีนโดยอาศัยมูลเหตุแห่งความถึงที่สุด (Yang v. Kong, 2021 BCSC 809)

ศาลแคนาดาปฏิเสธที่จะยอมรับคำพิพากษาของจีนในเรื่องที่ถึงที่สุดในปี 2018

ในปี 2018 ศาลฎีกาแห่งบริติชโคลัมเบีย ประเทศแคนาดา ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาโดยสรุปแก่เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาของจีนในเรื่องที่เป็นที่สิ้นสุด (Xu v Yang, 2018 BCSC 393)

ศาลแคนาดาบังคับใช้คำแถลงการระงับคดีแพ่งของจีน/คำตัดสินการไกล่เกลี่ยในปี 2019

ในปี 2019 ศาลอุทธรณ์แห่งบริติชโคลัมเบียแห่งแคนาดายืนหยัดในการพิจารณาคดีเพื่อบังคับใช้คำแถลงระงับคดีแพ่งของจีน (Wei v. Li, 2019 BCCA 114)

อัปเดตในเดือนสิงหาคม 2023: รายชื่อคดีของจีนในการยอมรับคำพิพากษาในต่างประเทศ

เมื่อวันที่ 20 สิงหาคม พ.ศ. 2023 ผู้สังเกตการณ์ด้านความยุติธรรมของจีนเผยแพร่รายชื่อคดีของจีนเกี่ยวกับการยอมรับคำพิพากษาต่างประเทศ เวอร์ชันปี พ.ศ. 2023 จนถึงปัจจุบัน เราได้รวบรวม 98 กรณีที่เกี่ยวข้องกับจีน และ 25 ประเทศและภูมิภาคต่างประเทศ (หมายเหตุ: คำพิพากษาการหย่าร้างในต่างประเทศไม่รวมอยู่ในรายการคดี)