กรณีของ Oceanside Development Group Limited ไม่ได้เป็นเพียงคำพิพากษาของสิงคโปร์ครั้งที่สองที่ศาลจีนยอมรับ แต่ยังนับเป็นครั้งแรกที่คำพิพากษาของสิงคโปร์ได้รับการยอมรับในจีนนับตั้งแต่การลงนามใน บันทึกข้อตกลงจีน - สิงคโปร์เกี่ยวกับการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินเรื่องเงิน (บันทึกข้อชี้แนะ).
เมื่อวันที่ 2 สิงหาคม 2019 ศาลประชาชนระดับกลางเหวินโจว ("ศาลเหวินโจว") ในมณฑลเจ้อเจียงประเทศจีนได้ตัดสินคดีแพ่ง“ (2017) Zhe 03 Xie Wai Ren No. 7” ((2017) 浙 03 协外认 7 号) ในกรณีของ Oceanside Development Group Ltd. v. Chen Tongkao & Chen Xiudan (ต่อไปนี้จะเรียกว่า "คดี Wenzhou") รับรู้คำพิพากษา (กรณีที่ S139 / 2012) ของศาลสูงแห่งสาธารณรัฐสิงคโปร์ ( "ศาลสิงคโปร์") เมื่อ 15 ก.พ. 2013.
เราได้รับข้อมูลนี้จากหน้าแรกของ "Wanbang Law" บน WeChat ซึ่งเป็นโซเชียลมีเดียบนมือถือที่ใช้กันอย่างแพร่หลายของจีนและพบข้อความทั้งหมดของคำตัดสินของศาล Wenzhou ใน China Judgement Online (สำหรับเนื้อหาทั้งหมดของการพิจารณาคดีคลิก โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม).
I. ผลกระทบของ Wenzhou Case
เมื่อวันที่ 9 ธันวาคม 2016 ศาลประชาชนระดับกลางของเมืองหนานจิงในมณฑลเจียงซูประเทศจีนได้มีคำตัดสิน“ (2016) Su 01 Xie Wai Ren No. 3” ((2016) 苏 01 协外认 3 号) โดยยอมรับการตัดสินคดีแพ่ง (หมายเลข 013) ของศาลสูงสิงคโปร์เมื่อวันที่ 22 ต.ค. 2015 ซึ่งเป็นครั้งแรกที่ศาลจีนยอมรับคำตัดสินของสิงคโปร์ ในกรณีนี้ศาลจีนพิจารณาว่าเนื่องจากศาลสิงคโปร์ได้รับทราบคำพิพากษาของจีนก่อนหน้านี้ศาลจีนจึงสามารถรับรู้และบังคับใช้การตัดสินทางแพ่งที่มีคุณสมบัติเหมาะสมของศาลสิงคโปร์ตามหลักการต่างตอบแทน
เมื่อวันที่ 31 สิงหาคม 2018 หัวหน้าศาลสูงสุดในจีนและสิงคโปร์ได้ลงนามในบันทึกคำแนะนำ MOG ระบุว่าคำตัดสินของศาลของจีนและสิงคโปร์จะได้รับการยอมรับและบังคับใช้ในประเทศอื่นอย่างไรและระบุว่า 'บันทึกนี้ไม่มีผลทางกฎหมายที่มีผลผูกพัน'
เมื่อวันที่ 2 สิงหาคม 2019 มีการตัดสินคดี Wenzhou ดังกล่าว นี่ไม่ใช่เพียงครั้งที่สองที่ศาลจีนรับรู้คำพิพากษาของสิงคโปร์ แต่ยังเป็นครั้งแรกที่ศาลจีนดำเนินการดังกล่าวหลังจากการลงนาม MOG
เป็นที่น่าสังเกตว่าผู้สมัครคดี Wenzhou ส่งใบสมัครของเขาก่อนการลงนาม MOG และศาล Wenzhou ตัดสินหนึ่งปีหลังจากการลงนาม MOG อย่างไรก็ตาม MOG ไม่ได้กล่าวถึงในการพิจารณาคดีของ Wenzhou Case เราคาดเดาว่าศาล Wenzhou อาจทำการพิจารณาคดีภายใต้คำแนะนำของ MOG แต่เนื่องจากผลกระทบที่ไม่มีผลผูกพันของ MOG จึงไม่สามารถเรียกใช้ในการพิจารณาคดีได้
II. บทนำของ Wenzhou Case
ผู้สมัคร Oceanside Development Group Limited เป็น บริษัท ที่จดทะเบียนใน BVI ในเดือนกุมภาพันธ์ 2012 เนื่องจากข้อพิพาทการโอนหุ้น บริษัท ได้ฟ้อง Chen Tongkao (陈通考) และ Chen Xiudan (陈秀丹) สัญชาติจีนสองคนในศาลสิงคโปร์ (คดีหมายเลข S139 / 2012)
ศาลสิงคโปร์ได้ออกหมายเรียกพยานให้กับผู้ตอบแบบสอบถามโดยแจ้งว่าวันพิจารณาคดีของศาลคือวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2013 ในวันพิจารณาคดีผู้ยื่นคำร้องได้ปรากฏตัวต่อศาลในขณะที่ผู้ถูกร้องไม่อยู่ ศาลสิงคโปร์เห็นพ้องว่าผู้ตอบแบบสอบถามสามารถตอบกลับต่อไปได้โดยมีเงื่อนไขว่าพวกเขาให้การค้ำประกันจากธนาคารจำนวน 2.5 ล้านปอนด์หรือชำระเงินจำนวนเท่ากันต่อศาลสิงคโปร์ก่อนเวลา 4 น. ของวันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2013
เมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2013 ผู้ตอบแบบสอบถามล้มเหลวในการปฏิบัติตามข้อผูกพันข้างต้น ศาลสิงคโปร์มีคำพิพากษาในวันเดียวกันโดยสั่งให้ผู้ตอบแบบสอบถามจ่ายเงินให้ผู้ยื่นคำร้อง 2.5 ล้านปอนด์ดอกเบี้ยที่เกิดขึ้นและค่าใช้จ่ายในศาล
หลังจากนั้นผู้ยื่นคำร้องได้ยื่นคำร้องต่อศาล Wenzhou เพื่อรับทราบคำพิพากษาของสิงคโปร์ แต่ไม่ใช่เพื่อการบังคับใช้ ศาล Wenzhou รับคำร้องเมื่อวันที่ 23 มีนาคม 2017 และมีคำตัดสินในวันที่ 2 สิงหาคม 2019 โดยยอมรับคำตัดสินของสิงคโปร์
ผู้ตอบแบบสอบถามตอบต่อศาล Wenzhou ว่าคำร้องขอค้ำประกันของศาลสิงคโปร์ละเมิดหลักการสิทธิในการดำเนินคดีที่เท่าเทียมกันในกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (CPL) ของจีนและเป็นการละเมิดผลประโยชน์สาธารณะของจีน อย่างไรก็ตามศาลเหวินโจวเห็นว่าการปฏิบัติดังกล่าวเป็นไปตามกฎหมายของสิงคโปร์และไม่ได้ละเมิดผลประโยชน์สาธารณะของจีน
นอกจากนี้ศาลเหวินโจวยังตัดสินว่าคำพิพากษาของสิงคโปร์ได้ถูกบังคับใช้บางส่วนในสิงคโปร์ซึ่งสามารถพิสูจน์ได้ว่าคำพิพากษาดังกล่าวมีผลบังคับใช้แล้ว ซึ่งหมายความว่าในอนาคตเราสามารถใช้วิธีนี้เพื่อพิสูจน์ให้ศาลจีนเห็นว่าคำพิพากษาของต่างประเทศมีผลบังคับใช้
สาม. ความคิดเห็นของเรา
ดังที่เราได้กล่าวไป ก่อนจีนได้เปิดประตูสู่การยอมรับและบังคับใช้คำตัดสินจากต่างประเทศสำหรับคู่ค้ารายใหญ่หลายราย การตัดสินของสิงคโปร์อีกประการหนึ่งที่ถูกบังคับใช้เป็นตัวอย่างที่ดี ตอนนี้เรารอคอยที่จะเปิดประตูนี้ให้กว้างขึ้นพร้อมกับเคสอื่น ๆ
นอกจากนี้ยังมีการวิเคราะห์บน สถาบันกฎหมายธุรกิจแห่งเอเชีย.
ภาพปกโดย Lily Banse (https://unsplash.com/@lvnatikk) ใน Unsplash
ร่วมให้ข้อมูล: เมิ่งหยู่余萌
