ประเด็นที่สำคัญ:
- เนื่องจากจีนได้คงคำประกาศที่จะผูกพันตามอนุวรรค (1)(b) ของมาตรา 1 ของ CISG จึงมีเพียงสองสถานการณ์เท่านั้นที่ CISG อาจมีผลบังคับใช้ในประเทศจีน สถานการณ์ทั่วไปอย่างหนึ่งคือการที่คู่สัญญามีสถานที่ประกอบธุรกิจในรัฐผู้ทำสัญญาที่แตกต่างกัน (อนุวรรค (1) (a) ของมาตรา 1 ของ CISG) และอีกกรณีหนึ่งเป็นที่ที่ฝ่ายหนึ่งหรือทั้งสองฝ่ายมี/มีที่ของตน ของธุรกิจในรัฐที่ไม่ใช่ผู้ทำสัญญา แต่คู่สัญญาเลือกที่จะใช้ CISG
- ตามที่ศาลประชาชนสูงสุดของจีนชี้ให้เห็น UNCITRAL Digest of Case Law on CISG ไม่ถือเป็นส่วนสำคัญของ CISG และไม่สามารถใช้เป็นพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับศาลจีนในการรับฟังคดี อย่างไรก็ตาม เพื่อวัตถุประสงค์ในการตีความที่ถูกต้องของ บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องของ CISG ศาลจีนอาจอ้างถึง Digest ตามความเหมาะสม
- สำหรับเรื่องที่ไม่ได้ครอบคลุมโดย CISG เช่น ความสมบูรณ์ของสัญญาและชื่อสินค้า สิ่งเหล่านี้อยู่ภายใต้กฎหมายที่บังคับใช้โดยอาศัยกฎของกฎหมายระหว่างประเทศของเอกชนของจีน (เช่น กฎของเอกราชของพรรค)
ในปี 1988 อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสัญญาสำหรับการขายสินค้าระหว่างประเทศ (ต่อไปนี้จะเรียกว่า “CISG”) มีผลผูกพันทางกฎหมายในประเทศจีน ซึ่งเป็นหนึ่งในรัฐผู้ทำสัญญารัฐแรกในนั้น CISG ใช้กับศาลจีนอย่างไร?
บทความ "การบังคับใช้อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสัญญาซื้อขายสินค้าระหว่างประเทศในศาลจีน” (联合国国际货物销售合同公约在中国法院的适用) ตีพิมพ์ใน “People's Judicature” (人民司法) (หมายเลข 31, 2021) โดย Wang Haifeng (王海峰) ผู้พิพากษาศาลฎีกา (SPC) และ Zhang Silu (张丝路) นักวิชาการจาก Northwest University of Political Science and Law of China อาจให้มุมมองเกี่ยวกับปัญหานี้แก่เรา
I. ศาลจีนใช้ CISG กับคดีประเภทใด
ตาม คำสั่ง ที่ทำโดยจีน จีนไม่ถือว่าตนเองถูกผูกมัดตามอนุวรรค (ข) ของวรรค 1 ของข้อ 1
ดังนั้น มีเพียงสองสถานการณ์ที่ CISG อาจมีผลบังคับใช้ในประเทศจีน:
สถานการณ์ที่ 1: คู่สัญญามีที่ตั้งธุรกิจในรัฐผู้ทำสัญญาที่แตกต่างกัน
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาลจีนจะใช้ CISG ตามอนุวรรค (1) (a) ของมาตรา 1 ของ CISG
กล่าวอีกนัยหนึ่งสำหรับการใช้งาน CISG โดยศาลจีนจะต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขสามประการ: (1) คู่สัญญามีสถานที่ประกอบธุรกิจในรัฐต่างๆ (2) คู่สัญญามีสถานประกอบการในรัฐที่เป็นรัฐผู้ทำสัญญากับ CISG และ (3) คู่สัญญาไม่ได้ยกเว้นการสมัคร CISG
ในคดีชี้นำหมายเลข 107 เช่น ThyssenKrupp Metallurgical Products Gmbh v. Sinochem International (Overseas) Pte Ltd. สำหรับข้อพิพาทเกี่ยวกับสัญญาขายสินค้าระหว่างประเทศ SPC ได้กำหนดกฎเกณฑ์เฉพาะอีกสามข้อสำหรับการบังคับใช้ CISG โดยศาลจีน :
ประการแรก ในกรณีที่คู่สัญญามีสถานที่ประกอบธุรกิจในรัฐผู้ทำสัญญาที่แตกต่างกัน ควรใช้ CISG เป็นพิเศษ
ประการที่สอง เมื่อคู่กรณีไม่เข้าร่วม CISG จะต้องเสนอให้ชัดเจนในขั้นตอนการพิจารณาคดี
ประการที่สาม เมื่อมีการใช้ CISG กฎหมายที่ใช้บังคับซึ่งตกลงกันโดยคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายจะใช้บังคับเฉพาะกับประเด็นที่ไม่ครอบคลุมโดย CISG เท่านั้น
สถานการณ์ที่ 2: ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือทั้งสองฝ่ายมี/มีสถานที่ประกอบธุรกิจในรัฐที่ไม่ใช่ผู้ทำสัญญา แต่คู่สัญญาเลือกที่จะใช้ CISG
อันที่จริง ทางเลือกนี้ควรถือว่าคู่สัญญาได้รวม CISG ไว้ในสัญญาระหว่างกัน
ครั้งที่สอง ศาลจีนใช้ CISG อย่างไร?
1. ศาลจีนจะเพิกเฉยต่อ CISG หรือไม่?
ในบางกรณี โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในกรณีแรก ศาลจีนอาจเพิกเฉยต่อการสมัคร CISG เนื่องจากพวกเขาไม่คุ้นเคย
ตามหลักปฏิบัติทั่วไป ศาลชั้นต้นเหล่านี้อาจตัดสินใจใช้กฎหมายจีนโดยพิจารณาจากเอกราชของพรรค วิธีปฏิบัติลักษณะเฉพาะ หรือหลักการของความสัมพันธ์ที่สำคัญที่สุด
อย่างไรก็ตาม การกระทำที่ผิดดังกล่าวส่วนใหญ่จะได้รับการแก้ไขโดยศาลอุทธรณ์ในตัวอย่างที่สอง
นอกจากนี้ ในบางกรณี ศาลจีนบางแห่งถือว่าสัญญาการผลิตระหว่างประเทศ (เช่น การแปรรูปด้วยสัญญาการจัดหาวัสดุ) ซึ่งพบเห็นได้ทั่วไปในการค้านำเข้าและส่งออกของจีน ไม่ได้อยู่ในสัญญาการขายระหว่างประเทศ และดังนั้นจึงปฏิเสธที่จะใช้ ซีไอเอสจี ปัจจุบันประเด็นนี้ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ในประเทศจีน
2. ศาลจีนตีความ CISG อย่างไร?
ในกรณีแนวทางที่ 107 SPC ระบุโดยชัดแจ้งว่า UNCITRAL Digest of Case Law ว่าด้วยอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสัญญาสำหรับการขายสินค้าระหว่างประเทศ (ต่อไปนี้จะเรียกว่า “การสรุป”) ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของ CISG และไม่สามารถใช้เป็นพื้นฐานทางกฎหมายให้ศาลจีนรับฟังคดีได้ อย่างไรก็ตาม เพื่อวัตถุประสงค์ในการตีความข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องของ CISG อย่างถูกต้อง ศาลจีนอาจอ้างถึง Digest ตามความเหมาะสม
ในกรณีที่เป็นแนวทางข้างต้น SPC อ้างถึงการตัดสินใจของรัฐอื่นๆ เกี่ยวกับข้อกำหนดการละเมิดพื้นฐานของ CISG ที่ระบุไว้ใน Digest
3. ศาลจีนจัดการกับเรื่องที่ไม่ได้รับการคุ้มครองโดย CISG อย่างไร?
(1) เรื่องที่ไม่อยู่ภายใต้ CISG
CISG ได้ชี้แจงชัดเจนว่าจะไม่มีผลบังคับใช้กับบางเรื่อง เช่น การขายหุ้น หุ้น และหลักทรัพย์เพื่อการลงทุน (ข้อ 2 (ง)) ความสมบูรณ์ของสัญญา กรรมสิทธิ์/ความเป็นเจ้าของสินค้า ( ศิลปะ 4 (ก) (ข)).
เรื่องเหล่านี้จะถูกควบคุมโดยกฎหมายที่ใช้บังคับโดยอาศัยกฎของกฎหมายระหว่างประเทศส่วนตัวของจีน (เช่น กฎของการปกครองตนเองของพรรค) ตัวอย่างเช่น หากคู่สัญญาได้เลือกกฎหมายที่ใช้บังคับสำหรับสัญญา เรื่องเหล่านี้ที่ไม่ครอบคลุมโดย CISG จะอยู่ภายใต้กฎหมายที่ใช้บังคับนี้
(2) เรื่องที่อยู่ภายใต้ CISG แต่ไม่ครอบคลุมโดย CISG
ตามวรรค 2 ของข้อ 7 ของ CISG เรื่องดังกล่าวจะต้องได้รับการแก้ไขตามหลักการทั่วไปที่เป็นพื้นฐานหรือหากไม่มีหลักการดังกล่าวให้เป็นไปตามกฎหมายที่ใช้บังคับโดยอาศัยกฎของเอกชน กฎหมายระหว่างประเทศ.
ตัวอย่างเช่น ตามมาตรา 26 ของ CISG การประกาศการหลีกเลี่ยงสัญญาจะมีผลก็ต่อเมื่อแจ้งโดยแจ้งให้อีกฝ่ายหนึ่งทราบ อย่างไรก็ตาม มาตรานี้ไม่ได้ระบุเวลาที่มีผลในการประกาศการหลีกเลี่ยง กล่าวคือ เป็นเวลาที่ส่งหรือเมื่อได้รับบริการอย่างถูกต้อง
ในกรณีนี้ ศาลจีนได้แยกความแตกต่างระหว่างการประกาศการหลีกเลี่ยงสัญญากับการไม่ปฏิบัติตามข้อผูกมัดในการแจ้งของผู้ขายในวรรค 2 ของข้อ 47 ของ CISG ตามบทบัญญัติว่าด้วยความล่าช้าในการแจ้งในข้อ 27 ของ CISG บนพื้นฐานนี้ ศาลถือได้ว่าการประกาศการหลีกเลี่ยงสัญญาควรอยู่ภายใต้หลักการที่มีประสิทธิภาพในการส่ง
สำหรับตัวอย่างอื่น ตามมาตรา 78 ของ CISG หากคู่สัญญาไม่ชำระราคาหรือจำนวนเงินอื่นใดที่ค้างชำระ อีกฝ่ายมีสิทธิได้รับดอกเบี้ย อย่างไรก็ตาม CISG ไม่ได้จัดให้มีการคำนวณดอกเบี้ย และไม่มีหลักการทางกฎหมายทั่วไปที่ CISG ยึดถือ ดังนั้นศาลจีนจะใช้หลักเกณฑ์ในการคำนวณดอกเบี้ยในกฎหมายที่ใช้บังคับซึ่งคู่กรณีเลือก
ภาพถ่ายโดย ไคยู่หวู่ on Unsplash
ร่วมให้ข้อมูล: เมิ่งหยู่余萌
