เมื่อวันที่ 21 สิงหาคม พ.ศ. 2022 China Justice Observer ได้เผยแพร่ รายชื่อคดีของจีนในการยอมรับคำพิพากษาต่างประเทศ ฉบับปี 2022. จนถึงปัจจุบันเราได้รวบรวมคดี 89 คดีที่เกี่ยวข้องกับจีนและ 24 รัฐและภูมิภาคต่างประเทศ (หมายเหตุ: การตัดสินการหย่าร้างในต่างประเทศไม่รวมอยู่ในรายชื่อคดี)
คุณสมบัติที่สำคัญของรายการที่อัปเดตคือ:
- รายชื่อประกอบด้วยรายงานสั้นๆ 24 ฉบับสำหรับแต่ละเขตอำนาจศาล พร้อมด้วยแผนภูมิของ สนธิสัญญาความช่วยเหลือด้านตุลาการทวิภาคี ซึ่งจีนได้ข้อสรุปกับ 39 รัฐ ซึ่ง 35 สนธิสัญญาทวิภาคีรวมถึงประโยคบังคับตามคำพิพากษา
- คดีที่เพิ่มใหม่ทั้งหมด 17 คดีเกี่ยวข้องกับเขตอำนาจศาล XNUMX แห่ง ได้แก่ สหรัฐอเมริกา (หกราย), เกาหลีใต้ (สามกรณี), สิงคโปร์ (XNUMX กรณี), ออสเตรเลีย (XNUMX กรณี), นิวซีแลนด์ (กรณีเดียว), อิตาลี (กรณีเดียว), และ เยอรมนี (กรณีเดียว), และ สหราชอาณาจักร (หนึ่งกรณี). โปรดทราบว่าใน กรณีเยอรมันศาลภูมิภาคซาร์บรึคเคินแห่งเยอรมนีปฏิเสธที่จะยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาของจีนโดยอ้างเหตุผลว่าขาดการตอบแทนซึ่งกันและกัน แม้ว่าในช่วงต้นปี 2013 จีนจะยืนยันว่ามีการตอบแทนซึ่งกันและกันระหว่างทั้งสองประเทศ โปรดทราบว่าใน กรณีในสหราชอาณาจักรศาลเดินเรือเซี่ยงไฮ้แห่งประเทศจีนได้ตัดสินให้ยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาของอังกฤษ ซึ่งนับเป็นครั้งแรกที่มีการบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของอังกฤษในประเทศจีนโดยอิงจากการตอบแทนซึ่งกันและกัน
- ตามนโยบายตุลาการที่ออกโดยศาลประชาชนสูงสุดของจีน สรุปการประชุมประจำปี 2021 ให้แนวทางโดยละเอียดสำหรับศาลจีนในการพิจารณาคำร้องที่เกี่ยวข้องกับคำพิพากษาในต่างประเทศ มันลดเกณฑ์ลงอย่างมากโดยการเปิดเสรีการทดสอบซึ่งกันและกัน ในขณะที่ให้มาตรฐานที่ชัดเจนยิ่งขึ้นสำหรับผู้พิพากษาชาวจีนในการตรวจสอบใบสมัครสำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศ ดังกล่าวข้างต้น กรณีในสหราชอาณาจักร เป็นตัวอย่างที่ดี เพราะกุญแจสำคัญประการหนึ่งในการบังคับใช้การตัดสินของอังกฤษคือความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันระหว่างจีนและอังกฤษ (หรือสหราชอาณาจักร หากในบริบทที่กว้างขึ้น) ซึ่งภายใต้การทดสอบการแลกเปลี่ยนทางนิตินัย (หนึ่งในสามการทดสอบใหม่ ) ได้รับการยืนยันในกรณีนี้ อีกตัวอย่างที่น่าสนใจก็คือ ชุดของคดี ที่ศาลจีนในกวางโจวยอมรับและบังคับใช้ค่าชดเชยความเสียหายที่ได้รับในการตัดสินการฉ้อโกงวีซ่า EB-5 ของสหรัฐอเมริกาสามครั้ง แต่ปฏิเสธความเสียหายเชิงลงโทษที่ได้รับในนั้น สะท้อนกฎเดียวกันที่วางไว้ในสรุปการประชุมปี 2021
- แต่ละกรณีได้รับการตรวจสอบและมีการเพิ่มรายละเอียดเพิ่มเติมเช่นหมายเลขกรณีและสาเหตุของการดำเนินการ โปรดทราบว่าเราได้อัปเดตข้อมูลสำหรับกรณีที่มีอยู่ที่เกี่ยวข้องกับ ยูเออี และอิตาลี
- การวิเคราะห์กรณีและปัญหาได้รับการรวบรวมภายใต้แท็กประเทศ ดังนั้นจึงง่ายต่อการติดตามกรณีที่เกี่ยวข้องพร้อมกับข้อมูลและการวิเคราะห์ในแต่ละรายงานประเทศ/ภูมิภาค ตัวอย่างเช่น ภายใต้แท็ก 'การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของสหรัฐฯ-จีน' สามารถค้นหาการวิเคราะห์กรณีที่เกี่ยวข้องซึ่งเกี่ยวข้องกับการรับรู้ร่วมกันและการบังคับใช้คำตัดสินระหว่างสหรัฐอเมริกาและจีน
เราขอขอบคุณบุคคล/สถาบันต่อไปนี้ที่แบ่งปันความคิดและข้อมูลที่มีค่ากับเรา:
- ดร.เบลีห์ เอลบัลติ, รองศาสตราจารย์ บัณฑิตวิทยาลัยกฎหมายและการเมือง มหาวิทยาลัยโอซาก้า ประเทศญี่ปุ่น
- ดร.จางเหวินเหลียง (张文亮), รองศาสตราจารย์ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเหรินหมินแห่งประเทศจีน
- ดร.ซู่ เสี่ยวหลิง(苏晓凌), ทนายความที่ Beijing DHH Law Firm
- Mr. WANG Chengjie (王成杰) ทนายความที่ Allbright Law Offices (Shanghai)
- วอนบังลอว์ (万邦法律)
- Ms. Renee M Wong อัยการ Goldberger และ Dubin PC (นิวยอร์ก)
- ดร.วัง ยาฮาน (王雅菡), รองศาสตราจารย์ คณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยเหอหนาน
- นายแองกัส นิ ทนายความคดีที่ AFN Law PLLC (ซีแอตเทิล)
- สถาบันกฎหมายธุรกิจแห่งเอเชีย
และเช่นเคย เราพยายามรวบรวมคำตัดสินของศาลจีนทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศ (“REFJ”) และคู่กรณีต่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของจีน รายชื่อกรณีศึกษาจัดทำขึ้นสำหรับผู้อ่านของเราถึง สร้างความคาดหวังที่สมเหตุสมผลเกี่ยวกับ REFJ ในประเทศจีน.
Case List ได้รับการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องด้วยรายงานใหม่ ข้อมูลกรณีความคิดเห็นและข้อเสนอแนะยินดีต้อนรับมากที่สุด โปรดติดต่อ Ms. Meng YU ทางอีเมลที่ meng.yu@chinajusticeobserver.com
สำหรับภาพรวมของการจัดการคดีใน REFJ โปรดดูตารางสามตารางด้านล่าง
สำหรับข้อมูลเกี่ยวกับสนธิสัญญาความช่วยเหลือด้านตุลาการทวิภาคีที่จีนและ 39 รัฐได้สรุปไว้โปรดดูตารางที่ 2 ด้านล่าง
(สำหรับรายชื่อสนธิสัญญาทวิภาคีของจีนว่าด้วยความช่วยเหลือด้านตุลาการในคดีแพ่งและพาณิชย์ (รวมการบังคับใช้คำพิพากษาในต่างประเทศ) โปรด คลิกที่นี่. ขณะนี้มีข้อความที่เชื่อถือได้ในภาษาจีนและภาษาอื่นๆ)
สำหรับรายงานประเทศ (ภูมิภาค) โดยละเอียดเกี่ยวกับกรณีของ REFJ โปรดดูแผนภูมิต่อไปนี้
1. อเมริกา (USA) - จีน
จนถึงปัจจุบัน มีการตัดสินของศาล 21 เรื่องที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและสหรัฐอเมริกา
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของสหรัฐฯ-จีน'
2. ออสเตรเลีย - จีน
จนถึงปัจจุบัน มีการตัดสินของศาล 6 เรื่องที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและออสเตรเลีย
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของออสเตรเลีย-จีน'
3. เบลารุส- จีน
จนถึงปัจจุบัน มีคำตัดสินของศาล 2 เรื่องที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาในต่างประเทศ (“REFJ”) ระหว่างจีนและเบลารุส
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของเบลารุส-จีน'
4. หมู่เกาะบริติชเวอร์จิน (BVI) - จีน
จนถึงปัจจุบัน มีคำตัดสินของศาลที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและหมู่เกาะบริติชเวอร์จิน (BVI)
สำหรับข้อมูลกรณีโปรดดูรายการด้านบน
5. แคนาดา - จีน
จนถึงปัจจุบัน มีคำตัดสินของศาลที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและแคนาดา
สำหรับข้อมูลกรณีโปรดดูรายการด้านบน
6. ชาด - จีน
จนถึงปัจจุบัน มีการตัดสินของศาลเรื่อง REFJ ระหว่างจีนและชาด
สำหรับข้อมูลกรณีโปรดดูรายการด้านบน
7. ฝรั่งเศส - จีน
จนถึงปัจจุบัน มีคำตัดสินของศาล 5 เรื่องที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและฝรั่งเศส
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การรับรู้และการบังคับใช้คำพิพากษาฝรั่งเศส-จีน'
8. เยอรมัน - จีน
จนถึงปัจจุบัน มีคำตัดสินของศาล 5 เรื่องที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและเยอรมนี
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของเยอรมนี-จีน'
9. อิสราเอล - จีน
จนถึงปัจจุบัน มีการตัดสินของศาล 2 เรื่องที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและอิสราเอล
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของอิสราเอล-จีน'
10. อิตาลี - จีน
จนถึงปัจจุบัน มีคำตัดสินของศาล 5 เรื่องที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและอิตาลี
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาอิตาลี-จีน'
11. ญี่ปุ่น - จีน
จนถึงปัจจุบัน มีคำตัดสินของศาล 6 เรื่องที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและญี่ปุ่น
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาญี่ปุ่น-จีน'
12. เคนยา-จีน
จนถึงปัจจุบัน มีคำตัดสินของศาลเรื่องหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาในต่างประเทศ (“REFJ”) ระหว่างจีนและเคนยา
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การรับรู้และการบังคับใช้คำพิพากษาของเคนยา-จีน'
13. มาเลเซีย - จีน
จนถึงปัจจุบัน มีคำตัดสินของศาลที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและมาเลเซีย
สำหรับข้อมูลกรณีโปรดดูรายการด้านบน
14. เมียนมาร์-จีน
จนถึงปัจจุบัน มีคำตัดสินของศาลเรื่องหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศ (“REFJ”) ระหว่างจีนและเมียนมาร์
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของเมียนมาร์-จีน'
15. เนเธอร์แลนด์ - จีน
จนถึงปัจจุบัน มีการตัดสินของศาลเรื่อง REFJ ระหว่างจีนและเนเธอร์แลนด์
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การรับรู้และการบังคับใช้คำพิพากษาของเนเธอร์แลนด์-จีน'
16. นิวซีแลนด์-จีน
จนถึงปัจจุบัน มีคำตัดสินของศาล 2 เรื่องที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาในต่างประเทศ (“REFJ”) ระหว่างจีนและนิวซีแลนด์
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของนิวซีแลนด์-จีน'
17. โปแลนด์ - จีน
จนถึงปัจจุบัน มีการตัดสินของศาล 2 เรื่องที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาในต่างประเทศ (“REFJ”) ระหว่างจีนและโปแลนด์
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของโปแลนด์-จีน'
18. รัสเซีย - จีน
จนถึงปัจจุบัน มีการตัดสินของศาลเรื่อง REFJ ระหว่างจีนและรัสเซีย
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การรับรู้และการบังคับใช้คำพิพากษารัสเซีย-จีน'
19. สิงคโปร์ - จีน
จนถึงปัจจุบัน มีคำตัดสินของศาล 6 เรื่องที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและสิงคโปร์
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาสิงคโปร์-จีน'
20. เกาหลีใต้ - จีน
จนถึงปัจจุบัน มีการตัดสินของศาล 10 เรื่องที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและเกาหลีใต้
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของเกาหลีใต้-จีน'
21. ตุรกี - จีน
จนถึงปัจจุบัน มีคำตัดสินของศาลที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและตุรกี
สำหรับข้อมูลกรณีโปรดดูรายการด้านบน
22. สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ - จีน
จนถึงปัจจุบัน มีคำตัดสินของศาล XNUMX เรื่องที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์-จีน'
23. สหราชอาณาจักร - จีน
จนถึงปัจจุบัน มีการตัดสินของศาล 3 เรื่องที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและสหราชอาณาจักร
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของสหราชอาณาจักร-จีน'
24. อุซเบกิสถาน - จีน
จนถึงปัจจุบัน มีการตัดสินของศาลสองครั้งที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและอุซเบกิสถาน
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของอุซเบกิสถาน-จีน'
* * *
หากคุณต้องการพูดคุยกับเราเกี่ยวกับโพสต์หรือแบ่งปันความคิดเห็นและข้อเสนอแนะของคุณโปรดติดต่อคุณ Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com). หากคุณต้องการรับเนื้อหาทั้งหมดของการตัดสินใจเหล่านี้โปรดติดต่อ Ms. Meng Yu
หากคุณต้องการบริการทางกฎหมายสำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศและรางวัลอนุญาโตตุลาการในประเทศจีนโปรดติดต่อ Mr. Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com ). Du และทีมทนายความที่มีประสบการณ์จะสามารถช่วยเหลือคุณได้
หากคุณต้องการรับข่าวสารและรับข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับระบบการพิจารณาคดีของจีนโปรดสมัครรับจดหมายข่าวของเรา (Subscribe.chinajusticeobserver.com ).
ภาพถ่ายโดย กาเบรียล ซู on Unsplash
ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋 , เมิ่งหยู่余萌
