ผู้สังเกตการณ์ความยุติธรรมของจีน

中司观察

EnglishArabicจีน (ดั้งเดิม)DutchFrenchGermanภาษาฮินดีItalianJapaneseKoreanPortugueseRussianSpanishSwedishชาวอิสราเอลIndonesianVietnameseภาษาไทยตุรกีMalay

อัปเดตในเดือนสิงหาคม 2022: รายชื่อคดีของจีนในการยอมรับคำพิพากษาในต่างประเทศ

อา. 21 ส.ค. 2022
หมวดหมู่: ข้อมูลเชิงลึก
Editor: CJ Observer

Avatar

 

เมื่อวันที่ 21 สิงหาคม พ.ศ. 2022 China Justice Observer ได้เผยแพร่ รายชื่อคดีของจีนในการยอมรับคำพิพากษาต่างประเทศ ฉบับปี 2022. จนถึงปัจจุบันเราได้รวบรวมคดี 89 คดีที่เกี่ยวข้องกับจีนและ 24 รัฐและภูมิภาคต่างประเทศ (หมายเหตุ: การตัดสินการหย่าร้างในต่างประเทศไม่รวมอยู่ในรายชื่อคดี)

คุณสมบัติที่สำคัญของรายการที่อัปเดตคือ:

  • รายชื่อประกอบด้วยรายงานสั้นๆ 24 ฉบับสำหรับแต่ละเขตอำนาจศาล พร้อมด้วยแผนภูมิของ สนธิสัญญาความช่วยเหลือด้านตุลาการทวิภาคี ซึ่งจีนได้ข้อสรุปกับ 39 รัฐ ซึ่ง 35 สนธิสัญญาทวิภาคีรวมถึงประโยคบังคับตามคำพิพากษา
  • คดีที่เพิ่มใหม่ทั้งหมด 17 คดีเกี่ยวข้องกับเขตอำนาจศาล XNUMX แห่ง ได้แก่ สหรัฐอเมริกา (หกราย),  เกาหลีใต้ (สามกรณี),  สิงคโปร์ (XNUMX กรณี),  ออสเตรเลีย (XNUMX กรณี),  นิวซีแลนด์ (กรณีเดียว),  อิตาลี (กรณีเดียว), และ เยอรมนี (กรณีเดียว), และ สหราชอาณาจักร (หนึ่งกรณี). โปรดทราบว่าใน กรณีเยอรมันศาลภูมิภาคซาร์บรึคเคินแห่งเยอรมนีปฏิเสธที่จะยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาของจีนโดยอ้างเหตุผลว่าขาดการตอบแทนซึ่งกันและกัน แม้ว่าในช่วงต้นปี 2013 จีนจะยืนยันว่ามีการตอบแทนซึ่งกันและกันระหว่างทั้งสองประเทศ โปรดทราบว่าใน กรณีในสหราชอาณาจักรศาลเดินเรือเซี่ยงไฮ้แห่งประเทศจีนได้ตัดสินให้ยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาของอังกฤษ ซึ่งนับเป็นครั้งแรกที่มีการบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของอังกฤษในประเทศจีนโดยอิงจากการตอบแทนซึ่งกันและกัน
  • ตามนโยบายตุลาการที่ออกโดยศาลประชาชนสูงสุดของจีน สรุปการประชุมประจำปี 2021 ให้แนวทางโดยละเอียดสำหรับศาลจีนในการพิจารณาคำร้องที่เกี่ยวข้องกับคำพิพากษาในต่างประเทศ มันลดเกณฑ์ลงอย่างมากโดยการเปิดเสรีการทดสอบซึ่งกันและกัน ในขณะที่ให้มาตรฐานที่ชัดเจนยิ่งขึ้นสำหรับผู้พิพากษาชาวจีนในการตรวจสอบใบสมัครสำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศ ดังกล่าวข้างต้น กรณีในสหราชอาณาจักร เป็นตัวอย่างที่ดี เพราะกุญแจสำคัญประการหนึ่งในการบังคับใช้การตัดสินของอังกฤษคือความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันระหว่างจีนและอังกฤษ (หรือสหราชอาณาจักร หากในบริบทที่กว้างขึ้น) ซึ่งภายใต้การทดสอบการแลกเปลี่ยนทางนิตินัย (หนึ่งในสามการทดสอบใหม่ ) ได้รับการยืนยันในกรณีนี้ อีกตัวอย่างที่น่าสนใจก็คือ ชุดของคดี ที่ศาลจีนในกวางโจวยอมรับและบังคับใช้ค่าชดเชยความเสียหายที่ได้รับในการตัดสินการฉ้อโกงวีซ่า EB-5 ของสหรัฐอเมริกาสามครั้ง แต่ปฏิเสธความเสียหายเชิงลงโทษที่ได้รับในนั้น สะท้อนกฎเดียวกันที่วางไว้ในสรุปการประชุมปี 2021
  • แต่ละกรณีได้รับการตรวจสอบและมีการเพิ่มรายละเอียดเพิ่มเติมเช่นหมายเลขกรณีและสาเหตุของการดำเนินการ โปรดทราบว่าเราได้อัปเดตข้อมูลสำหรับกรณีที่มีอยู่ที่เกี่ยวข้องกับ ยูเออี  และอิตาลี
  • การวิเคราะห์กรณีและปัญหาได้รับการรวบรวมภายใต้แท็กประเทศ ดังนั้นจึงง่ายต่อการติดตามกรณีที่เกี่ยวข้องพร้อมกับข้อมูลและการวิเคราะห์ในแต่ละรายงานประเทศ/ภูมิภาค ตัวอย่างเช่น ภายใต้แท็ก 'การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของสหรัฐฯ-จีน' สามารถค้นหาการวิเคราะห์กรณีที่เกี่ยวข้องซึ่งเกี่ยวข้องกับการรับรู้ร่วมกันและการบังคับใช้คำตัดสินระหว่างสหรัฐอเมริกาและจีน 

เราขอขอบคุณบุคคล/สถาบันต่อไปนี้ที่แบ่งปันความคิดและข้อมูลที่มีค่ากับเรา:

และเช่นเคย เราพยายามรวบรวมคำตัดสินของศาลจีนทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศ (“REFJ”) และคู่กรณีต่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของจีน รายชื่อกรณีศึกษาจัดทำขึ้นสำหรับผู้อ่านของเราถึง สร้างความคาดหวังที่สมเหตุสมผลเกี่ยวกับ REFJ ในประเทศจีน.

Case List ได้รับการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องด้วยรายงานใหม่ ข้อมูลกรณีความคิดเห็นและข้อเสนอแนะยินดีต้อนรับมากที่สุด โปรดติดต่อ Ms. Meng YU ทางอีเมลที่ meng.yu@chinajusticeobserver.com

 

สำหรับภาพรวมของการจัดการคดีใน REFJ โปรดดูตารางสามตารางด้านล่าง

 

 

สำหรับข้อมูลเกี่ยวกับสนธิสัญญาความช่วยเหลือด้านตุลาการทวิภาคีที่จีนและ 39 รัฐได้สรุปไว้โปรดดูตารางที่ 2 ด้านล่าง

(สำหรับรายชื่อสนธิสัญญาทวิภาคีของจีนว่าด้วยความช่วยเหลือด้านตุลาการในคดีแพ่งและพาณิชย์ (รวมการบังคับใช้คำพิพากษาในต่างประเทศ) โปรด คลิกที่นี่. ขณะนี้มีข้อความที่เชื่อถือได้ในภาษาจีนและภาษาอื่นๆ)

 

สำหรับรายงานประเทศ (ภูมิภาค) โดยละเอียดเกี่ยวกับกรณีของ REFJ โปรดดูแผนภูมิต่อไปนี้

1. อเมริกา (USA) - จีน

จนถึงปัจจุบัน มีการตัดสินของศาล 21 เรื่องที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและสหรัฐอเมริกา

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของสหรัฐฯ-จีน'

 

2. ออสเตรเลีย - จีน

จนถึงปัจจุบัน มีการตัดสินของศาล 6 เรื่องที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและออสเตรเลีย

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของออสเตรเลีย-จีน'

 

3. เบลารุส- จีน

จนถึงปัจจุบัน มีคำตัดสินของศาล 2 เรื่องที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาในต่างประเทศ (“REFJ”) ระหว่างจีนและเบลารุส

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของเบลารุส-จีน'

 

4. หมู่เกาะบริติชเวอร์จิน (BVI) - จีน

จนถึงปัจจุบัน มีคำตัดสินของศาลที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและหมู่เกาะบริติชเวอร์จิน (BVI)

สำหรับข้อมูลกรณีโปรดดูรายการด้านบน

5. แคนาดา - จีน

จนถึงปัจจุบัน มีคำตัดสินของศาลที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและแคนาดา

สำหรับข้อมูลกรณีโปรดดูรายการด้านบน

6. ชาด - จีน

จนถึงปัจจุบัน มีการตัดสินของศาลเรื่อง REFJ ระหว่างจีนและชาด

สำหรับข้อมูลกรณีโปรดดูรายการด้านบน

7. ฝรั่งเศส - จีน

จนถึงปัจจุบัน มีคำตัดสินของศาล 5 เรื่องที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและฝรั่งเศส

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การรับรู้และการบังคับใช้คำพิพากษาฝรั่งเศส-จีน'

8. เยอรมัน - จีน

จนถึงปัจจุบัน มีคำตัดสินของศาล 5 เรื่องที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและเยอรมนี

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของเยอรมนี-จีน'

9. อิสราเอล - จีน

จนถึงปัจจุบัน มีการตัดสินของศาล 2 เรื่องที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและอิสราเอล

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของอิสราเอล-จีน'

 

10. อิตาลี - จีน

จนถึงปัจจุบัน มีคำตัดสินของศาล 5 เรื่องที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและอิตาลี

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาอิตาลี-จีน'

 

11. ญี่ปุ่น - จีน

จนถึงปัจจุบัน มีคำตัดสินของศาล 6 เรื่องที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและญี่ปุ่น

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาญี่ปุ่น-จีน'

 

12. เคนยา-จีน

จนถึงปัจจุบัน มีคำตัดสินของศาลเรื่องหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาในต่างประเทศ (“REFJ”) ระหว่างจีนและเคนยา

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การรับรู้และการบังคับใช้คำพิพากษาของเคนยา-จีน'

 

13. มาเลเซีย - จีน

จนถึงปัจจุบัน มีคำตัดสินของศาลที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและมาเลเซีย

สำหรับข้อมูลกรณีโปรดดูรายการด้านบน

14. เมียนมาร์-จีน

จนถึงปัจจุบัน มีคำตัดสินของศาลเรื่องหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศ (“REFJ”) ระหว่างจีนและเมียนมาร์

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของเมียนมาร์-จีน'

 

15. เนเธอร์แลนด์ - จีน

จนถึงปัจจุบัน มีการตัดสินของศาลเรื่อง REFJ ระหว่างจีนและเนเธอร์แลนด์

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การรับรู้และการบังคับใช้คำพิพากษาของเนเธอร์แลนด์-จีน'

 

16. นิวซีแลนด์-จีน

จนถึงปัจจุบัน มีคำตัดสินของศาล 2 เรื่องที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาในต่างประเทศ (“REFJ”) ระหว่างจีนและนิวซีแลนด์

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของนิวซีแลนด์-จีน'

 

17. โปแลนด์ - จีน

จนถึงปัจจุบัน มีการตัดสินของศาล 2 เรื่องที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาในต่างประเทศ (“REFJ”) ระหว่างจีนและโปแลนด์

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของโปแลนด์-จีน'

 

18. รัสเซีย - จีน

จนถึงปัจจุบัน มีการตัดสินของศาลเรื่อง REFJ ระหว่างจีนและรัสเซีย

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การรับรู้และการบังคับใช้คำพิพากษารัสเซีย-จีน'

 

19. สิงคโปร์ - จีน

จนถึงปัจจุบัน มีคำตัดสินของศาล 6 เรื่องที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและสิงคโปร์

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาสิงคโปร์-จีน'

 

20. เกาหลีใต้ - จีน

จนถึงปัจจุบัน มีการตัดสินของศาล 10 เรื่องที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและเกาหลีใต้

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของเกาหลีใต้-จีน'

 

21. ตุรกี - จีน

จนถึงปัจจุบัน มีคำตัดสินของศาลที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและตุรกี

สำหรับข้อมูลกรณีโปรดดูรายการด้านบน

22. สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ - จีน

จนถึงปัจจุบัน มีคำตัดสินของศาล XNUMX เรื่องที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์-จีน'

 

23. สหราชอาณาจักร - จีน

จนถึงปัจจุบัน มีการตัดสินของศาล 3 เรื่องที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและสหราชอาณาจักร

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของสหราชอาณาจักร-จีน'

 

24. อุซเบกิสถาน - จีน

จนถึงปัจจุบัน มีการตัดสินของศาลสองครั้งที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและอุซเบกิสถาน

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของอุซเบกิสถาน-จีน'

 

 

 * * * 

 

หากคุณต้องการพูดคุยกับเราเกี่ยวกับโพสต์หรือแบ่งปันความคิดเห็นและข้อเสนอแนะของคุณโปรดติดต่อคุณ Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com). หากคุณต้องการรับเนื้อหาทั้งหมดของการตัดสินใจเหล่านี้โปรดติดต่อ Ms. Meng Yu

หากคุณต้องการบริการทางกฎหมายสำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศและรางวัลอนุญาโตตุลาการในประเทศจีนโปรดติดต่อ Mr. Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com ). Du และทีมทนายความที่มีประสบการณ์จะสามารถช่วยเหลือคุณได้

หากคุณต้องการรับข่าวสารและรับข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับระบบการพิจารณาคดีของจีนโปรดสมัครรับจดหมายข่าวของเรา (Subscribe.chinajusticeobserver.com ).

 

 

ภาพถ่ายโดย กาเบรียล ซู on Unsplash

ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋 , เมิ่งหยู่余萌

บันทึกเป็น PDF

นอกจากนี้คุณยังอาจต้องการ

ศาลจีนควบคุมความรุนแรงในครอบครัวโดยคำสั่งคุ้มครองส่วนบุคคลอย่างไร?

ในปี 2021 ศาลจีนได้อนุญาต PPO จำนวน 10,917 ฉบับ เมื่อเผชิญกับเครื่องมือต่อต้านความรุนแรงในครอบครัวแบบใหม่นี้ ศาลกำลังเรียนรู้วิธีใช้ PPO ให้ดีที่สุดในขณะที่ป้องกันและแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้นพร้อมกัน

ก่อนที่ระยะเวลาจำกัดจะหมดอายุ: ศาลออสเตรเลียยอมรับคำพิพากษาของจีนเป็นครั้งที่ห้า

ในปี 2022 ศาลสูงแห่งรัฐนิวเซาท์เวลส์ของออสเตรเลียตัดสินให้บังคับใช้คำพิพากษาของศาลท้องถิ่นเซี่ยงไฮ้ ก่อนที่ระยะเวลาจำกัด 12 ปีจะสิ้นสุดลง นับเป็นครั้งที่ห้าที่ศาลออสเตรเลียยอมรับและบังคับใช้คำตัดสินทางการเงินของจีน (Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd. v Young [2022] NSWSC 943)

ผลกระทบของการฟ้องร้องทางออนไลน์ต่อตลาดบริการด้านกฎหมายของจีน

นักกฎหมายชาวจีนส่วนใหญ่ โดยเฉพาะนักกฎหมาย มักจะใช้กฎหมายในท้องถิ่นเท่านั้น การฟ้องร้องทางออนไลน์ซึ่งพัฒนาอย่างรวดเร็วในจีนในช่วง XNUMX ปีที่ผ่านมา ทำให้ทนายความมีโอกาสใช้กฎหมายจากระยะไกลด้วยต้นทุนที่ต่ำลง

การฟ้องร้องออนไลน์ในจีน: รวมศูนย์หรือกระจายอำนาจ?

วิธีที่ดีที่สุดในการดำเนินคดีออนไลน์และความยุติธรรมทางดิจิทัลคืออะไร รวมศูนย์หรือกระจายอำนาจ? ศาลจีนพยายามหาทางออกที่ดีที่สุดในสาขาต่างๆ

SPC ออกนโยบายใหม่เกี่ยวกับการยอมรับและการบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ

ศาลประชาชนสูงสุดของจีนอธิบายอย่างละเอียดเกี่ยวกับวิธีการที่ศาลจีนใช้อนุสัญญานิวยอร์กในการจัดการคดีที่เกี่ยวข้องกับการรับรองและการบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ ในบทสรุปการประชุมที่ออกเมื่อเดือนธันวาคม 2021

ศาลจีนสนับสนุนรัฐวิสาหกิจในการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศหรือไม่?

ไม่น่าเป็นไปได้มาก ทั้งนี้เนื่องจากนโยบายใหม่เกี่ยวกับการรับรองและการบังคับใช้คำตัดสินต่างประเทศที่ออกโดยศาลประชาชนสูงสุดของจีน (SPC) ซึ่งบังคับใช้ตั้งแต่ปี 2022 จะกีดกันศาลท้องถิ่นไม่ให้ทำเช่นนั้น