ผู้สังเกตการณ์ความยุติธรรมของจีน

中司观察

ภาษาอังกฤษอาหรับจีน (ดั้งเดิม)Dutchภาษาฝรั่งเศสภาษาเยอรมันภาษาฮินดีภาษาอิตาลีภาษาญี่ปุ่นเกาหลีโปรตุเกสรัสเซียสเปนสวีเดนชาวอิสราเอลชาวอินโดนีเซียเวียตนามภาษาไทยตุรกีMalay

การยื่นคำร้อง บริการกระบวนการ และการถอนใบสมัคร – ความก้าวหน้าในการรวบรวมคำพิพากษาใน China Series (X)

Avatar

ประเด็นที่สำคัญ:

  • สรุปการประชุมปี 2021 มีหลักเกณฑ์เกี่ยวกับการยื่นคำร้อง บริการกระบวนการ และการเพิกถอนการสมัครในกรณีที่ได้รับการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศในประเทศจีน
  • หากศาลเห็นว่าคำขอไม่เป็นไปตามเงื่อนไขการฟ้องคดี ศาลจะพิพากษาไม่รับฟ้อง หากศาลพบสถานการณ์หลังรับคดีแล้วจะพิพากษายกคำร้อง การพิจารณาคดีทั้งสองประเภทอาจอุทธรณ์ได้
  • ศาลจีนสามารถดำเนินการตามกระบวนการด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ ตราบใดที่เป็นไปตามข้อกำหนดบางประการ

กระทู้ที่เกี่ยวข้อง:

 

ประเทศจีนได้เผยแพร่นโยบายตุลาการที่สำคัญเกี่ยวกับการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศในปี 2022 และเริ่มเข้าสู่ยุคใหม่ของการรวบรวมคำพิพากษาในจีน

นโยบายการพิจารณาคดีคือ “บทสรุปการประชุมการประชุมสัมมนาเกี่ยวกับการพิจารณาคดีเชิงพาณิชย์และการเดินเรือที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศของศาลทั่วประเทศ” (ต่อไปนี้จะเรียกว่า “สรุปการประชุมประจำปี 2021” 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要) ที่ออกโดยสภาประชาชนสูงสุดของจีน ศาล (SPC) เมื่อวันที่ 31 ธ.ค. 2021

เป็นส่วนหนึ่งของ 'ความก้าวหน้าในการรวบรวมคำพิพากษาในจีน ซีรีส์' โพสต์นี้แนะนำมาตรา 37, 40 และ 48 ของสรุปการประชุมปี 2021 ซึ่งหลักเกณฑ์ในการยื่นคำร้อง การให้บริการตามกระบวนการ และการเพิกถอนการสมัครในกรณีที่มีการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศในจีน

I. ศาลจีนตรวจสอบคดีในการฟ้องอย่างไร?

ข้อความสรุปการประชุมประจำปี 2021

บทความที่ 40 ของบทสรุปการประชุมปี 2021 [การตรวจสอบการยื่นคำร้อง]:

“หากคำร้องของผู้ร้องไม่ตรงตามเงื่อนไขการฟ้องคดี ศาลประชาชนจะวินิจฉัยว่าไม่รับคดีพร้อมชี้แจงเหตุผลในการไม่รับฟ้อง ถ้ารับคดีแล้ว ให้ศาลประชาชนมีคำสั่งยกคำร้อง หากคู่กรณีไม่ยอมรับการเลิกจ้างก็อาจอุทธรณ์ได้ ถ้าหลังจากที่ศาลประชาชนมีคำพิพากษาไม่รับฟ้องหรือยกคำร้องแล้ว ผู้ร้องยื่นคำร้องอีกครั้งและเข้าเงื่อนไขการฟ้องคดี ให้ศาลประชาชนรับฟ้อง”

การตีความ

1. การพิจารณาคดีคืออะไร

เมื่อได้รับคำร้องที่ยื่นโดยผู้ยื่นคำร้อง ศาลจีนจะดำเนินการตรวจสอบอย่างเป็นทางการเพื่อพิจารณาความพอใจของเงื่อนไขการยื่นคำร้อง

2. ต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขการยื่นกรณีใดบ้าง

ศาลประชาชนสูงสุด (SPC) ได้กำหนดเงื่อนไขการยื่นคำร้องสำหรับการบังคับตามคำพิพากษาใน “บทบัญญัติเกี่ยวกับหลายประเด็นเกี่ยวกับการบังคับใช้คำพิพากษาของศาลประชาชน (สำหรับการดำเนินการทดลอง) (2020)” (Fa Shi [2020] ฉบับที่. 21) (ต่อไปนี้จะเรียกว่า “บทบัญญัติ”,《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)(2020)》(法释〔2020〕21号)) แม้ว่าบทบัญญัติดังกล่าวจะมุ่งเป้าไปที่การบังคับใช้คำพิพากษาที่มีประสิทธิผล ซึ่งรวมถึงคำพิพากษาในประเทศและคำพิพากษาในต่างประเทศซึ่งศาลจีนรับรองประสิทธิภาพแล้ว ก็ยังมีความสำคัญในการอ้างอิงในการพิจารณาเงื่อนไขการยื่นคำร้องสำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาในต่างประเทศ

ดังนั้นเงื่อนไขการยื่นคำร้องเพื่อการรับรู้และการบังคับตามคำพิพากษาของต่างประเทศมีดังนี้

  1. แบบฟอร์มใบสมัครอยู่ในรูปแบบมาตรฐานพร้อมข้อมูลครบถ้วน คำพิพากษาของต่างประเทศเป็นเอกสารทางกฎหมายที่บังคับใช้โดยศาลจีนซึ่งระบุไว้ในสรุปการประชุมปี 2021
  2. คำพิพากษาต่างประเทศมีผลใช้บังคับ
  3. หากมีการเสนอทั้งการยอมรับและการบังคับตามคำพิพากษาของต่างประเทศในเวลาเดียวกัน คำพิพากษาของต่างประเทศจะต้องมีภาระผูกพันที่จะต้องชำระและต้องปฏิบัติตาม (สำหรับการขอรับรู้คำพิพากษาในต่างประเทศเท่านั้น ไม่ต้องมีเงื่อนไขดังกล่าว)
  4. ผู้ยื่นคำร้องเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาซึ่งกำหนดโดยคำพิพากษาต่างประเทศหรือทายาทหรือทายาทของสิทธิดังกล่าว
  5. ทราบตัวตนของผู้ถูกร้องและจำเลยเป็นลูกหนี้ตามคำพิพากษาที่กำหนดโดยคำพิพากษาของต่างประเทศ
  6. ทราบคุณสมบัติปฏิบัติการของผู้ตอบ;
  7. ผู้สมัครสมัครภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด
  8. จำเลยไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพันภายในระยะเวลาที่กำหนดโดยคำพิพากษาของต่างประเทศ
  9. คดีอยู่ในอำนาจของศาลรับ และ
  10. ผู้สมัครส่งเอกสารการสมัครที่จำเป็น

3. ศาลจะทำอย่างไรถ้าไม่ตรงตามเงื่อนไขการฟ้องคดี

หากศาลเห็นว่าคำขอไม่เป็นไปตามเงื่อนไขการฟ้องคดี ศาลจะพิพากษาไม่รับฟ้อง หากศาลพบสถานการณ์หลังรับคดีแล้วจะพิพากษายกคำร้อง คำวินิจฉัยทั้งสองประเภทอาจอุทธรณ์ได้

หากหลังจากศาลจีนมีคำพิพากษาไม่รับฟ้องหรือยกคำร้องแล้ว ผู้สมัครเข้าเงื่อนไขการฟ้องคดีก็ยื่นคำร้องใหม่ได้ ศาลจะรับคำร้องและตรวจสอบความพอใจในเงื่อนไขการฟ้องคดี

ครั้งที่สอง บริการกับผู้ตอบ

ข้อความสรุปการประชุมประจำปี 2021

บทความที่ 37 ของสรุปการประชุมใหญ่ประจำปี 2021 [บริการเกี่ยวกับผู้ตอบ]:

“ในกรณีที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งขอการรับรองและบังคับใช้คำพิพากษาหรือคำวินิจฉัยของต่างประเทศ ศาลประชาชนจะระบุให้อีกฝ่ายหนึ่งเป็นผู้ถูกร้องในคำพิพากษา หากทั้งสองฝ่ายสมัครเช่นนั้น ทั้งสองฝ่ายจะต้องระบุเป็นผู้สมัคร

ให้ศาลประชาชนส่งสำเนาคำร้องต่อผู้ถูกร้อง ผู้ตอบต้องเสนอความเห็นภายใน 15 วัน นับแต่วันที่ได้รับสำเนา หากผู้ถูกร้องไม่มีภูมิลำเนาอยู่ในอาณาเขตของสาธารณรัฐประชาชนจีน จะต้องยื่นความเห็นภายใน 30 วัน นับแต่วันที่ได้รับสำเนา ความล้มเหลวของผู้ถูกร้องในการส่งความคิดเห็นภายในกำหนดเวลาดังกล่าวจะไม่ส่งผลกระทบต่อการพิจารณาของศาลประชาชน”

การตีความ

1. ใครเป็นผู้ตอบแบบสอบถาม

ในคำพิพากษาต่างประเทศ ฝ่ายตรงข้ามของผู้สมัครคือผู้ถูกร้อง หากทั้งสองฝ่ายสมัครเพื่อการรับรอง ทั้งคู่จะถูกระบุว่าเป็นผู้สมัคร

2. ผู้สมัครให้บริการกระบวนการอย่างไรกับผู้ตอบแบบสอบถาม

ศาลจะจัดส่งสำเนาใบสมัครไปยังผู้ถูกร้องตามที่อยู่ที่ผู้สมัครให้ไว้ ดังนั้นจึงขอแนะนำว่าผู้สมัครให้ข้อมูลการติดต่อที่ถูกต้องของผู้ตอบแบบสอบถาม

หากผู้ถูกร้องไม่มีภูมิลำเนาในจีน ศาลจีนจะดำเนินการตามกระบวนการตามสนธิสัญญาทวิภาคีที่เกี่ยวข้องหรืออนุสัญญาการให้บริการกรุงเฮก

ศาลจีนยังสามารถดำเนินการตามกระบวนการด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ ตราบใดที่เป็นไปตามข้อกำหนดต่อไปนี้ (มาตรา 11 ของสรุปการประชุมปี 2021):

(1) หากกฎหมายของประเทศของผู้ถูกร้องไม่ได้ห้ามบริการทางอิเล็กทรอนิกส์ ศาลจีนอาจให้บริการกระบวนการด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ เว้นแต่จะห้ามไว้เป็นอย่างอื่นโดยสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่สรุปหรือลงนามโดยจีน

(2) หากประเทศของผู้ตอบเป็นรัฐที่ทำสัญญาตามอนุสัญญาบริการกรุงเฮกและประกาศคัดค้านการให้บริการทางไปรษณีย์ภายใต้ข้อตกลงดังกล่าว ให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่าบริการทางอิเล็กทรอนิกส์ไม่ได้รับอนุญาต ณ จุดนี้ ศาลจีนไม่สามารถดำเนินการด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ได้

3. ผู้ตอบอาจส่งความคิดเห็นภายในระยะเวลาที่กำหนด

ผู้ถูกร้องจะต้องส่งความคิดเห็นภายใน 15 วันนับแต่วันที่ได้รับสำเนาคำร้อง หากผู้ถูกร้องไม่มีภูมิลำเนาในจีน ให้ยื่นความเห็นภายใน 30 วันนับแต่วันที่ได้รับสำเนา ความล้มเหลวของผู้ถูกร้องในการส่งความคิดเห็นภายในระยะเวลาดังกล่าวข้างต้นจะไม่ส่งผลกระทบต่อการพิจารณาของศาลจีน

สาม. ถอนใบสมัคร

ข้อความสรุปการประชุมประจำปี 2021

บทความ 48 ของสรุปการประชุมปี 2021 [การจัดการการถอนใบสมัคร]:

“ศาลประชาชนจะวินิจฉัยให้อนุญาตคำขอถอนคำขอของผู้สมัครหลังจากที่ศาลประชาชนยอมรับคำขอรับรองและบังคับใช้คำพิพากษาหรือคำวินิจฉัยของต่างประเทศ แต่ยังไม่ได้มีคำพิพากษา

แม้ว่าศาลประชาชนมีคำพิพากษาให้ถอนคำร้องได้ แต่ศาลประชาชนก็ยังรับฟ้องได้ หากผู้ร้องยื่นคำร้องอีกครั้งและเข้าเงื่อนไขการฟ้องคดี

หากผู้ยื่นคำขอปฏิเสธที่จะเข้าร่วมในกระบวนการไต่สวนโดยไม่มีเหตุผลอันสมควร ให้ถือว่าผู้ยื่นคำขอถอนคำขอโดยอัตโนมัติ”

การตีความ

1. ผู้สมัครอาจถอนใบสมัครได้

หลังจากที่ศาลจีนยอมรับคำขอรับรองและบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศแล้ว แต่ยังไม่ได้มีคำวินิจฉัย ผู้ยื่นคำร้องอาจขอถอนคำร้อง และศาลจีนอาจวินิจฉัยให้อนุญาตตามนั้นได้

2. การถอนใบสมัครจะไม่ส่งผลต่อการสมัครใหม่

แม้ว่าศาลจีนมีคำพิพากษาให้เพิกถอนคำร้องได้ แต่หากผู้ยื่นคำร้องยื่นคำร้องอีกครั้งและเข้าเงื่อนไขการฟ้องคดี ศาลจีนก็จะรับฟ้อง

3. การผิดนัดของผู้สมัครจะถือเป็นการเพิกถอนใบสมัคร

หากผู้ยื่นคำร้องปฏิเสธที่จะเข้าร่วมในกระบวนการไต่สวนที่จัดขึ้นโดยศาลจีนโดยไม่มีเหตุผลอันสมควร ศาลจีนอาจถือว่าการผิดนัดดังกล่าวเป็นการเพิกถอนใบสมัครโดยอัตโนมัติโดยผู้สมัคร

 

 

ภาพถ่ายโดย แม็กซ์ จาง on Unsplash

 

ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋 , เมิ่งหยู่余萌

บันทึกเป็น PDF

นอกจากนี้คุณยังอาจต้องการ

ผู้พิพากษาจีนได้กล่าวถึงการรับรู้และการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศ: ข้อมูลเชิงลึกจากผู้พิพากษาศาลฎีกาของจีนเกี่ยวกับการแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 (4)

กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 นำเสนอกฎระเบียบที่เป็นระบบเพื่อเพิ่มการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศ ส่งเสริมความโปร่งใส การสร้างมาตรฐาน และกระบวนการยุติธรรม ขณะเดียวกันก็นำแนวทางแบบผสมผสานมาใช้ในการกำหนดเขตอำนาจศาลทางอ้อม และแนะนำขั้นตอนการพิจารณาใหม่เพื่อเป็นแนวทางเยียวยาทางกฎหมาย

จุดเปลี่ยน: จีนยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นเป็นครั้งแรก

ในการพัฒนาครั้งประวัติศาสตร์ ศาลเซี่ยงไฮ้ยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นในปี 2023 ซึ่งส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในภูมิทัศน์การยอมรับร่วมกันที่มีความตึงเครียดแบบดั้งเดิมระหว่างจีนและญี่ปุ่น ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1)

ศาลเหวินโจวของจีนยอมรับคำพิพากษาทางการเงินของสิงคโปร์

ในปี 2022 ศาลท้องถิ่นของจีนในเมืองเหวินโจว มณฑลเจ้อเจียง ได้ตัดสินให้ยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของศาลแห่งรัฐสิงคโปร์ ดังที่เน้นไว้ในกรณีทั่วไปกรณีหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับโครงการ Belt and Road Initiative (BRI) ที่เผยแพร่เมื่อเร็วๆ นี้โดยคณะกรรมาธิการของจีน ศาลประชาชนสูงสุด (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. กับ Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4)

ฮ่องกงและจีนแผ่นดินใหญ่: บทใหม่สำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาแพ่งร่วมกัน

หลังจากการดำเนินการตามข้อตกลงว่าด้วยการรับรู้ซึ่งกันและกันและการบังคับใช้คำพิพากษาในเรื่องแพ่งและพาณิชย์โดยศาลของแผ่นดินใหญ่และเขตปกครองพิเศษฮ่องกง คำตัดสินของศาลในแผ่นดินใหญ่ของจีนสามารถบังคับใช้ในฮ่องกงได้หลังจากจดทะเบียนโดย ศาลฮ่องกง.

ทางเลือกทางกฎหมาย: ศาลแคนาดาปฏิเสธคำพิพากษาโดยสรุปสำหรับการยอมรับคำพิพากษาของจีนเมื่อต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีแบบคู่ขนาน

ในปี 2022 ศาลสูงออนแทรีโอแห่งแคนาดาปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของจีนในบริบทของการพิจารณาคดีคู่ขนาน 2022 คดีในแคนาดา โดยระบุว่าการพิจารณาคดีทั้ง 279 คดีควรดำเนินการร่วมกันเนื่องจากมีข้อเท็จจริงและกฎหมายทับซ้อนกัน และพิจารณาได้ ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการปกป้องความยุติธรรมทางธรรมชาติและนโยบายสาธารณะ (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. XNUMX ONSC XNUMX)

คำแถลงการระงับคดีแพ่งของจีน: บังคับใช้ในสิงคโปร์ได้หรือไม่

ในปี 2016 ศาลสูงสิงคโปร์ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาททางแพ่งของจีน โดยอ้างถึงความไม่แน่นอนเกี่ยวกับลักษณะของคำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาทดังกล่าว หรือที่เรียกว่า "คำพิพากษาไกล่เกลี่ย (ทางแพ่ง)" (Shi Wen Yue กับ Shi Minjiu & Anor [ 2016] สปสช. 137)

มีอะไรใหม่สำหรับกฎของจีนว่าด้วยการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาจากต่างประเทศ - คู่มือพกพาสำหรับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนปี 2023 (1)

การแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฉบับที่ 2023 (พ.ศ. XNUMX) ของสาธารณรัฐประชาชนจีนได้แนะนำกฎเกณฑ์ที่รอคอยมานานในเรื่องของการปฏิเสธการรับรองและการบังคับใช้ ในครั้งนี้ บทความใหม่ทั้งสี่บทความได้ให้ส่วนที่ขาดหายไปของกรอบการทำงานสำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศในประเทศจีน

การตัดสินขั้นสุดท้ายของจีนในข้อสงสัย: ศาลแคนาดาสับสนกับการประท้วงและการประท้วงของอัยการ

ในปี 2021 ศาลฎีกาแห่งบริติชโคลัมเบีย ประเทศแคนาดา สับสนกับกลไกต่างๆ เช่น การประท้วงและการประท้วงของอัยการในระบบตุลาการของจีน ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปที่บังคับใช้คำพิพากษาของจีนโดยอาศัยมูลเหตุแห่งความถึงที่สุด (Yang v. Kong, 2021 BCSC 809)

ศาลแคนาดาปฏิเสธที่จะยอมรับคำพิพากษาของจีนในเรื่องที่ถึงที่สุดในปี 2018

ในปี 2018 ศาลฎีกาแห่งบริติชโคลัมเบีย ประเทศแคนาดา ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาโดยสรุปแก่เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาของจีนในเรื่องที่เป็นที่สิ้นสุด (Xu v Yang, 2018 BCSC 393)