ผู้สังเกตการณ์ความยุติธรรมของจีน

中司观察

EnglishArabicจีน (ดั้งเดิม)DutchFrenchGermanภาษาฮินดีItalianJapaneseKoreanPortugueseRussianSpanishSwedishชาวอิสราเอลIndonesianVietnameseภาษาไทยตุรกีMalay

เงื่อนไขในการบังคับใช้คำพิพากษาต่างประเทศในจีน - ความก้าวหน้าในการรวบรวมคำพิพากษาในซีรีส์จีน (VII)

Avatar

ประเด็นที่สำคัญ:

  • สรุปการประชุมปี 2021 ระบุถึงเหตุผลที่การยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศอาจถูกปฏิเสธ ตัวอย่างเช่น หากพบว่าคำพิพากษาต่างประเทศขัดต่อนโยบายสาธารณะ ศาลจีนจะปฏิเสธที่จะยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาดังกล่าว
  • เมื่อตรวจสอบคำพิพากษาต่างประเทศบนพื้นฐานของการแลกเปลี่ยน ศาลจีนจะตัดสินไม่ให้มีการยอมรับและการบังคับใช้ หากตามกฎหมายของจีน ศาลต่างประเทศที่ใช้คำพิพากษาไม่มีเขตอำนาจศาลในคดีนี้ 
  • ในกรณีที่คำพิพากษาของต่างประเทศตัดสินให้เกิดความเสียหาย ซึ่งมีจำนวนมากกว่าความเสียหายที่แท้จริงอย่างมีนัยสำคัญ ศาลประชาชนอาจปฏิเสธที่จะรับรู้และบังคับใช้ส่วนที่เกินนั้น

กระทู้ที่เกี่ยวข้อง:

ประเทศจีนได้เผยแพร่นโยบายตุลาการที่สำคัญเกี่ยวกับการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศในปี 2022 และเริ่มเข้าสู่ยุคใหม่ของการรวบรวมคำพิพากษาในจีน

นโยบายการพิจารณาคดีคือ “บทสรุปการประชุมการประชุมสัมมนาเกี่ยวกับการพิจารณาคดีเชิงพาณิชย์และการเดินเรือที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศของศาลทั่วประเทศ” (ต่อไปนี้จะเรียกว่า “สรุปการประชุมประจำปี 2021” 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要) ที่ออกโดยสภาประชาชนสูงสุดของจีน ศาล (SPC) เมื่อวันที่ 31 ธ.ค. 2021

เป็นส่วนหนึ่งของ 'ความก้าวหน้าในการรวบรวมคำพิพากษาในจีน ซีรีส์’, this post introduces Articles 45, 46, and 47 of the 2021 Conference Summary, outlining the conditions for recognition and enforcement of foreign judgments in China.

ข้อความสรุปการประชุมประจำปี 2021

มาตรา 45 ของบทสรุปการประชุมประจำปี 2021 [คำพิพากษาเกี่ยวกับความเสียหายเชิงลงโทษ]:

“ในกรณีที่คำพิพากษาของศาลต่างประเทศตัดสินให้เกิดความเสียหาย ซึ่งมากกว่าความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงอย่างมีนัยสำคัญ ศาลประชาชนอาจปฏิเสธที่จะรับรู้และบังคับใช้ส่วนที่เกินนั้น”

บทความที่ 46 ของสรุปการประชุมประจำปี 2021 [เหตุผลในการปฏิเสธการยอมรับและการบังคับใช้]:

“ศาลประชาชนจะปฏิเสธที่จะยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาหรือคำสั่งที่มีผลทางกฎหมายของศาลต่างประเทศ หากหลังจากตรวจสอบตามหลักการตอบแทนซึ่งกันและกันแล้วพบว่ามีสถานการณ์ใด ๆ ดังต่อไปนี้:

(1) ตามกฎหมายจีน ศาลในประเทศที่มีคำพิพากษาไม่มีอำนาจในคดีนั้น

(2) ผู้ถูกร้องไม่ได้ถูกเรียกโดยชอบด้วยกฎหมาย หรือไม่ได้รับโอกาสตามสมควรที่จะรับฟังและแก้ต่าง แม้จะถูกเรียกมาโดยชอบด้วยกฎหมายแล้วก็ตาม หรือฝ่ายที่ไม่มีความสามารถทางกฎหมายไม่ได้รับการเป็นตัวแทนอย่างเหมาะสม

(3) คำพิพากษาได้มาจากการฉ้อฉล หรือ

(4) ศาลประชาชนได้มีคำพิพากษาในข้อพิพาทเดียวกัน หรือได้รับรองและบังคับใช้คำพิพากษาหรือคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการของประเทศที่สามในข้อพิพาทเดียวกัน

ในกรณีที่คำพิพากษาหรือคำวินิจฉัยของศาลต่างประเทศที่มีผลทางกฎหมายละเมิดหลักการพื้นฐานของกฎหมายจีนหรือละเมิดอำนาจอธิปไตย ความมั่นคง และผลประโยชน์สาธารณะของรัฐ คำพิพากษาหรือคำตัดสินดังกล่าวจะไม่ได้รับการยอมรับหรือบังคับใช้

บทความ 47 ของบทสรุปการประชุมปี 2021 [การยอมรับคำพิพากษาต่างประเทศในการละเมิดข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ]:

ในกรณีที่ฝ่ายที่เกี่ยวข้องนำไปใช้กับศาลประชาชนเพื่อการรับรู้และบังคับใช้คำตัดสินที่ผิดนัดโดยศาลต่างประเทศและศาลประชาชนพบว่าเมื่อตรวจสอบแล้วว่าคู่กรณีในข้อพิพาทมีข้อตกลงอนุญาโตตุลาการที่ถูกต้องและฝ่ายที่ขาดหายไปไม่ได้สละสิทธิ์โดยชัดแจ้ง ให้ใช้สัญญาอนุญาโตตุลาการ ให้ศาลประชาชนไม่ยอมรับและบังคับตามคำพิพากษาของต่างประเทศ”

การตีความ

คุณต้องแยกความแตกต่างระหว่าง "การปฏิเสธการยอมรับและการบังคับใช้" (不予承认和执行) และ "การปฏิเสธแอปพลิเคชัน" (驳回申请)

หากคำพิพากษาของต่างประเทศไม่เป็นไปตามข้อกำหนดสำหรับการยอมรับและการบังคับใช้ชั่วคราว ศาลจีนจะตัดสินให้ยกคำร้องดังกล่าว ตัวอย่างเช่น:

(1) จีนไม่ได้ทำสนธิสัญญาระหว่างประเทศหรือทวิภาคีที่เกี่ยวข้องกับประเทศที่มีการตัดสิน และไม่มีความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันระหว่างพวกเขา

(2) คำพิพากษาต่างประเทศยังไม่มีผลบังคับใช้

(3) เอกสารการสมัครที่ยื่นโดยผู้สมัครยังไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของศาลจีน

ภายใต้สถานการณ์ข้างต้น เมื่อปฏิบัติตามข้อกำหนดแล้ว ผู้สมัครสามารถยื่นคำร้องต่อศาลจีนได้อีกครั้ง

อย่างไรก็ตาม หากสาระสำคัญของคำพิพากษาในต่างประเทศไม่สามารถรับรู้และบังคับใช้ในประเทศจีนได้ ศาลจีนจะตัดสินไม่ให้รับรู้และบังคับใช้คำพิพากษาดังกล่าว คำตัดสินถือเป็นที่สิ้นสุดและไม่สามารถอุทธรณ์ได้

เราแสดงรายการสถานการณ์ต่อไปนี้ที่จะนำไปสู่การปฏิเสธการยอมรับและการบังคับใช้

1. การตัดสินของต่างประเทศขัดต่อนโยบายสาธารณะของจีน

ศาลจีนจะไม่รับรู้และบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศ หากพบว่าคำพิพากษาต่างประเทศละเมิดหลักการพื้นฐานของกฎหมายจีนหรือละเมิดผลประโยชน์สาธารณะของจีน ไม่ว่าจะตรวจสอบคำร้องตามเงื่อนไขที่กำหนดโดยสนธิสัญญาระหว่างประเทศหรือทวิภาคี หรือบนพื้นฐานของการตอบแทนซึ่งกันและกัน

อย่างไรก็ตาม มีกรณีที่เกิดขึ้นน้อยมากในประเทศจีนที่ศาลมีคำตัดสินที่จะไม่รับรู้หรือบังคับใช้คำตัดสินของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศหรือการตัดสินโดยอาศัยนโยบายสาธารณะ ผู้สมัครไม่ควรกังวลเรื่องนี้มากเกินไป

เท่าที่เราทราบ มีเพียงห้ากรณีที่มีสถานการณ์ดังกล่าว ในหมู่ที่:

(1) สองกรณีสำหรับการรับรู้และการบังคับตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ
ในกรณีของ Palmer Maritime Inc (2018) ฝ่ายที่เกี่ยวข้องได้ยื่นขออนุญาโตตุลาการในต่างประเทศ แม้ว่าศาลจีนได้ยืนยันแล้วว่าข้อตกลงอนุญาโตตุลาการนั้นเป็นโมฆะแล้วก็ตาม ศาลจีนเห็นว่าคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการได้ละเมิดนโยบายสาธารณะของจีน

ในกรณีของ Hemofarm DD (2008) ศาลจีนตัดสินว่าคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการมีคำตัดสินในเรื่องที่ไม่ได้ยื่นต่ออนุญาโตตุลาการและละเมิดนโยบายสาธารณะของจีนในเวลาเดียวกัน

สำหรับการสนทนาโดยละเอียด โปรดอ่านโพสต์ก่อนหน้าของเรา "จีนปฏิเสธที่จะรับรางวัลอนุญาโตตุลาการต่างประเทศในประเด็นนโยบายสาธารณะเป็นครั้งที่ 2 ในรอบ 10 ปี"

(2) สามกรณีสำหรับการรับรู้และการบังคับตามคำพิพากษาของต่างประเทศ

ศาลจีนตัดสินว่าการใช้โทรสารหรือไปรษณีย์โดยศาลต่างประเทศเพื่อรับหมายเรียกและคำพิพากษาของศาลไม่สอดคล้องกับวิธีการให้บริการตามที่กำหนดไว้ในสนธิสัญญาทวิภาคีที่เกี่ยวข้อง และบ่อนทำลายอธิปไตยของตุลาการของจีน

สำหรับการอภิปรายโดยละเอียด โปรดอ่านโพสต์ก่อนหน้าของเรา “จีนปฏิเสธที่จะบังคับใช้คำตัดสินของอุซเบกิสถานสองครั้งเนื่องจากกระบวนการให้บริการที่ไม่เหมาะสม"

ห้ากรณีข้างต้นแสดงให้เห็นว่าศาลจีนจำกัดการตีความผลประโยชน์สาธารณะในขอบเขตที่แคบมาก และไม่ขยายการตีความ ดังนั้นเราจึงเชื่อว่าในกรณีส่วนใหญ่ผู้สมัครไม่ควรกังวลมากเกินไป

2. ศาลที่พิพากษาไม่มีอำนาจพิจารณาคดี

(1) ตามกฎหมายของจีน ศาลต่างประเทศที่ใช้คำพิพากษาไม่มีอำนาจในคดีนี้

กุญแจสำคัญในการพิจารณาว่าศาลต่างประเทศที่ใช้คำพิพากษามีเขตอำนาจศาล (หรือที่เรียกว่า 'เขตอำนาจศาลทางอ้อม') ในคดีหนึ่งๆ หรือไม่นั้นอยู่ในมาตรฐาน กล่าวคือ อยู่บนพื้นฐานของกฎหมายของประเทศใด กฎหมายของจีน (รัฐที่ร้องขอ) หรือกฎหมายของ ประเทศที่มีคำพิพากษา (รัฐที่ร้องขอ) กำหนดความสามารถของศาลต่างประเทศหรือไม่?

อย่างไรก็ตาม มีข้อสังเกตว่าไม่มีกฎเกณฑ์ที่เหมือนกันเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลทางอ้อมในข้อตกลงทวิภาคีที่เกี่ยวข้อง - เราสามารถหากฎหมายจีนเป็นพื้นฐานในข้อตกลงบางฉบับ และกฎหมายของรัฐที่ร้องขอ หรือรายการเขตอำนาจศาลในข้อตกลงอื่น ๆ . 

สำหรับประเทศที่ทำสนธิสัญญาระหว่างประเทศหรือทวิภาคีกับจีน ศาลจีนจะกำหนดเขตอำนาจศาลทางอ้อมตามสนธิสัญญา อย่างไรก็ตาม มีข้อสังเกตว่าไม่มีกฎเกณฑ์ที่เหมือนกันเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลทางอ้อมในข้อตกลงทวิภาคีที่เกี่ยวข้อง - เราสามารถหากฎหมายจีนเป็นพื้นฐานในข้อตกลงบางฉบับ และกฎหมายของรัฐที่ร้องขอ หรือรายการเขตอำนาจศาลในข้อตกลงอื่น ๆ .

สำหรับประเทศที่มีความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันกับจีน สรุปการประชุมปี 2021 ได้ชี้แจงในลักษณะที่ศาลจีนจำเป็นต้องพิจารณาว่าศาลต่างประเทศมีอำนาจเหนือคดีนี้ตามกฎหมายของจีนหรือไม่

(2) มีข้อตกลงอนุญาโตตุลาการที่ถูกต้องระหว่างคู่สัญญา

หากคู่กรณีมีสัญญาอนุญาโตตุลาการที่ถูกต้องอยู่แล้ว ศาลต่างประเทศก็ไม่มีเขตอำนาจศาลในคดีนี้

นอกจากนี้ หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งตอบสนองต่อการดำเนินคดี จะถือว่าคู่กรณีสละสิทธิ์ที่จะใช้ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ และอยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลของศาล แต่ถ้าการตัดสินถูกแสดงโดยปริยายล่ะ?

หากคำพิพากษามีขึ้นโดยปริยายและฝ่ายที่ไม่อยู่ไม่ตอบสนองต่อคดีนี้หรือสละสิทธิ์ในการใช้ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการโดยชัดแจ้ง ศาลจีนอาจถือได้ว่าสัญญาอนุญาโตตุลาการยังคงมีผลสมบูรณ์และยังไม่ได้สละสิทธิ์ ภายใต้สถานการณ์นี้ ศาลต่างประเทศไม่มีอำนาจในคดีนี้

3. สิทธิในการดำเนินคดีของผู้ถูกร้องไม่รับประกันอย่างสมบูรณ์ (ข้อกำหนดกระบวนการที่ครบกำหนด)

ส่วนใหญ่หมายถึงสถานการณ์ต่อไปนี้ที่:

(1) ผู้ถูกร้องไม่ได้ถูกเรียกโดยชอบด้วยกฎหมาย

(2) ผู้ถูกร้องไม่ได้รับโอกาสตามสมควรที่จะรับฟังและแก้ต่าง แม้จะได้เรียกมาโดยชอบด้วยกฎหมายแล้วก็ตาม หรือ

(3) บุคคลที่ไม่มีความสามารถทางกฎหมายไม่ได้เป็นตัวแทนอย่างถูกต้อง

ในพื้นที่นี้ ศาลจีนให้ความสนใจเป็นพิเศษกับวิธีการแจ้งการพิจารณาของศาลหรือคำให้การจำเลยเป็นลายลักษณ์อักษร หากวิธีการให้บริการไม่เหมาะสม ศาลจีนจะถือว่าสิทธิในการดำเนินคดีของผู้ถูกร้องไม่รับประกันอย่างเต็มที่

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากผู้ถูกกล่าวหาอยู่ในประเทศจีน หมายเรียกต้องทำหน้าที่ในลักษณะที่จีนยอมรับ กล่าวคือ ภายใต้สนธิสัญญา (หากมีสนธิสัญญาระหว่างประเทศและทวิภาคีที่เกี่ยวข้อง) หรือโดยวิธีการทางการทูต

4. การตัดสินได้มาจากการฉ้อฉล

ข้อกำหนดนี้สอดคล้องกับอนุสัญญากรุงเฮกว่าด้วยการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาในต่างประเทศในเรื่องแพ่งและพาณิชย์

5. การตัดสินที่ขัดแย้งกัน 

ศาลจีนจะพิจารณาว่าคำพิพากษาที่ขัดแย้งกันมีอยู่ในประเทศจีน และปฏิเสธที่จะยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาตามนั้น ในกรณีต่อไปนี้:

(1) ศาลจีนได้พิพากษาในข้อพิพาทเดียวกัน หรือ

(2) จีนยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาหรือคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการที่ออกโดยประเทศที่สามในส่วนที่เกี่ยวกับข้อพิพาทเดียวกัน

อย่างไรก็ตาม หากศาลจีนอยู่ในระหว่างการพิจารณาข้อพิพาทเดียวกันแต่ยังไม่ได้พิพากษาที่มีผลผูกพัน ศาลจีนจะจัดการคำขอรับการรับรองและบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศอย่างไร กฎหมายจีนไม่ได้กำหนดไว้อย่างชัดเจนว่าจะจัดการกับคดีดังกล่าวอย่างไรที่อาจนำไปสู่การตัดสินที่ขัดแย้งกัน

“การยกเลิกคำร้อง” เป็นวิธีแก้ปัญหาที่เราพบว่าศาลจีนนำมาใช้ในคดีล่าสุด อย่างไรก็ตาม ศาลจีนในกรณีนี้ไม่ได้ให้เหตุผลใดๆ ในการตัดสิน

เราคาดการณ์ว่าศาลดูเหมือนจะเชื่อว่ามีความเป็นไปได้สองประการ:

(1) ไม่มีคำพิพากษาที่ขัดแย้งปรากฏขึ้นภายหลังการยกคำร้อง

หากในอนาคตโจทก์ถอนฟ้องในข้อพิพาทเดียวกันกับที่ได้ยินในศาลจีนในปัจจุบัน คำพิพากษาที่ขัดแย้งจะไม่ปรากฏ ในกรณีเช่นนี้ เจ้าหนี้อาจยื่นคำร้องต่อศาลจีนอีกครั้งเพื่อรับรองและบังคับตามคำพิพากษาของต่างประเทศ

(2) คำพิพากษาที่ขัดแย้งปรากฏขึ้นภายหลังการยกคำร้อง

หากในที่สุดศาลจีนได้พิพากษาถึงข้อพิพาทซึ่งมีผลใช้บังคับในภายหลัง คำพิพากษาที่ขัดแย้งกันจะปรากฏขึ้นในขณะนี้ เจ้าหนี้ไม่สามารถขอรับการรับรู้และบังคับตามคำพิพากษาของต่างประเทศได้อีกต่อไป

อย่างไรก็ตาม ในเวลานี้ เจ้าหนี้ได้รับคำพิพากษาอันเป็นที่ชอบใจจากศาลจีนและการเยียวยาที่เกิดขึ้นจากเหตุดังกล่าวแล้ว และไม่ต้องขอการยอมรับและบังคับตามคำพิพากษาของต่างประเทศอีก

6. ค่าเสียหายเชิงลงโทษ

หากจำนวนเงินค่าเสียหายที่ได้รับจากคำพิพากษาของต่างประเทศมีนัยสำคัญเกินกว่าการสูญเสียที่แท้จริงของผู้สมัคร ศาลจีนอาจไม่รับรู้และบังคับใช้ส่วนที่เกินนั้น

ในบางประเทศ ศาลอาจให้ค่าเสียหายเชิงลงโทษจำนวนมาก อย่างไรก็ตาม ประการหนึ่งในประเทศจีน หลักการพื้นฐานของการชดเชยทางแพ่งคือ "หลักการของการชดเชยเต็มจำนวน" ซึ่งหมายความว่าค่าชดเชยจะต้องไม่เกินความสูญเสียที่เกิดขึ้น ในทางกลับกัน ค่าเสียหายเชิงลงโทษจำนวนมหาศาลนั้นไม่เป็นที่ยอมรับอย่างกว้างขวางในแนวทางปฏิบัติทางสังคมและธุรกิจของจีนในขณะนี้

ดังที่กล่าวไว้ กฎหมายล่าสุดของจีนมีการเคลื่อนไหวอย่างเหนือชั้นกว่า “หลักการชดเชยเต็มจำนวน” กล่าวคือ ค่าเสียหายเชิงลงโทษนั้นรับรู้ในบางพื้นที่และต้องไม่เกินจำนวนเงินสูงสุดที่กำหนด

ตัวอย่างเช่น ประมวลกฎหมายแพ่งของจีนซึ่งประกาศใช้ในปี 2020 อนุญาตให้มีการลงโทษในสามด้าน ได้แก่ การละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา ความรับผิดของผลิตภัณฑ์ และมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อม

ในขณะนี้ ดูเหมือนว่าศาลจีนไม่ได้เตรียมที่จะรับความก้าวหน้าดังกล่าวเกี่ยวกับค่าเสียหายเชิงลงโทษในการรับรู้และการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศ

 

ภาพถ่ายโดย แม็กซ์ จาง on Unsplash

ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋 , เมิ่งหยู่余萌

บันทึกเป็น PDF

นอกจากนี้คุณยังอาจต้องการ

ผู้สมัครสามารถขอมาตรการชั่วคราวจากศาลจีนได้หรือไม่? - ความก้าวหน้าในการรวบรวมคำพิพากษาใน China Series (IX)

ประเทศจีนเผยแพร่นโยบายตุลาการที่สำคัญเกี่ยวกับการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศในปี 2022 โพสต์นี้กล่าวถึงกฎว่าผู้สมัครอาจแสวงหามาตรการชั่วคราว (มาตรการเรือนกระจก) หรือไม่และอย่างไรในกรณีที่มีการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศในประเทศจีน

จะยื่นคำร้องเพื่อบังคับใช้คำพิพากษาต่างประเทศในจีนได้ที่ไหน - ความก้าวหน้าในการรวบรวมคำพิพากษาในซีรีส์จีน (VIII)

ประเทศจีนเผยแพร่นโยบายตุลาการที่สำคัญเกี่ยวกับการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศในปี 2022 โพสต์นี้กล่าวถึงกฎเพิ่มเติมเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลในกรณีที่มีการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศในประเทศจีน

เงื่อนไขในการบังคับใช้คำพิพากษาต่างประเทศในจีน - ความก้าวหน้าในการรวบรวมคำพิพากษาในซีรีส์จีน (VII)

ประเทศจีนเผยแพร่นโยบายตุลาการที่สำคัญเกี่ยวกับการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศในปี 2022 โพสต์นี้กล่าวถึงเงื่อนไขในการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศในประเทศจีน

วิธีเขียนคำร้องเพื่อบังคับใช้คำพิพากษาต่างประเทศในจีน - ความก้าวหน้าในการรวบรวมคำพิพากษาในซีรีส์จีน (VI)

ประเทศจีนเผยแพร่นโยบายตุลาการที่สำคัญเกี่ยวกับการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศในปี 2022 โพสต์นี้สรุปสิ่งที่จะรวมไว้ในใบสมัครเพื่อบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศในประเทศจีน

เอกสารใดบ้างที่ต้องเตรียมสำหรับการบังคับใช้คำพิพากษาต่างประเทศในจีน - ความก้าวหน้าในการรวบรวมคำพิพากษาในประเทศจีน ซีรีส์ (V)

ประเทศจีนได้เผยแพร่นโยบายตุลาการที่สำคัญเกี่ยวกับการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศในปี 2022 โพสต์นี้มีรายการตรวจสอบเอกสารที่จำเป็นในการเตรียมตัวสำหรับการบังคับใช้คำพิพากษาในต่างประเทศในประเทศจีน