“ ภาระในการพิสูจน์ขึ้นอยู่กับฝ่ายที่ยืนยันเรื่อง” (谁主张， 谁举证) เป็นหลักในการพิสูจน์ภาระในการพิจารณาคดีของจีน เฉพาะในกรณีพิเศษเท่านั้นที่คู่ความสามารถร้องขอให้ศาลช่วยเหลือในการรับพยานหลักฐานหรืออีกฝ่ายหนึ่งเพื่อแสดงหลักฐาน ภาระในการพิสูจน์ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ซึ่งสามารถเปลี่ยนจากฝ่ายหนึ่งไปยังอีกฝ่ายหนึ่งได้ในระหว่างการพิจารณาคดี ผู้พิพากษามีดุลยพินิจในการกระจายภาระการพิสูจน์บางส่วน
I. ภาระในการพิสูจน์คืออะไร
หากพบว่ามีการพิสูจน์ข้อเท็จจริงที่ศาลไม่สามารถแก้ไขได้เนื่องจากมีหลักฐานไม่เพียงพอผลที่ตามมาในทางลบดังกล่าวเรียกว่าภาระในการพิสูจน์ ดังนั้นกฎการกระจายภาระการพิสูจน์คือการกำหนดว่าฝ่ายใดควรพิสูจน์ข้อเท็จจริงในข้อพิพาท
II. แกนกลางของกฎ: ภาระในการพิสูจน์ขึ้นอยู่กับฝ่ายที่ยืนยันข้อเสนอ
“ ภาระในการพิสูจน์ขึ้นอยู่กับฝ่ายที่ยืนยันข้อเสนอ” ไม่เพียง แต่เป็นบทสรุปของมาตรา 64 (“ ฝ่ายที่ถือคำยืนยันมีหน้าที่ต้องพิสูจน์”) ของกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (CPL) ของจีนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงหัวใจหลักด้วย ภาระการพิสูจน์ ตัวอย่างเช่นในคดีละเมิดที่โจทก์อ้างว่าการกระทำของจำเลยถือเป็นการละเมิดในขณะที่จำเลยอ้างว่ามีเหตุผลในการยกเว้น / ลดความรับผิดโจทก์จำเป็นต้องแสดงหลักฐานเกี่ยวกับการละเมิดผลของความเสียหายเวรกรรมและของจำเลย ความผิดในขณะที่จำเลยจำเป็นต้องแสดงหลักฐานเกี่ยวกับการมีอยู่ของเหตุผลในการยกเว้น / ลดความรับผิด
ตามกฎนี้ภาระหน้าที่อันดับแรกของการนำเสนอหลักฐานมักจะเป็นฝ่ายของตัวเองและทั้งสองฝ่ายควรพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้ได้มาซึ่งหลักฐาน เฉพาะในกรณีที่คู่ความไม่สามารถหาหลักฐานด้วยเหตุผลที่เป็นเหตุเป็นผลได้พวกเขาสามารถร้องขอให้ศาลช่วยในการสอบสวนและรวบรวมพยานหลักฐานใช้มาตรการรักษาพยานหลักฐานหรือสั่งให้อีกฝ่ายแสดงหลักฐาน (เพื่อการสอบสวนของศาลและการรวบรวมพยานหลักฐาน ดูของเรา โพสต์ก่อนหน้านี้ สำหรับรายละเอียด; สำหรับการเก็บรักษาหลักฐานให้ดูที่อื่น โพสต์ก่อนหน้านี้ สำหรับรายละเอียด; สำหรับลำดับการนำเสนอหลักฐานให้ดูที่อื่น โพสต์ก่อนหน้านี้ ).
นอกจากนี้ "ภาระในการพิสูจน์อยู่กับฝ่ายที่ยืนยันเรื่อง" หมายความว่าโดยทั่วไปแล้วคู่สัญญาจะต้องแสดงหลักฐานสำหรับข้อเท็จจริงที่ตนอ้างเท่านั้นแทนที่จะเป็นข้อเท็จจริงทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับคดีในขณะเดียวกันคู่กรณีอาจเลือกหลักฐานสำหรับ การนำเสนอตามดุลยพินิจของพวกเขาการเลือกหลักฐานที่เหมาะสมเป็นกุญแจสำคัญในการชนะคดีและคู่สัญญามักต้องการทนายความที่มีประสบการณ์ในการกำหนดกลยุทธ์
สาม. การพลิกกลับของภาระการพิสูจน์
ในบางกรณีทั้งสองฝ่ายมีช่องว่างขนาดใหญ่ในแง่ของความรู้ทางกฎหมายและความสามารถในการนำเสนอหลักฐานดังนั้นกฎหมายจึงจำเป็นต้องสนับสนุนฝ่ายที่อ่อนแอกว่า นอกจากนี้สำหรับข้อเท็จจริงพิเศษบางประการที่จะได้รับการพิสูจน์มักเป็นเรื่องยากสำหรับผู้อ้างสิทธิ์ในการนำเสนอหลักฐาน ภายใต้สถานการณ์เช่นนี้กฎทั่วไปในการนำเสนอหลักฐานใช้ไม่ได้อีกต่อไปและฝ่ายตรงข้ามจะต้องรับผิดชอบภาระในการพิสูจน์ กรณีทั่วไปของการกลับรายการภาระการพิสูจน์ในทางปฏิบัติมีดังนี้:
(1) ในกรณีข้อพิพาทในการจ้างงานที่เกิดจากการตัดสินใจของนายจ้างในการยกเลิกสัญญาจ้างลดค่าตอบแทนและคำนวณอายุของพนักงานควรเป็นนายจ้างที่พิสูจน์ความถูกต้องตามกฎหมายของพฤติกรรมของตนแทนที่จะเป็นลูกจ้างที่พิสูจน์ความไม่ชอบด้วยกฎหมายของ พฤติกรรมของนายจ้าง [1]
(2) ในกรณีของการละเมิดสิทธิบัตรของวิธีการผลิตผลิตภัณฑ์ใหม่ควรเป็นผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดที่พิสูจน์ความแตกต่างแทนที่จะเป็นผู้รับสิทธิบัตรที่พิสูจน์ความสอดคล้องระหว่างวิธีการผลิตผลิตภัณฑ์ [2]
(3) ในกรณีของการบาดเจ็บส่วนบุคคลที่เกิดจากวัตถุที่ตกลงมาจากอาคารโครงสร้างหรือสิ่งอำนวยความสะดวกอื่น ๆ ควรเป็นเจ้าของผู้จัดการหรือผู้ใช้วัตถุดังกล่าวข้างต้นเพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตนแทนที่จะเป็นฝ่ายที่ได้รับบาดเจ็บที่พิสูจน์ ความผิดของบุคคลดังกล่าว [3]
(4) ในกรณีของมลพิษทางสิ่งแวดล้อมควรเป็นผู้ก่อมลพิษที่พิสูจน์ความไม่มีสาเหตุระหว่างพฤติกรรมของเขากับความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมแทนที่จะเป็นฝ่ายที่ได้รับบาดเจ็บที่พิสูจน์สาเหตุของสิ่งนั้น [4]
นอกจากนี้เมื่ออีกฝ่ายควบคุมพยานหลักฐานฝ่ายที่ยืนยันคำยืนยันอาจยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอให้อีกฝ่ายเปิดเผยหลักฐานที่เกี่ยวข้อง (สำหรับคำสั่งการนำเสนอพยานหลักฐานโปรดดูที่ โพสต์ก่อนหน้านี้ เพื่อดูรายละเอียด) จากมุมมองของนิติศาสตร์ยังคงเป็นที่ถกเถียงกันในการจัดหมวดหมู่กฎนี้ว่าเป็นการพลิกกลับของภาระการพิสูจน์ อย่างไรก็ตามเราเชื่อว่ามันก่อให้เกิดผลกระทบที่การพลิกกลับของภาระการพิสูจน์นั้นมีอยู่
IV. การเปลี่ยนแปลงภาระการพิสูจน์
หลังจากฝ่ายที่ให้การยืนยันถือว่าเป็นภาระในการพิสูจน์ถ้าผู้พิพากษาคิดว่าหลักฐานเพียงพอแล้วภาระการพิสูจน์จะเปลี่ยนไปอยู่ที่ฝ่ายตรงข้าม กล่าวอีกนัยหนึ่งผู้ถูกร้องจะต้องแสดงหลักฐานการโต้แย้งเพื่อโน้มน้าวการตัดสินภายในของผู้พิพากษามิฉะนั้นจะต้องรับผลร้าย ดังนั้นการโอนภาระการพิสูจน์หรือไม่ขึ้นอยู่กับผู้พิพากษาทั้งหมด อย่างไรก็ตามโดยทั่วไปแล้วผู้พิพากษาจะไม่เปิดเผยคำตัดสินของเขา / เธอซึ่งอาจมีการเปลี่ยนแปลงไม่กี่ครั้งเมื่อกระบวนการพิจารณาของศาลดำเนินไป ดังนั้นการถ่ายโอนภาระการพิสูจน์จึงมักไม่ชัดเจน คู่กรณีสามารถบอกได้จากคำถามของผู้พิพากษาเท่านั้น จำเป็นต้องพูดว่าการจ้างทนายความที่มีประสบการณ์เป็นสิ่งที่จำเป็นมาก
[1]《 最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》 第十三条： 因用人单位作出的开除、 除名、 辞退、 解除劳动合同、 减少劳动报酬、 计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议， 用人单位负举证责任。
[2]《 专利法》 第六十一条： 专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的， 制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造制造方法不同于专利方法的证明。
[3]《 侵权责任法》 第八十五条： 建筑物、 构筑物或者其他设施及其搁置物、 悬挂物发生脱落、 坠落造成他人损害， 所有人、 管理人或者使用人不能证明自己没有过错， 应当承担侵权责任。所有人、 管理人或者使用人赔偿后， 有其他责任人的， 有权向其他责任人追偿。
[4]《 侵权责任法》 第六十六条： 因污染环境发生纠纷， 污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在存在因果关系承担责任责任。
ภาพถ่ายโดย Mick Haupt (https://unsplash.com/@rocinante_11) ใน Unsplash
ร่วมให้ข้อมูล: เฉินหยางจาง张辰扬 , เหรินเหริน任冉
