ผู้สังเกตการณ์ความยุติธรรมของจีน

中司观察

ภาษาอังกฤษอาหรับจีน (ดั้งเดิม)Dutchภาษาฝรั่งเศสภาษาเยอรมันภาษาฮินดีภาษาอิตาลีภาษาญี่ปุ่นเกาหลีโปรตุเกสรัสเซียสเปนสวีเดนชาวอิสราเอลชาวอินโดนีเซียเวียตนามภาษาไทยตุรกีMalay

CISG สามารถนำไปใช้กับข้อพิพาท E-Commerce ข้ามพรมแดนได้หรือไม่

Avatar

ประเด็นที่สำคัญ:

  • Yang v. Yucheng Huayu เครื่องจักรการผลิต Co., Ltd. (2021) อาจเป็นคดีเดียวที่รายงานโดยศาลจีนได้กล่าวถึงการตีความมาตรา 2(a) ของ CISG แล้ว
  • กรณีนี้แสดงให้เห็นพื้นที่ที่จะใช้ CISG กับธุรกรรมอีคอมเมิร์ซข้ามพรมแดน เมื่อธุรกรรมดังกล่าวมีวัตถุประสงค์เพื่อธุรกิจ แม้ว่าคู่สัญญาจะเป็นบุคคลธรรมดาแทนที่จะเป็นบริษัท ศาลจีนอาจยังคงกำหนดที่จะใช้ CISG

ศาลจีนระบุว่า หากธุรกรรมดังกล่าวมีวัตถุประสงค์ทางธุรกิจมากกว่าเพื่อการบริโภค ให้ใช้อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสัญญาซื้อขายสินค้าระหว่างประเทศ (CISG)

เมื่อวันที่ 25 เมษายน พ.ศ. 2021 ศาลประชาชนระดับกลางเต๋อโจว มณฑลซานตง ในประเทศจีนได้มีคำพิพากษาถึงที่สุดในกรณีที่เห็นว่า CISG สามารถยื่นคำร้องต่อสัญญาให้เกษตรกรชาวแคนาดาซื้ออุปกรณ์จากซัพพลายเออร์ชาวจีนเพื่อวัตถุประสงค์ทางธุรกิจได้ ไม่ถือเป็น "การขายสินค้าที่ซื้อเพื่อใช้ส่วนตัว ครอบครัว หรือในครัวเรือน" และอยู่ในขอบเขตของ CISG (ดู Yang Jianbing v. Yucheng Huayu Machinery Manufacturing Co., Ltd. (2021) Lu 14 Min Zhong No. 1052 ((2021)鲁14民终1052号))

I. พื้นหลังของกรณี

ในเดือนมีนาคม 2019 โจทก์ Yang Jianbing ซึ่งทำฟาร์มในแคนาดาได้ติดต่อพนักงานขายของจำเลย Yucheng Huayu Machinery Manufacturing Co., Ltd.(禹城华禹机械制造有限公司) ซึ่งตั้งอยู่ในมณฑลซานตงของประเทศจีนผ่านทาง เครื่องมือส่งข้อความโต้ตอบแบบทันที โจทก์จึงซื้ออุปกรณ์การเกษตรจากพนักงานขายและกำหนดให้จำเลยส่งออกสินค้าไปยังแคนาดา วิธีการจัดส่งที่เจรจากันด้วยวาจาระหว่างคู่กรณีคือ "door to door" นั่นคือสินค้าควรจัดส่งไปยังที่อยู่ของโจทก์

โจทก์ชำระเงินค่าสินค้าและค่าขนส่งให้แก่จำเลยสำหรับการขนส่งจากสถานที่ของจำเลยไปยังท่าเรือชิงเต่าของจีน ประกาศศุลกากรสำหรับการส่งออกสินค้าระบุว่าการทำธุรกรรมได้ข้อสรุปตามเงื่อนไข FOB

เมื่อวันที่ 15 เม.ย. 2019 สินค้ามาถึงท่าเรือโตรอนโตของแคนาดาจากท่าเรือชิงเต่าของจีน และหยาง เจี้ยนปิงได้ชำระค่าขนส่งให้กับบริษัทขนส่งสินค้า

อย่างไรก็ตาม พิธีการทางศุลกากรไม่สามารถทำได้เนื่องจากพบหญ้าแห้งในสินค้าระหว่างการกักกันทางศุลกากร

โจทก์ จำเลย และบริษัทขนส่งสินค้าไม่สามารถตกลงกันได้ว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นตามมา ไม่สามารถเคลียร์สินค้าที่ศุลกากรได้เนื่องจากการผิดนัดชำระค่าใช้จ่ายดังกล่าว สุดท้าย สินค้าถูกส่งกลับไปยังฮ่องกงเพื่อประมูล

เมื่อวันที่ 10 ต.ค. 2020 โจทก์ได้ยื่นฟ้องต่อศาลชั้นต้นที่ 170,156 ในจีน ขอยกเลิกสัญญาซื้อขายสินค้ากับจำเลยและคืนเงินค่าสินค้าจำนวน XNUMX หยวนจีน

จำเลยปฏิเสธข้อเรียกร้องของโจทก์โดยอ้างว่าเนื่องจากวิธีการทำธุรกรรมที่ทั้งสองฝ่ายตกลงกันคือ FOB ความเสี่ยงด้านการขนส่งและสินค้าที่ตามมาควรได้รับการจัดการโดยโจทก์และผู้ส่งสินค้าที่ได้รับมอบหมายจากโจทก์ นอกจากนี้ สินค้ายังเป็นไปตามเงื่อนไขการส่งออก เนื่องจากผ่านด่านศุลกากรชิงเต่าเรียบร้อยแล้ว ดังนั้นจำเลยจึงได้ปฏิบัติหน้าที่ในการส่งมอบสินค้าที่มีคุณภาพ

II. มุมมองของศาล

ศาลชั้นต้นเห็นพ้องต้องกันว่าเนื่องจากโจทก์และจำเลยมีสถานประกอบการในประเทศต่างๆ จึงควรมีสัญญาซื้อขายสินค้าระหว่างประเทศ CISG มีความสำคัญเหนือกฎหมายภายในประเทศในกรณีนี้ พิจารณา FOB แสดงในรูปแบบการประกาศตามกฎการค้าของ FOB ความเสี่ยงของสินค้าถูกโอนไปยังโจทก์เมื่อจำเลยส่งสินค้าไปยังผู้ขนส่งรายแรกและโจทก์ควรจ่ายค่าขนส่งทางทะเลและแบกรับความเสี่ยงของ สินค้าที่ไม่สามารถเคลียร์ได้ที่ด่านศุลกากร

ดังนั้น ศาลชั้นต้นจึงถือได้ว่าจำเลยไม่ต้องรับผิดสำหรับการไม่สามารถเคลียร์สินค้าได้และโจทก์ไม่มีเหตุอันสมควรในการบอกเลิกสัญญา

ดังนั้น ศาลชั้นต้นจึงปฏิเสธข้อเรียกร้องของโจทก์

โจทก์อุทธรณ์โดยอ้างว่าที่อยู่สำหรับจัดส่งเป็นที่อยู่บ้าน และเขาซื้อสินค้าสำหรับใช้ในครัวเรือน ตามมาตรา 2 (a) ของ CISG อนุสัญญานี้ใช้ไม่ได้กับ "การขายสินค้าที่ซื้อเพื่อใช้ส่วนตัว ครอบครัว หรือในครัวเรือน" ดังนั้น CISG และ FOB จึงไม่มีผลกับธุรกรรม

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าการซื้ออุปกรณ์การเกษตรจำนวนมากของโจทก์ไม่เพียงเพื่อตอบสนองความต้องการส่วนบุคคลและของใช้ในครัวเรือนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการผลิตและการดำเนินงานของฟาร์มของเขาด้วยซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็นการค้าจึงไม่ปฏิบัติตาม ด้วยมาตรา 2(a) ของ CISG

ดังนั้น ศาลตัวอย่างที่สองจึงตัดสินใจว่า CISG ควรใช้ในกรณีนี้ ในทำนองเดียวกัน เงื่อนไข FOB ควรนำไปใช้กับธุรกรรม

ภายใต้เงื่อนไข FOB จำเลยได้ปฏิบัติตามภาระผูกพันโดยไม่มีการผิดสัญญา ส่งผลให้ศาลชั้นต้นพิพากษายืนตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น

สาม. ความคิดเห็นของเรา  

Chen Yongcan (陈永灿) ทนายความในเมืองเซียะเหมินของจีน ให้ความเห็นเกี่ยวกับคดีนี้ใน บทความ ในหน้าโซเชียลมีเดียของจีน "All Laws Available"(万邦法律)

เขากล่าวว่าคดีนี้อาจเป็นคดีเดียวที่มีการรายงานโดยศาลจีนได้กล่าวถึงการตีความมาตรา 2(a) ของ CISG แล้ว คำตัดสินของคดีนี้ชี้ให้เห็นถึงเงื่อนไขข้อยกเว้นของคำร้องของ CISG ที่กำหนดเป้าหมายไปที่การซื้อสินค้าเพื่อการบริโภค ในกรณีที่การซื้อสินค้าเป็นธุรกิจในครัวเรือน โดยมีวัตถุประสงค์ทางธุรกิจ ควรใช้ CISG

นายเฉิน กล่าวว่า กรณีนี้แสดงให้เห็นถึงพื้นที่ที่จะใช้ CISG กับธุรกรรมอีคอมเมิร์ซข้ามพรมแดน เมื่อธุรกรรมดังกล่าวมีวัตถุประสงค์เพื่อธุรกิจ แม้ว่าคู่สัญญาจะเป็นบุคคลธรรมดาแทนที่จะเป็นบริษัท ศาลจีนอาจยังคงกำหนดที่จะใช้ CISG

 

 

ภาพถ่ายโดย นิกิต้า รุด on Unsplash

ร่วมให้ข้อมูล: เมิ่งหยู่余萌

บันทึกเป็น PDF

นอกจากนี้คุณยังอาจต้องการ

ผู้พิพากษาจีนได้กล่าวถึงการรับรู้และการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศ: ข้อมูลเชิงลึกจากผู้พิพากษาศาลฎีกาของจีนเกี่ยวกับการแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 (4)

กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 นำเสนอกฎระเบียบที่เป็นระบบเพื่อเพิ่มการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศ ส่งเสริมความโปร่งใส การสร้างมาตรฐาน และกระบวนการยุติธรรม ขณะเดียวกันก็นำแนวทางแบบผสมผสานมาใช้ในการกำหนดเขตอำนาจศาลทางอ้อม และแนะนำขั้นตอนการพิจารณาใหม่เพื่อเป็นแนวทางเยียวยาทางกฎหมาย

ผู้พิพากษาชาวจีนกล่าวถึงการบริการกระบวนการข้ามพรมแดน: ข้อมูลเชิงลึกจากผู้พิพากษาศาลฎีกาของจีนเกี่ยวกับการแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 (2)

กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง พ.ศ. 2023 ใช้แนวทางที่มุ่งเน้นปัญหา จัดการกับปัญหาในการให้บริการกระบวนการสำหรับคดีที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศด้วยการขยายช่องทางและลดระยะเวลาการให้บริการตามระยะเวลาการเผยแพร่ลงเหลือ 60 วันสำหรับบุคคลที่ไม่มีภูมิลำเนา ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงความคิดริเริ่มที่กว้างขึ้นเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพ และปรับกระบวนการทางกฎหมายให้เข้ากับความซับซ้อนของการดำเนินคดีระหว่างประเทศ

ผู้พิพากษาชาวจีนเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศกล่าวถึงสิ่งนี้: ข้อมูลเชิงลึกจากผู้พิพากษาศาลฎีกาของจีนเกี่ยวกับการแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 (1)

ข้อมูลเชิงลึกจากผู้พิพากษาศาลฎีกาของจีนเกี่ยวกับการแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 เน้นย้ำถึงการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในกฎวิธีพิจารณาคดีแพ่งระหว่างประเทศ ซึ่งรวมถึงการขยายเขตอำนาจศาลของจีน การปรับปรุงเขตอำนาจศาลโดยยินยอม และการประสานงานของข้อขัดแย้งในเขตอำนาจศาลระหว่างประเทศ

จุดเปลี่ยน: จีนยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นเป็นครั้งแรก

ในการพัฒนาครั้งประวัติศาสตร์ ศาลเซี่ยงไฮ้ยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นในปี 2023 ซึ่งส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในภูมิทัศน์การยอมรับร่วมกันที่มีความตึงเครียดแบบดั้งเดิมระหว่างจีนและญี่ปุ่น ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1)

ศาลเหวินโจวของจีนยอมรับคำพิพากษาทางการเงินของสิงคโปร์

ในปี 2022 ศาลท้องถิ่นของจีนในเมืองเหวินโจว มณฑลเจ้อเจียง ได้ตัดสินให้ยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของศาลแห่งรัฐสิงคโปร์ ดังที่เน้นไว้ในกรณีทั่วไปกรณีหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับโครงการ Belt and Road Initiative (BRI) ที่เผยแพร่เมื่อเร็วๆ นี้โดยคณะกรรมาธิการของจีน ศาลประชาชนสูงสุด (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. กับ Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4)

SPC ออกการตีความตุลาการในการสืบหากฎหมายต่างประเทศ

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2023 ศาลประชาชนสูงสุดของจีนได้ออกการตีความตุลาการเกี่ยวกับการสืบพยานกฎหมายต่างประเทศ โดยจัดให้มีกฎเกณฑ์และขั้นตอนที่ครอบคลุมสำหรับศาลจีน โดยมีเป้าหมายเพื่อจัดการกับปัญหาที่พบในการพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศ และปรับปรุงประสิทธิภาพ

ทางเลือกทางกฎหมาย: ศาลแคนาดาปฏิเสธคำพิพากษาโดยสรุปสำหรับการยอมรับคำพิพากษาของจีนเมื่อต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีแบบคู่ขนาน

ในปี 2022 ศาลสูงออนแทรีโอแห่งแคนาดาปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของจีนในบริบทของการพิจารณาคดีคู่ขนาน 2022 คดีในแคนาดา โดยระบุว่าการพิจารณาคดีทั้ง 279 คดีควรดำเนินการร่วมกันเนื่องจากมีข้อเท็จจริงและกฎหมายทับซ้อนกัน และพิจารณาได้ ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการปกป้องความยุติธรรมทางธรรมชาติและนโยบายสาธารณะ (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. XNUMX ONSC XNUMX)

คำแถลงการระงับคดีแพ่งของจีน: บังคับใช้ในสิงคโปร์ได้หรือไม่

ในปี 2016 ศาลสูงสิงคโปร์ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาททางแพ่งของจีน โดยอ้างถึงความไม่แน่นอนเกี่ยวกับลักษณะของคำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาทดังกล่าว หรือที่เรียกว่า "คำพิพากษาไกล่เกลี่ย (ทางแพ่ง)" (Shi Wen Yue กับ Shi Minjiu & Anor [ 2016] สปสช. 137)

จีนเข้าร่วมอนุสัญญา Apostille เพื่อลดความซับซ้อนในการโอนเอกสารข้ามชาติ

การยอมรับอนุสัญญา Apostille ของจีน ซึ่งมีผลตั้งแต่วันที่ 7 พฤศจิกายน 2023 ถือเป็นก้าวสำคัญในความพยายามของจีนในการอำนวยความสะดวกในการเผยแพร่เอกสารสาธารณะระหว่างประเทศ