ผู้สังเกตการณ์ความยุติธรรมของจีน

中司观察

ภาษาอังกฤษอาหรับจีน (ดั้งเดิม)Dutchภาษาฝรั่งเศสภาษาเยอรมันภาษาฮินดีภาษาอิตาลีภาษาญี่ปุ่นเกาหลีโปรตุเกสรัสเซียสเปนสวีเดนชาวอิสราเอลชาวอินโดนีเซียเวียตนามภาษาไทยตุรกีMalay

ฉันสามารถแก้ไขข้อพิพาทการซื้อสินค้าออนไลน์ข้ามพรมแดนผ่านศาลอินเทอร์เน็ตของจีนได้หรือไม่: Inside Chinese Internet Courts Series -03

 

หากฉันซื้อสินค้าจากประเทศจีนผ่านแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซข้ามพรมแดนและฉันมีข้อพิพาทกับชาวจีนในขั้นตอนนี้ฉันไม่จำเป็นต้องไปที่ประเทศจีนเพื่อติดต่อทนายความเพื่อดำเนินคดี ฉันสามารถเริ่มต้นคดีด้วยคอมพิวเตอร์ที่บ้านในสหรัฐอเมริกาเยอรมนีอิตาลีหรือที่อื่น ๆ และยื่นเรื่องเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนสำหรับความสูญเสียของฉันต่อชาวจีนที่เป็นปัญหากับศาลอินเทอร์เน็ตของจีนด้วยตัวเอง ในกรณีนี้ฉันไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายมากนักในการรักษาผลประโยชน์ของฉันโดยใช้กฎหมายของจีน

สถานการณ์นี้สามารถเป็นจริงได้หรือไม่?

คำตอบในปัจจุบันคือคุณจะพบกับอุปสรรคบางอย่าง

ผู้อ่าน CJO เพิ่งถามคำถามนี้กับเรา บังเอิญเมื่อสามเดือนก่อนผู้อ่านชาวอิตาลีคนหนึ่งถามคำถามคล้าย ๆ กันกับเรา

ดังนั้นเราจึงออกสำรวจความเป็นไปได้นี้และทำการโทรศัพท์หลายครั้งด้วยไฟล์ ศาลกว่างโจวอินเทอร์เน็ต เพื่อทำความเข้าใจสถานการณ์จริง

 

ศาลอินเทอร์เน็ตในจีน:

1. อะไรคือข้อดีของการฟ้องร้องของฉันกับศาลอินเทอร์เน็ตในประเทศจีน?

ประการแรกจะอำนวยความสะดวกในการบังคับใช้คำพิพากษา หากคุณชนะคดีในศาลจีนก็จะสะดวกสำหรับศาลจีนในการดำเนินการเกี่ยวกับทรัพย์สินของจำเลย ในทางตรงกันข้ามหากคุณชนะในประเทศอื่นคุณอาจต้องยื่นขอศาลจีนเพื่อรับรู้และบังคับใช้คำตัดสินของศาลต่างประเทศซึ่งอาจมีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมและต้องใช้เวลานาน

ประการที่สองคือประหยัดค่าใช้จ่าย ค่าธรรมเนียมศาลที่ศาลจีนเรียกเก็บนั้นต่ำมาก ตัวอย่างเช่นในกรณีที่มีการทะเลาะวิวาทจำนวน 1,000 เหรียญสหรัฐค่าธรรมเนียมศาลจะอยู่ที่ประมาณ 10 เหรียญสหรัฐ ในกรณีที่มีการทะเลาะวิวาทจำนวน 10,000 ดอลลาร์สหรัฐค่าธรรมเนียมศาลประมาณ 200 ดอลลาร์สหรัฐ

2. ฉันสามารถฟ้องร้องต่อศาลทางอินเทอร์เน็ตสำหรับข้อพิพาทกับผู้ขายชาวจีนได้หรือไม่?

หากข้อพิพาทเกิดจากสัญญาการซื้อสินค้าออนไลน์ที่คุณลงนามผ่านแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซข้อพิพาทระหว่างคุณกับผู้ขายอาจอยู่ในเขตอำนาจศาลของศาลอินเทอร์เน็ต

มาตรา 2 วรรค 1 ของ“ บทบัญญัติของศาลประชาชนสูงสุดในหลายประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีโดยศาลทางอินเทอร์เน็ต” (最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定) (เรียกว่า "บทบัญญัติ"): ข้อพิพาท มากกว่าสัญญาการซื้อสินค้าออนไลน์หมายถึงข้อพิพาทที่เกิดจากการลงนามหรือการปฏิบัติตามสัญญาการช็อปปิ้งออนไลน์ผ่านแพลตฟอร์มพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ ให้อยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลภูมิลำเนาของจำเลยและสถานที่ที่ทำสัญญา

ศาลอินเทอร์เน็ตหางโจวตีความดังต่อไปนี้: ผู้ขายแสดงผลิตภัณฑ์บนอินเทอร์เน็ตและยื่นข้อเสนอ ผู้ซื้อค้นหาข้อมูลทางออนไลน์และยอมรับข้อเสนอจากนั้นทั้งสองฝ่ายจะทำสัญญากัน ข้อพิพาทของพวกเขาเกิดขึ้นจากการลงนามหรือการปฏิบัติตามสัญญา

ผู้พิพากษาของศาลประชาชนสูงสุด (SPC) ของจีนอธิบายเพิ่มเติมว่าสำหรับสัญญาการขายที่สรุปหรือดำเนินการในรูปแบบของสัญญาอิเล็กทรอนิกส์เท่านั้น (เช่นสัญญาที่สรุปทางอีเมล) ในขณะที่แพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซไม่ได้เกี่ยวข้อง แต่ในปัจจุบันจะไม่มี ถือว่าเป็นข้อพิพาทอีคอมเมิร์ซที่ต้องจัดการโดยศาลทางอินเทอร์เน็ต

3. ฉันสามารถฟ้องร้องต่อศาลทางอินเทอร์เน็ตสำหรับข้อพิพาทกับผู้ให้บริการขนส่งของจีนได้หรือไม่?

หากคุณมอบความไว้วางใจให้ผู้ให้บริการขนส่งของจีนขนส่งสินค้าให้คุณจากประเทศจีนไปยังปลายทางซึ่งเกิดข้อพิพาทขึ้นบริการขนส่งนี้ไม่อยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลของศาลอินเทอร์เน็ต แต่อยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลของศาลจีนดั้งเดิมอื่น ๆ เนื่องจากแม้ว่าสัญญาการขนส่งจะเป็นสัญญาบริการ แต่ศาลอินเทอร์เน็ตยอมรับเฉพาะข้อพิพาทของสัญญาบริการออนไลน์ที่มีการลงนามและดำเนินการบนอินเทอร์เน็ตเท่านั้น

4. ศาลอินเทอร์เน็ตของจีนสามารถควบคุมข้อพิพาทการซื้อสินค้าออนไลน์ทั้งหมดได้หรือไม่?

ปัจจุบันมีศาลอินเทอร์เน็ตสามแห่งในจีนตั้งอยู่ในปักกิ่งหางโจวและกวางโจว พวกเขาควบคุมข้อพิพาททางอินเทอร์เน็ตภายในเขตอำนาจศาลของตนเองเท่านั้น

เพื่อให้เจาะจงมากขึ้นภูมิลำเนาของจำเลย (นั่นคือผู้ขายชาวจีน) และ / หรือสถานที่ปฏิบัติตามสัญญาอยู่ในปักกิ่งกวางโจวและหางโจว (ดูมาตรา 23 ของกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนที่เรียกว่า “ CPL”) สำหรับสัญญาซื้อของออนไลน์สถานที่จัดส่งจะถือว่าเป็นสถานที่ที่ทำสัญญา (ดูมาตรา 20 ของการตีความของศาลประชาชนสูงสุดเรื่องการบังคับใช้กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสาธารณรัฐประชาชนจีน (最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法> 的解释) เรียกว่า“ การตีความ CPL”)

หากไม่มีภูมิลำเนาของผู้ขายชาวจีนหรือสถานที่จัดส่งสินค้าอยู่ในสามเมืองนี้คุณสามารถใช้ศาลดั้งเดิมอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องได้เท่านั้น

อย่างไรก็ตามแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซจำนวนมากตั้งอยู่ในสามเมืองนี้ ตัวอย่างเช่นอาลีบาบาตั้งอยู่ในหางโจว ดังนั้นหากสถานการณ์เอื้ออำนวยคุณอาจพิจารณารับแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซเป็นหนึ่งในจำเลย

5. ฉันสามารถลงทะเบียนบัญชีกับศาลทางอินเทอร์เน็ตและฟ้องคดีได้หรือไม่?

ขั้นแรกคุณต้องมีหมายเลขโทรศัพท์มือถือของจีนแผ่นดินใหญ่เพื่อลงทะเบียนบัญชีบนเว็บไซต์ของศาลอินเทอร์เน็ต แม้ว่าจะมีตัวเลือกสำหรับหมายเลขโทรศัพท์มือถือในประเทศต่างๆบนเว็บไซต์ของ Guangzhou Court of the Internet แต่ในปัจจุบันหมายเลขโทรศัพท์ของจีนแผ่นดินใหญ่เท่านั้นที่สามารถใช้เพื่อวัตถุประสงค์ดังกล่าวได้

ประการที่สองคุณต้องผ่านการตรวจสอบชื่อจริงทางออนไลน์ด้วย ในปัจจุบันการตรวจสอบสิทธิ์ออนไลน์ส่วนใหญ่ดำเนินการผ่านสามวิธี ได้แก่ WeChat, Alipay และ Facial Recognition เรา (CJO) คาดเดาว่าเนื่องจากปกติแล้ว WeChat และ Alipay จะผูกมัดกับบัญชีธนาคารในจีนของผู้ใช้ในขณะที่การจดจำใบหน้าสามารถจับคู่กับภาพถ่ายในระบบบัตรประจำตัวประชาชนของจีนวิธีการทั้งสามนี้สามารถทำให้ศาลทางอินเทอร์เน็ตได้รับตัวตนที่แท้จริงของผู้ลงทะเบียน ผู้ใช้ 

ชาวต่างชาติมักจะไม่มีบัญชี WeChat หรือ Alipay ที่ผูกไว้กับบัญชีธนาคารของจีนทั้งที่ไม่มีข้อมูลหรือรูปถ่ายของพวกเขาในระบบบัตรประจำตัวประชาชนของจีนดังนั้นชาวต่างชาติจึงไม่สามารถทำการยืนยันตัวตนทางออนไลน์ได้

ศาลอินเทอร์เน็ตกวางโจวยังอนุญาตให้คู่สัญญาดำเนินการรับรองความถูกต้องแบบออฟไลน์ที่สำนักงานของตนและระบุอย่างชัดแจ้งว่าจะกำหนดแนวทางการตรวจสอบความถูกต้องแบบออฟไลน์สำหรับชาวต่างชาติแยกต่างหาก อย่างไรก็ตามจากการสื่อสารทางโทรศัพท์ของเราแนวทางดังกล่าวอยู่ระหว่างการร่างและศาลอินเทอร์เน็ตกวางโจวยังไม่พบกรณีที่เกี่ยวข้องกับบุคคลต่างชาติ

ศาลอินเทอร์เน็ตกวางโจวแนะนำว่าในกรณีนี้คุณสามารถมอบความไว้วางใจให้ทนายความชาวจีนดำเนินการตรวจสอบสิทธิ์แบบออฟไลน์ให้คุณได้

นอกจากนี้หากชาวต่างชาติไปศาลทางอินเทอร์เน็ตเป็นการส่วนตัวเพื่อตรวจสอบสิทธิ์แบบออฟไลน์จะต้องใช้หนังสือเดินทางของตนเองเท่านั้น [2] อย่างไรก็ตามหากคุณมอบหมายให้ทนายความดำเนินการดังกล่าวคุณจะต้องส่งสำเนาหนังสือเดินทางของคุณซึ่งมีการรับรองในประเทศของคุณและรับรองโดยสถานทูตหรือสถานกงสุลจีนในท้องถิ่นต่อศาล อย่างไรก็ตามในกรณีนี้คุณจะต้องจ่ายค่ารับรองเอกสารโดยปกติคือหนึ่งร้อยถึงสองร้อยดอลลาร์สหรัฐ

6. ฉันจะมอบความไว้วางใจให้ทนายความชาวจีนได้อย่างไร? ฉันสามารถมอบความไว้วางใจให้คนอื่นได้หรือไม่?

หากคุณต้องมอบความไว้วางใจให้ทนายความชาวจีนช่วยทำงานออฟไลน์หนังสือมอบอำนาจของคุณจะต้องผ่านการรับรองเอกสารและการรับรองดังกล่าวข้างต้นซึ่งจะต้องเสียค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม

นอกจากนี้คุณยังสามารถมอบความไว้วางใจให้กับผู้อื่นที่ จำกัด เฉพาะญาติสนิทพนักงานของคุณและบุคคลที่แนะนำโดยชุมชนชาวจีนที่คุณอาศัยอยู่หรือกลุ่มสังคมจีนที่เกี่ยวข้อง แต่ในกรณีส่วนใหญ่ชาวต่างชาติอาจพบว่าบุคคลดังกล่าวในจีนพบได้ยากขึ้น

7. ถ้าไม่รู้ภาษาจีนล่ะ?

ในคดีความของจีนใช้ได้เฉพาะภาษาจีนเท่านั้น ศาลสามารถจัดหาล่ามให้คุณได้ แต่คุณเป็นผู้รับผิดชอบค่าแปล คุณยังหาเพื่อนที่รู้ภาษาจีนมาแปลให้คุณได้อีกด้วย

8. ศาลให้เอกสารกับฉันอย่างไร?

โดยปกติเอกสารของศาลทางอินเทอร์เน็ตจะให้บริการแก่คู่กรณีผ่านทาง SMS หากคุณไม่มีหมายเลขโทรศัพท์ของจีนแผ่นดินใหญ่คุณสามารถแจ้งที่อยู่อีเมลของคุณต่อศาลเมื่อคุณดำเนินการรับรองความถูกต้องแบบออฟไลน์และศาลสามารถดำเนินการกับคุณทางอีเมล

9. ถ้าฉันชนะคดีฉันสามารถยื่นคำร้องขอให้บังคับตามคำพิพากษาบนเว็บไซต์ของศาลทางอินเทอร์เน็ตได้หรือไม่?

ขณะนี้แอปพลิเคชันสำหรับการบังคับใช้ออนไลน์ยังไม่มีให้บริการในศาลอินเทอร์เน็ตกวางโจวและคุณต้องส่งเอกสารฉบับพิมพ์ต่อศาลแบบออฟไลน์

10. ในระหว่างการบังคับคดีศาลจะส่งเงินค่าทดแทนที่จำเลยได้รับมาให้ฉันอย่างไร?

ศาลอินเทอร์เน็ตกวางโจวจะขอให้คุณแสดงบัญชีธนาคารของจีนซึ่งพวกเขาจะส่งเงินชดเชยดังกล่าว 

หากจำเลยชดใช้ให้คุณเป็นเงินหยวนคุณสามารถแปลงเป็นสกุลเงินอื่นได้ด้วยตัวเองหากจำเป็น

 

โดยสรุปหากคุณต้องการแก้ไขข้อพิพาทการซื้อสินค้าออนไลน์ข้ามพรมแดนอย่างรวดเร็วและคุ้มค่าในศาลอินเทอร์เน็ตของจีนคุณอาจพบอุปสรรคบางประการ

เราเชื่อว่านี่อาจเป็นผลมาจากการที่จีนยังไม่ได้พิจารณาบุคคลต่างชาติในขณะที่จัดตั้งศาลอินเทอร์เน็ต เราตั้งใจที่จะยื่นข้อเสนอเป็นลายลักษณ์อักษรต่อศาลทางอินเทอร์เน็ตโดยหวังว่าพวกเขาจะตระหนักถึงความจำเป็นนี้

 

 

หมายเหตุ:

[1]《 最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》 的理解与适用, https://www.chinacourt.org/article/detail/2018/09/id/3489797.shtml

[2]《 最高人民法院关于进一步做好边境地区涉外民商事案件审判工作的指导意见》, http://www.court.gov.cn/fabu-xiangqing-2481.html

 

ด้านล่างนี้เป็นการเขียนจากผู้อ่าน Frem ของเราเพื่อตอบสนองต่อโพสต์นี้ 

 

บทความนี้ครอบคลุมประสบการณ์ส่วนใหญ่ของฉันในหัวข้อนี้ ฉันเป็นผู้บริโภคในสหรัฐอเมริกาที่ซื้อสินค้าจาก บริษัท จีน ฉันใช้เวลาในการตรวจสอบสถานะธุรกิจทั้งหมดที่สามารถทำได้ก่อนที่จะตัดสินใจเลือกซัพพลายเออร์ที่จะไปด้วย และดูเหมือนว่าความอดทนในการค้นคว้าจะได้รับผลตอบแทนเมื่อสินค้าของฉันถูกผลิตและพร้อมในเวลาที่บันทึกไว้ อย่างไรก็ตามโชคไม่ดีสำหรับฉันฉันจบลงด้วย บริษัท ขนส่งที่ฉ้อโกง 
เพื่อไม่ให้เล่าเรื่องยาวสรุปของปัญหาคือ บริษัท ขนส่งตัดสินใจที่จะเพิ่มราคาค่าขนส่งที่ตกลงกันเป็นสองเท่าเมื่อสินค้าของฉันถูกส่งมอบให้กับพวกเขา ส่วนใหญ่แล้วฉันรู้สึกหมดหนทางเพราะขาดการจ้างทนายความจากประเทศจีนดูเหมือนว่าฉันจะทำอะไรไม่ได้มากนัก
…จนกระทั่งฉันค้นพบการมีอยู่ของศาลอินเทอร์เน็ตจีน! ฉันไม่มีความสุขไปกว่านี้แล้ว หลังจากที่ได้พูดคุยกับทนายความในประเทศจีนที่ขอเงินมากกว่าที่ผู้ส่งสินค้าโกงขอมันเป็นการค้นพบที่น่ายินดีอย่างยิ่งที่พบว่าระบบศาลยุติธรรมของจีนได้จัดตั้งศาลออนไลน์ซึ่งในทางทฤษฎีหมายถึงผู้ดำเนินคดีได้ อยู่ที่ใดก็ได้ที่มีอินเทอร์เน็ตและสามารถมีส่วนร่วมในกระบวนการดำเนินคดีได้อย่างเต็มที่
ความสุขนี้แม้จะเป็นช่วงสั้น ๆ ในขณะที่ฉันเริ่มพบกับอุปสรรคต่างๆที่ดูเหมือนจะทำให้แนวคิดของฉันในการเริ่มต้นคดีในประเทศจีนจากนิวยอร์กซึ่งฉันอาศัยอยู่โดยไม่ต้องใช้ทนายความที่อยู่ในประเทศจีน บทความ China Justice Observer“ ฉันจะแก้ไขข้อพิพาทการซื้อสินค้าออนไลน์ข้ามพรมแดนผ่านศาลอินเทอร์เน็ตของจีนได้หรือไม่” ทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมในการครอบคลุมฐานทั้งหมด ใช่ตามทฤษฎีแล้วฉันสามารถฟ้องร้องคดีในประเทศจีนได้จากระยะไกล แต่ (ในกรณีของฉัน) ไม่เพราะปัญหาเรื่อง 'เขตอำนาจศาล' กลายเป็นแต้มต่อสำหรับฉัน
ตามที่ได้อธิบายไว้แล้วในบทความภายใต้กฎหมายของจีนดูเหมือนจะมีความแตกต่างระหว่างสัญญาขายและสัญญาบริการ สัญญาการขายครอบคลุมการซื้อสินค้าทางออนไลน์ที่แท้จริงในขณะที่การขนส่งถือเป็นสัญญาบริการ (การขนส่ง) สัญญาบริการด้วยตัวเองไม่อยู่ในเขตอำนาจศาลของศาลอินเทอร์เน็ตจีน ในฐานะชาวต่างชาตินี่เป็นแนวคิดที่ยากสำหรับฉันที่จะเข้าใจเพราะเนื่องจากหลักฐานทั้งหมดของการทำธุรกรรมทางออนไลน์คือการซื้อสินค้าที่จะต้องจัดส่ง (ตรงข้ามกับการมารับจากร้านค้าที่มีอยู่จริง) จึงทำให้รู้สึกได้ว่า กระบวนการทั้งหมด (การซื้อและการจัดส่ง) ควรได้รับการพิจารณาภายใต้เขตอำนาจศาลของศาลออนไลน์
ฉันได้รับความช่วยเหลือมากมายจากเจ้าหน้าที่ที่ China Justice Observer แต่ฉันก็ติดต่อศาลออนไลน์สองในสามแห่งด้วย (หางโจวและกวางโจว) คำตอบเบื้องต้นจากเจ้าหน้าที่ศาลที่ศาลอินเทอร์เน็ตกวางโจวคือคดีของฉันไม่สามารถพิจารณาได้เนื่องจากอยู่ภายใต้สัญญาบริการ แต่ฉันยังคงยืนกรานชี้ให้พวกเขาไปที่โพสต์ทางออนไลน์ที่ดูเหมือนจะอ้างถึงข้อพิพาทเกี่ยวกับ "อีคอมเมิร์ซธุรกรรมโลจิสติกส์เงินกู้จำนวนเล็กน้อยสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา ฯลฯ " ทั้งหมดอยู่ในเขตอำนาจศาลของศาล ฉันถูกขอให้แชร์ลิงก์และภาพหน้าจอของโพสต์ซึ่งฉันทำ (https://www.netcourt.gov.cn/portal/main/en/index.htm). จากนั้นฉันก็ได้รับคำแนะนำว่าผู้พิพากษาจะค้นคว้าข้อมูลและติดต่อกลับมาหาฉัน
หลังจากนั้นฉันไม่ได้ติดตามปัญหามากนักเพราะด้วยความช่วยเหลือของ WCA (Worldwide Cargo Alliance) ซึ่งเป็นสมาคมการขนส่งระดับโลกที่ผู้จัดส่งหลอกลวงเป็นของผู้ส่งจึงถูกกดดันให้ปล่อยสินค้า อย่างไรก็ตามดูเหมือนว่าตุลาการของจีนอาจพิจารณาอีกครั้งเกี่ยวกับการยกเว้นสัญญาบริการจากเขตอำนาจศาลของ China Internet Courts
หากความผิดพลาดทั้งหมดเกี่ยวกับผู้ดำเนินคดีในต่างประเทศที่เข้าถึงศาลออนไลน์สามารถทำได้นี่จะเป็นเรื่องที่แปลกใหม่สำหรับจีนไม่ใช่แค่สำหรับตุลาการของจีนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเศรษฐกิจของจีนและภาพลักษณ์สาธารณะทั่วโลกด้วย เนื่องจาก บริษัท จำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ ทั้งขนาดใหญ่และขนาดเล็กเริ่มมองออกไปจากประเทศจีนในฐานะแหล่งที่มาของผลิตภัณฑ์ราคาไม่แพงส่วนใหญ่เป็นเพราะซัพพลายเออร์ที่ไร้ยางอายการทำให้ศาลออนไลน์สามารถเข้าถึงได้จริงสำหรับผู้ดำเนินคดีในต่างประเทศจะช่วยเพิ่มความไว้วางใจ ของนักลงทุนต่างชาติและพันธมิตรทางการค้า
Frem
นิวยอร์กสหรัฐอเมริกา

 

หากคุณต้องการพูดคุยกับเราเกี่ยวกับโพสต์หรือแบ่งปันความคิดเห็นและข้อเสนอแนะของคุณโปรดติดต่อคุณ Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com).

หากคุณต้องการรับข่าวสารและรับข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับระบบการพิจารณาคดีของจีนโปรดสมัครรับจดหมายข่าวของเรา (Subscribe.chinajusticeobserver.com).

หลินไห่ปิน ยังมีส่วนช่วยในการโพสต์

ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋 , เมิ่งหยู่余萌

บันทึกเป็น PDF

นอกจากนี้คุณยังอาจต้องการ

คำตัดสินที่สำคัญ: ศาลของจีนยึดถือลิขสิทธิ์สำหรับรูปภาพที่สร้างโดย AI

ในเดือนพฤศจิกายน 2023 ศาลอินเทอร์เน็ตปักกิ่งของจีนได้ออกคำตัดสินสำคัญที่ยืนยันการคุ้มครองลิขสิทธิ์สำหรับรูปภาพที่สร้างโดย AI โดยยอมรับถึงความริเริ่มสร้างสรรค์และความพยายามทางปัญญาที่ผู้สร้างลงทุน

SPC เปิดตัวฐานข้อมูลการพิพากษาทั่วประเทศสำหรับเจ้าหน้าที่ศาล

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2023 ศาลประชาชนสูงสุดของจีนได้ประกาศสร้างฐานข้อมูลระดับชาติสำหรับการตัดสินของศาล โดยมีเอกสารสรุปผลมาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2021 ซึ่งเจ้าหน้าที่ศาลทั่วประเทศจะเข้าถึงได้ผ่านอินทราเน็ตภายในเริ่มตั้งแต่เดือนมกราคม พ.ศ. 2024

ศาลปักกิ่งเผยแพร่รายงานทรัพย์สินทางปัญญา 30 ปีเป็นภาษาอังกฤษ

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2023 ศาลประชาชนสูงปักกิ่งได้เผยแพร่สมุดปกขาวด้านทรัพย์สินทางปัญญาฉบับภาษาอังกฤษระยะเวลา 30 ปี โดยให้รายละเอียดเกี่ยวกับคดีจำนวนมากและการเติบโตของคดีทรัพย์สินทางปัญญาตั้งแต่ปี พ.ศ. 1993 ถึง พ.ศ. 2023

ศาลปักกิ่งเผยแพร่รายงานการละเมิดข้อมูลส่วนบุคคลของพลเมือง

จัดทำแผนผังวิวัฒนาการของภูมิทัศน์การคุ้มครองข้อมูลของจีน ตั้งแต่การแก้ไขกฎหมายอาญาปี 2009 ไปจนถึงกฎหมายความปลอดภัยทางไซเบอร์ปี 2016 และกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลปี 2021 เอกสารไวท์เปเปอร์สำคัญที่ออกโดยศาลประชาชนสูงปักกิ่งในเดือนพฤศจิกายน 2023 ตอกย้ำบทบาทของศาลจีนในการบังคับใช้ กฎเกณฑ์ที่เข้มงวดสำหรับผู้ให้บริการเครือข่ายและการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลของประชาชน

SPC รายงานคดีเพิ่มขึ้น 9.12% และเพิ่มขึ้นในพื้นที่สำคัญ

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2023 ศาลประชาชนสูงสุดของจีน (SPC) ได้เปิดเผยข้อมูลการพิจารณาคดีที่สำคัญตั้งแต่เดือนมกราคมถึงกันยายน พ.ศ. 2023 ซึ่งแสดงให้เห็นการเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดในข้อพิพาทเกี่ยวกับอุบัติเหตุจราจรที่ไม่ใช่ยานยนต์ คดีการค้าระหว่างประเทศ และข้อพิพาทด้านทรัพย์สินทางปัญญา

SPC เน้นย้ำกรณีด้านสิ่งแวดล้อมที่เพิ่มขึ้นในการรายงานต่อ NPC โดยเน้นย้ำความร่วมมือระดับโลก

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2023 ศาลประชาชนสูงสุดของจีน (SPC) รายงานต่อสภานิติบัญญัติระดับสูงของจีน ซึ่งเป็นคณะกรรมการประจำสภาประชาชนแห่งชาติ เกี่ยวกับคดีด้านสิ่งแวดล้อมที่เพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด ซึ่งจัดการโดยศาลจีน โดยเน้นย้ำถึงความร่วมมือระหว่างประเทศเพื่อหลักความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม

การพิพากษามูลค่า 100 ล้านหยวนของจีนในการต่อสู้เพื่อเครื่องหมายการค้าครั้งสำคัญ: 'Xin Pan Pan' แพ้ PANPAN

ในปี 2023 ศาลประชาชนสูงสุดของจีนได้ตัดสินให้ PANPAN เป็นเงิน 100 ล้านหยวนในคดีละเมิดเครื่องหมายการค้าอันล้ำสมัยต่อ 'Xin Pan Pan' ซึ่งตอกย้ำจุดยืนที่แข็งแกร่งของจีนในการปกป้องสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา

SPC เผยแพร่กรณีทั่วไปเกี่ยวกับการแข่งขันและการต่อต้านการผูกขาดของปี 2023

ในเดือนกันยายน 2023 ศาลประชาชนสูงสุดของจีนได้เน้นย้ำถึงคดีต่อต้านการผูกขาดและการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมที่สำคัญของปี 2023 ในอุตสาหกรรมที่หลากหลายของจีน รวมถึงยา การขายรถยนต์ และน้ำยาเพื่อการวินิจฉัย

ศาล Beijing Chaoyang ออกสมุดปกขาวเกี่ยวกับคดีครอบครัวที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศ

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2023 ศาลเฉาหยางแห่งกรุงปักกิ่งได้เผยแพร่สมุดปกขาวเกี่ยวกับคดีครอบครัวที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศ โดยเน้นข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญจากคดี 717 คดีในช่วงปี 2018-2022 โดยข้อพิพาทเรื่องการหย่าร้างและมรดกถือเป็นคนส่วนใหญ่ และการจัดการประเด็นกระบวนการและสาระสำคัญในคดีทั่วไป XNUMX คดี