ผู้สังเกตการณ์ความยุติธรรมของจีน

中司观察

ภาษาอังกฤษอาหรับจีน (ดั้งเดิม)Dutchภาษาฝรั่งเศสภาษาเยอรมันภาษาฮินดีภาษาอิตาลีภาษาญี่ปุ่นเกาหลีโปรตุเกสรัสเซียสเปนสวีเดนชาวอิสราเอลชาวอินโดนีเซียเวียตนามภาษาไทยตุรกีMalay

รายชื่อกรณีของรางวัลอนุญาโตตุลาการ KCAB ในประเทศจีน

พฤ, 14 มี.ค. 2019
หมวดหมู่: ข้อมูลเชิงลึก
Editor: CJ Observer

 

อัปเดตครั้งสุดท้าย: 14 มีนาคม 2019

เราพยายามรวบรวมคำตัดสินของศาลจีนทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับและการบังคับใช้ของคณะอนุญาโตตุลาการของคณะอนุญาโตตุลาการของเกาหลี (KCAB, 대한상사중재원) รายการคดีมีให้สำหรับผู้อ่านของเราเพื่อให้เห็นภาพรวมของบทบาทของศาลจีนในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ  

รายการเคสได้รับการอัปเดตอย่างต่อเนื่องด้วยรายงานใหม่ จนถึงปัจจุบันเราได้รวบรวม 5 กรณี.

ผล

"ใช่” - คำตัดสินของศาลจีนมีขึ้นเกี่ยวกับการรับรู้และการบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ

"ไม่” - คำตัดสินของศาลจีนต่อต้านการยอมรับและการบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ

"การบังคับใช้บางส่วน” - คำตัดสินของศาลจีนมีขึ้นในการบังคับใช้บางส่วนของคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ

"การถอน” - คำตัดสินของศาลจีนมีขึ้นเพื่ออนุญาตให้ถอนการเคลื่อนไหว

"การถอดถอน” - ศาลจีนมีคำตัดสินให้ยกเลิกใบสมัคร

"ไม่ยอมรับ” - คำตัดสินของศาลจีนให้ปฏิเสธที่จะรับคดี

รางวัลอนุญาโตตุลาการ:

หมายเลขคดี (และวันที่) ของคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ 

วันที่:

วันที่ศาลจีนพิพากษา

ฐาน:

"อนุสัญญานิวยอร์ก” - คำตัดสินของศาลจีนจัดทำขึ้นตามอนุสัญญาว่าด้วยการยอมรับและการบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ (“ อนุสัญญานิวยอร์ก”)

"การจัดการ” - คำตัดสินของศาลจีนจัดทำขึ้นโดยอ้างอิงจากการจัดทำของศาลประชาชนสูงสุดเกี่ยวกับการดำเนินการร่วมกันของอนุญาโตตุลาการระหว่างแผ่นดินใหญ่และเขตบริหารพิเศษฮ่องกง (“ ข้อตกลง”)

"CPL” - กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสาธารณรัฐประชาชนจีน

ผู้ร้อง:

ฝ่ายที่ยื่นคำร้องเพื่อรับรู้และบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ

ผู้ตอบ

ฝ่ายที่มีการเรียกคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ

ศาลจีน:

ศาลจีนที่ตัดสินคดี

คำตัดสินของศาล:

เลขที่ใบปิดของคำตัดสินของศาลจีน 

บริเวณ:

เหตุผลเฉพาะสำหรับการปฏิเสธภายใต้อนุสัญญานิวยอร์กหรือภายใต้ข้อตกลงหากการยอมรับและการบังคับใช้คำชี้ขาดของ KCAB ถูกปฏิเสธ

 

ผลการตัดสินของอนุญาโตตุลาการวันที่ฐานผู้ยื่นคำร้องผู้ตอบศาลจีนคำตัดสินของศาลใช่เลขที่ 15113-0022 (4 สิงหาคม 2016) 15 พฤศจิกายน 2018 อนุสัญญานิวยอร์ก Acuon Capital Corporation Tian A & Tian B ศาลประชาชนระดับกลางของ Yanbian Korean Autonomous Prefecture (延边朝鲜朝鲜族自治州中级人民法院) (2018) 吉 24 协外认 163 号 Yes No. 14113-0003 (16 กันยายน 2014) 17 กุมภาพันธ์ 2017 New York Convention KEB Hana Bank Shandong Yahe Agriculture Co. , Ltd. (山东雅禾农业有限公司) & Shandong Wanbao Group Co. , Ltd. (山东万宝集团有限公司) Xianyang Intermediate People's Court (咸阳市中级人民法院) (2016) 陕 04 协外认 1 号ใช่เลขที่ 14113-0021 (2 กุมภาพันธ์ , 2015) 9 กันยายน 2016 New York Convention J & Dib (เกาหลี) Tian Kuixiang (田奎相) & Tian Hao (田浩) ศาลประชาชนระดับกลางของ Yanbian Korean Autonomous Prefecture (延边朝鲜族自治州中级人民法院) (2015) 延中民三初字第 858 号 Yes No. 14113-0014 (2 กุมภาพันธ์ 2015) 27 พฤศจิกายน 2015 New York Convention Li Guangyong (李光永) Yanshan County Yonghui Steel Pipe Co. , Ltd. (盐山县永惠钢管有限公司) ศาลประชาชนระดับกลาง Cangzhou (沧州市中级人民法院) (2015 13) 沧民特字第 12113 号 No No. 0011-12112 & No. 0012-29 (2013 พฤษภาคม 20) 2014 มกราคม 2013 New York Convention Beijing Chaolai Xinsheng Sports Co. , Ltd. (北京朝来新生体育休闲有限公司) Beijing Zhizhixin Investment Consulting Co. , Ltd. (北京所望之信投资咨询有限公司) Beijing Second Intermediate People's Court (北京市第二中级人民法院) (10670) 二中民特字第 1 号อนุสัญญานิวยอร์ก ข้อ V XNUMX. (ก).

 

 

หากคุณต้องการพูดคุยกับเราเกี่ยวกับโพสต์หรือแบ่งปันความคิดเห็นและข้อเสนอแนะของคุณโปรดติดต่อคุณ Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com). หากคุณต้องการรับเนื้อหาทั้งหมดของการตัดสินใจเหล่านี้โปรดติดต่อ Ms. Meng Yu

หากคุณต้องการบริการทางกฎหมายสำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศและรางวัลอนุญาโตตุลาการในประเทศจีนโปรดติดต่อ Mr. Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com ). Du และทีมทนายความที่มีประสบการณ์จะสามารถช่วยเหลือคุณได้

หากคุณต้องการรับข่าวสารและรับข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับระบบการพิจารณาคดีของจีนโปรดสมัครรับจดหมายข่าวของเรา (Subscribe.chinajusticeobserver.com ).

ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋 , เมิ่งหยู่余萌

บันทึกเป็น PDF

นอกจากนี้คุณยังอาจต้องการ

ศาลฎีกาเวียดนามยืนกรานการบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการจีนเป็นครั้งแรก

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2022 ศาลประชาชนสูงสุดแห่งเวียดนามยึดถือคำตัดสินของศาลพิจารณาคดีในการยอมรับและบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการจากศูนย์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศเซี่ยงไฮ้ (SIAC)

ศาลจีนตัดสินเขตอำนาจศาลของบริษัทนอกอาณาเขตภายใต้อนุสัญญานิวยอร์กอย่างไร

ในกรณีล่าสุดที่เกี่ยวข้องกับการบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ ศาลทางทะเลเซี่ยงไฮ้ยืนยันเขตอำนาจศาลเหนือผู้ถูกร้องนอกอาณาเขตซึ่งมีสถานประกอบการหลักในประเทศจีน (ดู Oriental Prime Shipping Co. Limited v. Hong Glory International Shipping Company Limited ( 2020)) .

รายงานของศาลปักกิ่งเกี่ยวกับการตัดสินต่างประเทศ/การบังคับใช้รางวัล

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2022 ศาลประชาชนระดับกลางที่สี่ของปักกิ่งรายงานผลงานของตนเกี่ยวกับคำพิพากษาของศาลต่างประเทศ/การบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ ตั้งแต่ปี 2018 ศาลได้ยอมรับคดี 332 คดี โดยยอดรวมของข้อพิพาทสูงถึงกว่า 5 พันล้านหยวนหยวน (ประมาณ 740 ล้านดอลลาร์สหรัฐ)

SPC ออกนโยบายใหม่เกี่ยวกับการยอมรับและการบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ

ศาลประชาชนสูงสุดของจีนอธิบายอย่างละเอียดเกี่ยวกับวิธีการที่ศาลจีนใช้อนุสัญญานิวยอร์กในการจัดการคดีที่เกี่ยวข้องกับการรับรองและการบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ ในบทสรุปการประชุมที่ออกเมื่อเดือนธันวาคม 2021

การบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการในประเทศจีนในขณะที่อนุญาโตตุลาการในประเทศ/ภูมิภาคอื่น - CTD 101 Series

ฉันสามารถเริ่มต้นกระบวนการอนุญาโตตุลาการกับบริษัทจีนในประเทศของฉัน แล้วจึงบังคับใช้คำตัดสินในประเทศจีนได้หรือไม่ คุณอาจไม่ต้องการไปยังประเทศจีนที่ห่างไกลเพื่อฟ้องบริษัทจีน และคุณไม่ต้องการตกลงในสัญญาเพื่อยื่นข้อพิพาทไปยังสถาบันอนุญาโตตุลาการที่คุณไม่รู้จัก

นโยบายและแนวโน้มในการอนุญาโตตุลาการในประเทศจีน: 2015 ถึง 2021 (II)

การสร้างความน่าเชื่อถือของอนุญาโตตุลาการและการเปิดภาคอนุญาโตตุลาการในเซี่ยงไฮ้และปักกิ่ง FTZs เป็นไฮไลต์ของนโยบายอนุญาโตตุลาการล่าสุดของจีน

นโยบายและแนวโน้มของอนุญาโตตุลาการในประเทศจีน: 2015 ถึง 2021 (I)

นโยบายอนุญาโตตุลาการของจีนเพิ่มขึ้นตั้งแต่ปี 2015 และอนุญาโตตุลาการกำลังค่อยๆได้รับความสนใจอย่างกว้างขวาง เราต้องเข้าใจว่าเหตุใดจึงเกิดขึ้น

ทำให้เสียค่าใช้จ่ายของศาลในการบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ: 500 CNY หรือมากกว่า?

การสำรวจ (2019-2020) แสดงให้เห็นว่าค่าธรรมเนียมศาลในศาลส่วนใหญ่จะถูกเรียกเก็บเป็นรายกรณี (400 CNY หรือ 500 CNY) มากกว่าตามสัดส่วนของจำนวนเรื่องซึ่งเป็นข่าวดีอย่างไม่ต้องสงสัยสำหรับผู้ที่ต้องการบังคับใช้อนุญาโตตุลาการต่างประเทศ รางวัล.

เวลาและค่าใช้จ่าย - การยอมรับและการบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการต่างประเทศในจีน

ในการบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศในประเทศจีนระยะเวลาดำเนินการโดยเฉลี่ยคือ 596 วันค่าใช้จ่ายของศาลไม่เกิน 1.35% ของจำนวนเงินที่มีการโต้เถียงหรือ 500 CNY และค่าธรรมเนียมทนายความโดยเฉลี่ย 7.6% ของจำนวนเงิน ในการโต้เถียง

รายงาน CJO ประจำปี 2019: การยอมรับและการบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการต่างประเทศในประเทศจีน

ในปี 2019 ศาลจีนได้รับฟังคดีทั้งหมด 30 คดีเกี่ยวกับการยอมรับและการบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ