ชื่อคดีส่วนใหญ่ในจีนแผ่นดินใหญ่ประกอบด้วยสองส่วน ได้แก่ ประเภทของข้อพิพาทและข้อมูลของฝ่ายที่เกี่ยวข้องซึ่งในอดีตเรียกว่าสาเหตุของการกระทำ (“ 案由” ในภาษาจีน) ตัวอย่างเช่นในกรณีของการละเมิดลิขสิทธิ์ซอฟต์แวร์คอมพิวเตอร์ Microsoft Corporation v. Shenzhen Lanfei Technology Co. , Ltd. (หมายเลขคดี (2016) Yue 0304 Min Chu No. 4777) และ "การละเมิดลิขสิทธิ์ซอฟต์แวร์คอมพิวเตอร์" ในส่วนเริ่มต้นเป็นสาเหตุของการดำเนินการในกรณีนี้
คดีอาญามีหมายเลขคดี แต่ไม่มีมูลเหตุ โดยทั่วไปชื่อของคดีอาญาประกอบด้วยฝ่ายที่เกี่ยวข้องและข้อกล่าวหาที่พวกเขาถูกกล่าวหา โดยทั่วไปแล้วสาเหตุของการดำเนินการของคดีปกครองจะพิจารณาจากการรวมกันของประเภทของหน่วยงานการบริหารที่เกี่ยวข้องและลักษณะของการดำเนินการทางปกครองที่เกี่ยวข้อง ในโพสต์นี้เราให้ความสำคัญกับสาเหตุของการดำเนินการในคดีแพ่งมากกว่าในคดีปกครองหรือคดีอาญา
1. การพัฒนาสาเหตุของการดำเนินการในคดีแพ่ง
ก่อนปี 2001 ไม่มีการแบ่งประเภทของสาเหตุของการดำเนินการในคดีแพ่งในประเทศจีนอย่างเป็นเอกภาพและมีการสรุปชื่อคดีตามดุลยพินิจของศาลตามความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดี ด้วยการเพิ่มจำนวนขึ้นและความซับซ้อนของคดีที่เพิ่มขึ้นในปี 2001 ศาลของจีนจึงเริ่มพิจารณารายชื่อสาเหตุของการดำเนินการที่เหมือนกัน คดีแพ่งทั้งหมดทั่วประเทศจะต้องถูกกำหนดให้อยู่ในขอบเขตของรายการ อย่างไรก็ตามศาลประชาชนสูงสุดของสาธารณรัฐประชาชนจีน (SPC) ไม่ได้อธิบายอย่างชัดเจนถึงหน้าที่เฉพาะของสาเหตุของการกระทำ
- เพื่อสะท้อนความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องในคดี
- เพื่ออำนวยความสะดวกให้คู่กรณีเข้าใจประเภทของคดีที่ศาลยอมรับ
- เพื่อสร้างมาตรฐานการทำงานที่โดดเด่นของแผนกพิจารณาคดีต่างๆภายในศาล
- เพื่อช่วยผู้พิพากษาในการค้นหาหลักฐานสำหรับการพิจารณาคดี
- เพื่อให้เป็นพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับสถิติการพิจารณาคดี
ในปี 2011 SPC ได้ต่ออายุรายการสาเหตุของการดำเนินการอีกครั้งอย่างกว้างขวาง ตั้งแต่นั้นมา SPC ได้เพิ่มรายชื่อสาเหตุของการดำเนินการเพียงเล็กน้อยสองรายการโดยไม่มีการแก้ไขเพิ่มเติม
2. วิธีการตรวจสอบสาเหตุของการกระทำในกรณี
สาเหตุของการกระทำในกรณีส่วนใหญ่จะถูกกำหนดโดยโจทก์เมื่อมีการฟ้องคดี ในระหว่างการฟ้องคดีหากพิจารณาว่าเหตุแห่งการกระทำที่โจทก์เลือกไม่เป็นไปตามลักษณะของข้อพิพาทผู้พิพากษาในแผนกฟ้องคดีสามารถแนะนำโจทก์ผ่านการแก้ไขสาเหตุของการกระทำได้ ในระหว่างการพิจารณาคดีหากผู้พิพากษาเชื่อว่าสาเหตุของการดำเนินการที่พิจารณานั้นไม่ถูกต้องผู้พิพากษาอาจเปลี่ยนแปลงสาเหตุของคดีตามดุลยพินิจของเขาหรือเธอเอง
สาเหตุของการดำเนินการในรายการแบ่งออกเป็นสี่ระดับซึ่งสาเหตุของการดำเนินการในระดับที่หนึ่งครอบคลุมขอบเขตของกรณีที่กว้างที่สุดและกว้างที่สุดและสาเหตุของการดำเนินการในระดับที่สี่ครอบคลุมขอบเขตของกรณีที่แคบที่สุดและเฉพาะเจาะจงที่สุด เพื่ออธิบายให้ชัดเจนยิ่งขึ้นเรานำสาเหตุของการดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทเรื่องสัญญาเช่ามาเป็นตัวอย่าง:
ตามบทบัญญัติที่กำหนดโดย SPC สาเหตุของการดำเนินการในระดับที่สี่ควรได้รับการให้ความสำคัญในการนำไปใช้ ในกรณีที่ไม่มีสาเหตุที่เหมาะสมของการดำเนินการที่ Lever Four ให้ใช้สาเหตุของการกระทำที่สอดคล้องกันที่ Lever Three เป็นต้น ในทางปฏิบัติสาเหตุของการกระทำที่ใช้บ่อยที่สุดคือสาเหตุของการกระทำที่ระดับสาม
หากคดีมีข้อพิพาทหลายประการตามทฤษฎีแล้วคดีควรมีสาเหตุหลายประการในการดำเนินการ อย่างไรก็ตามในทางปฏิบัติโดยทั่วไปแล้วกรณีส่วนใหญ่มักมีหัวข้อว่ามีสาเหตุของการกระทำเพียงอย่างเดียว
3. หน้าที่ของสาเหตุของการกระทำ
ประการแรกมีความสัมพันธ์บางประการระหว่างสาเหตุของการกระทำและเขตอำนาจศาลของศาลที่มีอำนาจ ใน“ กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสาธารณรัฐประชาชนจีนและการตีความของ SPC ในการบังคับใช้กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสาธารณรัฐประชาชนจีน” (การตีความ Inter 关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法> 的解释) ศาลที่มีอำนาจซึ่งมีเขตอำนาจ การรับฟังกรณีที่เฉพาะเจาะจงนั้นพิจารณาจากสาเหตุของการกระทำโดยทั่วไป ศาลพิจารณาคดีที่มีอำนาจอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับสาเหตุของการกระทำที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่นตามมาตรา 28 ของการตีความ "คดีเกี่ยวกับข้อพิพาทเกี่ยวกับสัญญาก่อสร้างโครงการก่อสร้าง" จะต้องถูกพิจารณาโดยศาลในสถานที่ที่อสังหาริมทรัพย์นั้นตั้งอยู่ เป็นผลให้สำหรับข้อพิพาทเกี่ยวกับสัญญาการตกแต่งที่อยู่อาศัยของครอบครัวหากสาเหตุของการกระทำถูกพิจารณาว่าเป็น "ข้อพิพาทเกี่ยวกับสัญญาก่อสร้างของโครงการก่อสร้าง" จะสามารถรับฟังได้ภายใต้เขตอำนาจของศาลในสถานที่ ที่ตั้งของอสังหาริมทรัพย์ อย่างไรก็ตามหากสาเหตุของการกระทำถูกพิจารณาว่าเป็น "ข้อพิพาทเกี่ยวกับสัญญาการตกแต่ง" ศาลในสถานที่ซึ่งเป็นที่ตั้งของอสังหาริมทรัพย์อาจปฏิเสธที่จะรับคดีในพื้นที่นี้และขอให้คู่กรณีนำคดีมาสู่ศาลใน สถานที่ที่จำเลยอาศัยอยู่หรืออย่างอื่น
ประการที่สองสาเหตุของการกระทำสะท้อนให้เห็นถึงพื้นฐานทางกฎหมายของข้อเรียกร้องของโจทก์โดยตรง การที่โจทก์เลือกใช้พื้นฐานทางกฎหมายในการดำเนินคดีอาจมีผลกระทบอย่างมากต่อผลของคดี ตัวอย่างเช่นเจ้าของสินค้าขอให้คลังสินค้าจัดเก็บสินค้าเป็นชุดและทั้งสองฝ่ายทำสัญญาจัดเก็บคลังสินค้า หลังจากส่งสินค้าเข้าโกดังโกดังก็ถูกไฟไหม้สินค้าเสียหายและสูญหายทั้งหมด ในขณะนี้เจ้าของสินค้าสามารถเลือก "โต้แย้งสัญญาคลังสินค้า" หรือ "โต้แย้ง" เป็นสาเหตุของการดำเนินคดี อย่างไรก็ตามมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสองสาเหตุของการกระทำ: (1) การเลือก "ข้อพิพาทเกี่ยวกับสัญญาคลังสินค้า" หมายความว่าเจ้าของสินค้ารับคลังสินค้าเป็นจำเลยและกำหนดให้รับผิดชอบต่อการผิดสัญญา ในขณะนี้เจ้าของสินค้าต้องการเพียงพิสูจน์ความจริงที่ว่าโกดังเกิดไฟไหม้และสินค้าสูญหาย แต่ไม่จำเป็นต้องพิสูจน์สาเหตุที่ทำให้เกิดเพลิงไหม้ ขอบเขตของการชดเชยยังถูก จำกัด โดยสัญญาและบทบัญญัติของกฎหมายสัญญา PRC (2) การเลือก "ข้อพิพาท" หมายความว่าเจ้าของสินค้าจำเป็นต้องรับบุคคลที่ทำให้เกิดเพลิงไหม้เป็นจำเลยและกำหนดให้เขาต้องรับผิดทางละเมิด นอกเหนือจากการพิสูจน์ความจริงที่ว่าโกดังเกิดไฟไหม้และสินค้าสูญหายเจ้าของสินค้ายังต้องหาผู้รับผิดชอบเฉพาะและพิสูจน์สาเหตุของการเกิดเพลิงไหม้คลังสินค้า ภาระการพิสูจน์ของโจทก์ในคดีละเมิดนั้นหนักกว่าอย่างเห็นได้ชัด แต่ในขณะเดียวกันเจ้าของสินค้าอาจได้รับค่าชดเชยมากกว่าความเสียหายที่ชำระบัญชีที่ระบุไว้ในสัญญา
หากระบุสาเหตุของการกระทำไม่ถูกต้อง แต่พื้นฐานทางกฎหมายของข้อเรียกร้องของโจทก์มีความชัดเจนผู้พิพากษาจะไม่ทำให้ข้อเรียกร้องของโจทก์ไม่น่าหงุดหงิดเพียงเพราะสาเหตุของการกระทำที่ไม่ถูกต้อง ตัวอย่างเช่นโจทก์ฟ้องจำเลยในเรื่องสัญญาเช่าการเงิน สาเหตุของการดำเนินการที่ถูกต้องควรเป็น "ข้อพิพาทเรื่องสัญญาเช่าการเงิน"; แต่หากโจทก์เลือก "โต้แย้งสัญญาเช่า" ผิดพลาดเป็นเหตุแห่งการกระทำ แม้ว่าสาเหตุของการดำเนินการจะไม่ได้รับการแก้ไข แต่ผู้พิพากษาควรพิจารณาคดีตามบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องว่าด้วยข้อพิพาทเกี่ยวกับสัญญาเช่าการเงินและจะไม่พิพากษาให้เป็นประโยชน์แก่จำเลยเนื่องจากสาเหตุของการกระทำที่ไม่ถูกต้อง
ประการที่สามสำหรับศาลบทบาทหลักของสาเหตุของการดำเนินการคือการกำหนดหน้าที่ต่างๆของแผนกพิจารณาคดีที่แตกต่างกันภายในศาล ยกตัวอย่าง SPC "ข้อพิพาทเรื่องสัญญาก่อสร้างสำหรับโครงการก่อสร้าง" แผนกโยธาที่หนึ่งจะรับฟัง และ "ข้อพิพาทเกี่ยวกับสัญญาสำหรับกิจการร่วมค้าระหว่างประเทศจีน - ต่างประเทศ" ให้รับฟังโดยแผนกโยธาที่สอง เนื่องจากผู้พิพากษาในแผนกพิจารณาคดีที่แตกต่างกันอาจมีตรรกะหรือวิธีคิดที่แตกต่างกันสำหรับการพิจารณาคดีทั้งสองฝ่ายจึงสามารถเรียนรู้คร่าวๆเกี่ยวกับแผนกที่เฉพาะเจาะจงในการพิจารณาคดีตามสาเหตุของการดำเนินการและปรับกลยุทธ์ในการดำเนินคดีของตน ตัวอย่างเช่นผู้พิพากษาที่พิจารณาคดีทางการค้ามีแนวโน้มที่จะปฏิบัติตาม "Rechtsschein Theorie" มากกว่าและมีแนวโน้มที่จะให้ความสำคัญกับบริบทของสัญญามากขึ้นเมื่อตีความสัญญาในขณะที่ผู้พิพากษาในแผนกพลเรือนสามัญให้ความสำคัญกับความสมดุลของผลประโยชน์ของคู่สัญญา และอาจตีความสัญญานอกเหนือจากบริบทของสัญญา นอกจากนี้ศาลบางแห่งจะรวบรวมแนวทางการพิจารณาคดีที่เป็นมาตรฐานสำหรับคดีทุกประเภทโดยพิจารณาจากสาเหตุของการดำเนินการที่จัดหมวดหมู่ซึ่งทำให้ผู้พิพากษาสามารถกำหนดรูปแบบกิจวัตรในการพิจารณาคดีบางกรณีได้ง่าย
ประการที่สี่สาเหตุของการดำเนินการช่วยให้ศาลให้ความสนใจกับประเด็นทางสังคมที่ร้อนแรงและปกป้องสิทธิรูปแบบใหม่ ๆ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีหลายกรณีที่ผู้หญิงต้องทนทุกข์ทรมานจากการเลือกปฏิบัติในการจ้างงานและการล่วงละเมิดทางเพศและกรณีเหล่านี้ได้รับความสนใจจากสาธารณชนมากขึ้นเรื่อย ๆ ภายใต้การอุทธรณ์อย่างต่อเนื่องของสหพันธ์สตรี All-China SPC ได้ประกาศสาเหตุของการดำเนินการอีก 12 ประเภทในวันที่ 2018 ธันวาคม XNUMX ได้แก่ "ข้อพิพาทเรื่องสิทธิการจ้างงานที่เท่าเทียมกัน" และ "ข้อพิพาทเรื่องหนี้สินที่เกิดจากการล่วงละเมิดทางเพศ" สำหรับโจทก์หญิงในกรณีเหล่านี้หากพวกเขาปฏิบัติตามเงื่อนไขบางประการรัฐบาลจะพิจารณาให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่พวกเขา
หากคุณต้องการพูดคุยกับเราเกี่ยวกับโพสต์หรือแบ่งปันความคิดเห็นและข้อเสนอแนะของคุณโปรดติดต่อ Mr. Chenyang Zhang (zhangchenyang@yuanhepartners.com).
ร่วมให้ข้อมูล: เฉินหยางจาง张辰扬
