ผู้สังเกตการณ์ความยุติธรรมของจีน

中司观察

ภาษาอังกฤษอาหรับจีน (ดั้งเดิม)Dutchภาษาฝรั่งเศสภาษาเยอรมันภาษาฮินดีภาษาอิตาลีภาษาญี่ปุ่นเกาหลีโปรตุเกสรัสเซียสเปนสวีเดนชาวอิสราเอลชาวอินโดนีเซียเวียตนามภาษาไทยตุรกีMalay

อนุสัญญาการตัดสินของจีนและ HCCH ในปี 2019

 

เมื่อวันที่ 2 กรกฎาคม 2019 ผู้แทนของการประชุมทางการทูตครั้งที่ 22 ของ HCCH ได้ลงนามในพระราชบัญญัติขั้นสุดท้ายและจึงได้นำอนุสัญญาปี 2019 ว่าด้วยการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศในเรื่องทางแพ่งหรือพาณิชย์ (“อนุสัญญาการตัดสินของ HCCH")

จีนเข้าร่วมในการร่างอนุสัญญาการตัดสินของ HCCH และจัดส่งคณะผู้แทนพร้อมผู้แทนจำนวนมากที่สุด (สมาชิก 21 คน) คณะผู้แทนของจีนประกอบด้วยบุคลากรจากศาลประชาชนสูงสุด (SPC), กระทรวงการต่างประเทศ, กระทรวงพาณิชย์, หน่วยงานกำกับดูแลตลาดของรัฐ, หน่วยงานลิขสิทธิ์แห่งชาติ, หน่วยงานทรัพย์สินทางปัญญาแห่งชาติ, กระทรวงยุติธรรมของ เขตบริหารพิเศษฮ่องกง (SAR) และสำนักกฎหมายของเขตบริหารพิเศษมาเก๊าตลอดจนนักวิชาการและทนายความของจีน

ปัจจุบันจีนได้มีส่วนร่วมในการร่างอนุสัญญาการตัดสินของ HCCH แต่ยังไม่ได้ลงนาม จีนลงนามใน อนุสัญญากรุงเฮกว่าด้วยการเลือกข้อตกลงของศาล ในปี 2017 ในแง่ของขั้นตอนหลังจากที่จีนได้ลงนามในอนุสัญญาดังกล่าวแล้วสภาแห่งรัฐจะส่งไปยังคณะกรรมการประจำสภาประชาชนแห่งชาติเพื่อตัดสินใจในการให้สัตยาบัน ประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐประชาชนจีนจะให้สัตยาบันตามคำตัดสินของคณะกรรมการประจำสภาประชาชนแห่งชาติ  

เหตุผลที่จีนกำลังมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการร่างและลงนามในอนุสัญญาเหล่านี้คือจีนมีเป้าหมายที่จะส่งเสริมความริเริ่มหนึ่งแถบหนึ่งเส้นทาง (BRI) และพยายามสร้างกลไกสำหรับการระงับข้อพิพาททางแพ่งและพาณิชย์ระหว่างประเทศภายใต้ BRI การยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินเป็นส่วนสำคัญของกลไกดังกล่าว อย่างไรก็ตามเป็นเรื่องยากและมีค่าใช้จ่ายสูงสำหรับจีนและประเทศต่างๆตามแนวหนึ่งแถบหนึ่งเส้นทางในการส่งเสริมกลไกการระงับข้อพิพาทระดับทวิภาคีหรือพหุภาคี ดังนั้นจีนจึงหวังที่จะเข้าร่วมอนุสัญญาเหล่านี้เพื่อตระหนักถึงความต้องการที่เกี่ยวข้องของจีนภายใต้ BRI

ตามความเข้าใจของเราจุดยืนของจีนสะท้อนให้เห็นในบางส่วนของอนุสัญญาการตัดสินของ HCCH ตัวอย่างเช่นในบทนำสำนวนเช่น "อำนวยความสะดวกในการค้าและการลงทุนพหุภาคีตามกฎ" "การสร้างชุดของกฎหลักที่เหมือนกัน" และ "การหมุนเวียนคำตัดสินจากต่างประเทศทั่วโลก" ล้วนเป็นคำแนะนำโดยจีน นอกจากนี้จุดยืนของจีนยังสามารถมองเห็นได้ในด้านต่อไปนี้: การต่อต้านการผูกขาดทรัพย์สินทางปัญญาและเรื่องอื่น ๆ ที่ครอบคลุมในมาตรา 2“ การยกเว้นจากขอบเขต”; บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับ“ บุคคลที่ทำหน้าที่แทนรัฐ” ในมาตรา 19“ การประกาศเกี่ยวกับการตัดสินที่เกี่ยวข้องกับบทบัญญัติของรัฐเกี่ยวกับบุคคลที่กระทำต่อรัฐนั้น”

เนื่องจากจีนยังไม่ได้ให้สัตยาบันอนุสัญญาทั้งสองฉบับดังกล่าวข้างต้นตามกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสาธารณรัฐประชาชนจีน (CPL) ปัจจุบันมีฐานทางกฎหมายเพียงสองฐานสำหรับการยอมรับและบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศโดยศาลจีน: ประการแรกคือสนธิสัญญาความช่วยเหลือด้านตุลาการทวิภาคีที่ลงนาม โดยจีนและประเทศอื่น ๆ และประการที่สองคือหลักการของการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกัน

ในบรรดาประเทศคู่ค้าที่สำคัญของจีนประเทศต่างๆเช่นฝรั่งเศสอิตาลีสเปนรัสเซียและเวียดนามได้สรุปสนธิสัญญาทวิภาคีดังกล่าวกับจีน สำหรับผู้ที่ไม่มีสนธิสัญญาทวิภาคีอยู่ในมือมีหลายประเทศ (สหรัฐฯเยอรมนีสิงคโปร์และเกาหลีใต้) ที่คำตัดสินได้รับการยอมรับแล้วในจีนโดยพิจารณาจากการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกันและประเทศต่างๆ (ออสเตรเลียแคนาดาและสหราชอาณาจักร (อาจจะได้รับการยืนยัน)) ที่ยอมรับคำตัดสินของจีนและกำลังรอให้จีนยืนยันการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกันในคดีในอนาคต ในปัจจุบันมีเพียงการยอมรับและบังคับใช้คำตัดสินของญี่ปุ่นเท่านั้นที่ยังคงไม่ชัดเจนในจีน ดังนั้นแม้ว่าจีนจะยังไม่ได้ลงนามและให้สัตยาบันในอนุสัญญาการตัดสินของ HCCH แต่ก็ไม่มีอุปสรรคสำคัญสำหรับจีนในการยอมรับและบังคับใช้คำตัดสินที่เล็ดลอดออกมาจากคู่ค้ารายใหญ่ส่วนใหญ่

นอกจากนี้ SPC กำลังร่างการตีความของศาลเกี่ยวกับการรับรู้และการบังคับใช้คำตัดสินซึ่งในตอนแรกคาดว่าจะประกาศใช้ในช่วงครึ่งแรกของปี 2019 แต่ยังไม่ได้ออกมาจนถึงขณะนี้ เราคาดการณ์ว่าด้วยการนำพระราชบัญญัติฉบับสุดท้ายของอนุสัญญาการตัดสินของ HCCH มาใช้ซึ่งร่างที่จีนมีส่วนเกี่ยวข้องมีความเป็นไปได้ที่จีนจะเข้าร่วมอนุสัญญานี้โดยไม่ต้องประกาศใช้การตีความทางศาล หรือแม้ว่า SPC จะยังคงประกาศใช้การตีความทางตุลาการตามที่วางแผนไว้การตีความทางศาลจะเป็นไปตามการแสดงออกจำนวนมากในอนุสัญญาการตัดสินของ HCCH และกำหนดวิธีการยืนยันการแลกเปลี่ยนระหว่างจีนกับประเทศที่ยังไม่ยอมรับอนุสัญญาการตัดสินของ HCCH และยังไม่ได้สรุปสนธิสัญญาทวิภาคีที่เกี่ยวข้องกับจีน

เรารอคอยที่จะได้รับการลงนามและการให้สัตยาบันในอนุสัญญาการตัดสินของ HCCH ในระยะแรกของจีน

 

หากคุณต้องการพูดคุยกับเราเกี่ยวกับโพสต์หรือแบ่งปันความคิดเห็นและข้อเสนอแนะของคุณโปรดติดต่อคุณ Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com).

ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋 , เมิ่งหยู่余萌

บันทึกเป็น PDF

นอกจากนี้คุณยังอาจต้องการ

ผู้พิพากษาจีนได้กล่าวถึงการรับรู้และการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศ: ข้อมูลเชิงลึกจากผู้พิพากษาศาลฎีกาของจีนเกี่ยวกับการแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 (4)

กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 นำเสนอกฎระเบียบที่เป็นระบบเพื่อเพิ่มการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศ ส่งเสริมความโปร่งใส การสร้างมาตรฐาน และกระบวนการยุติธรรม ขณะเดียวกันก็นำแนวทางแบบผสมผสานมาใช้ในการกำหนดเขตอำนาจศาลทางอ้อม และแนะนำขั้นตอนการพิจารณาใหม่เพื่อเป็นแนวทางเยียวยาทางกฎหมาย

จุดเปลี่ยน: จีนยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นเป็นครั้งแรก

ในการพัฒนาครั้งประวัติศาสตร์ ศาลเซี่ยงไฮ้ยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นในปี 2023 ซึ่งส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในภูมิทัศน์การยอมรับร่วมกันที่มีความตึงเครียดแบบดั้งเดิมระหว่างจีนและญี่ปุ่น ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1)

ศาลเหวินโจวของจีนยอมรับคำพิพากษาทางการเงินของสิงคโปร์

ในปี 2022 ศาลท้องถิ่นของจีนในเมืองเหวินโจว มณฑลเจ้อเจียง ได้ตัดสินให้ยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของศาลแห่งรัฐสิงคโปร์ ดังที่เน้นไว้ในกรณีทั่วไปกรณีหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับโครงการ Belt and Road Initiative (BRI) ที่เผยแพร่เมื่อเร็วๆ นี้โดยคณะกรรมาธิการของจีน ศาลประชาชนสูงสุด (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. กับ Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4)

ฮ่องกงและจีนแผ่นดินใหญ่: บทใหม่สำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาแพ่งร่วมกัน

หลังจากการดำเนินการตามข้อตกลงว่าด้วยการรับรู้ซึ่งกันและกันและการบังคับใช้คำพิพากษาในเรื่องแพ่งและพาณิชย์โดยศาลของแผ่นดินใหญ่และเขตปกครองพิเศษฮ่องกง คำตัดสินของศาลในแผ่นดินใหญ่ของจีนสามารถบังคับใช้ในฮ่องกงได้หลังจากจดทะเบียนโดย ศาลฮ่องกง.

ทางเลือกทางกฎหมาย: ศาลแคนาดาปฏิเสธคำพิพากษาโดยสรุปสำหรับการยอมรับคำพิพากษาของจีนเมื่อต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีแบบคู่ขนาน

ในปี 2022 ศาลสูงออนแทรีโอแห่งแคนาดาปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของจีนในบริบทของการพิจารณาคดีคู่ขนาน 2022 คดีในแคนาดา โดยระบุว่าการพิจารณาคดีทั้ง 279 คดีควรดำเนินการร่วมกันเนื่องจากมีข้อเท็จจริงและกฎหมายทับซ้อนกัน และพิจารณาได้ ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการปกป้องความยุติธรรมทางธรรมชาติและนโยบายสาธารณะ (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. XNUMX ONSC XNUMX)

คำแถลงการระงับคดีแพ่งของจีน: บังคับใช้ในสิงคโปร์ได้หรือไม่

ในปี 2016 ศาลสูงสิงคโปร์ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาททางแพ่งของจีน โดยอ้างถึงความไม่แน่นอนเกี่ยวกับลักษณะของคำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาทดังกล่าว หรือที่เรียกว่า "คำพิพากษาไกล่เกลี่ย (ทางแพ่ง)" (Shi Wen Yue กับ Shi Minjiu & Anor [ 2016] สปสช. 137)

มีอะไรใหม่สำหรับกฎของจีนว่าด้วยการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาจากต่างประเทศ - คู่มือพกพาสำหรับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนปี 2023 (1)

การแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฉบับที่ 2023 (พ.ศ. XNUMX) ของสาธารณรัฐประชาชนจีนได้แนะนำกฎเกณฑ์ที่รอคอยมานานในเรื่องของการปฏิเสธการรับรองและการบังคับใช้ ในครั้งนี้ บทความใหม่ทั้งสี่บทความได้ให้ส่วนที่ขาดหายไปของกรอบการทำงานสำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศในประเทศจีน

การตัดสินขั้นสุดท้ายของจีนในข้อสงสัย: ศาลแคนาดาสับสนกับการประท้วงและการประท้วงของอัยการ

ในปี 2021 ศาลฎีกาแห่งบริติชโคลัมเบีย ประเทศแคนาดา สับสนกับกลไกต่างๆ เช่น การประท้วงและการประท้วงของอัยการในระบบตุลาการของจีน ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปที่บังคับใช้คำพิพากษาของจีนโดยอาศัยมูลเหตุแห่งความถึงที่สุด (Yang v. Kong, 2021 BCSC 809)

ศาลแคนาดาปฏิเสธที่จะยอมรับคำพิพากษาของจีนในเรื่องที่ถึงที่สุดในปี 2018

ในปี 2018 ศาลฎีกาแห่งบริติชโคลัมเบีย ประเทศแคนาดา ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาโดยสรุปแก่เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาของจีนในเรื่องที่เป็นที่สิ้นสุด (Xu v Yang, 2018 BCSC 393)

ศาลแคนาดาบังคับใช้คำแถลงการระงับคดีแพ่งของจีน/คำตัดสินการไกล่เกลี่ยในปี 2019

ในปี 2019 ศาลอุทธรณ์แห่งบริติชโคลัมเบียแห่งแคนาดายืนหยัดในการพิจารณาคดีเพื่อบังคับใช้คำแถลงระงับคดีแพ่งของจีน (Wei v. Li, 2019 BCCA 114)