ผู้สังเกตการณ์ความยุติธรรมของจีน

中司观察

ภาษาอังกฤษอาหรับจีน (ดั้งเดิม)Dutchภาษาฝรั่งเศสภาษาเยอรมันภาษาฮินดีภาษาอิตาลีภาษาญี่ปุ่นเกาหลีโปรตุเกสรัสเซียสเปนสวีเดนชาวอิสราเอลชาวอินโดนีเซียเวียตนามภาษาไทยตุรกีMalay

รายงานประจำปีของจีน 2019 เกี่ยวกับการพิจารณาคดีของไฮไลท์อนุญาโตตุลาการเชิงพาณิชย์ (1): ภูมิหลัง

Avatar

 

เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม 2020 ศาลประชาชนสูงสุดของจีน (SPC) เผยแพร่  รายงานประจำปีเกี่ยวกับการพิจารณาคดีของอนุญาโตตุลาการเชิงพาณิชย์ (2019) (รายงาน). เมื่อวันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2021 สำนักพิมพ์ศาลประชาชนในสังกัดศาลประชาชนสูงสุดได้ตีพิมพ์รายงานดังกล่าวเป็นหนังสือ

รายงานฉบับแรกนี้จัดทำเอกสารจุดยืนและการตัดสินใจสนับสนุนอนุญาโตตุลาการของศาลจีน 

SPC จัดทำรายงานนี้ทั้งในรูปแบบภาษาจีนและภาษาอังกฤษ ซึ่งเราอาจอนุมานได้ว่าหวังให้โลกรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการในประเทศจีน โดยเฉพาะอย่างยิ่งแนวโน้มอนุญาโตตุลาการในการพิจารณาคดี 

รายงานนี้แสดงให้เห็นบทบาทและความพยายามของศาลจีนในการช่วยให้จีนสร้างศูนย์กลางการแข่งขันระดับนานาชาติสำหรับอนุญาโตตุลาการโดยคำนึงถึงบริบทที่กว้างขึ้นของแนวโน้มการเปิดตลาดอนุญาโตตุลาการของจีน

รายงานประกอบด้วยสามส่วนต่อไปนี้:

ส่วนหนึ่ง แนะนำกฎหมาย ข้อบังคับ และนโยบายที่เกี่ยวข้องกับอนุญาโตตุลาการในประเทศจีน 

ส่วนที่ XNUMX นำเสนอสถิติที่เกี่ยวข้องกับอนุญาโตตุลาการในประเทศจีน เราจะเน้นสถิติอันมีค่าบางส่วนในย่อหน้าต่อไปนี้

ส่วนที่ XNUMX ระบุกรณีทั่วไปของการพิจารณาคดีของอนุญาโตตุลาการ รวมถึงการทบทวนการพิจารณาคดีของอนุญาโตตุลาการในประเทศ (ส่วนที่ XNUMX - ส่วนที่ XNUMX) การพิจารณาคดีของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศ (ข้อ 1-4 ของมาตรา VI) การยอมรับและการบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ (ข้อ 5 ของหมวด VI) และความช่วยเหลือทางกฎหมายร่วมกันระหว่างภูมิภาคในการอนุญาโตตุลาการกับเขตบริหารพิเศษฮ่องกง เขตปกครองพิเศษมาเก๊า และไต้หวัน (มาตรา VII) 

รายงานประจำปีของจีน 2019 เกี่ยวกับการพิจารณาคดีของอนุญาโตตุลาการเชิงพาณิชย์ไฮไลท์:

    1. พื้นหลัง;
    2. กฎหมาย กฎ และนโยบาย;
    3. การรับรู้และการบังคับใช้ของรางวัลอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ;
    4. การพิจารณาคดีของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศ

ไฮไลท์สำคัญในสถิติที่เกี่ยวข้องกับอนุญาโตตุลาการในประเทศจีนที่กล่าวถึงในรายงาน ได้แก่:

I. จำนวนคดีที่สถาบันอนุญาโตตุลาการยอมรับทั่วประเทศ

ในปี 2013 สถาบันอนุญาโตตุลาการในประเทศจีนได้รับคดี 104,257 คดี โดยมีมูลค่าข้อพิพาททั้งสิ้น 164.6 พันล้านหยวน

ในปี 2018 สถาบันอนุญาโตตุลาการในประเทศจีนได้รับคดี 544,536 คดี โดยมีมูลค่าข้อพิพาททั้งสิ้น 695 พันล้านหยวน

ในปี 2019 สถาบันอนุญาโตตุลาการในจีนได้รับคดี 486,955 คดี โดยมีมูลค่าข้อพิพาททั้งสิ้น 759.8 พันล้านหยวน ในจำนวนนี้มีผู้ป่วย 2,226 รายที่เกี่ยวข้องกับเขตปกครองพิเศษฮ่องกงหรือฮ่องกง เขตบริหารพิเศษมาเก๊า หรือไต้หวัน

ครั้งที่สอง การพิจารณาคดีของคดีอนุญาโตตุลาการ

ในปี 2019 ศาลจีนยอมรับคดีใหม่ 20,528 คดี และมีคดีที่รอการพิจารณาอีก 1,649 คดีจากปีที่ผ่านมา สรุปได้ 20, 513 คดี โดยมีอัตราการสรุปที่ 92.6% ในที่สุด, จำนวนการรับรู้และการบังคับใช้ของรางวัลอนุญาโตตุลาการจากเขตอำนาจศาลอื่น ๆ คือ 82, คิดเป็น 0.4%.

ประเภทของข้อพิพาทในปี 2019:

  1. การสมัครขอระงับการตัดสินของอนุญาโตตุลาการ: 53.4%;
  2. คำขอสงวนสิทธิ: 19.3%
  3. การขอกำหนดความถูกต้องของสัญญาอนุญาโตตุลาการ: 14.1%
  4. การไม่ใช้บังคับของรางวัลอนุญาโตตุลาการ: 12.8%.
  5. การขอการรับรองและการบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการจากเขตอำนาจศาลอื่น: 0.4%


ก. 11,029 กรณีของการยื่นคำร้องเพื่อกำหนดความถูกต้องของสัญญาอนุญาโตตุลาการได้รับการสรุปแล้ว ในหมู่พวกเขา:

  1. พักไว้ทั้งหมดหรือบางส่วน: 637
  2. ถูกไล่ออก: 7876
  3. ถอนโดยได้รับอนุญาต: 1258
  4. ถือว่าถูกถอนออก: 324
  5. สรุปผ่านการไกล่เกลี่ย: 518
  6. สิ้นสุด: 376
  7. อื่น ๆ : 40

ข. สรุปกรณีประเภทใบสั่งเก็บรักษา 3,959 รายการแล้ว ในหมู่พวกเขา:

  1. ถือครอง: 3,428
  2. ถูกไล่ออก: 15
  3. ถอนออก: 78
  4. อื่น ๆ : 438

C. 2,860 กรณีของแอปพลิเคชันสำหรับกำหนดความถูกต้องของสัญญาอนุญาโตตุลาการได้รับการสรุปแล้ว. ในหมู่พวกเขา:

  1. ยึดถือ: 773;
  2. ถูกไล่ออก: 1,120
  3. ถอนออก: 390
  4. อื่น ๆ : 577


ง. สรุปคดีประเภทไม่บังคับใช้ 2,609 คดีแล้ว ในหมู่พวกเขา:

  1. ปฏิเสธที่จะบังคับใช้: 88
  2. ถูกไล่ออก: 766
  3. รับรู้และบังคับใช้บางส่วน: 2
  4. ถอนออก: 1,171
  5. อื่น ๆ : 582


สาม. กรณีการรับรู้และการบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ

32 กรณีของการสมัครเพื่อการรับรู้และการบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศได้รับการสรุปแล้ว, ในหมู่พวกเขา:

  1. 20 คำตัดสินของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศได้รับการยอมรับและบังคับใช้; 
  2. แอปพลิเคชัน 1 รายการได้รับการยอมรับและบังคับใช้บางส่วน
  3. ถอนใบสมัคร 6 รายการ;
  4. 4 ใบสมัครในเขตอำนาจศาลถูกปฏิเสธ;
  5. 1 ใบสมัครถูกปฏิเสธ

ในบรรดากรณีเหล่านี้ที่คำตัดสินของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศได้รับการยอมรับและบังคับใช้ในประเทศจีน, 18 เป็นคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการสถาบันที่จัดการโดยสถาบันอนุญาโตตุลาการต่อไปนี้. ในหมู่พวกเขา:

  1. ไอซีซี: 5 
  2. เซียค: 3
  3. ไอซีดีอาร์: 2
  4. CCI รัสเซีย: 2
  5. KCAB ระหว่างประเทศ: 2
  6. ไอแคค: 2
  7. เจซีเอเอ: 1
  8. สคส: 1
  9. CAS: 1

ในบรรดากรณีเหล่านี้ที่คำตัดสินของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศได้รับการยอมรับและบังคับใช้ในประเทศจีน, 13 เป็นคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการเฉพาะกิจ. ในหมู่พวกเขา:

  1. 11 คนถูกตัดสินโดยอนุญาโตตุลาการในลอนดอน ประเทศอังกฤษ
  2. อันดับที่ 1 ในสตอกโฮล์ม ประเทศสวีเดน
  3. 1 ในสวิตเซอร์แลนด์

 

ภาพถ่ายโดย จางไควายฟ on Unsplash

 

ร่วมให้ข้อมูล: เมิ่งหยู่余萌

บันทึกเป็น PDF

นอกจากนี้คุณยังอาจต้องการ

กฎฉบับปรับปรุงของ SPC ขยายขอบเขตการเข้าถึงศาลพาณิชย์ระหว่างประเทศ

ในเดือนธันวาคม 2023 ข้อกำหนดที่แก้ไขใหม่ของศาลประชาชนสูงสุดของจีนได้ขยายขอบเขตการเข้าถึงของศาลพาณิชย์ระหว่างประเทศ (CICC) ในการสร้างทางเลือกที่ถูกต้องของข้อตกลงศาล จะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดสามประการ ได้แก่ ลักษณะสากล ข้อตกลงเป็นลายลักษณ์อักษร และจำนวนที่เป็นข้อโต้แย้ง ในขณะที่ไม่จำเป็นต้องใช้ 'ความเชื่อมโยงที่แท้จริง' อีกต่อไป

จีนจดทะเบียนสถาบันอนุญาโตตุลาการต่างประเทศแห่งแรก: KCAB Shanghai Center

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2023 เซี่ยงไฮ้ได้จดทะเบียนกับคณะกรรมการอนุญาโตตุลาการพาณิชย์แห่งเกาหลี Shanghai Center ซึ่งถือเป็นการจัดตั้งสถาบันอนุญาโตตุลาการต่างประเทศแห่งแรกในเมืองภายใต้กฎระเบียบใหม่

ผู้บุกเบิกศาลเซี่ยงไฮ้สนับสนุนการรวบรวมหลักฐานอนุญาโตตุลาการในประเทศจีน

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2023 ศาลท้องถิ่นเซี่ยงไฮ้ได้สร้างแบบอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนด้วยการออกคำสั่งสอบสวนเพื่อช่วยเหลือสถาบันอนุญาโตตุลาการ ซึ่งถือเป็นกรณีแรกของการสนับสนุนดังกล่าวในภาพรวมทางกฎหมายของจีน

Shanghai Greenlights อนุญาโตตุลาการเฉพาะกิจครั้งแรกในประเทศจีน

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2023 เซี่ยงไฮ้กลายเป็นภูมิภาคแรกในประเทศจีนที่ออกกฎหมายให้อนุญาโตตุลาการเฉพาะกิจถูกกฎหมายโดยการนำ "ข้อบังคับในการส่งเสริมการจัดตั้งศูนย์อนุญาโตตุลาการพาณิชย์ระหว่างประเทศในเซี่ยงไฮ้" มาใช้

ผู้พิพากษาชาวจีนเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศกล่าวถึงสิ่งนี้: ข้อมูลเชิงลึกจากผู้พิพากษาศาลฎีกาของจีนเกี่ยวกับการแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 (1)

ข้อมูลเชิงลึกจากผู้พิพากษาศาลฎีกาของจีนเกี่ยวกับการแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 เน้นย้ำถึงการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในกฎวิธีพิจารณาคดีแพ่งระหว่างประเทศ ซึ่งรวมถึงการขยายเขตอำนาจศาลของจีน การปรับปรุงเขตอำนาจศาลโดยยินยอม และการประสานงานของข้อขัดแย้งในเขตอำนาจศาลระหว่างประเทศ

จุดเปลี่ยน: จีนยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นเป็นครั้งแรก

ในการพัฒนาครั้งประวัติศาสตร์ ศาลเซี่ยงไฮ้ยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นในปี 2023 ซึ่งส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในภูมิทัศน์การยอมรับร่วมกันที่มีความตึงเครียดแบบดั้งเดิมระหว่างจีนและญี่ปุ่น ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1)

ศาลเหวินโจวของจีนยอมรับคำพิพากษาทางการเงินของสิงคโปร์

ในปี 2022 ศาลท้องถิ่นของจีนในเมืองเหวินโจว มณฑลเจ้อเจียง ได้ตัดสินให้ยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของศาลแห่งรัฐสิงคโปร์ ดังที่เน้นไว้ในกรณีทั่วไปกรณีหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับโครงการ Belt and Road Initiative (BRI) ที่เผยแพร่เมื่อเร็วๆ นี้โดยคณะกรรมาธิการของจีน ศาลประชาชนสูงสุด (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. กับ Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4)

การประชุมกลุ่มอนุญาโตตุลาการระดับภูมิภาคเอเชีย-แปซิฟิกประจำปี 2023 เปิดฉากขึ้นที่กรุงปักกิ่ง

ในเดือนพฤศจิกายน 2023 การประชุมกลุ่มอนุญาโตตุลาการระดับภูมิภาคเอเชีย-แปซิฟิก (APRAG) ประจำปี 2023 ได้เริ่มต้นขึ้นที่กรุงปักกิ่ง โดยมุ่งเน้นไปที่อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศท่ามกลางยุคสมัยที่เปลี่ยนแปลงไป โดยกระทรวงยุติธรรมของจีนได้ประกาศแผนสำหรับโครงการนำร่องศูนย์อนุญาโตตุลาการพาณิชย์ระหว่างประเทศ และความมุ่งมั่นของปักกิ่งในการให้บริการที่ครอบคลุม บริการด้านกฎหมาย

ทางเลือกทางกฎหมาย: ศาลแคนาดาปฏิเสธคำพิพากษาโดยสรุปสำหรับการยอมรับคำพิพากษาของจีนเมื่อต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีแบบคู่ขนาน

ในปี 2022 ศาลสูงออนแทรีโอแห่งแคนาดาปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของจีนในบริบทของการพิจารณาคดีคู่ขนาน 2022 คดีในแคนาดา โดยระบุว่าการพิจารณาคดีทั้ง 279 คดีควรดำเนินการร่วมกันเนื่องจากมีข้อเท็จจริงและกฎหมายทับซ้อนกัน และพิจารณาได้ ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการปกป้องความยุติธรรมทางธรรมชาติและนโยบายสาธารณะ (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. XNUMX ONSC XNUMX)