เมื่อวันที่ 1 มีนาคม 2019 ศาลประชาชนระดับกลาง Xiangyang (“ ศาล Xiangyang”) ในมณฑลหูเป่ยของจีนได้มีคำตัดสินให้ยอมรับความเสียหายที่ได้รับจากคำพิพากษาทางอาญาของโปแลนด์ใน Santint Poland Sp. zo.ov Zhang pawuleikedan ((2018) E 06 Xie Wai Ren No. 01) (（2018） 鄂 06 协外认 1 号).
I. ภาพรวมกรณี
ผู้สมัคร Santint Poland Sp. zo.o. (三廷特 （波兰） 有限责任公司) มีภูมิลำเนาอยู่ในกรุงวอร์ซอประเทศโปแลนด์ ผู้ตอบ Zhang pawuleikedan (ชื่อเดิม: Zhang Dan) (张帕吾雷克单， 曾用名张单单) มีภูมิลำเนาอยู่ใน Xiangyang ประเทศจีน
ผู้ยื่นคำร้องยื่นคำร้องต่อศาลจีนเพื่อรับทราบและบังคับใช้คำตัดสินในคำพิพากษาคดีอาญาเลขที่ IIIK1004 / 14 ซึ่งดำเนินการโดยห้องอาชญากรรมที่สามของศาลแขวงวอร์ซอโมโกโตวเมื่อวันที่ 23 มีนาคม 2017 ("การพิจารณาคดีของโปแลนด์") ผู้ตอบต้องจ่ายเงินให้ผู้สมัคร 566,781.37 złoty
ศาล Xiangyang รับคำร้องเมื่อวันที่ 23 พฤศจิกายน 2018 และส่งคำตัดสินในวันที่ 1 มีนาคม 2019 เพื่อรับรู้และบังคับใช้คำตัดสิน
II. รายละเอียดกรณี
ในช่วงที่ผู้ถูกร้องดำรงตำแหน่งประธานคณะกรรมการของผู้สมัครในวอร์ซอตั้งแต่วันที่ 8 กรกฎาคม 2010 ถึง 5 สิงหาคม 2011 เขาใช้อำนาจในทางมิชอบและก่อให้เกิดความสูญเสียต่อ บริษัท ศาลโปแลนด์มีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 23 มีนาคม 2017 โดยกำหนดโทษปรับให้กับผู้ถูกร้องและกำหนดให้เขาต้องชดเชยความสูญเสียและค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดี
ผู้สมัครยื่นคำร้องต่อศาล Xiangyang เพื่อรับทราบและบังคับใช้ค่าเสียหายที่ได้รับในการพิจารณาคดีของโปแลนด์เท่านั้น
จีนและโปแลนด์ได้ลงนามในข้อตกลงว่าด้วยการให้ความช่วยเหลือทางตุลาการในคดีแพ่งและอาญา ข้อ 16 ของข้อตกลงกำหนด:
1. คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายจะรับรู้หรือบังคับใช้คำตัดสินต่อไปนี้ที่แสดงในอาณาเขตของคู่สัญญาอีกฝ่ายตามเงื่อนไขที่ระบุไว้ในข้อตกลงนี้: (1) การพิจารณาคดีของศาลในคดีแพ่ง (2) คำวินิจฉัยของศาลให้ชำระเงินจำนวนหนึ่งในส่วนที่เกี่ยวกับความเสียหายในคดีอาญา (3) คำวินิจฉัยของเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจในคดีสืบสันตติวงศ์ และ (4) คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ
2. "การตัดสิน" ที่อ้างถึงในข้อตกลงนี้ยังรวมถึงแถลงการณ์การไกล่เกลี่ยด้วย
ศาลเซียงหยางถือได้ว่าคำร้องดังกล่าวอยู่ใน“ คำตัดสินของศาลสำหรับการจ่ายเงินจำนวนหนึ่งในส่วนที่เกี่ยวกับความเสียหายในคดีอาญา” ในข้อข้างต้น นอกจากนี้เนื้อหาของคำพิพากษาไม่ได้ละเมิดหลักการทั่วไปของกฎหมายของสาธารณรัฐประชาชนจีนหรืออำนาจอธิปไตยความมั่นคงหรือผลประโยชน์สาธารณะของประเทศ
ดังนั้นศาล Xiangyang จึงพิจารณาว่าแอปพลิเคชันนี้จะได้รับการสนับสนุน
สาม. ความคิดเห็นของเรา
จนถึงตอนนี้นี่เป็นครั้งแรกที่เราพบว่าศาลจีนรับรู้และบังคับใช้คำตัดสินเกี่ยวกับความเสียหายที่ได้รับจากคำพิพากษาทางอาญาในต่างประเทศ
เห็นได้ชัดว่าเป็นเพราะบางส่วนในข้อตกลงทวิภาคีระหว่างจีนและโปแลนด์ที่ศาลจีนยอมรับคำตัดสินของโปแลนด์
จะเกิดอะไรขึ้นถ้าไม่มีสนธิสัญญาระหว่างจีนและรัฐที่มีการตัดสินและมีเพียงความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันหรือสนธิสัญญาเพียงแค่กำหนดให้สามารถรับรู้และบังคับใช้การตัดสินทางแพ่งได้? ศาลจีนจะรับรู้คำตัดสินเกี่ยวกับความเสียหายที่ได้รับจากคำพิพากษาทางอาญาหรือไม่?
เรายังไม่พบบทบัญญัติใด ๆ ที่เกี่ยวข้องในกฎหมายของจีนและเราไม่พบความคิดเห็นใด ๆ ของศาลประชาชนสูงสุดหรือผู้พิพากษาในประเด็นนี้ อย่างไรก็ตามเราเชื่อว่าการตัดสินดังกล่าวควรถือเป็นการตัดสินทางแพ่งหรือเชิงพาณิชย์และศาลจีนสามารถรับรู้ได้
ภาพโดย Arun kuttiyani (https://unsplash.com/@arunkuttiyani) ใน Unsplash
ร่วมให้ข้อมูล: เมิ่งหยู่余萌
