โพสต์ดังกล่าวนำเสนอปัญหาใหญ่ที่สุดอย่างหนึ่งที่ศาลจีนพบในการพิจารณาคดีแพ่งและพาณิชย์ที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศนั่นคือวิธีการตรวจสอบกฎหมายต่างประเทศ
โพสต์นี้สรุปบทความเรื่อง“ Proof of Foreign Law in Foreign-Related Civil and Commercial Trials in Chinese Courts” (涉外民商事审判实践中外国法的查明) ซึ่งตีพิมพ์ใน“ Wuhan University International Law Review” (武大大国际法评论) (ปีที่ 17, ฉบับที่ 1, กันยายน 2014). ผู้แต่งคือ ผู้พิพากษาเกาเสี่ยวลี่ (高晓力) รองผกก แผนกคดีแพ่งที่ 4 ของศาลประชาชนสูงสุดของจีน (SPC). ในบรรดาความรับผิดชอบอื่น ๆ หน่วยงานพลเรือนที่ 4 ของ SPC ซึ่งผู้พิพากษา Gao ทำหน้าที่แนะนำการจัดการคดีแพ่งและพาณิชย์ที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศในศาลจีนในทุกระดับ
1. ศาลจีนประสบปัญหาสองประการในคดีแพ่งและพาณิชย์ที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศ
ในปัจจุบันการพิจารณาคดีแพ่งและพาณิชย์ที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศมีปัญหาสองประการในศาลจีนที่ส่งผลให้การพิจารณาคดีมีประสิทธิภาพต่ำ ได้แก่ การให้บริการในประเทศและการตรวจสอบความแน่นอนของกฎหมายต่างประเทศ ส่วนใหญ่อ้างถึงว่าเมื่อศาลจีนควรใช้กฎหมายต่างประเทศตามกฎความขัดแย้งของจีนโดยทั่วไปแล้วพวกเขามักจะมีปัญหาในการแยกแยะกฎหมายต่างประเทศ (รวมถึงวิธีการรับและทำความเข้าใจกฎหมายต่างประเทศอย่างถูกต้อง)
2. ใครมีหน้าที่พิสูจน์กฎหมายต่างประเทศผู้พิพากษาหรือคู่กรณี?
"กฎหมายของสาธารณรัฐประชาชนจีนว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมายกับความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับพลเรือน" (中华人民共和国涉外民事关系法律适用法) (ต่อไปนี้จะเรียกว่า "กฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมายกับความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ" ) ซึ่งประกาศใช้ในปี 2010 ตอบคำถามนี้ในการออกกฎหมายเป็นครั้งแรก วรรค 1 มาตรา 10 ของกฎหมายระบุไว้อย่างชัดแจ้งว่า: "กฎหมายต่างประเทศที่ใช้บังคับกับความสัมพันธ์ทางแพ่งที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศจะต้องได้รับการรับรองจากศาลของประชาชนสถาบันอนุญาโตตุลาการหรือหน่วยงานบริหารภาคีที่เกี่ยวข้องจะต้องจัดให้มีกฎหมายของต่างประเทศที่เกี่ยวข้องหากพวกเขาเลือกที่จะ อยู่ภายใต้กฎหมายต่างประเทศ” กล่าวอีกนัยหนึ่งโดยทั่วไปศาลมีหน้าที่ในการตรวจสอบกฎหมายต่างประเทศ หากฝ่ายใดเลือกที่จะอยู่ภายใต้กฎหมายต่างประเทศเขาจะต้องรับผิดชอบในการจัดทำกฎหมายต่างประเทศ
ก่อนหน้านั้นสปท. มีท่าทีคล้ายกัน ในการตีความทางศาลทั้งสองฉบับที่ออกโดย SPC ตามลำดับในปี 1987 และ 1988 ศาลมีหน้าที่ในการตรวจสอบกฎหมายต่างประเทศ "การพิสูจน์โดยคู่กรณี" เป็นเพียงวิธีการหนึ่งที่ศาลจีนใช้เพื่อยืนยันกฎหมายต่างประเทศ กฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมายกับความสัมพันธ์ทางแพ่งที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศได้ดูดซับมุมมองของ SPC นี้
3. ศาลจีนรับกฎหมายต่างประเทศได้อย่างไร?
การตีความทางตุลาการดังกล่าวข้างต้นที่ออกโดย SPC ในปี 1988 แสดงวิธีที่ศาลจีนจะตรวจสอบกฎหมายต่างประเทศ การตีความทางศาลคือ "ความคิดเห็นของศาลประชาชนสูงสุดในประเด็นต่างๆเกี่ยวกับการดำเนินการตามหลักการทั่วไปของกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐประชาชนจีน (สำหรับการทดลองใช้)" (最高人民法院关于贯彻执行《 中华人民共和国民法通则》 若干问题的意见 (试行)) มาตรา 193 ซึ่งกำหนด: "กฎหมายต่างประเทศที่เกี่ยวข้องอาจได้รับการรับรองผ่านวิธีการต่อไปนี้: (1) จัดทำโดยผู้ฟ้องร้อง (2) ที่จัดทำโดยองค์กรกลางของประเทศที่ได้เข้ามา ในสนธิสัญญาให้ความช่วยเหลือด้านตุลาการกับจีน (3) จัดทำโดยสถานทูตจีนหรือสถานกงสุลในต่างประเทศนั้น (4) จัดทำโดยสถานทูตหรือสถานกงสุลต่างประเทศในจีน (5) จัดทำโดยผู้เชี่ยวชาญของจีนหรือต่างประเทศหากกฎหมายต่างประเทศไม่สามารถรับรองได้ ด้วยวิธีการเหล่านี้กฎหมายของสาธารณรัฐประชาชนจีนจะมีผลบังคับใช้ "
ผม. จัดทำโดยฝ่ายต่างๆ
การพิสูจน์โดยคู่กรณีเป็นแนวทางหนึ่งสำหรับศาลจีนในการตรวจสอบกฎหมายต่างประเทศ ในทางปฏิบัติของศาลของจีนบ่อยกว่านั้นกฎหมายต่างประเทศที่พิสูจน์แล้วผ่านแนวทางนี้สามารถนำมาใช้โดยผู้พิพากษา
คู่สัญญามักจะให้ความเห็นทางกฎหมายของทนายความชาวต่างชาติต่อศาลเกี่ยวกับเนื้อหาและผลกระทบของกฎหมายต่างประเทศ อย่างไรก็ตามศาลจีนไม่จำเป็นต้องมีทนายความในการให้ความเห็นเกี่ยวกับกฎหมายต่างประเทศ หากคู่กรณีเองมีความรู้เพียงพอเกี่ยวกับกฎหมายต่างประเทศและสามารถแสดงความคิดเห็นได้อย่างถูกต้องพวกเขาอาจพิสูจน์กฎหมายต่างประเทศต่อศาลได้โดยไม่ต้องขอความช่วยเหลือจากทนายความ
ในบางกรณีศาลบางแห่งกำหนดให้คู่สัญญาต้องรับรองและรับรองความคิดเห็นทางกฎหมายของทนายความชาวต่างชาติเกี่ยวกับกฎหมายต่างประเทศที่กำหนดโดยพวกเขา ผู้เขียนไม่เห็นด้วยกับการปฏิบัติของศาลเหล่านี้และเห็นว่าไม่จำเป็นที่จะต้องมีการรับรองเอกสารและการรับรอง
ii. จัดทำโดยสนธิสัญญา
ปัจจุบันจีนได้ลงนามในสนธิสัญญาความช่วยเหลือด้านตุลาการในคดีแพ่งและพาณิชย์กับมากกว่า 30 ประเทศ สนธิสัญญาทวิภาคีเหล่านี้มักกำหนด "การแลกเปลี่ยนข้อมูลทางกฎหมาย"
ณ ตอนนี้ศาลจีนยังไม่ได้ใช้แนวทางนี้เนื่องจากขั้นตอนนี้ค่อนข้างยุ่งยาก ตามสนธิสัญญาเหล่านี้หากศาลต้องการตรวจสอบกฎหมายต่างประเทศผ่านแนวทางนี้คำขอและเอกสารที่เกี่ยวข้อง (รวมถึงคำแปล) จะต้องได้รับการรายงานไปยัง SPC ก่อนที่ SPC จะถูกส่งไปยังกระทรวงยุติธรรมของจีนโดย SPC จากนั้นจึงโอนย้าย ไปยังกระทรวงยุติธรรมของต่างประเทศโดยกระทรวงยุติธรรมของจีนและในที่สุดก็โอนไปยังหน่วยงานที่มีอำนาจของประเทศนี้
แม้ว่าศาลจีนจะไม่ได้ใช้แนวทางนี้ในการพิสูจน์กฎหมายต่างประเทศด้วยตนเอง แต่ SPC ได้ให้ความช่วยเหลือศาลต่างประเทศในการตรวจสอบกฎหมายของจีน ในปี 2007 ศาลโปแลนด์มีจุดประสงค์ที่จะบังคับใช้กฎหมายของจีนในกรณีที่ขอความช่วยเหลือจากจีนภายใต้สนธิสัญญาทวิภาคีระหว่างจีนและโปแลนด์ SPC ให้ความช่วยเหลือด้านการพิจารณาคดีตามคำร้องที่กระทรวงยุติธรรมของจีนอ้างถึง
สาม. ให้บริการผ่านช่องทางการทูต
กฎหมายต่างประเทศซึ่งได้รับการตรวจสอบผ่านช่องทางการทูตรวมถึงกฎหมายที่จัดทำผ่านสถานทูตจีนหรือสถานกงสุลในต่างประเทศนั้นและกฎหมายที่จัดทำผ่านสถานทูตหรือสถานกงสุลต่างประเทศในจีน
เท่าที่ผู้เขียนทราบหน่วยงานทางการทูตของจีนแทบจะไม่ได้ปรึกษาเอกสารทางกฎหมายต่างประเทศสำหรับศาลจีนในการพิจารณาคดีแพ่งและพาณิชย์ ในทำนองเดียวกันศาลจีนไม่ได้ริเริ่มที่จะขอให้บริการทางการทูตจัดทำกฎหมายต่างประเทศซึ่งสามารถขอรับได้ผ่านสถานทูตจีนหรือสถานกงสุลในต่างประเทศหรือผ่านทางสถานทูตหรือสถานกงสุลต่างประเทศในจีน
อย่างไรก็ตามผู้เขียนเชื่อว่าศาลจีนสามารถใช้ช่องทางการทูตอย่างเต็มที่เพื่อตรวจสอบกฎหมายต่างประเทศหากจำเป็น
iv. ให้บริการโดยผู้เชี่ยวชาญ
ศาลจีนสามารถมอบหมายให้ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายของจีนหรือต่างประเทศให้ความเห็นเกี่ยวกับกฎหมายต่างประเทศได้ แต่การปฏิบัติเช่นนี้หาได้ยาก เหตุผลก็คือไม่มีสถาบันที่เป็นกลางในจีนที่สามารถให้ความเห็นจากผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับกฎหมายต่างประเทศต่อศาลได้ นอกจากนี้ยังไม่มีฐานข้อมูลผู้เชี่ยวชาญในด้านกฎหมายต่างประเทศ ยิ่งไปกว่านั้นอาจารย์กฎหมายของจีนเพียงไม่กี่คนที่มีความเชี่ยวชาญในกฎหมายต่างประเทศและสามารถเรียกได้ว่าเป็น "ผู้เชี่ยวชาญ" นอกจากนี้ศาลจีนยังขาดหลักเกณฑ์ในการคัดเลือกผู้เชี่ยวชาญ ภายใต้สถานการณ์เหล่านี้เมื่อศาลแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายต่างประเทศโดยสมัครใจเพื่อให้ความเห็นเกี่ยวกับกฎหมายต่างประเทศคู่สัญญาจะต้องถูกซักถาม กล่าวคือเป็นเรื่องยากที่ศาลจีนจะเลือกผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายจากต่างประเทศที่ทั้งสองฝ่ายยอมรับได้
CJO หมายเหตุ: ไม่นานหลังจากที่ผู้เขียนตีพิมพ์บทความปัญหานี้ได้รับการแก้ไขในเบื้องต้นของศาลจีน SPC ได้จัดตั้งศูนย์หลายแห่งสำหรับการแยกแยะกฎหมายต่างประเทศในประเทศจีนโดยร่วมมือกับองค์กรที่เกี่ยวข้องเช่น "สถาบันจีนเพื่อการบิดเบือนกฎหมายต่างประเทศ" ที่มหาวิทยาลัยรัฐศาสตร์และกฎหมายแห่งประเทศจีน
v. วิธีการอื่น
กฎหมายจีนไม่ได้ จำกัด วิธีการที่ศาลรับรองกฎหมายต่างประเทศ ผู้เขียนแนะนำให้ผู้พิพากษาจีนตรวจสอบกฎหมายต่างประเทศด้วยวิธีการอื่น ๆ ที่มีประสิทธิภาพตามความสามารถของตนเองเช่นการให้คำปรึกษาฐานข้อมูลกฎหมายต่างประเทศผ่านอินเทอร์เน็ตและห้องสมุดเป็นต้น
ผู้เขียนชี้ให้เห็นว่าผู้พิพากษาที่พิจารณาคดีแพ่งและพาณิชย์ที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศในศาลจีนโดยทั่วไปมีทักษะภาษาต่างประเทศที่ดีและผู้พิพากษาบางคนก็มีประสบการณ์ในการศึกษากฎหมายต่างประเทศด้วย พวกเขาสามารถตรวจสอบกฎหมายต่างประเทศได้ด้วยตัวเอง
นอกจากนี้หากศาลต่างประเทศได้มีคำพิพากษาเกี่ยวกับปัญหาทางกฎหมายที่เฉพาะเจาะจงในประเทศของตนแล้วผู้พิพากษาของจีนสามารถเรียนรู้จากวิธีที่ศาลต่างประเทศใช้กฎหมายของตนเองซึ่งจะช่วยให้ตนเองได้รับความรู้เกี่ยวกับกฎหมายต่างประเทศนี้ ตัวอย่างเช่น SPC ได้ใช้แนวทางนี้แล้วในกรณี "(2002) Min Si Zhong Zi No.14" ((2002) 民四终字第第 14 号) ของข้อพิพาทระหว่างผู้อุทธรณ์ Canada Green Valley (ระหว่างประเทศ) Investment & Management Ltd. และ HongKong Green Valley Investment Company
CJO หมายเหตุ: อีกกระทู้ที่น่าสนใจ อาจช่วยให้คุณเข้าใจแนวทางการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการตรวจสอบความแน่นอนของกฎหมายต่างประเทศในศาลจีนได้ดีขึ้น
4. ศาลจีนเข้าใจกฎหมายต่างประเทศอย่างไร?
ผู้เขียนระบุว่าการตรวจสอบกฎหมายต่างประเทศมีสองส่วนคือการได้รับกฎหมายต่างประเทศและการทำความเข้าใจกฎหมายต่างประเทศ ข้อหลังหมายถึงการกำหนดความหมายของกฎหมายต่างประเทศอย่างสมเหตุสมผลการนำไปใช้อย่างเหมาะสมกับกรณีปัจจุบันและการตัดสินที่ถูกต้อง
มาตรา 18 ของ "การตีความของศาลประชาชนสูงสุดในหลายประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการบังคับใช้กฎหมายของสาธารณรัฐประชาชนจีนว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมายกับความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของสาธารณรัฐประชาชนจีน (I)" (最高人民法院《关于适用 〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉 若干问题的解释 （一）》) (ต่อไปนี้เรียกว่า“ การตีความการพิจารณาคดีปี 2012”) ระบุว่า: "ศาลประชาชนจะต้องรับฟังความคิดเห็นของทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง เกี่ยวกับเนื้อหาการตีความและการใช้กฎหมายต่างประเทศที่เกี่ยวข้องหากฝ่ายที่เกี่ยวข้องไม่คัดค้านเนื้อหาการตีความและการใช้กฎหมายต่างประเทศดังกล่าวศาลประชาชนอาจให้การยอมรับหากฝ่ายใดคัดค้านศาลของประชาชนจะ ดำเนินการตรวจสอบเพื่อรับรู้”
ตามบทบัญญัตินี้ศาลจะจัดให้มีการอภิปรายระหว่างคู่สัญญาเกี่ยวกับกฎหมายต่างประเทศไม่ว่ากฎหมายต่างประเทศนั้นจะได้รับโดยศาลอย่างเป็นทางการ (รวมถึงกฎหมายต่างประเทศที่ได้รับโดยสนธิสัญญา) หรือให้คู่ความกับศาล หลังจากรับฟังความคิดเห็นของคู่ความแล้วศาลจะตัดสินว่าจะใช้กฎหมายต่างประเทศอย่างไร
ผู้เขียนขอแสดงความเห็นว่าในระหว่างการกำหนดรูปแบบของการตีความการพิจารณาคดีในปี 2012 มีบางมุมมองว่ากฎหมายต่างประเทศที่ได้รับจากศาลโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ได้รับจากสนธิสัญญาสามารถใช้เป็นพื้นฐานในการตัดสินได้โดยตรงโดยไม่ต้องรับฟังความคิดเห็นของคู่ความ อย่างไรก็ตามหลังจากการอภิปรายแล้วเสียงส่วนใหญ่เชื่อว่าศาลควรรับฟังความคิดเห็นของฝ่ายต่างๆเกี่ยวกับกฎหมายต่างประเทศอย่างเต็มที่ซึ่งจะเป็นประโยชน์สำหรับผู้พิพากษาจีนในการนำไปใช้อย่างถูกต้อง
สองสถานการณ์อาจเกิดขึ้นหลังจากที่ทั้งสองฝ่ายมีการถกเถียงกันเกี่ยวกับกฎหมายต่างประเทศ ประการแรกหากทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องเห็นด้วยหรือขอร้องให้ใช้กฎหมายต่างประเทศฉบับเดียวกันศาลจีนสามารถบังคับใช้กฎหมายต่างประเทศนั้นได้ตามที่ทุกฝ่ายตกลงหรือขอร้อง แต่ศาลควรให้ความสนใจในการตรวจสอบว่าสิ่งนี้ละเมิดผลประโยชน์สาธารณะของสังคมจีนหรือละเมิด ผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของบุคคลที่สาม ประการที่สองเมื่อฝ่ายที่เกี่ยวข้องมีความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับเนื้อหาและความหมายของกฎหมายต่างประเทศผู้พิพากษาจะใช้ดุลยพินิจในการตัดสินอย่างสมเหตุสมผล
5. ผลของความล้มเหลวในการตรวจสอบกฎหมายต่างประเทศ
ย่อหน้าที่ 2 มาตรา 10 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมายกับความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศกำหนดไว้อย่างชัดเจนว่า: "ในกรณีที่กฎหมายต่างประเทศไม่สามารถตรวจสอบได้หรือไม่มีบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องให้ใช้กฎหมายของสาธารณรัฐประชาชนจีน " "ความล้มเหลวในการตรวจสอบกฎหมายต่างประเทศ" ควรแบ่งออกเป็นดังนี้:
ผม. ศาลมีหน้าที่ตรวจสอบกฎหมายต่างประเทศ
ย่อหน้าที่ 1 มาตรา 17 ของการตีความของฝ่ายตุลาการปี 2012 ระบุว่า: "หากศาลของประชาชนไม่ได้รับกฎหมายต่างประเทศด้วยวิธีการที่สมเหตุสมผลเช่นที่คู่สัญญาบัญญัติไว้ซึ่งสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่มีผลบังคับใช้ในสาธารณรัฐประชาชนจีน และกฎหมายที่จัดทำโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายของจีนหรือต่างประเทศกฎหมายดังกล่าวอาจได้รับการยอมรับว่าเป็นกฎหมายต่างประเทศที่ไม่สามารถตรวจสอบได้”
บทความนี้แสดงเฉพาะบางวิธีในการตรวจสอบกฎหมายต่างประเทศกล่าวคือเน้นว่าศาลไม่จำเป็นต้องใช้ทุกวิถีทางเพื่อหลีกเลี่ยงการลดประสิทธิภาพของศาลในการพิจารณาคดี อย่างไรก็ตามยังคงเน้นว่าศาลสามารถพิจารณาได้เฉพาะ "ไม่สามารถตรวจสอบกฎหมายต่างประเทศ" ได้ในสถานการณ์ที่ศาล "ไม่ได้รับกฎหมายต่างประเทศด้วยวิธีการที่สมเหตุสมผล" ในความเห็นของผู้เขียนสิ่งนี้ต้องการให้ผู้พิพากษาใช้ความพยายามในการตรวจสอบกฎหมายต่างประเทศและนำไปใช้อย่างถูกต้อง กฎหมายต่างประเทศไม่สามารถยกเว้นได้โดยง่ายเนื่องจากไม่สามารถตรวจสอบได้
ii. คู่สัญญามีหน้าที่ต้องพิสูจน์กฎหมายต่างประเทศ
วรรค 2 ข้อ 17 ของการตีความทางตุลาการปี 2012 กำหนด: "โดยที่ตามบทบัญญัติของวรรค 1 ของมาตรา 10 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมายกับความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ระหว่างประเทศฝ่ายที่เกี่ยวข้องควรจัดให้มีกฎหมายต่างประเทศ แต่ ล้มเหลวในการจัดทำกฎหมายต่างประเทศดังกล่าวโดยปราศจากเหตุผลอันสมควรภายในระยะเวลาอันสมควรที่กำหนดโดยศาลของประชาชนกฎหมายดังกล่าวอาจได้รับการยอมรับว่าเป็นกฎหมายต่างประเทศที่ไม่สามารถตรวจสอบได้”
หากฝ่ายที่เกี่ยวข้องเลือกที่จะอยู่ภายใต้กฎหมายต่างประเทศก็ควรจัดให้มีกฎหมายต่างประเทศนั้น หากจำเป็นศาลจะต้องกำหนดระยะเวลาที่เหมาะสมสำหรับคู่ความ ภายในระยะเวลาที่เหมาะสมหากคู่กรณีปฏิเสธที่จะให้กฎหมายต่างประเทศต่อศาลโดยไม่มีเหตุผลอันสมควรหรือหากพวกเขาไม่สามารถให้กฎหมายต่างประเทศได้ศาลของประชาชนมีอำนาจที่จะตัดสินว่า "ไม่สามารถตรวจสอบกฎหมายต่างประเทศได้" อย่างไรก็ตามหากคู่ความไม่สามารถให้กฎหมายต่างประเทศด้วย "เหตุผลอันสมควร" ศาลควรขยายระยะเวลาให้เหมาะสม
สาม. คู่สัญญามีหน้าที่ต้องพิสูจน์กฎหมายต่างประเทศในกรณีที่มีความแตกต่างกัน
หากคู่สัญญาได้บัญญัติกฎหมายต่างประเทศไว้แล้ว แต่มีความเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับกฎหมายต่างประเทศศาลจะกำหนดกฎหมายต่างประเทศด้วยตนเองแทนที่จะระบุสถานการณ์ดังกล่าวว่าเป็น "ความล้มเหลวในการตรวจสอบกฎหมายต่างประเทศ"
6. หากมีข้อผิดพลาดในการบังคับใช้กฎหมายต่างประเทศจะถือได้ว่าเป็น "การใช้กฎหมายที่ผิดพลาด" หรือไม่?
หากกฎหมายต่างประเทศควรนำมาใช้กับคดีตามกฎความขัดแย้งของจีนและผู้พิพากษาทำผิดในการนำกฎหมายต่างประเทศไปใช้ผู้เขียนคิดว่าควรถือเป็น "การใช้กฎหมายที่ผิดพลาด"
ตามกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของ PRC หากใช้กฎหมายไม่ถูกต้องคู่กรณีสามารถยื่นอุทธรณ์คำตัดสินที่ยังไม่มีผลบังคับใช้ในกรณีแรกจากนั้นสามารถแก้ไขคำพิพากษาได้โดยศาลอุทธรณ์ สำหรับการตัดสินที่มีผลบังคับใช้คู่สัญญายังสามารถยื่นคำร้องเพื่อพิจารณาคดีใหม่ได้ (กล่าวคือ "ขั้นตอนการกำกับดูแลการพิจารณาพิพากษา" ในประเทศจีน) ซึ่งหมายความว่าหากผู้พิพากษาของจีนทำผิดพลาดในการใช้กฎหมายต่างประเทศก็สามารถรับรองสิทธิในการพิจารณาคดีของคู่กรณีได้
หากคุณต้องการพูดคุยกับเราเกี่ยวกับโพสต์หรือแบ่งปันความคิดเห็นและข้อเสนอแนะของคุณโปรดติดต่อคุณ Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com).
หากคุณต้องการรับข่าวสารและรับข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับระบบการพิจารณาคดีของจีนโปรดสมัครรับจดหมายข่าวของเรา (Subscribe.chinajusticeobserver.com ).
ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋 , เมิ่งหยู่余萌
