ผู้สังเกตการณ์ความยุติธรรมของจีน

中司观察

ภาษาอังกฤษอาหรับจีน (ดั้งเดิม)Dutchภาษาฝรั่งเศสภาษาเยอรมันภาษาฮินดีภาษาอิตาลีภาษาญี่ปุ่นเกาหลีโปรตุเกสรัสเซียสเปนสวีเดนชาวอิสราเอลชาวอินโดนีเซียเวียตนามภาษาไทยตุรกีMalay

ศาลฎีกาของจีนพูดคุยเกี่ยวกับการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของต่างชาติในจีน (ตอนที่ II) - เสียงของผู้พิพากษาจีน


 

ผู้พิพากษา Shen Hongyu (沈红雨) ของศาลประชาชนสูงสุดของจีน (SPC) ซึ่งมีส่วนร่วมในการกำหนดนโยบายเกี่ยวกับการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินทางแพ่งและพาณิชย์ของต่างประเทศในจีนโดยมุ่งเน้นไปที่สามประเด็น: ศาลต่างประเทศมีเขตอำนาจศาลหรือไม่ ศาลต่างประเทศรับรองว่าคู่สัญญาได้รับแจ้งอย่างถูกต้องหรือไม่และมีสิทธิที่จะรับฟัง ความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันระหว่างจีนและประเทศที่มีการตัดสิน

โพสต์นี้เป็นการแนะนำบทความที่ชื่อว่า“ การวิจัยเกี่ยวกับปัญหาที่ยากบางประการในการรับรู้และการบังคับใช้คำตัดสินทางแพ่งและพาณิชย์ของต่างประเทศ” (外国民商事判决承认和执行若干疑难问题研究) เพื่อสะท้อนความคิดของผู้พิพากษา SPC เกี่ยวกับการรับรู้และการบังคับใช้ ของการพิจารณาคดีแพ่งและพาณิชย์ของต่างประเทศ บทความนี้ตีพิมพ์ใน“ Journal of Law Application” (法律适用) (ฉบับที่ 5, 2018) ผู้เขียนคือ Shen Hongyu ผู้พิพากษาแผนกโยธาที่ 4 ของ SPC ตามรายงานที่เกี่ยวข้องผู้พิพากษา Shen Hongyu มีส่วนเกี่ยวข้องใน การร่าง“ การตีความทางตุลาการเกี่ยวกับการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ต่างประเทศ” ของ SPC (最高人民法院关于承认与执行外国法院民商事判决的解释) 

 

ศาลฎีกาของจีนพูดคุยเกี่ยวกับการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินจากต่างประเทศ (ตอนที่ XNUMX)

 

4. ศาลจีนควรปฏิบัติต่อความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันอย่างไร?

CPL กำหนดว่าหลักการต่างตอบแทนเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศ แต่กฎหมายไม่ได้ให้คำอธิบายที่ชัดเจนสำหรับหลักการต่างตอบแทน ดังนั้นศาลจีนจึงมีความคลาดเคลื่อนเกี่ยวกับวิธีพิจารณาการดำรงอยู่ของการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกัน

เป็นเวลานานที่จีนยืนกรานที่จะแลกเปลี่ยนกันโดยพฤตินัยกล่าวคือหากไม่มีแบบอย่างที่แสดงว่าประเทศใดประเทศหนึ่งยอมรับและบังคับใช้การตัดสินของอีกประเทศหนึ่งก็จะไม่มีความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันที่สอดคล้องกันระหว่างทั้งสองประเทศ

ผู้เขียนเห็นว่าโดยพฤตินัยไม่เพียง แต่ทำให้การตัดสินคดีแพ่งและพาณิชย์ของต่างประเทศเป็นเรื่องยากที่จะได้รับการยอมรับและบังคับใช้โดยศาลจีนเท่านั้น แต่ยังอาจทำให้ศาลต่างประเทศปฏิเสธที่จะยอมรับการตัดสินของจีนบนพื้นฐานของหลักการต่างตอบแทนและมี ยังนำไปสู่การดำเนินการคู่ขนานจำนวนมาก 

ผู้เขียนเชื่อว่าเพื่อรองรับการสร้าง "โครงการหนึ่งแถบหนึ่งเส้นทาง" ของจีนศาลจีนควรคลายเกณฑ์สำหรับความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันอย่างมีเหตุผลด้วยเหตุนี้จึงส่งเสริมความร่วมมือในการยอมรับข้ามพรมแดนและการบังคับใช้การตัดสินระหว่างประเทศ 

ผู้เขียนยังระบุด้วยว่า“ ความคิดเห็นหลายประการของศาลประชาชนสูงสุดเกี่ยวกับการให้บริการทางตุลาการและการปกป้องเพื่อการสร้าง 'เข็มขัดและถนน' โดยศาลประชาชน” (关于人民法院为“ 一带一路” 建设提供司法服务和保障的若干意见) ซึ่งออกโดย SPC ในปี 2015 และ“แถลงการณ์หนานหนิง” (南宁声明) ที่ได้รับการอนุมัติโดยการประชุมความยุติธรรมจีน - อาเซียนครั้งที่ 2 ในปี 2017 เป็นความก้าวหน้าของศาลจีนเกี่ยวกับหลักการต่างตอบแทน (CJO ก็สังเกตเห็นแนวโน้มนี้เช่นกัน.)

ผู้เขียนนำเสนอข้อเสนอแนะของเธอเกี่ยวกับแนวทางที่จีนสามารถดำเนินการในอนาคตเกี่ยวกับประเด็นการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกัน:

(1) ชี้แจงหลักเกณฑ์ของการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นในการออกกฎหมายหรือการตีความทางศาล

ผู้เขียนระบุว่าในแง่ของการพิจารณาการมีอยู่ของการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกันจีนควรตัดสินความเป็นไปได้ของการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของจีนในต่างประเทศตามกฎหมายของประเทศที่มีการตัดสิน (ทางนิตินัยซึ่งกันและกัน) แทนที่จะเป็นการบังคับ ต้องอาศัยการแลกเปลี่ยนระหว่างสองประเทศโดยพฤตินัย

 (2) การกระจายรูปแบบและช่องทางในการสร้างความสัมพันธ์ซึ่งกันและกัน

นอกเหนือจากการลงนามในสนธิสัญญาความช่วยเหลือด้านตุลาการแล้วจีนยังสามารถขยายช่องทางในการสร้างความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันได้อีก ได้แก่ :

ผม. การทำพันธะสัญญาซึ่งกันและกันผ่านช่องทางการทูตของสองประเทศ

ii. การบรรลุบันทึกความเข้าใจทางศาลหรือฉันทามติเกี่ยวกับการยอมรับร่วมกันและการบังคับใช้คำตัดสิน

ตัวอย่างเช่นจีนเป็นครั้งแรกที่พยายามที่จะสร้างความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันโดยสันนิษฐานกับประเทศอาเซียนภายใต้เงื่อนไขบางประการผ่านฉันทามติของศาลใน“แถลงการณ์หนานหนิง” (南宁声明)

(3) การพิจารณาการใช้หลักการต่างตอบแทนและข้อยกเว้นตามประเภทของการตัดสินที่แตกต่างกัน

ในปัจจุบันฝ่ายจีนอาจยื่นคำร้องต่อศาลจีนเพื่อรับทราบคำพิพากษาการหย่าร้างในต่างประเทศโดยไม่มีข้อกำหนดเกี่ยวกับการมีอยู่ของความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันระหว่างต่างประเทศและจีน

ผู้เขียนเชื่อว่านอกเหนือจากคำตัดสินการหย่าร้างแล้วจีนอาจพิจารณาโดยการออกกฎหมายหรือการตีความทางศาลโดยชัดแจ้งที่จะละเว้นจากการใช้หลักการต่างตอบแทนในการตัดสินที่เกี่ยวข้องกับสิทธิทางแพ่งและความสามารถทางแพ่งของพลเมืองและนิติบุคคลตลอดจน ความสัมพันธ์บุญธรรมหรือผู้ปกครอง 

 (4) ชี้แจงภาระการพิสูจน์หลักการต่างตอบแทน

ผู้เขียนระบุว่าโดยหลักการแล้วศาลจีนควรพิจารณาอย่างเป็นทางการว่ามีความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันระหว่างจีนและประเทศที่มีการตัดสินคดีหรือไม่ แต่ศาลจีนอาจกำหนดให้ฝ่ายที่เกี่ยวข้องออกกฎหมายต่างประเทศด้วย 

เนื่องจากกฎหมายคดีในต่างประเทศมีการพัฒนาอย่างต่อเนื่องไม่ว่าจะมีแบบอย่างใดบ้างที่แสดงให้เห็นว่าประเทศที่มีการแสดงคำพิพากษานั้นยอมรับหรือไม่ยอมรับว่าคำพิพากษาของศาลในประเทศมีผลบังคับใช้อย่างเหมาะสมเป็นเพียงการพิจารณาอย่างใดอย่างหนึ่งเท่านั้น ในการกำหนดความสัมพันธ์ซึ่งกันและกัน

 

 

หากคุณต้องการพูดคุยกับเราเกี่ยวกับโพสต์หรือแบ่งปันความคิดเห็นและข้อเสนอแนะของคุณโปรดติดต่อคุณ Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com)

หากคุณต้องการบริการทางกฎหมายสำหรับการยอมรับและบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศและรางวัลอนุญาโตตุลาการในประเทศจีนโปรดติดต่อ Mr. Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com) Du และทีมทนายความที่มีประสบการณ์จะสามารถช่วยเหลือคุณได้

หากคุณต้องการรับข่าวสารและรับข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับระบบการพิจารณาคดีของจีนโปรดสมัครรับจดหมายข่าวของเรา (subscribe.chinajusticeobserver.com)

 

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินจากต่างประเทศในจีนโปรดดาวน์โหลดของเรา จดหมายข่าว CJO ฉบับที่ 1 1.

ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋 , เมิ่งหยู่余萌

บันทึกเป็น PDF

นอกจากนี้คุณยังอาจต้องการ

ผู้พิพากษาจีนได้กล่าวถึงการรับรู้และการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศ: ข้อมูลเชิงลึกจากผู้พิพากษาศาลฎีกาของจีนเกี่ยวกับการแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 (4)

กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 นำเสนอกฎระเบียบที่เป็นระบบเพื่อเพิ่มการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศ ส่งเสริมความโปร่งใส การสร้างมาตรฐาน และกระบวนการยุติธรรม ขณะเดียวกันก็นำแนวทางแบบผสมผสานมาใช้ในการกำหนดเขตอำนาจศาลทางอ้อม และแนะนำขั้นตอนการพิจารณาใหม่เพื่อเป็นแนวทางเยียวยาทางกฎหมาย

ผู้พิพากษาชาวจีนเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศกล่าวถึงสิ่งนี้: ข้อมูลเชิงลึกจากผู้พิพากษาศาลฎีกาของจีนเกี่ยวกับการแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 (1)

ข้อมูลเชิงลึกจากผู้พิพากษาศาลฎีกาของจีนเกี่ยวกับการแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 เน้นย้ำถึงการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในกฎวิธีพิจารณาคดีแพ่งระหว่างประเทศ ซึ่งรวมถึงการขยายเขตอำนาจศาลของจีน การปรับปรุงเขตอำนาจศาลโดยยินยอม และการประสานงานของข้อขัดแย้งในเขตอำนาจศาลระหว่างประเทศ

จุดเปลี่ยน: จีนยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นเป็นครั้งแรก

ในการพัฒนาครั้งประวัติศาสตร์ ศาลเซี่ยงไฮ้ยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นในปี 2023 ซึ่งส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในภูมิทัศน์การยอมรับร่วมกันที่มีความตึงเครียดแบบดั้งเดิมระหว่างจีนและญี่ปุ่น ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1)

ศาลเหวินโจวของจีนยอมรับคำพิพากษาทางการเงินของสิงคโปร์

ในปี 2022 ศาลท้องถิ่นของจีนในเมืองเหวินโจว มณฑลเจ้อเจียง ได้ตัดสินให้ยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของศาลแห่งรัฐสิงคโปร์ ดังที่เน้นไว้ในกรณีทั่วไปกรณีหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับโครงการ Belt and Road Initiative (BRI) ที่เผยแพร่เมื่อเร็วๆ นี้โดยคณะกรรมาธิการของจีน ศาลประชาชนสูงสุด (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. กับ Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4)

ฮ่องกงและจีนแผ่นดินใหญ่: บทใหม่สำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาแพ่งร่วมกัน

หลังจากการดำเนินการตามข้อตกลงว่าด้วยการรับรู้ซึ่งกันและกันและการบังคับใช้คำพิพากษาในเรื่องแพ่งและพาณิชย์โดยศาลของแผ่นดินใหญ่และเขตปกครองพิเศษฮ่องกง คำตัดสินของศาลในแผ่นดินใหญ่ของจีนสามารถบังคับใช้ในฮ่องกงได้หลังจากจดทะเบียนโดย ศาลฮ่องกง.

ทางเลือกทางกฎหมาย: ศาลแคนาดาปฏิเสธคำพิพากษาโดยสรุปสำหรับการยอมรับคำพิพากษาของจีนเมื่อต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีแบบคู่ขนาน

ในปี 2022 ศาลสูงออนแทรีโอแห่งแคนาดาปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของจีนในบริบทของการพิจารณาคดีคู่ขนาน 2022 คดีในแคนาดา โดยระบุว่าการพิจารณาคดีทั้ง 279 คดีควรดำเนินการร่วมกันเนื่องจากมีข้อเท็จจริงและกฎหมายทับซ้อนกัน และพิจารณาได้ ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการปกป้องความยุติธรรมทางธรรมชาติและนโยบายสาธารณะ (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. XNUMX ONSC XNUMX)

ผู้พิพากษา Shen Hongyu เป็นหัวหน้าแผนกระงับข้อพิพาททางการค้าระหว่างประเทศของ SPC

ในเดือนตุลาคม 2023 ผู้พิพากษา Shen Hongyu ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้าผู้พิพากษาแผนกแพ่งที่สี่ของศาลประชาชนสูงสุด แผนกนี้เป็นแผนกข้อพิพาททางการค้าระหว่างประเทศ ที่จัดการคดีที่เกี่ยวข้องกับเรื่องแพ่งและพาณิชย์ที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศ การยอมรับและการบังคับใช้คำชี้ขาดและการตัดสินของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศในประเทศจีน และกำหนดนโยบายการพิจารณาคดีและการตีความทางศาลที่บังคับใช้ทั่วประเทศในพื้นที่เหล่านี้

คำแถลงการระงับคดีแพ่งของจีน: บังคับใช้ในสิงคโปร์ได้หรือไม่

ในปี 2016 ศาลสูงสิงคโปร์ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาททางแพ่งของจีน โดยอ้างถึงความไม่แน่นอนเกี่ยวกับลักษณะของคำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาทดังกล่าว หรือที่เรียกว่า "คำพิพากษาไกล่เกลี่ย (ทางแพ่ง)" (Shi Wen Yue กับ Shi Minjiu & Anor [ 2016] สปสช. 137)

SPC เผยแพร่รายงานประจำปี 2020 เกี่ยวกับการทบทวนกระบวนการยุติธรรมของอนุญาโตตุลาการพาณิชย์

ในเดือนกันยายน 2023 ศาลประชาชนสูงสุดของจีนได้เผยแพร่รายงานประจำปี 2020 เกี่ยวกับการทบทวนอนุญาโตตุลาการเชิงพาณิชย์ โดยมีเป้าหมายเพื่อสร้างมาตรฐานให้กับเกณฑ์ ควบคุมอำนาจการพิจารณาคดีของศาล แนะนำสถาบันอนุญาโตตุลาการ และจัดเตรียมเอกสารประกอบการพิจารณาคดีสำหรับการแก้ไขกฎหมาย

มีอะไรใหม่สำหรับกฎของจีนว่าด้วยการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาจากต่างประเทศ - คู่มือพกพาสำหรับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนปี 2023 (1)

การแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฉบับที่ 2023 (พ.ศ. XNUMX) ของสาธารณรัฐประชาชนจีนได้แนะนำกฎเกณฑ์ที่รอคอยมานานในเรื่องของการปฏิเสธการรับรองและการบังคับใช้ ในครั้งนี้ บทความใหม่ทั้งสี่บทความได้ให้ส่วนที่ขาดหายไปของกรอบการทำงานสำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศในประเทศจีน