ผู้สังเกตการณ์ความยุติธรรมของจีน

中司观察

ภาษาอังกฤษอาหรับจีน (ดั้งเดิม)Dutchภาษาฝรั่งเศสภาษาเยอรมันภาษาฮินดีภาษาอิตาลีภาษาญี่ปุ่นเกาหลีโปรตุเกสรัสเซียสเปนสวีเดนชาวอิสราเอลชาวอินโดนีเซียเวียตนามภาษาไทยตุรกีMalay

ศาลจีนรับคดียอมรับคำพิพากษาของเคนยา

อา., 29 พ.ย. 2020
หมวดหมู่: ข้อมูลเชิงลึก
ร่วมให้ข้อมูล: เมิ่งหยู่余萌

Avatar

 

ในเดือนมกราคม 2018 ศาลท้องถิ่นของจีนได้ยอมรับคดีเกี่ยวกับการรับรู้และการบังคับใช้คำพิพากษาของเคนยา แต่ผู้สมัครถอนใบสมัครในภายหลัง

เมื่อวันที่ 4 มกราคม 2018 ศาลประชาชนระดับกลางหนิงโปในมณฑลเจ้อเจียงของจีนยอมรับ Liu Chongliang (刘重亮) v. Webwave Electric Manufacturing Co. Ltd. (Kenya), Weng Shifang (翁士芳) และ Peng Wanneng (彭万能) ((2018 ) Zhe 02 Xie Wai Ren หมายเลข 01) ((2018) 浙 02 协外认 1 号)) (ต่อไปนี้จะเรียกว่า“ the Kenya Case”) กรณีนี้เกี่ยวข้องกับการรับรู้และการบังคับใช้คำพิพากษาในเคนยา แต่ผู้สมัครถอนใบสมัครในภายหลัง

เมื่อวันที่ 9 พฤษภาคม 2019 ศาล Ningbo ได้ส่งคำวินิจฉัยเพื่อให้การร้องขอการถอน

ตามความเข้าใจของเราจีนไม่ได้ลงนามในสนธิสัญญาที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินกับเคนยาและศาลจีนไม่ยอมรับคดีที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของเคนยาก่อนคดีนี้

ในความเป็นจริงจนถึงขณะนี้ในบรรดาประเทศในแอฟริกาทั้งหมดจีนได้ดำเนินการเฉพาะกรณีที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของชาวชาด

ในกรณีของชาเดียศาลจีนปฏิเสธที่จะรับรู้และบังคับใช้การตัดสินของชาเดียโดยอ้างว่าจีนไม่ได้สรุปสนธิสัญญาที่เกี่ยวข้องกับชาดและศาลของชาเดียไม่ได้รับรู้หรือบังคับใช้การตัดสินของจีนมาก่อน (กล่าวคือไม่มีการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกัน)

ตั้งแต่ปี 2015 จีนได้เปิดเสรีกฎสำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของต่างชาติ เราหวังว่าศาลของจีนจะดำเนินการในเชิงบวกในการยอมรับและบังคับใช้คำตัดสินของประเทศในแอฟริกา

สำหรับการอภิปรายเพิ่มเติมเกี่ยวกับการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศโปรดคลิก โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม

น่าเสียใจที่คดีของเคนยาถูกถอนออกไปในที่สุดเราจึงไม่มีโอกาสทราบท่าทีของศาลจีนในประเด็นนี้

ร่วมให้ข้อมูล: เมิ่งหยู่余萌

บันทึกเป็น PDF

นอกจากนี้คุณยังอาจต้องการ

ผู้พิพากษาจีนได้กล่าวถึงการรับรู้และการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศ: ข้อมูลเชิงลึกจากผู้พิพากษาศาลฎีกาของจีนเกี่ยวกับการแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 (4)

กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 นำเสนอกฎระเบียบที่เป็นระบบเพื่อเพิ่มการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศ ส่งเสริมความโปร่งใส การสร้างมาตรฐาน และกระบวนการยุติธรรม ขณะเดียวกันก็นำแนวทางแบบผสมผสานมาใช้ในการกำหนดเขตอำนาจศาลทางอ้อม และแนะนำขั้นตอนการพิจารณาใหม่เพื่อเป็นแนวทางเยียวยาทางกฎหมาย

จุดเปลี่ยน: จีนยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นเป็นครั้งแรก

ในการพัฒนาครั้งประวัติศาสตร์ ศาลเซี่ยงไฮ้ยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นในปี 2023 ซึ่งส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในภูมิทัศน์การยอมรับร่วมกันที่มีความตึงเครียดแบบดั้งเดิมระหว่างจีนและญี่ปุ่น ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1)

ศาลเหวินโจวของจีนยอมรับคำพิพากษาทางการเงินของสิงคโปร์

ในปี 2022 ศาลท้องถิ่นของจีนในเมืองเหวินโจว มณฑลเจ้อเจียง ได้ตัดสินให้ยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของศาลแห่งรัฐสิงคโปร์ ดังที่เน้นไว้ในกรณีทั่วไปกรณีหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับโครงการ Belt and Road Initiative (BRI) ที่เผยแพร่เมื่อเร็วๆ นี้โดยคณะกรรมาธิการของจีน ศาลประชาชนสูงสุด (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. กับ Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4)

ฮ่องกงและจีนแผ่นดินใหญ่: บทใหม่สำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาแพ่งร่วมกัน

หลังจากการดำเนินการตามข้อตกลงว่าด้วยการรับรู้ซึ่งกันและกันและการบังคับใช้คำพิพากษาในเรื่องแพ่งและพาณิชย์โดยศาลของแผ่นดินใหญ่และเขตปกครองพิเศษฮ่องกง คำตัดสินของศาลในแผ่นดินใหญ่ของจีนสามารถบังคับใช้ในฮ่องกงได้หลังจากจดทะเบียนโดย ศาลฮ่องกง.

ทางเลือกทางกฎหมาย: ศาลแคนาดาปฏิเสธคำพิพากษาโดยสรุปสำหรับการยอมรับคำพิพากษาของจีนเมื่อต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีแบบคู่ขนาน

ในปี 2022 ศาลสูงออนแทรีโอแห่งแคนาดาปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของจีนในบริบทของการพิจารณาคดีคู่ขนาน 2022 คดีในแคนาดา โดยระบุว่าการพิจารณาคดีทั้ง 279 คดีควรดำเนินการร่วมกันเนื่องจากมีข้อเท็จจริงและกฎหมายทับซ้อนกัน และพิจารณาได้ ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการปกป้องความยุติธรรมทางธรรมชาติและนโยบายสาธารณะ (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. XNUMX ONSC XNUMX)

คำแถลงการระงับคดีแพ่งของจีน: บังคับใช้ในสิงคโปร์ได้หรือไม่

ในปี 2016 ศาลสูงสิงคโปร์ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาททางแพ่งของจีน โดยอ้างถึงความไม่แน่นอนเกี่ยวกับลักษณะของคำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาทดังกล่าว หรือที่เรียกว่า "คำพิพากษาไกล่เกลี่ย (ทางแพ่ง)" (Shi Wen Yue กับ Shi Minjiu & Anor [ 2016] สปสช. 137)