ผู้สังเกตการณ์ความยุติธรรมของจีน

中司观察

ภาษาอังกฤษอาหรับจีน (ดั้งเดิม)Dutchภาษาฝรั่งเศสภาษาเยอรมันภาษาฮินดีภาษาอิตาลีภาษาญี่ปุ่นเกาหลีโปรตุเกสรัสเซียสเปนสวีเดนชาวอิสราเอลชาวอินโดนีเซียเวียตนามภาษาไทยตุรกีMalay

ศาลจีนยอมรับคำตัดสินของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์เป็นครั้งแรกศาล DIFC“ เริ่มต้นใหม่ได้ดี” ในจีน

 

ศาลในยินฉวนประเทศจีนยอมรับคำตัดสินของศาลสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ (ยูเออี) ในเดือนมีนาคม 2018 ซึ่งจะช่วยให้ศาล Dubai International Financial Center Courts (ศาล DIFC) มีส่วนร่วมในการระงับข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับจีนในอนาคต 

1 ภาพรวม 

เมื่อวันที่ 6 มีนาคม 2018 ศาลประชาชนระดับกลางหยินชวน (ศาลหยินฉวน) ได้ทำการพิจารณาคดีแพ่ง“ (2017) Ning 01 Xie Wai Ren No. 1” ((2017) 宁 01 协外认 1 号), ยอมรับการตัดสินทางแพ่งของดูไบ ศาลชั้นต้นสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ (คดีหมายเลข 417/2016) เท่าที่เราทราบนี่เป็นครั้งแรกที่ศาลจีนยอมรับคำตัดสินของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ 

ศาลหยินชวนยอมรับคำตัดสินของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ตามป ข้อตกลง ระหว่างสาธารณรัฐประชาชนจีนและสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์เกี่ยวกับความช่วยเหลือด้านตุลาการในคดีแพ่งและพาณิชย์ (ข้อตกลง) ข้อตกลงดังกล่าวมีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 12 เมษายน พ.ศ. 2005 วรรค 1 ข้อ 17 ของข้อตกลงระบุว่า "ภาคีคู่สัญญาแต่ละฝ่ายจะต้องรับรู้และบังคับใช้คำวินิจฉัยในเรื่องทางแพ่งการค้าและการระบุตัวตนรวมทั้งคำวินิจฉัยเกี่ยวกับ หลักประกันทางแพ่งในคดีอาญาที่ทำโดยศาลของภาคีอีกฝ่ายหนึ่ง ".

2. สรุปกรณี

Li Xianming (李先明) ยื่นฟ้อง Tian Fei (田田) ที่ศาลชั้นต้นดูไบสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์เมื่อวันที่ 26 กันยายน 2016 Li และ Tian ต่างก็มีถิ่นที่อยู่ในเขตปกครองตนเอง Ningxia Hui ของจีน หลี่ลงนามในข้อตกลงค่าคอมมิชชั่นกับ Tian ซึ่งพวกเขาตกลงกันว่า Li มอบหมายให้ Tian จัดการใบอนุญาตและเอกสารอนุมัติที่จำเป็นสำหรับการเดินทางจากสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ไปยังนครเมกกะ หลังจากนั้นข้อพิพาทเกิดขึ้นระหว่างคู่สัญญามากกว่าข้อตกลง ศาลชั้นต้นของดูไบมีคำพิพากษาผิดนัดเมื่อวันที่ 14 ธันวาคม 2016 สั่งให้ Tian คืนเงิน 1,145,000 หยวนให้กับ Li รวมทั้งค่าใช้จ่ายอื่น ๆ รวมถึงค่าทนายความ 1,000 Dh 

เมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม 2017 ศาล Yinchuan ได้รับคำร้องของ Li เพื่อรับทราบคำพิพากษาดังกล่าวข้างต้นของศาลชั้นต้นของดูไบและนัดพิจารณาคดีในวันที่ 20 พฤศจิกายน 2017 Tian ไม่อยู่ในการพิจารณา 

ศาลยินฉวนพบ: ทนายความของหลี่ให้ข้อมูลกับศาลชั้นต้นดูไบเพื่อช่วยแจ้งเทียนและศาลได้แจ้งให้เทียนปรากฏตัวในศาลซ้ำแล้วซ้ำเล่า แต่เทียนยังไม่ได้เข้าร่วมการพิจารณาคดีของศาลชั้นต้นของดูไบ 

ศาลหยินฉวนถือได้ว่า: (1) สถานที่ภูมิลำเนาของผู้ถูกร้อง (เทียน) คือยินฉวนดังนั้นศาลหยินฉวนจึงมีอำนาจเหนือคำขอของหลี่ (2) ผู้ยื่นคำร้อง (Li) ได้ยื่นสำเนาคำพิพากษาของศาลชั้นต้นดูไบและคำแปลเป็นภาษาจีนต่อศาลหยินชวน (3) จีนและสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ได้สรุปสนธิสัญญาระหว่างประเทศเกี่ยวกับการยอมรับร่วมกันและการบังคับใช้การตัดสินทางแพ่ง (เช่นข้อตกลงดังกล่าวข้างต้น) (4) คำพิพากษาของศาลชั้นต้นดูไบไม่ละเมิดหลักการพื้นฐานของกฎหมายจีนหรืออำนาจอธิปไตยความมั่นคงและผลประโยชน์สาธารณะทางสังคมของประเทศจีน 

ศาลหยินชวนยอมรับคำตัดสินของศาลชั้นต้นดูไบและสั่งให้เทียนผู้ถูกฟ้องคดีเป็นผู้รับผิดชอบค่าสมัคร 100 หยวนสำหรับคดีนี้ 

3. อรรถกถา 

การยอมรับและการบังคับใช้โดยศาลหยินฉวนจากคำพิพากษาของศาลชั้นต้นดูไบสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์หมายความว่าการยอมรับและบังคับใช้คำตัดสินของศาลสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ในจีนรวมถึงคำตัดสินของศาลสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ ศาล DIFCได้กลายเป็นความจริง 

เป็นที่น่าสังเกตว่าศาล DIFC ลงนามใน บันทึก ของความร่วมมือกับศาลประชาชนระดับสูงเซี่ยงไฮ้ในปี 2016 เพื่อให้การเชื่อมโยงกับจีนมีความสำคัญทางยุทธศาสตร์ DIFC Courts ด้วย ระบุ บนเว็บไซต์ว่า "คำตัดสินและคำสั่งของศาล DIFC มีผลบังคับใช้ในหลายประเทศ (รวมถึงจีนและอินเดีย) ตามกฎหมายภายในประเทศที่ควบคุมการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศ" คำตัดสินของศาลหยินชวนพิสูจน์ให้เห็นว่าความพยายามของศาล DIFC เริ่มส่งผลแล้ว กรณีนี้ยังหมายความว่าฝ่ายต่างๆจะได้รับความมั่นใจมากขึ้นในการแก้ไขข้อพิพาทที่อาจเกี่ยวข้องกับการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินในประเทศจีนที่ศาล DIFC 

 

 

หากคุณต้องการรับข้อความทั้งหมดของการตัดสินใจหรือเพื่อพูดคุยกับเราเกี่ยวกับโพสต์หรือแบ่งปันความคิดเห็นและข้อเสนอแนะของคุณโปรดติดต่อ Ms.Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com).

หากคุณต้องการบริการทางกฎหมายสำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศและรางวัลอนุญาโตตุลาการในประเทศจีนโปรดติดต่อ Mr. Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com ). Du และทีมทนายความที่มีประสบการณ์จะสามารถช่วยเหลือคุณได้

หากคุณต้องการรับข่าวสารและรับข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับระบบการพิจารณาคดีของจีนโปรดสมัครรับจดหมายข่าวของเรา (Subscribe.chinajusticeobserver.com ).

ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋 , เมิ่งหยู่余萌

บันทึกเป็น PDF

นอกจากนี้คุณยังอาจต้องการ

ผู้พิพากษาจีนได้กล่าวถึงการรับรู้และการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศ: ข้อมูลเชิงลึกจากผู้พิพากษาศาลฎีกาของจีนเกี่ยวกับการแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 (4)

กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 นำเสนอกฎระเบียบที่เป็นระบบเพื่อเพิ่มการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศ ส่งเสริมความโปร่งใส การสร้างมาตรฐาน และกระบวนการยุติธรรม ขณะเดียวกันก็นำแนวทางแบบผสมผสานมาใช้ในการกำหนดเขตอำนาจศาลทางอ้อม และแนะนำขั้นตอนการพิจารณาใหม่เพื่อเป็นแนวทางเยียวยาทางกฎหมาย

จุดเปลี่ยน: จีนยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นเป็นครั้งแรก

ในการพัฒนาครั้งประวัติศาสตร์ ศาลเซี่ยงไฮ้ยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นในปี 2023 ซึ่งส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในภูมิทัศน์การยอมรับร่วมกันที่มีความตึงเครียดแบบดั้งเดิมระหว่างจีนและญี่ปุ่น ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1)

ศาลเหวินโจวของจีนยอมรับคำพิพากษาทางการเงินของสิงคโปร์

ในปี 2022 ศาลท้องถิ่นของจีนในเมืองเหวินโจว มณฑลเจ้อเจียง ได้ตัดสินให้ยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของศาลแห่งรัฐสิงคโปร์ ดังที่เน้นไว้ในกรณีทั่วไปกรณีหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับโครงการ Belt and Road Initiative (BRI) ที่เผยแพร่เมื่อเร็วๆ นี้โดยคณะกรรมาธิการของจีน ศาลประชาชนสูงสุด (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. กับ Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4)

ฮ่องกงและจีนแผ่นดินใหญ่: บทใหม่สำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาแพ่งร่วมกัน

หลังจากการดำเนินการตามข้อตกลงว่าด้วยการรับรู้ซึ่งกันและกันและการบังคับใช้คำพิพากษาในเรื่องแพ่งและพาณิชย์โดยศาลของแผ่นดินใหญ่และเขตปกครองพิเศษฮ่องกง คำตัดสินของศาลในแผ่นดินใหญ่ของจีนสามารถบังคับใช้ในฮ่องกงได้หลังจากจดทะเบียนโดย ศาลฮ่องกง.

ทางเลือกทางกฎหมาย: ศาลแคนาดาปฏิเสธคำพิพากษาโดยสรุปสำหรับการยอมรับคำพิพากษาของจีนเมื่อต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีแบบคู่ขนาน

ในปี 2022 ศาลสูงออนแทรีโอแห่งแคนาดาปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของจีนในบริบทของการพิจารณาคดีคู่ขนาน 2022 คดีในแคนาดา โดยระบุว่าการพิจารณาคดีทั้ง 279 คดีควรดำเนินการร่วมกันเนื่องจากมีข้อเท็จจริงและกฎหมายทับซ้อนกัน และพิจารณาได้ ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการปกป้องความยุติธรรมทางธรรมชาติและนโยบายสาธารณะ (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. XNUMX ONSC XNUMX)

คำแถลงการระงับคดีแพ่งของจีน: บังคับใช้ในสิงคโปร์ได้หรือไม่

ในปี 2016 ศาลสูงสิงคโปร์ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาททางแพ่งของจีน โดยอ้างถึงความไม่แน่นอนเกี่ยวกับลักษณะของคำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาทดังกล่าว หรือที่เรียกว่า "คำพิพากษาไกล่เกลี่ย (ทางแพ่ง)" (Shi Wen Yue กับ Shi Minjiu & Anor [ 2016] สปสช. 137)

มีอะไรใหม่สำหรับกฎของจีนว่าด้วยการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาจากต่างประเทศ - คู่มือพกพาสำหรับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนปี 2023 (1)

การแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฉบับที่ 2023 (พ.ศ. XNUMX) ของสาธารณรัฐประชาชนจีนได้แนะนำกฎเกณฑ์ที่รอคอยมานานในเรื่องของการปฏิเสธการรับรองและการบังคับใช้ ในครั้งนี้ บทความใหม่ทั้งสี่บทความได้ให้ส่วนที่ขาดหายไปของกรอบการทำงานสำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศในประเทศจีน

การตัดสินขั้นสุดท้ายของจีนในข้อสงสัย: ศาลแคนาดาสับสนกับการประท้วงและการประท้วงของอัยการ

ในปี 2021 ศาลฎีกาแห่งบริติชโคลัมเบีย ประเทศแคนาดา สับสนกับกลไกต่างๆ เช่น การประท้วงและการประท้วงของอัยการในระบบตุลาการของจีน ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปที่บังคับใช้คำพิพากษาของจีนโดยอาศัยมูลเหตุแห่งความถึงที่สุด (Yang v. Kong, 2021 BCSC 809)

ศาลแคนาดาปฏิเสธที่จะยอมรับคำพิพากษาของจีนในเรื่องที่ถึงที่สุดในปี 2018

ในปี 2018 ศาลฎีกาแห่งบริติชโคลัมเบีย ประเทศแคนาดา ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาโดยสรุปแก่เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาของจีนในเรื่องที่เป็นที่สิ้นสุด (Xu v Yang, 2018 BCSC 393)

ศาลแคนาดาบังคับใช้คำแถลงการระงับคดีแพ่งของจีน/คำตัดสินการไกล่เกลี่ยในปี 2019

ในปี 2019 ศาลอุทธรณ์แห่งบริติชโคลัมเบียแห่งแคนาดายืนหยัดในการพิจารณาคดีเพื่อบังคับใช้คำแถลงระงับคดีแพ่งของจีน (Wei v. Li, 2019 BCCA 114)