ผู้สังเกตการณ์ความยุติธรรมของจีน

中司观察

ภาษาอังกฤษอาหรับจีน (ดั้งเดิม)Dutchภาษาฝรั่งเศสภาษาเยอรมันภาษาฮินดีภาษาอิตาลีภาษาญี่ปุ่นเกาหลีโปรตุเกสรัสเซียสเปนสวีเดนชาวอิสราเอลชาวอินโดนีเซียเวียตนามภาษาไทยตุรกีMalay

ศาลจีนยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาศาลรัสเซียในปี 2018

 

ศาลในมองโกเลียในประเทศจีนมีคำตัดสินเมื่อวันที่ 18 ธันวาคม 2018 โดยยอมรับและบังคับใช้คำตัดสินของศาลรัสเซีย เราสังเกตเห็นว่าจำนวนค่าธรรมเนียมการสมัครที่เรียกเก็บโดยศาลจีนในกรณีนี้แตกต่างจากกรณีที่คล้ายคลึงกันในอดีต ในตอนท้ายของโพสต์นี้เราจะแนะนำวิธีที่ศาลจีนคำนวณและเก็บค่าธรรมเนียมการสมัครในกรณีของการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศและรางวัลอนุญาโตตุลาการ

СудвоВнутреннейМонголии, Китай, вынесрешениеот 18 декабря 2018 годаопризнаниииприверенииисплоденииисплодении Мызаметили, чтосуммапошлинызаподачузаявления, взимаемаякитайскимсудомвэтомслучачеомомомомомомомомомомомомомом Вконцеэтогопостамырасскажем, каккитайскиесудырассчитываютисобираютплатузаподачузаявлениявслучаяхпризнанияиисполненияиностранныхсудебныхрешенийиарбитражныхрешений

1 ภาพรวม

เมื่อวันที่ 18 ธันวาคม 2018 ศาลประชาชนระดับกลางของเมืองฉีเฟิงแห่งมองโกเลียใน (“ ศาลจื่อเฟิง”) ได้ออกคำวินิจฉัยทางแพ่ง“ [2018] Nei 04 Xie Wai Ren No. 1” ([2018] 内 04 协外认 1 号) การยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษา (เลขที่ A51-17242 / 2016) ของศาลอนุญาโตตุลาการของ Primorsky Krai แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (“ ศาลรัสเซีย” ในภาษารัสเซีย: АрбитражныйсудПриморскогокрая)

การยอมรับของศาล Chifeng เกี่ยวกับการตัดสินของรัสเซียเป็นไปตาม "สนธิสัญญาระหว่างสาธารณรัฐประชาชนจีนและสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยการให้ความช่วยเหลือทางคดีแพ่งและอาญา" (中华人民共和国和俄罗斯联邦关于民事和刑事司法协助的条约) ( ในรัสเซีย: ДоговормеждуРоссийскойФедерациейиКитайскойНароднойРеспубликойоправовойпомощимовойпомощимовойпомощипрой สนธิสัญญามีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 14 พฤศจิกายน พ.ศ. 1993

ตามมาตรา 20 ของสนธิสัญญา“ การยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของศาลอาจถูกปฏิเสธในกรณีใดกรณีหนึ่งต่อไปนี้:

1) หากเป็นไปตามกฎหมายของภาคีผู้ทำสัญญาที่มีการตัดสินใจการตัดสินใจนี้ยังไม่มีผลบังคับใช้หรือไม่สามารถบังคับใช้ได้

2) หากตามกฎหมายของภาคีที่ทำสัญญาซึ่งมีการยื่นคำร้องขอรับรู้และบังคับใช้คำตัดสินคดีดังกล่าวอยู่ในเขตอำนาจศาลเฉพาะของศาลของภาคีผู้ทำสัญญาที่ร้องขอ

3) หากเป็นไปตามกฎหมายของภาคีผู้ทำสัญญาที่มีการตัดสินใจการเรียกนั้นไม่ได้รับการตอบรับอย่างถูกต้องในภาคีที่ขาดงานหรือหากมีความสามารถบางอย่างไม่เพียงพอพรรคก็ไม่ได้รับการนำเสนออย่างถูกต้อง

4) หากศาลของภาคีผู้ทำสัญญาที่ร้องขอได้ทำการตัดสินเกี่ยวกับข้อพิพาททางกฎหมายเดียวกันระหว่างคู่สัญญาเดียวกันหรือกรณีดังกล่าวอยู่ระหว่างการพิจารณาหรือการตัดสินของประเทศที่สามเกี่ยวกับกรณีดังกล่าวได้รับการยอมรับแล้ว

5) หากการรับรู้และบังคับใช้คำตัดสินของศาลอาจสร้างความเสียหายต่ออำนาจอธิปไตยความมั่นคงหรือความสงบเรียบร้อยของรัฐภาคีที่ร้องขอ”

2. สรุปกรณี

หลังจากการลงนามในสัญญาการขายเมื่อวันที่ 30 มีนาคม 2016 ระหว่าง Haweisitetayimu Co. , Ltd. ("บริษัท รัสเซีย") ที่จดทะเบียนในวลาดิวอสต็อกสหพันธรัฐรัสเซียและ บริษัท ในมองโกเลีย Daqiaofang Food Co. , Ltd. ("บริษัท จีน" ) จดทะเบียนในเมือง Chifeng มองโกเลียในทั้งสองฝ่ายโต้แย้งเรื่องสัญญา บริษัท รัสเซียได้ยื่นฟ้องในศาลรัสเซีย แต่ บริษัท จีนไม่ปรากฏตัวในศาล

เมื่อวันที่ 25 มีนาคม 2017 ศาลรัสเซียมีคำพิพากษา (เลขที่ A51-17247 / 2016) กำหนดให้ บริษัท จีนจ่ายเงินให้ บริษัท รัสเซีย RUB20,203,930.36

เมื่อวันที่ 24 มกราคม 2018 ศาล Chifeng ได้รับคำร้องของ บริษัท รัสเซียสำหรับการยอมรับคำตัดสินของรัสเซียที่มีต่อ บริษัท จีน    

ศาล Chifeng พบว่าแม้ว่า บริษัท จีนจะอ้างว่าไม่ได้รับเอกสารที่เกี่ยวข้องซึ่งให้บริการโดยศาลรัสเซีย แต่ก็ยืนยันว่าที่อยู่ที่ศาลรัสเซียให้บริการเป็นที่อยู่ที่ถูกต้องและได้รับจดหมายของทนายความที่ส่งทางไปรษณีย์โดย ศาลรัสเซียตามที่อยู่นั้น ดังนั้นศาล Chifeng จึงปฏิเสธที่จะยอมรับข้อเรียกร้องของ บริษัท จีนว่าไม่ได้รับเอกสารที่เกี่ยวข้องจากศาลรัสเซีย

ศาล Chifeng ถือว่าการยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาของรัสเซียไม่ละเมิดอธิปไตยความมั่นคงหรือความสงบเรียบร้อยของจีนและเป็นไปตามเงื่อนไขในการยอมรับและบังคับใช้คำตัดสินของศาลต่างประเทศที่กำหนดโดยกฎหมายจีน ดังนั้นศาล Chifeng จึงตัดสินให้ยอมรับและบังคับใช้คำตัดสินของรัสเซียและสั่งให้ผู้ถูกร้องจ่ายค่าธรรมเนียมการสมัคร 25,411 หยวน    

3. อรรถกถา

ดังที่ได้กล่าวไว้ใน โพสต์ก่อนหน้านี้, บริการเป็นจุดเน้นการตรวจสอบของศาลจีนเมื่อพยายามพิจารณาคดีของการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศ ในกรณีของโพสต์นี้ผู้ตอบยังอ้างปัญหาการบริการเป็นหลักในการป้องกัน ศาล Chifeng สันนิษฐานว่าบริการอื่น ๆ ของศาลรัสเซียประสบความสำเร็จเนื่องจากศาลรัสเซียให้บริการได้สำเร็จเพียงครั้งเดียวและพิจารณาแล้วว่าไม่มีเหตุผลใดที่จะปฏิเสธที่จะยอมรับและบังคับใช้การตัดสินของรัสเซียเนื่องจากเหตุผลในการให้บริการ 

เป็นที่น่าสังเกตว่าค่าธรรมเนียมการสมัครสำหรับกรณีที่กล่าวถึงในโพสต์นี้คือ RMB25,411 อย่างไรก็ตามในกรณีอื่น ๆ ของการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศที่เราเคยสังเกตมาก่อนค่าธรรมเนียมการสมัครที่เรียกเก็บโดยศาลจีนมักจะอยู่ที่หลายร้อยหยวนโดยไม่คำนึงถึงจำนวนเงินที่อ้างสิทธิ์ เราคาดเดาว่าโดยทั่วไปแล้วศาลจีนจะคำนวณค่าธรรมเนียมการสมัครสำหรับกรณีที่มีการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศโดยอ้างถึงกรณีการบังคับใช้ที่ไม่มีจำนวนเงินที่อ้างว่าเกี่ยวข้องกล่าวคือจะมีการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการดำเนินคดีแบบคงที่สำหรับแต่ละกรณี ในทางตรงกันข้ามค่าธรรมเนียมการสมัครของกรณีที่กล่าวถึงในโพสต์นี้คำนวณโดยอ้างถึงกรณีที่มีจำนวนเงินที่อ้างว่าเกี่ยวข้องกล่าวคือค่าธรรมเนียมการดำเนินคดีจะถูกเรียกเก็บตามจำนวนเงินที่อ้างสิทธิ์ ดังนั้นจะเห็นได้ว่ามาตรฐานค่าธรรมเนียมศาลสำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศยังไม่เป็นเอกภาพในศาลท้องถิ่นในปัจจุบัน

 

 

หากคุณต้องการรับข้อความทั้งหมดของการตัดสินใจหรือเพื่อพูดคุยกับเราเกี่ยวกับโพสต์หรือแบ่งปันความคิดเห็นและข้อเสนอแนะของคุณโปรดติดต่อ Ms.Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com).

หากคุณต้องการบริการทางกฎหมายสำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศและรางวัลอนุญาโตตุลาการในประเทศจีนโปรดติดต่อ Mr. Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com ). Du และทีมทนายความที่มีประสบการณ์จะสามารถช่วยเหลือคุณได้

หากคุณต้องการรับข่าวสารและรับข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับระบบการพิจารณาคดีของจีนโปรดสมัครรับจดหมายข่าวของเรา (Subscribe.chinajusticeobserver.com ).

ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋 , เมิ่งหยู่余萌

บันทึกเป็น PDF

นอกจากนี้คุณยังอาจต้องการ

ผู้พิพากษาจีนได้กล่าวถึงการรับรู้และการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศ: ข้อมูลเชิงลึกจากผู้พิพากษาศาลฎีกาของจีนเกี่ยวกับการแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 (4)

กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 นำเสนอกฎระเบียบที่เป็นระบบเพื่อเพิ่มการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศ ส่งเสริมความโปร่งใส การสร้างมาตรฐาน และกระบวนการยุติธรรม ขณะเดียวกันก็นำแนวทางแบบผสมผสานมาใช้ในการกำหนดเขตอำนาจศาลทางอ้อม และแนะนำขั้นตอนการพิจารณาใหม่เพื่อเป็นแนวทางเยียวยาทางกฎหมาย

จุดเปลี่ยน: จีนยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นเป็นครั้งแรก

ในการพัฒนาครั้งประวัติศาสตร์ ศาลเซี่ยงไฮ้ยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นในปี 2023 ซึ่งส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในภูมิทัศน์การยอมรับร่วมกันที่มีความตึงเครียดแบบดั้งเดิมระหว่างจีนและญี่ปุ่น ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1)

ศาลเหวินโจวของจีนยอมรับคำพิพากษาทางการเงินของสิงคโปร์

ในปี 2022 ศาลท้องถิ่นของจีนในเมืองเหวินโจว มณฑลเจ้อเจียง ได้ตัดสินให้ยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของศาลแห่งรัฐสิงคโปร์ ดังที่เน้นไว้ในกรณีทั่วไปกรณีหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับโครงการ Belt and Road Initiative (BRI) ที่เผยแพร่เมื่อเร็วๆ นี้โดยคณะกรรมาธิการของจีน ศาลประชาชนสูงสุด (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. กับ Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4)

ฮ่องกงและจีนแผ่นดินใหญ่: บทใหม่สำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาแพ่งร่วมกัน

หลังจากการดำเนินการตามข้อตกลงว่าด้วยการรับรู้ซึ่งกันและกันและการบังคับใช้คำพิพากษาในเรื่องแพ่งและพาณิชย์โดยศาลของแผ่นดินใหญ่และเขตปกครองพิเศษฮ่องกง คำตัดสินของศาลในแผ่นดินใหญ่ของจีนสามารถบังคับใช้ในฮ่องกงได้หลังจากจดทะเบียนโดย ศาลฮ่องกง.

ทางเลือกทางกฎหมาย: ศาลแคนาดาปฏิเสธคำพิพากษาโดยสรุปสำหรับการยอมรับคำพิพากษาของจีนเมื่อต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีแบบคู่ขนาน

ในปี 2022 ศาลสูงออนแทรีโอแห่งแคนาดาปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของจีนในบริบทของการพิจารณาคดีคู่ขนาน 2022 คดีในแคนาดา โดยระบุว่าการพิจารณาคดีทั้ง 279 คดีควรดำเนินการร่วมกันเนื่องจากมีข้อเท็จจริงและกฎหมายทับซ้อนกัน และพิจารณาได้ ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการปกป้องความยุติธรรมทางธรรมชาติและนโยบายสาธารณะ (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. XNUMX ONSC XNUMX)

คำแถลงการระงับคดีแพ่งของจีน: บังคับใช้ในสิงคโปร์ได้หรือไม่

ในปี 2016 ศาลสูงสิงคโปร์ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาททางแพ่งของจีน โดยอ้างถึงความไม่แน่นอนเกี่ยวกับลักษณะของคำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาทดังกล่าว หรือที่เรียกว่า "คำพิพากษาไกล่เกลี่ย (ทางแพ่ง)" (Shi Wen Yue กับ Shi Minjiu & Anor [ 2016] สปสช. 137)

มีอะไรใหม่สำหรับกฎของจีนว่าด้วยการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาจากต่างประเทศ - คู่มือพกพาสำหรับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนปี 2023 (1)

การแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฉบับที่ 2023 (พ.ศ. XNUMX) ของสาธารณรัฐประชาชนจีนได้แนะนำกฎเกณฑ์ที่รอคอยมานานในเรื่องของการปฏิเสธการรับรองและการบังคับใช้ ในครั้งนี้ บทความใหม่ทั้งสี่บทความได้ให้ส่วนที่ขาดหายไปของกรอบการทำงานสำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศในประเทศจีน

การตัดสินขั้นสุดท้ายของจีนในข้อสงสัย: ศาลแคนาดาสับสนกับการประท้วงและการประท้วงของอัยการ

ในปี 2021 ศาลฎีกาแห่งบริติชโคลัมเบีย ประเทศแคนาดา สับสนกับกลไกต่างๆ เช่น การประท้วงและการประท้วงของอัยการในระบบตุลาการของจีน ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปที่บังคับใช้คำพิพากษาของจีนโดยอาศัยมูลเหตุแห่งความถึงที่สุด (Yang v. Kong, 2021 BCSC 809)

ศาลแคนาดาปฏิเสธที่จะยอมรับคำพิพากษาของจีนในเรื่องที่ถึงที่สุดในปี 2018

ในปี 2018 ศาลฎีกาแห่งบริติชโคลัมเบีย ประเทศแคนาดา ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาโดยสรุปแก่เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาของจีนในเรื่องที่เป็นที่สิ้นสุด (Xu v Yang, 2018 BCSC 393)

ศาลแคนาดาบังคับใช้คำแถลงการระงับคดีแพ่งของจีน/คำตัดสินการไกล่เกลี่ยในปี 2019

ในปี 2019 ศาลอุทธรณ์แห่งบริติชโคลัมเบียแห่งแคนาดายืนหยัดในการพิจารณาคดีเพื่อบังคับใช้คำแถลงระงับคดีแพ่งของจีน (Wei v. Li, 2019 BCCA 114)