ศาลในมองโกเลียในประเทศจีนมีคำตัดสินเมื่อวันที่ 18 ธันวาคม 2018 โดยยอมรับและบังคับใช้คำตัดสินของศาลรัสเซีย เราสังเกตเห็นว่าจำนวนค่าธรรมเนียมการสมัครที่เรียกเก็บโดยศาลจีนในกรณีนี้แตกต่างจากกรณีที่คล้ายคลึงกันในอดีต ในตอนท้ายของโพสต์นี้เราจะแนะนำวิธีที่ศาลจีนคำนวณและเก็บค่าธรรมเนียมการสมัครในกรณีของการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศและรางวัลอนุญาโตตุลาการ
СудвоВнутреннейМонголии, Китай, вынесрешениеот 18 декабря 2018 годаопризнаниииприверенииисплоденииисплодении Мызаметили, чтосуммапошлинызаподачузаявления, взимаемаякитайскимсудомвэтомслучачеомомомомомомомомомомомомомом Вконцеэтогопостамырасскажем, каккитайскиесудырассчитываютисобираютплатузаподачузаявлениявслучаяхпризнанияиисполненияиностранныхсудебныхрешенийиарбитражныхрешений
1 ภาพรวม
เมื่อวันที่ 18 ธันวาคม 2018 ศาลประชาชนระดับกลางของเมืองฉีเฟิงแห่งมองโกเลียใน (“ ศาลจื่อเฟิง”) ได้ออกคำวินิจฉัยทางแพ่ง“ [2018] Nei 04 Xie Wai Ren No. 1” ([2018] 内 04 协外认 1 号) การยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษา (เลขที่ A51-17242 / 2016) ของศาลอนุญาโตตุลาการของ Primorsky Krai แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (“ ศาลรัสเซีย” ในภาษารัสเซีย: АрбитражныйсудПриморскогокрая)
การยอมรับของศาล Chifeng เกี่ยวกับการตัดสินของรัสเซียเป็นไปตาม "สนธิสัญญาระหว่างสาธารณรัฐประชาชนจีนและสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยการให้ความช่วยเหลือทางคดีแพ่งและอาญา" (中华人民共和国和俄罗斯联邦关于民事和刑事司法协助的条约) ( ในรัสเซีย: ДоговормеждуРоссийскойФедерациейиКитайскойНароднойРеспубликойоправовойпомощимовойпомощимовойпомощипрой สนธิสัญญามีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 14 พฤศจิกายน พ.ศ. 1993
ตามมาตรา 20 ของสนธิสัญญา“ การยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของศาลอาจถูกปฏิเสธในกรณีใดกรณีหนึ่งต่อไปนี้:
1) หากเป็นไปตามกฎหมายของภาคีผู้ทำสัญญาที่มีการตัดสินใจการตัดสินใจนี้ยังไม่มีผลบังคับใช้หรือไม่สามารถบังคับใช้ได้
2) หากตามกฎหมายของภาคีที่ทำสัญญาซึ่งมีการยื่นคำร้องขอรับรู้และบังคับใช้คำตัดสินคดีดังกล่าวอยู่ในเขตอำนาจศาลเฉพาะของศาลของภาคีผู้ทำสัญญาที่ร้องขอ
3) หากเป็นไปตามกฎหมายของภาคีผู้ทำสัญญาที่มีการตัดสินใจการเรียกนั้นไม่ได้รับการตอบรับอย่างถูกต้องในภาคีที่ขาดงานหรือหากมีความสามารถบางอย่างไม่เพียงพอพรรคก็ไม่ได้รับการนำเสนออย่างถูกต้อง
4) หากศาลของภาคีผู้ทำสัญญาที่ร้องขอได้ทำการตัดสินเกี่ยวกับข้อพิพาททางกฎหมายเดียวกันระหว่างคู่สัญญาเดียวกันหรือกรณีดังกล่าวอยู่ระหว่างการพิจารณาหรือการตัดสินของประเทศที่สามเกี่ยวกับกรณีดังกล่าวได้รับการยอมรับแล้ว
5) หากการรับรู้และบังคับใช้คำตัดสินของศาลอาจสร้างความเสียหายต่ออำนาจอธิปไตยความมั่นคงหรือความสงบเรียบร้อยของรัฐภาคีที่ร้องขอ”
2. สรุปกรณี
หลังจากการลงนามในสัญญาการขายเมื่อวันที่ 30 มีนาคม 2016 ระหว่าง Haweisitetayimu Co. , Ltd. ("บริษัท รัสเซีย") ที่จดทะเบียนในวลาดิวอสต็อกสหพันธรัฐรัสเซียและ บริษัท ในมองโกเลีย Daqiaofang Food Co. , Ltd. ("บริษัท จีน" ) จดทะเบียนในเมือง Chifeng มองโกเลียในทั้งสองฝ่ายโต้แย้งเรื่องสัญญา บริษัท รัสเซียได้ยื่นฟ้องในศาลรัสเซีย แต่ บริษัท จีนไม่ปรากฏตัวในศาล
เมื่อวันที่ 25 มีนาคม 2017 ศาลรัสเซียมีคำพิพากษา (เลขที่ A51-17247 / 2016) กำหนดให้ บริษัท จีนจ่ายเงินให้ บริษัท รัสเซีย RUB20,203,930.36
เมื่อวันที่ 24 มกราคม 2018 ศาล Chifeng ได้รับคำร้องของ บริษัท รัสเซียสำหรับการยอมรับคำตัดสินของรัสเซียที่มีต่อ บริษัท จีน
ศาล Chifeng พบว่าแม้ว่า บริษัท จีนจะอ้างว่าไม่ได้รับเอกสารที่เกี่ยวข้องซึ่งให้บริการโดยศาลรัสเซีย แต่ก็ยืนยันว่าที่อยู่ที่ศาลรัสเซียให้บริการเป็นที่อยู่ที่ถูกต้องและได้รับจดหมายของทนายความที่ส่งทางไปรษณีย์โดย ศาลรัสเซียตามที่อยู่นั้น ดังนั้นศาล Chifeng จึงปฏิเสธที่จะยอมรับข้อเรียกร้องของ บริษัท จีนว่าไม่ได้รับเอกสารที่เกี่ยวข้องจากศาลรัสเซีย
ศาล Chifeng ถือว่าการยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาของรัสเซียไม่ละเมิดอธิปไตยความมั่นคงหรือความสงบเรียบร้อยของจีนและเป็นไปตามเงื่อนไขในการยอมรับและบังคับใช้คำตัดสินของศาลต่างประเทศที่กำหนดโดยกฎหมายจีน ดังนั้นศาล Chifeng จึงตัดสินให้ยอมรับและบังคับใช้คำตัดสินของรัสเซียและสั่งให้ผู้ถูกร้องจ่ายค่าธรรมเนียมการสมัคร 25,411 หยวน
3. อรรถกถา
ดังที่ได้กล่าวไว้ใน โพสต์ก่อนหน้านี้, บริการเป็นจุดเน้นการตรวจสอบของศาลจีนเมื่อพยายามพิจารณาคดีของการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศ ในกรณีของโพสต์นี้ผู้ตอบยังอ้างปัญหาการบริการเป็นหลักในการป้องกัน ศาล Chifeng สันนิษฐานว่าบริการอื่น ๆ ของศาลรัสเซียประสบความสำเร็จเนื่องจากศาลรัสเซียให้บริการได้สำเร็จเพียงครั้งเดียวและพิจารณาแล้วว่าไม่มีเหตุผลใดที่จะปฏิเสธที่จะยอมรับและบังคับใช้การตัดสินของรัสเซียเนื่องจากเหตุผลในการให้บริการ
เป็นที่น่าสังเกตว่าค่าธรรมเนียมการสมัครสำหรับกรณีที่กล่าวถึงในโพสต์นี้คือ RMB25,411 อย่างไรก็ตามในกรณีอื่น ๆ ของการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศที่เราเคยสังเกตมาก่อนค่าธรรมเนียมการสมัครที่เรียกเก็บโดยศาลจีนมักจะอยู่ที่หลายร้อยหยวนโดยไม่คำนึงถึงจำนวนเงินที่อ้างสิทธิ์ เราคาดเดาว่าโดยทั่วไปแล้วศาลจีนจะคำนวณค่าธรรมเนียมการสมัครสำหรับกรณีที่มีการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศโดยอ้างถึงกรณีการบังคับใช้ที่ไม่มีจำนวนเงินที่อ้างว่าเกี่ยวข้องกล่าวคือจะมีการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการดำเนินคดีแบบคงที่สำหรับแต่ละกรณี ในทางตรงกันข้ามค่าธรรมเนียมการสมัครของกรณีที่กล่าวถึงในโพสต์นี้คำนวณโดยอ้างถึงกรณีที่มีจำนวนเงินที่อ้างว่าเกี่ยวข้องกล่าวคือค่าธรรมเนียมการดำเนินคดีจะถูกเรียกเก็บตามจำนวนเงินที่อ้างสิทธิ์ ดังนั้นจะเห็นได้ว่ามาตรฐานค่าธรรมเนียมศาลสำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศยังไม่เป็นเอกภาพในศาลท้องถิ่นในปัจจุบัน
หากคุณต้องการรับข้อความทั้งหมดของการตัดสินใจหรือเพื่อพูดคุยกับเราเกี่ยวกับโพสต์หรือแบ่งปันความคิดเห็นและข้อเสนอแนะของคุณโปรดติดต่อ Ms.Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com).
หากคุณต้องการบริการทางกฎหมายสำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศและรางวัลอนุญาโตตุลาการในประเทศจีนโปรดติดต่อ Mr. Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com ). Du และทีมทนายความที่มีประสบการณ์จะสามารถช่วยเหลือคุณได้
หากคุณต้องการรับข่าวสารและรับข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับระบบการพิจารณาคดีของจีนโปรดสมัครรับจดหมายข่าวของเรา (Subscribe.chinajusticeobserver.com ).
ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋 , เมิ่งหยู่余萌