เมื่อวันที่ 30 กรกฎาคม 2020 ศาลประชาชนระดับกลางของเมืองเสิ่นหยางในมณฑลเหลียวหนิงของจีน (ต่อไปนี้จะเรียกว่า "ศาลจีน") ได้มีคำตัดสินเพื่อต่อต้านการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของศาลแขวงทางใต้ของกรุงโซลของเกาหลีใต้สองฉบับ ) ใน Jin Zhimei v. Piao Yujing, (2020) Liao 01 Xie Wai Ren No.7 ((2020) 辽 01 协外认 7 号)) เนื่องจากระยะเวลา จำกัด สองปีหมดลง
สำหรับเนื้อหาทั้งหมดของคำตัดสินของศาลโปรดคลิก โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม.
I. ความสำคัญ
จากความรู้ของเรานี่เป็นกรณีแรกที่ได้รับรายงานซึ่งศาลจีนปฏิเสธที่จะยอมรับหรือบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศโดยอ้างว่ามีการยื่นคำร้องหลังจากสิ้นสุดระยะเวลา จำกัด
II. ภาพรวมกรณี
ผู้สมัคร Jin Zhimei (金知美) และผู้ตอบ Piao Yujing (朴玉静) เป็นคนจีนและมีภูมิลำเนาอยู่ในประเทศจีน
เมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน 2013 ศาลเกาหลีใต้ได้มีคำตัดสินหมายเลข 2013NA7306 และหมายเลข 2013NA7313 ตามลำดับในชุดฟ้องสำหรับการยืนยันการไม่มีหนี้และการพิจารณาคดีในการคืนเงินที่ตกลงกันระหว่างผู้ยื่นคำร้องและผู้ถูกร้อง
เมื่อวันที่ 14 ธันวาคม 2013 การตัดสินทั้งสองครั้งข้างต้นมีผลบังคับใช้
ในวันที่ 8 เมษายน 2020 ผู้ยื่นคำร้องได้ยื่นคำร้องต่อศาลจีนเพื่อรับทราบและบังคับใช้คำพิพากษาข้างต้น
สาม. การพิจารณาคดีของศาล
ตามมาตรา 239 ของกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนระยะเวลา จำกัด ในการบังคับใช้คือสองปีโดยเริ่มนับจากวันสุดท้ายของระยะเวลาการปฏิบัติงานที่ระบุไว้ในเครื่องมือทางกฎหมายหรือนับจากวันที่ตราสารทางกฎหมายมีผลบังคับใช้หากไม่มี ระบุช่วงเวลาของการแสดง
ศาลจีนพิจารณาว่ามีการยื่นคำร้องต่อศาลจีนเมื่อวันที่ 8 เมษายน 2020 ซึ่งเกินระยะเวลาสองปีข้างต้น และผู้สมัครไม่ได้แสดงหลักฐานที่เกี่ยวข้องของการระงับหรือการหยุดชะงักของระยะเวลาที่ จำกัด ดังนั้นการสมัครของ Jin Zhimei จึงไม่เป็นไปตามกฎระเบียบที่เกี่ยวข้อง
ด้วยเหตุนี้ศาลจีนได้ตัดสินให้ปฏิเสธการรับรู้และการบังคับใช้คำตัดสินข้างต้น
IV. ความคิดเห็นของเรา
(1) ผู้สมัครจะต้องสมัครภายในเวลาที่กำหนดตามกฎหมาย
คดีนี้ดูเหมือนจะส่งสัญญาณว่าหลังจากทั้งสองฝ่ายได้รับคำตัดสินที่มีประสิทธิภาพจากศาลต่างประเทศแล้วพวกเขาควรยื่นคำร้องต่อศาลจีนเพื่อบังคับใช้คำพิพากษาอย่างทันท่วงทีภายในสองปี
อย่างไรก็ตามเป็นที่น่าสังเกตว่ามีช่องว่างในกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนกล่าวคือกฎหมายกำหนดระยะเวลาในการบังคับใช้เป็นสองปีเท่านั้น แต่ยังไม่ถึงระยะเวลาในการยื่นขอรับรองคำตัดสินของต่างประเทศ
ในฐานะที่เป็นทางเลือกที่ยืดหยุ่นมากขึ้นผู้สมัครในกรณีนี้อาจพิจารณายื่นคำร้องขอรับทราบคำพิพากษาของต่างชาติก่อน ภายในสองปีหลังจากศาลจีนมีคำตัดสินเพื่อรับทราบคำพิพากษาของต่างประเทศผู้ยื่นคำร้องสามารถยื่นคำร้องต่อศาลจีนเพื่อบังคับใช้คำตัดสินดังกล่าว ในขณะนี้ระยะเวลาของการยื่นคำร้องขอให้บังคับใช้จะต่ออายุในวันที่การพิจารณาคดีของศาลประชาชนมีผลบังคับใช้ (การตีความกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง, ศิลปะ 547 (2)) ด้วยวิธีนี้อาจหลีกเลี่ยงกำหนดเวลาในการบังคับใช้ในระดับหนึ่ง
ในความเป็นจริงในกรณีของ Oceanside Development Group Limited ที่ศาลกลางเหวินโจวยอมรับคำตัดสินของสิงคโปร์ผู้ยื่นคำร้องได้นำกลยุทธ์ดังกล่าวไปใช้แล้ว สำหรับการสนทนาโดยละเอียดโปรดดูโพสต์ก่อนหน้าของเรา "อีกแล้ว! ศาลจีนยอมรับคำตัดสินของสิงคโปร์"
(2) ดูเหมือนว่าผู้สมัครจะได้รับการสนับสนุนจากความก้าวหน้าในการยอมรับร่วมกันและการบังคับใช้คำตัดสินระหว่างจีนและเกาหลี
เมื่อผู้สมัครได้รับคำตัดสินที่มีผลบังคับใช้ในปี 2013 ศาลจีนไม่กระตือรือร้นที่จะยอมรับคำตัดสินของต่างประเทศ ตั้งแต่ปี 2015 ศาลของจีนได้ค่อยๆผ่อนคลายมาตรฐานสำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศ
ศาลจีนได้รับทราบคำพิพากษาของเกาหลีใต้เป็นครั้งแรกในเดือนมีนาคม 2019 ด้วยการให้กำลังใจนี้ศาลเกาหลีใต้และจีนได้รับทราบคำตัดสินของกันและกันแล้วในเดือนกรกฎาคม 2019 และเมษายน 2020 ตามลำดับ
จนถึงขณะนี้คำตัดสินทั้งหมดสี่รายการได้รับการยอมรับและบังคับใช้ได้สำเร็จระหว่างจีนและเกาหลีใต้ (สำหรับรายชื่อคดีของจีนเกี่ยวกับการยอมรับการตัดสินจากต่างประเทศโปรดคลิก โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม.)
ผม. เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 1999 ศาลแขวงกรุงโซลของเกาหลีใต้ได้รับการยอมรับคำตัดสินของศาลประชาชนกลางเหวยฟางของมณฑลซานตงประเทศจีน
ii. เมื่อวันที่ 25 มีนาคม 2019 ศาลประชาชนระดับกลางชิงเต่าของมณฑลซานตงประเทศจีนได้รับการยอมรับคำตัดสินของศาลแขวงซูวอนของเกาหลีใต้ (ดูไฟล์ โพสต์ก่อนหน้านี้ สำหรับรายละเอียด)
สาม. เมื่อวันที่ 12 กรกฎาคม 2019 ศาลสูงแทกูของเกาหลีใต้ได้รับการยอมรับคำตัดสินของศาลประชาชนเขตเฉาหยางของปักกิ่ง (ดูไฟล์ โพสต์ก่อนหน้านี้ สำหรับรายละเอียด)
iv. เมื่อวันที่ 2 เมษายน 2020 ศาลประชาชนระดับกลางแห่งแรกของเซี่ยงไฮ้ได้รับการยอมรับคำตัดสินของศาลแขวงกรุงโซลใต้ของเกาหลีใต้ (ดูไฟล์ โพสต์ก่อนหน้านี้ สำหรับรายละเอียด)
การปรากฏตัวของกรณีดังกล่าวยังแสดงให้เห็นว่าผู้สมัครมีแรงจูงใจจากกรณีต่อเนื่อง ผู้สมัครในกรณีนี้อาจพบคำตัดสินปี 2013 จาก "ด้านล่างของลิ้นชัก" ด้วยเหตุนี้
สิ่งนี้ได้พิสูจน์มุมมองของเราด้วยว่าเมื่อมีการเปิดการรับรู้และบังคับใช้การตัดสินระหว่างจีนและประเทศใดประเทศหนึ่งแล้วคดีจำนวนมากกำลังจะมาถึง สิ่งที่เราต้องทำคือเปิดก๊อกสำหรับแต่ละเขตอำนาจศาลทีละขั้นตอน
ภาพถ่ายโดย Cait Ellis (https://unsplash.com/@caitellis) ใน Unsplash
ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋 , เมิ่งหยู่余萌
