ศ. หย่งผิงเซียวผู้เชี่ยวชาญของจีนระบุว่าหากจีนต้องการส่งเสริมโครงการริเริ่มหนึ่งแถบหนึ่งเส้นทาง (BRI) จำเป็นต้องมีการปรับปรุงความน่าเชื่อถือระหว่างประเทศของตุลาการจีน ด้วยเหตุนี้จึงมีข้อเสนอแนะว่าจีนจำเป็นต้องลดทอนความคิดที่มีมายาวนานเกี่ยวกับอำนาจอธิปไตยทางตุลาการ เพื่อให้แน่ใจว่าได้รับการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อรับประกันสิทธิในการดำเนินคดีของชาวต่างชาติอย่างเต็มที่ เพื่อใช้ฟอรัมที่ไม่ใช่การประชุม； อย่างแข็งขันเพื่อยืนยันการมีอยู่ของการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกันและเพื่อยืนยันและบังคับใช้กฎหมายต่างประเทศอย่างถูกต้อง
โพสต์นี้เป็นการแนะนำบทความที่ชื่อว่า“ ข้อเสนอแนะบางประการสำหรับการปรับปรุงความน่าเชื่อถือระหว่างประเทศของตุลาการจีน: A Focus on the BRI” (提升中国司法的国际公信力： 共建“ 一带一路” 的抓手) ซึ่งสะท้อนถึง ความคิดเกี่ยวกับสิ่งที่ศาลจีนสามารถทำได้เพื่อสนับสนุน BRI บทความนี้เผยแพร่ใน วารสารกฎหมายเปรียบเทียบจีน (เล่ม 5 ฉบับที่ 1)โดยศ. Yongping Xiao และ หมอเมิ่งหยู. ศาสตราจารย์เสี่ยวดำรงตำแหน่งคณบดีคณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยหวู่ฮั่นและปัจจุบันเป็นผู้อำนวยการสถาบันกฎหมายระหว่างประเทศของมหาวิทยาลัยหวู่ฮั่นซึ่งเป็นหน่วยงานทางความคิดระดับสูงของประเทศ
1. การพิจารณาคดีในหลายประเทศแสดงให้เห็นถึงแนวโน้มของการปกป้องผลประโยชน์ของพลเมืองของตนเอง อย่างไรก็ตามเพื่อให้ประชาคมระหว่างประเทศโดยเฉพาะประเทศที่เข้าร่วมใน BRI เข้าใจว่ามีการเสนอ BRI ด้วยความจริงใจขอแนะนำว่าศาลจีนจำเป็นต้องลดทอนความคิดที่ยาวนานเกี่ยวกับอำนาจอธิปไตยทางตุลาการในการดำเนินคดีทางแพ่งและพาณิชย์ระหว่างประเทศ และประกันการปฏิบัติต่อสิทธิและผลประโยชน์ตามกฎหมายของทุกฝ่ายอย่างเท่าเทียมกัน
2. มีข้อเสนอแนะว่าจีนมีส่วนร่วมในการบรรลุข้อตกลงโดยใช้การยกเว้นการรับประกันค่าธรรมเนียมการดำเนินคดีกับประเทศที่เข้าร่วมใน BRI หรือจีนเป็นผู้นำในการยกเว้นค่าธรรมเนียมดังกล่าว ในทำนองเดียวกันจีนอาจมีส่วนร่วมกับประเทศอื่น ๆ ที่เข้าร่วมใน BRI ในการบรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับการยกเว้นค่าธรรมเนียมการดำเนินคดีหรือริเริ่มในการเสนอการสละสิทธิ์ในแต่ละกรณี
3. ศาลจีนสามารถอนุญาตและจัดให้ชาวต่างชาติเข้าร่วมการพิจารณาคดีที่มีการพิจารณาคดีต่อสาธารณะได้ ศาลของจีนยังสามารถเชิญนักการทูตและเจ้าหน้าที่ต่างประเทศในการแลกเปลี่ยนและความร่วมมือจากประเทศที่เข้าร่วมใน BRI เพื่อเข้าร่วมในการพิจารณาคดีดังกล่าว
4. ในแง่ของเขตอำนาจศาลเฉพาะของศาลจีนขอแนะนำให้จีนใช้ทางเลือกที่มุ่งเน้นไปที่กฎเพียงสองข้อและกำจัดกฎเกณฑ์อื่น ๆ เกี่ยวกับเขตอำนาจศาลเฉพาะตัว กฎข้อหนึ่งคือ 'ศาลของประชาชนในที่ตั้งของอสังหาริมทรัพย์มีเขตอำนาจศาลเฉพาะในข้อพิพาทเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์' อีกประการหนึ่งคือ 'ในข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับความถูกต้องของรัฐธรรมนูญความว่างเปล่าหรือการสลายตัวของบุคคลตามกฎหมายศาลของประชาชนที่บุคคลตามกฎหมายมีที่นั่งจะมีเขตอำนาจศาลเฉพาะ
5. ในกรณีที่มีการดำเนินการพร้อมกันในประเทศที่เข้าร่วมใน BRI ศาลจีนอาจระงับการดำเนินคดีภายใต้สถานการณ์บางอย่างจากนั้นขึ้นอยู่กับพัฒนาการของการดำเนินการที่เกิดขึ้นพร้อมกันพิจารณาว่าจะดำเนินการต่อเขตอำนาจศาลหรือยุติการดำเนินคดี
6. สำหรับกรณีที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศขอแนะนำว่าจีนควร คลายเกณฑ์ ในการพิจารณาการดำรงอยู่ของการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกัน หากโดยการตรวจสอบกฎหมายต่างประเทศแล้วการตอบแทนซึ่งกันและกันไม่ใช่ข้อกำหนดเบื้องต้นในการยอมรับคำตัดสินของต่างประเทศในต่างประเทศศาลจีนอาจรับรู้เป็นอันดับแรกถึงการมีอยู่ของความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันระหว่างจีนและต่างประเทศ
7. ขอแนะนำให้จัดระบบแนวทางคดีซึ่งประกอบด้วยคดีที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศที่เป็นตัวแทนมากที่สุดที่รวบรวมและเผยแพร่โดยศาลประชาชนสูงสุดเพื่อให้ศาลท้องถิ่นในทุกระดับสามารถเสนอแนวทางที่เฉพาะเจาะจงได้โดยสอดคล้องกับการตีความของศาล และตอบสนองความต้องการเชิงกลยุทธ์ของ BRI
8. ในกรณีที่ฝ่ายที่เกี่ยวข้องเลือกกฎหมายต่างประเทศเป็นกฎหมายที่บังคับใช้คู่สัญญาจะต้องรับผิดชอบหลักในขณะที่ผู้พิพากษาแบกรับผู้เยาว์ในการพิจารณากฎหมายต่างประเทศ นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องสำรวจและพัฒนาวิธีการ หลักฐานกฎหมายต่างประเทศผ่านการเสริมสร้างความสัมพันธ์กับสถาบันการศึกษาทั้งที่บ้านและในวงกว้างและจัดตั้งศูนย์วิจัยและสถาบันเพื่อการแยกแยะกฎหมายต่างประเทศ
หากคุณต้องการพูดคุยกับเราเกี่ยวกับโพสต์หรือแบ่งปันความคิดเห็นและข้อเสนอแนะของคุณโปรดติดต่อคุณ Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com)
หากคุณต้องการรับข่าวสารและรับข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับระบบการพิจารณาคดีของจีนโปรดสมัครรับจดหมายข่าวของเรา (subscribe.chinajusticeobserver.com)
ร่วมให้ข้อมูล: หย่งผิงเซียะ肖永平
