ศาลจีนยอมรับและบังคับใช้คำตัดสินของสหรัฐฯเป็นครั้งที่สองซึ่งบ่งชี้ว่าคำตัดสินของสหรัฐฯเริ่มได้รับการยอมรับและบังคับใช้ในประเทศจีนในรูปแบบปกติ คำตัดสินใด ๆ ของสหรัฐฯไม่ว่าจะทำโดยศาลรัฐบาลกลางหรือศาลของรัฐอาจได้รับการยอมรับและบังคับใช้ในประเทศจีน
เมื่อวันที่ 12 กันยายน 2018 ศาลประชาชนระดับกลางแห่งแรกของเซี่ยงไฮ้ได้ทำการพิจารณาคดี (2017） Hu 01 Xie Wai Ren หมายเลข 16 (（2017） 沪 01 协外认 16 号) ซึ่งยอมรับการตัดสินที่แสดงโดยแผนกตะวันออกของศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตทางตอนเหนือของรัฐอิลลินอยส์ (ต่อไปนี้จะเรียกว่า "คดีเซี่ยงไฮ้")
“ คดีเซี่ยงไฮ้” เป็นครั้งที่สองที่ศาลจีนจำคำตัดสินของสหรัฐฯภายใน 15 เดือน ก่อนหน้านี้เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน 2017 ศาลประชาชนระดับกลางหวู่ฮั่นในมณฑลหูเป่ยของจีนได้พิพากษาคดี เลขที่ (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi No. 00026（[2015] 鄂武汉中民商外初字第 00026 号） (ต่อไปนี้จะเรียกว่า "กรณีอู่ฮั่น") คำตัดสินนี้ได้รับการยอมรับการตัดสินทางแพ่งของสหรัฐฯจากศาลสูงลอสแองเจลิสแคลิฟอร์เนีย (หมายเลข EC062608)
นี่เป็นสองกรณีสำคัญสำหรับ "กรณีเซี่ยงไฮ้" และ "กรณีอู่ฮั่น" ชี้ให้เห็นว่าจีนและสหรัฐอเมริกาได้สร้างความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันอย่างครอบคลุม กล่าวอย่างเจาะจงคือ "คดีหวู่ฮั่น" ระบุว่าศาลจีนอาจรับรู้คำตัดสินของศาลประจำรัฐของสหรัฐฯบนพื้นฐานที่ศาลของรัฐบาลกลางสหรัฐได้ยอมรับคำตัดสินของจีนก่อนหน้านี้ "คดีเซี่ยงไฮ้" ระบุว่าคำพิพากษาจากศาลสหรัฐฯในรัฐหนึ่งไม่ว่าจะเป็นศาลรัฐบาลกลางหรือศาลของรัฐสามารถรับรู้และบังคับใช้โดยศาลจีนบนพื้นฐานที่ศาลสหรัฐฯไม่ว่าจะเป็นศาลรัฐบาลกลางหรือศาลของรัฐ ในอีกรัฐหนึ่งเคยยอมรับการตัดสินของจีน การรวมกันของสองกรณีนี้แสดงให้เห็นว่าการตัดสินใด ๆ ไม่ว่าจะดำเนินการโดยศาลสหรัฐไม่ว่าจะเป็นศาลของรัฐบาลกลางหรือศาลของรัฐอาจได้รับการยอมรับและบังคับใช้ในประเทศจีน
"คดีหวู่ฮั่น" นับเป็นครั้งแรกที่จีนยอมรับและบังคับใช้คำตัดสินของสหรัฐฯและได้รับความสนใจจากทั่วโลก อย่างไรก็ตามผู้แสดงความคิดเห็นส่วนใหญ่ไม่เชื่อว่า "คดีอู่ฮั่น" ชี้ให้เห็นว่าศาลจีนจะรับรู้และบังคับใช้คำตัดสินของสหรัฐฯในรูปแบบปกติ แต่จะถือเป็นเพียงเหตุการณ์ที่ไม่ได้ตั้งใจเท่านั้น เจ็ดเดือนที่ผ่านมา CJO ได้ระบุแล้วว่ากรณีนี้ไม่สามารถพิจารณาแยกเป็นข้อยกเว้นได้เนื่องจากในเวลานั้นศาลประชาชนสูงสุดของจีน (SPC) อยู่ระหว่างดำเนินการ คลายเกณฑ์ในการยอมรับและบังคับใช้คำตัดสินของต่างชาติในจีน. "กรณีเซี่ยงไฮ้" พิสูจน์ได้ว่าการประเมินของเราถูกต้อง
ตามกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสาธารณรัฐประชาชนจีน (CPL) ซึ่งมีสนธิสัญญาเกี่ยวกับการยอมรับและการบังคับใช้การพิจารณาคดีแพ่งหรือความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันระหว่างจีนกับต่างประเทศศาลจีนอาจรับรู้และบังคับใช้การตัดสินของประเทศนั้น ๆ จนถึงขณะนี้จีนและสหรัฐอเมริกายังไม่ได้สรุปสนธิสัญญาดังกล่าว แต่ตามความเข้าใจเกี่ยวกับความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันในการพิจารณาคดีของจีนหากศาลสหรัฐฯยอมรับคำตัดสินของจีนแล้วศาลจีนอาจได้ข้อสรุปว่าสหรัฐฯมีความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันกับจีน
เป็นที่ทราบกันดีว่ารัฐของสหรัฐอเมริกาอยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลที่แตกต่างกันผลลัพธ์ของกรณีเดียวกันอาจแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ ยิ่งไปกว่านั้นศาลของรัฐบาลกลางและศาลของรัฐยังเป็นระบบการพิจารณาคดีที่แยกจากกันและคู่ขนาน ดังนั้นจึงมีความคิดเห็นที่แตกต่างกันโดยธรรมชาติในจีนเกี่ยวกับวิธีพิจารณาการดำรงอยู่ของความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันระหว่างจีนและสหรัฐอเมริกา
อันดับแรกเราควรแยกแยะคำตัดสินของศาลรัฐบาลกลางออกจากศาลของรัฐหรือไม่?
บางคนเชื่อว่าการยอมรับคำตัดสินของจีนโดยศาลแขวงของรัฐบาลกลางสหรัฐในรัฐเดียวหมายความว่าศาลจีนสามารถยอมรับคำตัดสินจากศาลของรัฐบาลกลางในรัฐที่แน่นอนและไม่ได้หมายความว่าศาลจีนสามารถรับรู้คำตัดสินดังกล่าวได้ จากศาลของรัฐในรัฐนั้นเว้นแต่ศาลของรัฐในรัฐจะยอมรับคำตัดสินของจีนก่อนหน้านี้ด้วย
อย่างไรก็ตามผู้พิพากษาที่ทำการพิจารณาคดีของ "คดีหวู่ฮั่น" ไม่ได้แยกความแตกต่างระหว่างศาลของรัฐบาลกลางสหรัฐและศาลของรัฐ ศาลประชาชนระดับกลางหวู่ฮั่นรับรู้คำตัดสินจากศาลของรัฐในแคลิฟอร์เนียเพียงเพราะศาลแขวงสหรัฐประจำเขตเซ็นทรัลแคลิฟอร์เนียได้รับทราบคำพิพากษาจากศาลประชาชนระดับสูงหูเป่ยในมณฑลหูเป่ยเกอโจวบาซันเหลียน Co. v. Robinson Helicopter Co. (No.2: 06-CV-01798-FMCSSX, 2009 WL 2190187 (CD Cal. 22 กรกฎาคม 2009), aff'd, 425 F. App'x 580 (9th Cir. 2011 )).
กล่าวอีกนัยหนึ่งคือหากศาลแขวงของรัฐบาลกลางสหรัฐในแคลิฟอร์เนียยอมรับคำตัดสินของจีนศาลจีนสามารถสันนิษฐานได้ว่าจีนและแคลิฟอร์เนียได้สร้างความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันนั่นคือศาลจีนอาจรับรู้คำตัดสินจากศาลในแคลิฟอร์เนียไม่ว่าจะเป็นศาลของรัฐบาลกลางหรือรัฐ ศาล
ผู้พิพากษาที่ทำคดี "หวู่ฮั่น" ได้แสดงความสนับสนุนของเขาเกี่ยวกับมุมมองนี้ของเขาแล้ว บทความ. เมื่อระบบของต่างประเทศเป็นสหพันธรัฐและการตัดสินของจีนได้รับการยอมรับตามกฎหมายของรัฐมากกว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางแม้ว่าจะไม่เพียงพอที่จะสรุปว่าจีนได้สร้างความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันอย่างครอบคลุมกับประเทศนั้นโดยรวมก็ตาม ควรพิจารณาว่าอย่างน้อยมีความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันระหว่างจีนกับรัฐของต่างประเทศ
ประการที่สองเราควรแยกแยะการตัดสินของรัฐต่างๆหรือไม่?
มีมุมมองว่าการยอมรับการตัดสินของจีนโดยศาลของรัฐหมายความว่าศาลจีนอาจยอมรับการตัดสินของรัฐที่แน่นอน แต่ไม่ได้หมายความว่าศาลจีนอาจยอมรับคำตัดสินของรัฐอื่นเว้นแต่ ศาลในรัฐนั้น (ไม่ว่าจะเป็นศาลรัฐบาลกลางหรือศาลของรัฐ) ยอมรับคำตัดสินของจีน
อย่างไรก็ตาม "คดีเซี่ยงไฮ้" แสดงให้เห็นว่าศาลจีนไม่ได้แยกความแตกต่างระหว่างศาลของรัฐต่างๆ แต่พิจารณาศาลของสหรัฐอเมริกาโดยรวม เป็นเพราะเท่าที่เราทราบไม่มีศาลใดในรัฐอิลลินอยส์ที่เคยยอมรับคำตัดสินของจีน แต่ศาลในเซี่ยงไฮ้ยังคงรับการตัดสินจากศาลแขวงของรัฐบาลกลางในรัฐอิลลินอยส์
จาก "คดีเซี่ยงไฮ้" เราสามารถคาดเดาได้ว่าศาลจีนมีความเห็นว่าหากศาลแขวงของรัฐบาลกลางในแคลิฟอร์เนียยอมรับคำตัดสินของจีนศาลจีนอาจพิจารณาว่าจีนได้สร้างความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันกับสหรัฐฯและศาลจีนสามารถ บนพื้นฐานของการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นยอมรับคำตัดสินจากศาลของรัฐบาลกลางและศาลของรัฐของรัฐอื่น ๆ นอกเหนือจากแคลิฟอร์เนียเช่นอิลลินอยส์
มุมมองดังกล่าวยังได้รับการยืนยันในการพิจารณาคดีของ "คดีเซี่ยงไฮ้" โดยที่ผู้พิพากษาพิจารณาศาลของสหรัฐอเมริกาโดยรวมอย่างแท้จริงและถือได้ว่า "เนื่องจากศาลสหรัฐฯได้รับรองและบังคับใช้การตัดสินคดีแพ่งและพาณิชย์ของศาลจีนสำหรับ หลายครั้งศาลจีนอาจยอมรับและบังคับใช้คำตัดสินจากศาลสหรัฐฯ " ในที่นี้ "หลายครั้ง" หมายถึง "Hubei Gezhouba Sanlian Indus. Co. v. Robinson Helicopter Co. " และ "Qinrong Qiu v. Hongying Zhang et al" (2: 17-cv-05446) ในสองกรณีนี้ศาลแขวงสหรัฐประจำเขตเซ็นทรัลแคลิฟอร์เนียยอมรับคำตัดสินของจีนและไม่เกี่ยวข้องกับรัฐอิลลินอยส์
นอกจากนี้เป็นที่น่าสังเกตว่าผู้พิพากษาใน "คดีเซี่ยงไฮ้" ได้ตรวจสอบขั้นตอนการพิจารณาคดีของคดีภายใต้กฎหมายของสหรัฐอเมริกา (ได้แก่ กฎหมายของประเทศที่มีการตัดสินคดี) และถือว่าขั้นตอนการพิจารณาคดีของคดีเป็นไปตาม ตามกฎหมายของสหรัฐอเมริกา ก่อนหน้านี้มีมุมมองในประเทศจีนว่าศาลจีนควรตรวจสอบว่าศาลต่างประเทศมีเขตอำนาจในการพิจารณาคดีตามกฎหมายของจีนหรือไม่ อย่างไรก็ตาม "คดีเซี่ยงไฮ้" แสดงให้เห็นว่าศาลจีนดำเนินการตรวจสอบตามกฎหมายของประเทศที่มีการพิพากษาจริง
โดยสรุปเราเชื่อว่าการรวมกันของ "คดีอู่ฮั่น" และ "คดีเซี่ยงไฮ้" แสดงให้เห็นว่าจีนได้เปิดประตูรับรู้และบังคับใช้การตัดสินของสหรัฐฯ หลังจากสองกรณีดังกล่าวฝ่ายที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาททางธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับจีนอาจยื่นฟ้องในศาลสหรัฐฯได้อย่างสบายใจจากนั้นจึงยื่นขอการยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาของสหรัฐฯในศาลจีน ยิ่งไปกว่านั้นหากคู่ความเหล่านี้มีคำพิพากษาของศาลสหรัฐฯที่ประสบความสำเร็จแล้วตอนนี้ก็ถึงเวลาพิจารณายื่นคำร้องขอรับรู้และบังคับใช้คำพิพากษาในประเทศจีน
หากคุณต้องการพูดคุยกับเราเกี่ยวกับโพสต์หรือแบ่งปันความคิดเห็นและข้อเสนอแนะของคุณโปรดติดต่อคุณ Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com)
หากคุณต้องการบริการทางกฎหมายสำหรับการยอมรับและบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศและรางวัลอนุญาโตตุลาการในประเทศจีนโปรดติดต่อ Mr. Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com) Du และทีมทนายความที่มีประสบการณ์จะสามารถช่วยเหลือคุณได้
หากคุณต้องการรับข่าวสารและรับข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับระบบการพิจารณาคดีของจีนโปรดสมัครรับจดหมายข่าวของเรา (subscribe.chinajusticeobserver.com)
ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋 , เมิ่งหยู่余萌
