ผู้พิพากษา Jiang Bixin (江必新) แห่งศาลประชาชนสูงสุดของจีน (SPC) ชี้ให้เห็นว่าผู้พิพากษาของจีนจะคิดต่างกันในการจัดการคดีทางการค้าและคดีแพ่ง และตอนนี้พวกเขาพยายามคิดแบบนักธุรกิจในเชิงพาณิชย์
ฉันจะแนะนำมุมมองของความยุติธรรม เจียงบิกซิน (江必新) (รองประธานของ SPC, Grand Justice of the second rank) ในบทความของเขา“การศึกษาเปรียบเทียบการทดลองทางการค้าและการทดลองทางแพ่งที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์” (商事审判与非商事民事审判之比较研究) [1] บทความนี้เผยแพร่ใน“แอปพลิเคชันวารสารกฎหมาย” (法律适用) (ฉบับที่ 15, 2019) วารสารของ China National Judges College ซึ่งเป็นพันธมิตรกับศาลประชาชนสูงสุดของจีน (SPC) และเป็นสถาบันการศึกษาและฝึกอบรมที่สำคัญสำหรับผู้พิพากษาจีน
ในศาลจีนการดำเนินคดีทางการค้าและการดำเนินคดีทางแพ่งมักจะดำเนินการโดยฝ่ายที่แตกต่างกันสองฝ่าย ผู้พิพากษาในทั้งสองฝ่ายจะเรียกตามลำดับว่าผู้พิพากษาพาณิชย์และผู้พิพากษาคดีแพ่งในบทความนี้ เป็นที่น่าสังเกตว่าในความเป็นจริงผู้พิพากษาเชิงพาณิชย์บางคนมักใช้ในการพิจารณาคดีที่มีกระบวนการคิดของผู้พิพากษาทางแพ่งซึ่งนำไปสู่การตัดสินคดีทางการค้ามักไม่สะท้อนลักษณะของธุรกรรมทางการค้า ผู้พิพากษาเจียงพยายามเรียกร้องให้ผู้พิพากษาเปลี่ยนแนวปฏิบัติซึ่งเป็นสิ่งที่ SPC กำลังทำอยู่เมื่อเร็ว ๆ นี้
ในความเห็นของ Justice Jiang การดำเนินคดีทางการค้าส่วนใหญ่จะจัดการกับข้อพิพาทเกี่ยวกับธุรกรรมทางการค้าที่ทำกำไรโดยคู่สัญญามักจะเป็นพ่อค้าหรือวิสาหกิจ การดำเนินคดีทางแพ่งส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทเกี่ยวกับกิจกรรมเพื่อจุดประสงค์ในการตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐานของประชาชนซึ่งฝ่ายต่างๆมักเป็นพลเมืองธรรมดา
ในการดำเนินคดีทางแพ่งผู้พิพากษาคดีแพ่งของจีนมักจะกำหนดความสมเหตุสมผลของการทำธุรกรรมตามมาตรฐานทางจริยธรรมประจำวันในชีวิตสาธารณะ ผู้พิพากษาคดีแพ่งเชื่อว่าทั้งสองฝ่ายอาจไม่มีความสามารถเพียงพอที่จะตัดสินด้วยตนเองอย่างสมเหตุสมผลดังนั้นพวกเขาจะเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับข้อตกลงที่ทำโดยคู่สัญญาด้วยกันเอง ผู้พิพากษาเจียงหมายถึงการปฏิบัติแบบนี้ว่า "การดูแลบิดา"
ในการดำเนินคดีทางการค้าผู้พิพากษาทางการค้าควรเคารพความมีเหตุมีผลและความเป็นมืออาชีพของนักธุรกิจและเคารพในสัญญาของตน อย่างไรก็ตามผู้พิพากษาการค้าหลายคนยังคงมีความคิดเชิงบิดาในฐานะผู้พิพากษาพลเรือนและคุ้นเคยกับการแทรกแซงธุรกรรมทางธุรกิจซึ่งก่อให้เกิดความไม่พอใจของทนายความและที่ปรึกษาขององค์กรจำนวนมาก
ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา SPC ได้ออกเอกสารหลายฉบับอย่างต่อเนื่องโดยเน้นว่าผู้ตัดสินทางการค้าควรเคารพลักษณะของธุรกรรมทางการค้า ตัวอย่างเช่นในวันที่ 3 กรกฎาคม 2019 SPC ได้จัดการประชุมงานพิจารณาคดีแพ่งและพาณิชย์แห่งชาติครั้งที่ XNUMX ซึ่งเน้นไปที่สถานการณ์เฉพาะที่แตกต่างกันและอธิบายวิธีการเคารพกิจกรรมทางธุรกิจตามนั้น SPC หวังที่จะปรับปรุงสภาพแวดล้อมทางธุรกิจในประเทศจีนด้วยแนวทางนี้เพื่อตอบสนองต่อปัญหาในปัจจุบันของเศรษฐกิจจีน
ภายใต้พื้นหลังนี้ Justice Jiang เขียนบทความนี้ ฉันจะแนะนำส่วนหนึ่งของความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้
I. การตรวจสอบความเสียหายจากการชำระบัญชี: เฉยๆหรือริเริ่ม?
ตามกฎหมายของจีนศาลมีอำนาจตรวจสอบว่าจำนวนค่าเสียหายที่ชำระบัญชีตกลงกันนั้นสมเหตุสมผลหรือไม่และปรับข้อตกลงที่ไม่สมเหตุสมผลได้หรือไม่ อย่างไรก็ตามในคดีพาณิชย์และคดีแพ่งผู้พิพากษาต้องใช้แนวทางที่แตกต่างกัน
1. การฟ้องร้องทางการค้า: การทบทวนความเสียหายที่ชำระบัญชีแบบพาสซีฟ
ผู้พิพากษาการค้าหลายคนเชื่อว่าความเสียหายจากการชำระบัญชีจำนวนมากไม่ยุติธรรมและไม่เต็มใจที่จะสนับสนุน อย่างไรก็ตามผู้พิพากษาเจียงคิดเป็นอย่างอื่น
ในความเห็นของ Justice Jiang ผู้พิพากษาทางการค้าจะต้องเคารพข้อตกลงของคู่สัญญาเกี่ยวกับความเสียหายที่ชำระบัญชี ไม่ควรเริ่มการตรวจสอบว่าจำนวนค่าเสียหายที่ชำระบัญชีนั้นสมเหตุสมผลหรือไม่เว้นแต่ฝ่ายที่ผิดนัดจะกำหนด
และเมื่อตรวจสอบจำนวนค่าเสียหายที่ชำระบัญชีแล้วผู้พิพากษาการค้าควรพิจารณาด้วยว่าค่าเสียหายที่ชำระบัญชีที่ตกลงกันนั้นสมเหตุสมผลหรือไม่ตามองค์ประกอบต่างๆเช่นความสูญเสียที่เกิดขึ้นจริงจากการผิดสัญญาการปฏิบัติตามสัญญาความผิดของคู่สัญญาและฝ่าย การสูญเสียผลประโยชน์ที่คาดว่าจะได้รับ ผู้พิพากษาไม่ควรสันนิษฐานว่าความเสียหายที่ชำระบัญชีนั้นไม่มีเหตุผลเพียงเพราะจำนวนเงินสูงและไม่ควรทำให้ความเสียหายที่ชำระบัญชีเป็นวิธีการหากำไรสำหรับฝ่ายที่สังเกตการณ์
2. การฟ้องร้องทางแพ่ง: การทบทวนความคิดริเริ่มของการชำระบัญชีค่าเสียหาย
ผู้พิพากษาคดีแพ่งสามารถเริ่มการตรวจสอบได้ว่าจำนวนค่าเสียหายที่ชำระบัญชีที่ตกลงกันไว้นั้นสมเหตุสมผลหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการระบุความเสียหายที่ชำระบัญชีไว้ในสัญญารูปแบบมาตรฐานที่จัดทำโดยผู้ขายผู้พิพากษาควรริเริ่มทบทวนข้อกำหนดดังกล่าว แม้ว่าผู้พิพากษาเจียงจะแนะนำว่าฝ่ายที่ผิดนัดไม่ควรนับรวมกับการที่ศาลจะปรับค่าเสียหายที่ชำระบัญชีเพื่อหลีกเลี่ยงความรับผิดในการละเมิดสัญญา
II. สัญญารูปแบบมาตรฐาน: เคารพหรือแจ้งเตือน?
1. การฟ้องร้องทางการค้า: เคารพข้อตกลงของสัญญารูปแบบมาตรฐาน
ในการทำธุรกรรมทางการค้าแม้ว่าสัญญามาตรฐานจะมีข้อที่ไม่เป็นธรรม แต่ผู้ตัดสินทางการค้าจะยอมรับความถูกต้องของสัญญามากกว่าที่จะปฏิเสธความสมเหตุสมผลในลักษณะที่เร่งรีบ เนื่องจากทั้งสองฝ่ายสมัครใจใช้สัญญามาตรฐานเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพของธุรกรรมผู้ตัดสินทางการค้าจะต้องเคารพข้อตกลงของคู่สัญญาและการแสวงหาประสิทธิภาพของพวกเขาด้วย
อย่างไรก็ตามในความเป็นจริงผู้พิพากษาทางการค้าหลายคนมักคิดว่าตราบใดที่มีการนำสัญญามาตรฐานมาใช้ในการทำธุรกรรมฝ่ายที่ยอมรับสัญญามาตรฐานจะเสียเปรียบและจะได้รับความคุ้มครองเป็นพิเศษ
จากข้อมูลของ Justice Jiang ผู้ทำการค้าสามารถเข้าใจมาตรามาตรฐานในสัญญาและสามารถใช้วิจารณญาณได้อย่างสมเหตุสมผล ดังนั้นเมื่อคู่สัญญายอมรับสัญญามาตรฐานแล้วจะถือว่าสมเหตุสมผล
2. การฟ้องร้องทางแพ่ง: การแจ้งเตือนเกี่ยวกับสัญญารูปแบบมาตรฐาน
ผู้พิพากษาคดีแพ่งจะต้องให้ความสำคัญกับความเป็นธรรมของสัญญารูปแบบมาตรฐานและริเริ่มในการพิจารณาทบทวน หากเป็นบุคคลธรรมดาที่ยอมรับสัญญารูปแบบมาตรฐานผู้พิพากษามีเหตุผลที่จะสงสัยในความสามารถในการทำความเข้าใจเงื่อนไขมาตรฐานดังนั้นจึงอธิบายสัญญามาตรฐานเพื่อประโยชน์ของคู่สัญญานั้น
สาม. การชดเชยผลกำไรที่หายไป: ควรหรือได้?
การชดเชยผลกำไรที่หายไปหมายความว่าหากฝ่ายที่สังเกตไม่สามารถได้รับผลประโยชน์ที่คาดหวังเนื่องจากการละเมิดสัญญาฝ่ายที่ผิดสัญญาควรชดเชยการสูญเสียผลกำไรที่คาดว่าจะได้รับ
1. การดำเนินคดีทางการค้า: ผลประโยชน์ที่คาดว่าจะได้รับควรได้รับการคุ้มครอง
ผู้ตัดสินทางการค้าควรเคารพผลประโยชน์ที่มีอยู่ของผู้สังเกตการณ์
ผู้พิพากษาด้านการค้าหลายคนในประเทศจีนไม่เต็มใจที่จะพิจารณาการสูญเสียผลประโยชน์ที่คาดว่าจะได้รับ แต่เพียงตกลงที่จะตัดสินความสูญเสียที่ฝ่ายสังเกตการณ์ได้เกิดขึ้นจริง ตามแนวคิดดั้งเดิมของจีนการชดเชยสำหรับการสูญเสียที่แท้จริงนั้นยุติธรรมในขณะที่การชดเชยผลกำไรในอนาคตนั้นไม่ยุติธรรม
อย่างไรก็ตามผู้พิพากษาเจียงคิดว่าแนวทางที่ดูเหมือนจะยุติธรรมนี้ไม่ถูกต้องเพราะมันทำลายคำสั่งของธุรกิจ ในความคิดของเขาฝ่ายที่สังเกตเห็นควรได้รับผลประโยชน์ที่คาดหวังตราบเท่าที่เป็นผลกำไรทางการค้าที่สมเหตุสมผลและพวกเขาไม่สามารถได้รับผลประโยชน์พิเศษเพียงจากค่าตอบแทนเท่านั้น
ผู้พิพากษาเจียงยังเน้นย้ำว่าฝ่ายช่างสังเกตไม่ควรได้รับผลประโยชน์เพิ่มเติมเพราะเหตุนี้ แต่จะได้รับผลกำไรและผลประโยชน์ทางการค้าตามปกติที่พวกเขาควรจะได้รับเท่านั้น
2. การดำเนินคดีทางแพ่ง: ผลประโยชน์ที่คาดหวังสามารถได้รับการคุ้มครอง
กิจกรรมทางแพ่งไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อการแสวงหาผลกำไร ดังนั้นผู้พิพากษาคดีแพ่งจึงไม่จำเป็นต้องปกป้องผลประโยชน์ที่คาดหวังอย่างเคร่งครัดเหมือนกับผู้พิพากษาทางการค้า
IV. เมื่อข้อตกลงไม่ชัดเจน: สำรวจเจตนาของคู่สัญญาเทียบกับการใช้กฎหมายสัญญา
1. การดำเนินคดีทางการค้า: การสำรวจเจตนาของคู่กรณี
ผู้ตัดสินทางการค้าจะพยายามค้นหาการจัดการผลประโยชน์ที่แท้จริงของคู่สัญญาในสัญญาจากมุมมองทางธุรกิจ จากนั้นผู้พิพากษาจะมอบผลประโยชน์ให้กับฝ่ายที่ควรได้รับตามข้อตกลงของพวกเขา อย่างไรก็ตามในทางปฏิบัติผู้พิพากษาทางการค้าหลายคนไม่ยอมรับแนวทางนี้ มีการกำหนดไว้ในกฎหมายสัญญาของจีนว่าเมื่อข้อตกลงไม่ชัดเจนผู้พิพากษาจะต้องใช้บทบัญญัติบางประการในกฎหมาย ผู้ตัดสินทางการค้าหลายรายไม่พยายามที่จะเข้าใจเจตนาของคู่สัญญาฝ่ายนั้น แต่กลับประกาศว่าข้อตกลงนั้นไม่ชัดเจนและเลือกประเภทของสัญญาที่คล้ายคลึงกันมากที่สุดกับธุรกรรมนั้นจากนั้นจึงใช้ข้อกำหนดที่เกี่ยวข้อง
2. การฟ้องร้องทางแพ่ง: ใช้กฎหมายว่าด้วยสัญญา
โดยปกติแล้วผู้พิพากษาฝ่ายแพ่งจะพยายามพิจารณาก่อนว่าเป็นสัญญาประเภทใดตามกฎหมายว่าด้วยสัญญา เมื่อข้อตกลงไม่ชัดเจนผู้พิพากษาจะกำหนดผลประโยชน์ระหว่างคู่สัญญาตามบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับสัญญาประเภทดังกล่าวในกฎหมาย
V. ความรับผิดในการผิดสัญญา: ดำเนินการต่อหรือชดเชยความสูญเสีย?
การปฏิบัติตามภาระผูกพันอย่างต่อเนื่องและการชดเชยความสูญเสียเป็นหนี้สินที่พบบ่อยที่สุดสองประการในกรณีของการผิดสัญญา ฝ่ายช่างสังเกตสามารถเลือกอย่างใดอย่างหนึ่งก็ได้ อย่างไรก็ตามผู้พิพากษาควรสั่งให้ฝ่ายช่างสังเกตตัดสินใจเลือกที่เหมาะสมที่สุด
1. การฟ้องร้องทางการค้า: การสนับสนุนการชดเชยความสูญเสีย
ผู้พิพากษาฝ่ายพาณิชย์จะให้การสนับสนุนการชดเชยความสูญเสียหรือสั่งให้ผู้สังเกตการณ์เรียกร้องค่าเสียหายต่อฝ่ายที่ผิดนัด
เช่นเดียวกับในการทำธุรกรรมทางการค้าภาระผูกพันตามสัญญาล้วนมีวัตถุประสงค์เพื่อการทำกำไรไม่สำคัญว่าสัญญาจะดำเนินต่อไปหรือไม่ตราบใดที่ฝ่ายที่สังเกตได้รับผลกำไรตามที่คาดหวัง (เช่นการขาดทุนจะได้รับการชดเชย) ดังนั้นในการดำเนินคดีทางการค้าศาลควรสนับสนุนฝ่ายสังเกตการณ์ให้ดีกว่าสำหรับการชดเชยซึ่งเป็นทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับกิจกรรมทางการค้า
2. การดำเนินคดีทางแพ่ง: การดำเนินการเพื่อสนับสนุนการดำเนินการอย่างต่อเนื่อง
ผู้พิพากษาพลเรือนจะต้องสนับสนุนข้อเรียกร้องของฝ่ายที่สังเกตการณ์ในการดำเนินการตามสัญญาต่อไปหรือสั่งให้ฝ่ายที่สังเกตการณ์ทำเช่นนั้น เป็นเพราะคนมักจะสรุปสัญญาทางแพ่งเพื่อวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกันและการชดเชยด้วยเงินมักไม่สามารถตอบสนองความต้องการของพวกเขาได้
VI. ข้อคิดของเรา
ผู้พิพากษาการค้าของจีนคุ้นเคยกับการจัดการคดีทางการค้าในลักษณะเดียวกับในคดีแพ่งซึ่งไม่เอื้อต่อการยุติข้อพิพาททางธุรกิจอย่างมีประสิทธิผล เราสามารถเรียนรู้แนวทางปฏิบัติของผู้พิพากษาเชิงพาณิชย์ก่อนหน้านี้ได้ในบทความของ Justice Jiang ขณะนี้ SPC กำลังพยายามแก้ไขปัญหานี้เราหวังว่าจะได้เห็นการเปลี่ยนแปลงโดยเร็วที่สุด
บทความของ Justice Jiang ยังแนะนำความแตกต่างอื่น ๆ ระหว่างคดีทางการค้าและคดีแพ่ง เราจะแบ่งปันความคิดเห็นของเขากับคุณต่อไปในอนาคต
[1] 江必新.商事审判与非商事民事审判之比较研究[J].法律适用,2019(15):3-12.
ภาพปกโดย Damian Patkowski (https://unsplash.com/@damianpatkowski) ใน Unsplash
ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋
