ผู้สังเกตการณ์ความยุติธรรมของจีน

中司观察

ภาษาอังกฤษอาหรับจีน (ดั้งเดิม)Dutchภาษาฝรั่งเศสภาษาเยอรมันภาษาฮินดีภาษาอิตาลีภาษาญี่ปุ่นเกาหลีโปรตุเกสรัสเซียสเปนสวีเดนชาวอิสราเอลชาวอินโดนีเซียเวียตนามภาษาไทยตุรกีMalay

ซีรีส์การติดตามคดี CICC - 03: ศาลพาณิชย์ระหว่างประเทศแห่งที่สองของจีน (ณ ปี 20190821)

 

ซีรีส์นี้จะยังคงมุ่งเน้นไปที่คดีที่ศาลพาณิชย์ระหว่างประเทศของจีน (CICC) ยอมรับ ดังที่ฉันได้แนะนำคดีของศาลพาณิชย์ระหว่างประเทศแห่งแรกในโพสต์ก่อนหน้านี้ (ชุดที่ -01) โพสต์นี้จะย้ายไปยังคดีที่ศาลพาณิชย์ระหว่างประเทศแห่งที่สองยอมรับ

เมื่อวันที่ 21 สิงหาคม 2019 ศาลพาณิชย์ระหว่างประเทศแห่งที่ XNUMX ได้รับการพิจารณาคดี XNUMX คดีซึ่งทั้งหมดเกี่ยวข้องกับผู้ถือหุ้นของ บริษัท Red Bull Vitamin Drink Co. , Ltd. ดังนั้นทั้ง XNUMX คดีนี้จึงเป็นชุดของคดีที่สามารถแบ่งออกได้เป็น สองกลุ่ม กลุ่มแรกประกอบด้วยสามกรณี แต่เรายังไม่พบรายละเอียดใด ๆ ของกลุ่มที่สองประกอบด้วยสองกรณีซึ่งการประชุมก่อนการพิจารณาคดีได้ถูกจัดขึ้นแล้วและหนึ่งในสองกรณีได้รับการพิจารณา

โพสต์ที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับการติดตามกรณี CICC:

 

กลุ่มแรกของกรณี:

1 กรณี: ข้อพิพาทเรื่องการกระจายกำไรส่วนเกินระหว่าง Inter-Biopharm Holding Limited และ Red Bull Vitamin Drink Co. , Ltd.

2 กรณี: ข้อพิพาทเกี่ยวกับความรับผิดในการทำลายผลประโยชน์ของ บริษัท ระหว่าง Market Global Holdings Limited และ Saravoot Yoovidhya (许馨雄), Red Bull Vitamin Drink Co. , Ltd.

3 กรณี: ข้อพิพาทเกี่ยวกับความรับผิดในการทำลายผลประโยชน์ของ บริษัท ระหว่าง Inter-Biopharm Holding Limited และชาญชัยรวยรุ่งเรือง (严斌), Red Bull Vitamin Drink Co. , Ltd.

ยังไม่มีข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับทั้งสามกรณีนี้ [1]

CICC ได้ชี้ให้เห็นเป็นพิเศษในขณะที่กล่าวถึงห้ากรณีข้างต้นนี้ว่า“ เนื่องจากศาลพาณิชย์ระหว่างประเทศแห่งที่สองของ SPC ได้ยอมรับคดีชุด Red Bull กลุ่มหนึ่ง” และจากข้อเท็จจริงที่ว่าทั้งสองคดีในกลุ่มที่สองถูกโอนมาจากศาลล่างก็ค่อนข้างจะเดาได้ว่าทั้งสามคดีในกลุ่มแรกได้รับการยอมรับโดยตรงจาก CICC และจากการคาดเดานี้เราสามารถสรุปได้ว่าในบรรดาคดีของ CICC นั้นไม่เพียง แต่มีคดีที่ถูกโอนมาจากศาลล่างเท่านั้น แต่ยังมีบางคดีที่จัดตั้งขึ้นก่อน CICC โดยตรงด้วย [2]

พื้นฐานสำหรับเขตอำนาจศาลของ CICC ในทั้งสามกรณีนี้มักจะเป็นมาตรา 2 (1) ของ "บทบัญญัติของศาลประชาชนสูงสุดในหลายประเด็นเกี่ยวกับการจัดตั้งศาลพาณิชย์ระหว่างประเทศ" (最高人民法院关于设立国际商事法庭若干问题的规定) (บทบัญญัติเกี่ยวกับ CICC) ได้แก่ กรณีการค้าระหว่างประเทศในกรณีแรกที่คู่สัญญาตกลงที่จะส่งข้อพิพาทไปยังเขตอำนาจศาลของ SPC ตามมาตรา 34 ของกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสาธารณรัฐประชาชนจีนและจำนวนเงินที่ขัดแย้งกัน มากกว่า RMB 300 ล้านหยวน

อย่างไรก็ตามการเก็งกำไรข้างต้นยังไม่ได้รับการยืนยัน เราจะติดตามคดีเหล่านี้ต่อไป

กลุ่มที่สองของกรณี:

4 กรณี: ข้อพิพาทการยืนยันคุณสมบัติผู้ถือหุ้นระหว่าง บริษัท รวยชัยอินเตอร์เนชั่นแนลกรุ๊ป จำกัด (ภูมิลำเนาในประเทศไทย) กับ บริษัท เรดบูลวิตามินดริ้งค์ จำกัด บริษัท เรดบูลวิตามินดริ้งค์ (ประเทศไทย) จำกัด ((2019) ซุยเกาฟา ซ่างจู่หมายเลข 7) ((2019) 最高法商初 7 号)

5 กรณี: ข้อพิพาทการยืนยันคุณสมบัติผู้ถือหุ้นระหว่าง บริษัท รวยชัยอินเตอร์เนชั่นแนลกรุ๊ป จำกัด (ภูมิลำเนาในประเทศไทย) กับ บริษัท เรดบูลวิตามินดริ้งค์ จำกัด บริษัท อินเตอร์ไบโอฟาร์มโฮลดิ้ง จำกัด ((2019) Zui Gao Fa Shang Chu No. 8) ( (2019) 最高法商初 8 号)

เนื่องจากทั้งสองกรณีได้รับการพิจารณาร่วมกันเราจะแนะนำพวกเขาด้วยกันดังต่อไปนี้:

1. หมายเลขคดี: (2019) Zui Gao Fa Min Te No. 7, 8 ((2019) 最高法民特 7 号)

2. เกณฑ์การตัดสิน: พื้นฐานสำหรับเขตอำนาจศาลของ CICC ในสองกรณีนี้น่าจะเป็นบทบัญญัติเกี่ยวกับ CICC ข้อ 2 (5) กล่าวคือกรณีที่ SPC เห็นว่าเหมาะสมที่จะได้รับการพิจารณาโดย CICC

โจทก์ในคดีดังกล่าวได้ยื่นฟ้องต่อศาลประชาชนชั้นต้น Huairou ของเทศบาลนครปักกิ่งเมื่อวันที่ 23 ธันวาคม 2016 หลังจากฟ้องคดีเมื่อวันที่ 4 มกราคม 2017 ได้มีการพิจารณาสองคดีตามลำดับในวันที่ 21 พฤศจิกายน 2018 และ 25 กุมภาพันธ์ 2019 ตั้งแต่วันที่ สามกรณีที่เกี่ยวข้องในกลุ่มแรกได้รับการยอมรับจาก CICC ผู้พิพากษา Wang Shumei (王淑梅) ระบุว่า“ เพื่อให้เป็นไปตามวัตถุประสงค์ของ CICC ในการรักษากลไกการระงับข้อพิพาทที่ยุติธรรมมีประสิทธิภาพสะดวกและมีต้นทุนต่ำศาล (เช่น SPC) ได้ถอนคดีเพื่อพิจารณาคดีในวันที่ 5 พฤษภาคม 2019 และมีคำพิพากษา ของกรณีตัวอย่างแรกถือเป็นที่สิ้นสุดในกรณีนี้ "[3] ซึ่งหมายความว่าคดีนี้ซึ่งควรเป็นคดีตัวอย่างที่ศาลของประชาชนชั้นต้นยอมรับได้กลายเป็นคดีตัวอย่างที่ CICC ของ SPC ได้ยินโดยตรง ข้ามเขตอำนาจศาลของศาลประชาชนระดับกลางและศาลประชาชนระดับสูง

3. สมาชิกของคณะกรรมการ: ผู้พิพากษา Wang Shumei (ประธานผู้พิพากษา), ผู้พิพากษา Sun Xiangzhuang (孙祥壮), ผู้พิพากษา Zhang Xuemei (张雪楳), ผู้พิพากษา Ding Guangyu (丁广宇), ผู้พิพากษา Guo Zaiyu (郭载宇)

4. การประชุมก่อนการพิจารณาคดี: การประชุมก่อนการพิจารณาคดีสองครั้งจัดขึ้นในวันที่ 15 พฤษภาคม 2019 และ 27 พฤษภาคม 2019 ตามลำดับ ในการประชุมก่อนการพิจารณาคดีครั้งแรกคณะผู้ร่วมประชุมได้สรุปข้อสรุปของประเด็นการโต้เถียงเป็นหลักจัดการแลกเปลี่ยนหลักฐานและกำหนดขั้นตอนการดำเนินการที่เกี่ยวข้อง [4] ในการประชุมก่อนการพิจารณาคดีครั้งที่สองเช่นเดียวกับที่ผู้พิพากษา Wang Shumei กล่าวคณะผู้ร่วมประชุม "จะพิจารณาข้อเท็จจริงที่ไม่มีข้อโต้แย้งและสรุปประเด็นที่ขัดแย้งกัน" เธออธิบายว่าขั้นตอนการทดลองแบบนี้มีขนาดกะทัดรัดและมีประสิทธิภาพมากกว่า [5]

6. การพิจารณาคดีในศาล: การพิจารณาคดี "(2019) Zui Gao Fa Shang Chu ครั้งที่ 8" ถูกแยกจากกันในวันที่ 29 พฤษภาคม 2019 [6] ซึ่งเป็นการพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการครั้งแรกของ CICC ก่อนหน้านั้น CICC ได้จัดการประชุมก่อนการพิจารณาคดีเท่านั้น

มีการถ่ายทอดสดการทดลองผ่านข้อความและรูปภาพบนอินเทอร์เน็ต ตอนนี้หากสนใจคุณยังสามารถรับชมได้ทางลิงค์ (https://ipclive.chinacourt.org/chat_gjsh/index.html)

เรายังไม่พบวิดีโอของการทดลองใช้“ China Trials Online” (http://tingshen.court.gov.cn/)

7. ประเด็น: กรณีที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทเช่นการสมทบทุนของผู้ถือหุ้นและการถือหุ้นเล็กน้อย

8. กฎหมายที่ใช้บังคับ: ตามการถ่ายทอดสดการพิจารณาคดีเมื่อวันที่ 29 พฤษภาคมผู้พิพากษา Wang Shumei (ผู้พิพากษาประธาน) อ่านเรื่องที่ได้รับการยืนยันในการประชุมก่อนการพิจารณาคดีและระบุกฎหมายที่ใช้บังคับกับคดีโดยเฉพาะ เรื่องเหล่านี้ ได้แก่ โจทก์จำเลยและบุคคลภายนอกในคดีที่จดทะเบียนในประเทศไทยจีนและหมู่เกาะบริติชเวอร์จินตามลำดับ สาเหตุของการดำเนินการคือการโต้แย้งการยืนยันคุณสมบัติของผู้ถือหุ้น คู่สัญญามีมติเป็นเอกฉันท์ว่าควรใช้กฎหมายจีนตามบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องของ "กฎหมายแห่งสาธารณรัฐประชาชนจีนว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมายกับความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ" (中华人民共和国涉外民事关系法律适用法)

9. การตัดสิน: ไม่ทราบ

 

อ้างอิง:

[1] http://cicc.court.gov.cn/html/1/219/208/210/1152.html

[2] http://cicc.court.gov.cn/html/1/219/208/209/1316.html

[3] http://cicc.court.gov.cn/html/1/219/208/209/1316.html

[4] http://cicc.court.gov.cn/html/1/219/208/210/1222.html

[5] 最高人民法院新闻, 国际商事法庭这一年, 2019-07-25

http://courtapp.chinacourt.org/fabu-xiangqing-173282.html

[6] http://cicc.court.gov.cn/html/1/219/208/210/1237.html


ภาพปกโดย zhang kaiyv (https://unsplash.com/@zhangkaiyv) ใน Unsplash

ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋 , หยูเฉิน陈雨

บันทึกเป็น PDF

นอกจากนี้คุณยังอาจต้องการ

กฎฉบับปรับปรุงของ SPC ขยายขอบเขตการเข้าถึงศาลพาณิชย์ระหว่างประเทศ

ในเดือนธันวาคม 2023 ข้อกำหนดที่แก้ไขใหม่ของศาลประชาชนสูงสุดของจีนได้ขยายขอบเขตการเข้าถึงของศาลพาณิชย์ระหว่างประเทศ (CICC) ในการสร้างทางเลือกที่ถูกต้องของข้อตกลงศาล จะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดสามประการ ได้แก่ ลักษณะสากล ข้อตกลงเป็นลายลักษณ์อักษร และจำนวนที่เป็นข้อโต้แย้ง ในขณะที่ไม่จำเป็นต้องใช้ 'ความเชื่อมโยงที่แท้จริง' อีกต่อไป

USCC เผยแพร่รายงานเกี่ยวกับศาลพาณิชย์ระหว่างประเทศของจีน

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2023 คณะกรรมการทบทวนเศรษฐกิจและความมั่นคงสหรัฐฯ-จีนได้เผยแพร่รายงานการระงับข้อพิพาทด้วยลักษณะจีน: การประเมินศาลพาณิชย์ระหว่างประเทศของจีน

ศาลพาณิชย์นานาชาติหางโจวพิจารณาคดีแรกที่เกี่ยวข้องกับการจัดซื้อชุดทดสอบ

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2023 ศาลพาณิชย์ระหว่างประเทศหางโจวได้พิจารณาคดีแรก ซึ่งเกี่ยวข้องกับการจัดซื้อชุดทดสอบโดยบริษัทเยอรมันจากบริษัทจีนในช่วงการแพร่ระบาดของโควิด-19

ศาลพาณิชย์ระหว่างประเทศเซียะเหมินจัดการพิจารณาคดีครั้งแรก

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2022 ศาลการค้าระหว่างประเทศเซียะเหมินของจีน ซึ่งเป็นศาลการค้าระหว่างประเทศแห่งแรกที่จัดตั้งขึ้นในมณฑลฝูเจี้ยน ได้จัดให้มีการพิจารณาคดีครั้งแรก

ศาลปักกิ่งเผยแพร่รายงานการพิจารณาคดีเชิงพาณิชย์ที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศ (2018-2022)

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2022 ศาลประชาชนขั้นกลางที่สี่ของปักกิ่งได้จัดงานแถลงข่าวเพื่อแนะนำการพิจารณาคดีในคดีการค้าที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศในปี 2018-2022 และปล่อยคดีทั่วไป XNUMX คดี

นโยบายและแนวโน้มของอนุญาโตตุลาการในประเทศจีน: 2015 ถึง 2021 (I)

นโยบายอนุญาโตตุลาการของจีนเพิ่มขึ้นตั้งแต่ปี 2015 และอนุญาโตตุลาการกำลังค่อยๆได้รับความสนใจอย่างกว้างขวาง เราต้องเข้าใจว่าเหตุใดจึงเกิดขึ้น

การแจ้งเตือนคดีของศาลพาณิชย์ระหว่างประเทศแห่งที่สอง - ข่าวกฎหมายของจีน

เมื่อวันที่ 20 พ.ย. ศาลประชาชนสูงสุดระหว่างประเทศแห่งที่ XNUMX ได้ทำการซักถามในสาขามะนิลาของออสเตรเลียและนิวซีแลนด์แบงกิ้งกรุ๊ป จำกัด et. อัล v. China National Electric Engineering Co. Ltd. เกี่ยวกับแอปพลิเคชันการพิจารณาใหม่สำหรับการพิจารณาคำสั่งระงับซึ่งเกี่ยวข้องกับกรณีของการฉ้อโกงเลตเตอร์ออฟเครดิต

ศาลจีนประกาศใช้นโยบายเสรีนิยมมากขึ้นใน Shanghai Pilot FTZ

ในประเทศจีนศาลในพื้นที่พิเศษ Lin-gang ของ Shanghai Pilot Free Trade Zone จะมีทัศนคติที่เสรีมากกว่าศาลท้องถิ่นอื่น ๆ เมื่อได้ยินข้อพิพาททางการค้าระหว่างประเทศ

การเคลื่อนไหวครั้งใหญ่ครั้งต่อไปของศาลฎีกาจีนสำหรับโครงการริเริ่มหนึ่งแถบหนึ่งเส้นทางคืออะไร?

"ความคิดเห็นเกี่ยวกับการให้บริการทางตุลาการและการปกป้องเพิ่มเติมสำหรับการสร้าง 'เข็มขัดและถนน' โดยศาลประชาชน" (关于人民法院进一步为“ 一带一路” 建设提供司法服务和保障的意见) ออกโดยศาลประชาชนสูงสุดของจีนเมื่อวันที่ 9 ธ.ค. 2019.