ศาลประชาชนสูงสุด (SPC) ของจีนได้ใช้มาตรการปฏิรูปหลายประการในการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมรอบที่สามซึ่งส่งผลกระทบอย่างยิ่งต่อกลไกการดำเนินงานของศาลจีนในปัจจุบัน ดังนั้นหากคุณต้องการทราบว่าศาลจีนทำงานอย่างไรคุณต้องเข้าใจสิ่งที่ SPC ทำในการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมรอบสาม
จีนดำเนินการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมสามรอบ สองรอบแรกของการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม เริ่มขึ้นในปี 2004 และ 2008 ตามลำดับมาตรการปฏิรูปซึ่งส่วนใหญ่ขับเคลื่อนและดำเนินการโดย SPC และหน่วยงานอื่น ๆ ในกระบวนการยุติธรรม
การปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมรอบที่สามดำเนินไปตั้งแต่ต้นปี 2014 ถึงเดือนกันยายน 2017 การปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมนี้อยู่ภายใต้การนำของคณะกรรมการกลางพรรคคอมมิวนิสต์จีน (CCCPC) โดยตรงและเกี่ยวข้องกับหน่วยงานในกระบวนการยุติธรรมของจีน (รวมถึงศาล) และวิชาชีพทางกฎหมายทั้งหมด
ในเดือนพฤศจิกายน 2017, ผู้พิพากษา Zhou Qiang (周强) ประธาน SPC สรุปมาตรการต่างๆของการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมรอบที่สาม (“ การปฏิรูปครั้งนี้”) ใน“ รายงานของ SPC เรื่องการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมเชิงลึกที่ครอบคลุมโดยศาลประชาชน” (最高人民法院关于人民法院全面深化司法改革情况的报告). จากรายงานของ Justice Zhou Qiang เราสามารถสังเกตเห็นการปฏิรูปศาลของจีนด้วยมาตรการต่างๆมากมายตั้งแต่ (1) การจัดตั้งระบบความรับผิดชอบของฝ่ายตุลาการ (2) การเพิ่มความเข้มแข็งของการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนในการดำเนินคดีอาญา (3) การปรับ ของระบบศาลเพื่อ (4) การตอบสนองต่อความคิดเห็นของสาธารณชนทางสังคม (5) การแก้ไขปัญหาการบังคับใช้ดุลยพินิจของศาล (6) การขยายความยุติธรรมแบบเปิดของศาล (7) การพัฒนาข้อมูลของศาลและ สติปัญญา.
I. การจัดตั้งระบบความรับผิดชอบของฝ่ายตุลาการ
การจัดตั้ง ระบบความรับผิดชอบในการพิจารณาคดี เป็นหัวใจหลักของการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมรอบสาม ระบบความรับผิดชอบในกระบวนการยุติธรรมหมายความว่า“ ผู้ที่พิจารณาคดีจะต้องตัดสินคดีและผู้ที่ตัดสินคดีจะต้องรับผิดชอบ” (让审理者裁判， 由裁判者负责)
ก่อนหน้านี้ผู้พิพากษาของจีนอาจถูกแทรกแซงโดยบุคคลอื่นเมื่อพวกเขาได้ยินคดีและผู้ที่สั่งให้ผู้พิพากษาตัดสินมักจะไม่ต้องรับผิดชอบต่อการตัดสิน
โดยเฉพาะอย่างยิ่งระบบความรับผิดชอบในการพิจารณาคดีประกอบด้วย:
1. โควต้าของผู้พิพากษา
สปท. จัดตั้งระบบโควตาผู้พิพากษาในการปฏิรูปครั้งนี้ ระบบโควตาผู้พิพากษามีจุดมุ่งหมายเพื่อแบ่งบุคลากรในศาลออกเป็นสามประเภท ได้แก่ ผู้พิพากษาผู้ช่วยพิจารณาคดีและเจ้าหน้าที่บริหารงานตุลาการและเพื่อกำหนดจำนวนผู้พิพากษา ในทำนองเดียวกันเฉพาะบุคคลที่มีคุณสมบัติเป็นผู้พิพากษาเท่านั้นที่ได้รับอนุญาตให้ฟังคดีและจะรับฟังคดีได้
ระบบดังกล่าวได้รับการออกแบบมาเพื่อลบคุณสมบัติผู้พิพากษาของบุคลากรสองประเภทออกจากกลุ่มผู้พิพากษาเดิม: ผู้ที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในการพิจารณาคดี ผู้ที่มีส่วนร่วมในการพิจารณาคดี แต่ไม่มีความสามารถในการรับฟังคดี
SPC ได้จัดศาลทั่วประเทศจีนเพื่อคัดกรองจากเจ้าหน้าที่ศาลของพวกเขาและเลือกผู้พิพากษา 120,138 คนจากผู้พิพากษาเดิม 21,1990 คนเพื่อรักษาคุณสมบัติของพวกเขาในฐานะผู้พิพากษา
2. ความรับผิดชอบตลอดชีวิตของผู้พิพากษาสำหรับคุณภาพคดี
SPC กำหนดให้ผู้พิพากษาต้องรับผิดชอบตลอดชีวิตสำหรับคุณภาพของคดีที่พวกเขาได้จัดการ (กล่าวคือระบบความรับผิดชอบตลอดอายุการใช้งาน) ด้วยเหตุนี้สปท. จึงได้จัดตั้งคณะกรรมการวินัยตุลาการในแต่ละจังหวัดซึ่งจะทำหน้าที่ตัดสินการประพฤติมิชอบของผู้พิพากษาในระหว่างการพิจารณาคดี
3. ความเป็นอิสระของผู้พิพากษาในระหว่างการพิจารณาคดี
SPC กำหนดให้ผู้พิพากษาสามารถรับฟังคดีและตัดสินได้อย่างอิสระ
ภายในศาลจีนมีโครงสร้างตามลำดับชั้นและบุคลากรของศาลแบ่งออกเป็นระดับต่างๆ ก่อนหน้านี้ผู้พิพากษาในระดับที่สูงกว่ามีอำนาจตรวจสอบการตัดสินของผู้พิพากษาระดับล่างและตัดสินใจว่าจะอนุมัติการออกคำพิพากษาดังกล่าวหรือไม่ สปท. ยกเลิกสิ่งนี้ ระบบการออกคำพิพากษา.
4. กลไกการกำกับดูแลทางเลือก
หลังจากการยกเลิกระบบการออกคำพิพากษา SPC ได้จัดตั้งกลไกการกำกับดูแลทางเลือกอื่น ๆ เพื่อให้แน่ใจว่าคุณภาพของการจัดการคดีจะไม่ลดลง
ตัวอย่างเช่นสปท. ได้จัดทำระบบข้อมูลที่เชื่อมต่อศาลทุกระดับทั่วประเทศ ระบบนี้ช่วยให้แต่ละโหนดของกระบวนการพิจารณาคดีได้รับการบันทึกพร้อมกันในระหว่างการพิจารณาคดีซึ่งทำให้กิจกรรมการพิจารณาคดีโดยผู้พิพากษาแต่ละคนในศาลแต่ละแห่งอยู่ภายใต้การกำกับดูแล
5. การปรับปรุงสวัสดิการของผู้พิพากษา
เพื่อสร้างแรงจูงใจให้กับผู้พิพากษา SPC ได้จัดตั้งกลไกการส่งเสริมใหม่สำหรับผู้พิพากษาและเพิ่มรายได้เงินเดือนของผู้พิพากษา
6. ทรัพยากรบุคคลทรัพย์สินและระบบเงินทุนของศาลท้องถิ่น
SPC กำหนดให้ทรัพยากรบุคคลทรัพย์สินและเงินทุนของศาลในระดับกลางและระดับประถมศึกษาได้รับการจัดการโดยศาลประชาชนระดับสูงของจังหวัดที่พวกเขาตั้งอยู่
ก่อนหน้านี้ทรัพยากรบุคคลทรัพย์สินและเงินทุนของศาลท้องถิ่นอยู่ภายใต้การปกครองของท้องถิ่นซึ่งทำให้ศาลท้องถิ่นเป็นไปไม่ได้ที่จะเป็นอิสระจากรัฐบาลท้องถิ่น
II. การเสริมสร้างการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนในการดำเนินคดีอาญา
1. การแก้ไขและป้องกันการตัดสินทางอาญาที่ผิดพลาด
SPC จัดศาลท้องถิ่นเพื่อแก้ไขคดีอาญา 37 คดีที่มีความเชื่อมั่นโดยมิชอบหรือไม่เป็นธรรมซึ่งมีอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญทั่วประเทศซึ่งเกี่ยวข้องกับจำเลย 61 คน
สปท. ยังให้ความสำคัญกับหลักการสันนิษฐานว่าบริสุทธิ์ ตั้งแต่ปี 2013 ถึงเดือนกันยายน 2017 ศาลของจีนได้ประกาศผู้ต้องหาทั้งหมด 4032 คนที่เป็นผู้บริสุทธิ์ ก่อนหน้านี้ศาลจีนไม่ได้ยืนยันในหลักการนี้ซึ่งส่งผลให้มีการตัดสินลงโทษโดยมิชอบหรือไม่ยุติธรรมในบางกรณี
2. สาระสำคัญของการพิจารณาคดี
SPC กำหนดให้ต้องนำเสนอพยานหลักฐานการค้นหาข้อเท็จจริงของคดีข้อโต้แย้งระหว่างฝ่ายโจทย์และฝ่ายจำเลยและการก่อตัวของคำพิพากษาจะต้องดำเนินการต่อหน้าศาล
ก่อนหน้านี้ในหลายกรณีการพิจารณาของผู้พิพากษาเกี่ยวกับพยานหลักฐานการค้นหาข้อเท็จจริงของคดีและการรับฟังข้อโต้แย้งระหว่างฝ่ายโจทย์และฝ่ายจำเลยได้ดำเนินการก่อนการพิจารณาคดี หรือดำเนินการภายหลังการพิจารณาคดีโดยผู้พิพากษาผ่านการตรวจสอบแฟ้มคดี นอกจากนี้ผู้พิพากษาที่เข้าร่วมในการพิจารณาคดีไม่ได้มีการตัดสินอย่างเป็นอิสระ แต่ถูกตัดสินภายใต้คำสั่งของผู้บังคับบัญชา
3. การยกเว้นหลักฐานที่ได้มาอย่างผิดกฎหมาย
SPC ร่วมมือกับกระทรวงความมั่นคงสาธารณะ (รับผิดชอบการสอบสวนคดีอาญาทั่วประเทศ) และเขตพื้นที่ของประชาชนสูงสุด (รับผิดชอบในการดำเนินคดีอาญาทั่วประเทศ) และร่วมกันกำหนดให้ต้องรักษาสิทธิในการต่อต้านการหมิ่นประมาทตนเอง และควรมีการทบทวนและยกเว้นหลักฐานที่ได้มาโดยมิชอบด้วยกฎหมาย
ก่อนหน้านี้หน่วยงานในการพิจารณาคดีของจีนไม่ได้เน้นย้ำถึงการยกเว้นหลักฐานที่ได้มาโดยมิชอบด้วยกฎหมาย
4. ความไม่ใส่ใจต่อคำสารภาพ
SPC เรียกร้องให้จำเลยที่รับสารภาพและ / หรือยอมรับการลงโทษโดยเฉพาะผู้ที่กระทำความผิดเล็กน้อยอาชญากรรมครั้งแรกและการก่ออาชญากรรมเป็นครั้งคราวจะได้รับการปฏิบัติอย่างผ่อนปรนสรุปและรวดเร็ว
ก่อนหน้านี้ ศาลจีนไม่ได้ยึดหลักการนี้ในทางปฏิบัติซึ่งนำไปสู่กระบวนการทางอาญาที่ไม่มีประสิทธิภาพ
สาม. การปรับระบบศาล
1. การจัดตั้งศาลวงจรของ SPC
SPC ได้จัดตั้งสนามแข่งรถหกแห่งในเซินเจิ้นเสิ่นหยางหนานจิงเจิ้งโจวฉงชิ่งและซีอาน ก่อนหน้านี้ SPC ไม่มีสนามเซอร์กิตใด ๆ
SPC ได้จัดตั้งศาลวงจรขึ้นเพื่อ ประการแรกให้การดูแลอย่างใกล้ชิดของศาลในพื้นที่ประการที่สองลดต้นทุนการดำเนินคดีของคู่กรณีสำหรับการพิจารณาคดีที่ SPC และประการที่สามกระจายคดีโหลดทั้งหมดที่สำนักงานใหญ่ของ SPC.
2. การจัดตั้งศาลข้ามเขตการปกครอง
SPC พยายามที่จะจัดตั้งศาลข้ามเขตการปกครอง
ก่อนหน้านี้มีการจัดตั้งศาลท้องถิ่นในแต่ละส่วนการปกครองในประเทศจีน เนื่องจากการบูรณาการอย่างใกล้ชิดระหว่างศาลท้องถิ่นและฝ่ายปกครองศาลท้องถิ่นจึงมักเกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ของหน่วยงานท้องถิ่นและเครือข่ายอิทธิพลในท้องถิ่น
SPC หวังว่าศาลในเขตการปกครองจะมีความเป็นอิสระมากขึ้นและเพื่อจุดประสงค์นี้ศาลดังกล่าวได้รับอนุญาตให้รับฟังบางกรณีที่อาจเกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ของท้องถิ่นและการคุ้มครองในท้องถิ่นเช่นคดีฟ้องร้องทางปกครองคดีคุ้มครองสิ่งแวดล้อมคดีความปลอดภัยด้านอาหารและยา และคดีแพ่งและพาณิชย์ที่สำคัญ
3. จัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญา
เนื่องจากโดยปกติแล้วคดี IP จะมีความเป็นมืออาชีพและซับซ้อนมากขึ้น SPC จึงหวังว่าคดี IP จะอยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลส่วนกลางของศาลเฉพาะ ด้วยเหตุนี้ศาลทรัพย์สินทางปัญญาจึงจัดตั้งขึ้นในปักกิ่งเซี่ยงไฮ้และกวางโจวตามลำดับ สปท. หวังว่าจะ เสริมสร้างการคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา ผ่านการจัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญา
4. การปรับเปลี่ยนหน่วยงานภายในของศาล
ศาลทุกระดับในประเทศจีนได้จัดตั้งหน่วยงานจำนวนมากขึ้นภายในพวกเขา แต่หลายแห่งไม่ได้เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีซึ่งทำให้ศาลมีระบบราชการมากขึ้น SPC หวังว่าศาลทั่วประเทศจะปรับหน่วยงานภายในเพื่อลดทอนหน่วยงานที่ไม่จำเป็นลงอย่างมาก
IV. การตอบสนองต่อความคิดเห็นของประชาชน
1. การสร้างระบบการลงทะเบียนสำหรับ Case Docket
ตั้งแต่วันที่ 1 พฤษภาคม 2015 ศาลทุกแห่งในประเทศจีนจะนำระบบการลงทะเบียนสำหรับ Case Docket มาใช้นั่นคือแอปพลิเคชันสำหรับการยื่นคำร้องที่เป็นไปตามเงื่อนไขในการดำเนินคดีควรได้รับการลงทะเบียนทันที
ก่อนหน้านี้ศาลจีนมักจะปฏิเสธที่จะรับคำร้องเกี่ยวกับคดีจากคู่กรณีในลักษณะที่ไม่เป็นทางการ เหตุผลหลักสำหรับการปฏิบัตินี้ ได้แก่ เพื่อปกป้องบุคคลบางฝ่ายจากการตกเป็นผู้ต้องหาหรือเพียงเพื่อลดภาระงานของศาล
อย่างไรก็ตามระบบการลงทะเบียนสำหรับ Case Docket ได้นำไปสู่“ คดีระเบิด” อย่างกะทันหันในศาลจีนซึ่งกลายเป็นประเด็นขัดแย้งใหม่ที่ SPC กำลังพยายามแก้ไข
2. การเสริมสร้างการระงับข้อพิพาททางเลือกและการกระจายกรณี
เพื่อแก้ปัญหา "คดีระเบิด" ที่เกิดจากระบบการลงทะเบียนสำหรับคดี Docket ก่อนอื่น SPC สนับสนุนให้ฝ่ายที่เกี่ยวข้องแก้ไขข้อพิพาทโดยการไกล่เกลี่ยและอนุญาโตตุลาการ ประการที่สอง SPC ต้องการ ขั้นตอนการทดลองที่เร็วขึ้น สำหรับกรณีที่มีจำนวนน้อย
นอกจากนี้ศาลในพื้นที่ยังพยายามใช้วิธีการแบบแยกส่วนที่มีความคล่องตัวเพื่อเร่งการพิจารณาคดี
3. การปฏิรูประบบผู้ประเมินประชาชน
SPC พยายามที่จะขยายขอบเขตของผู้สมัครสำหรับผู้ประเมินของประชาชน (ลูกขุน) เพื่อเพิ่มจำนวนกรณีสำหรับผู้ประเมินของประชาชนที่จะได้ยินและเพื่อให้แน่ใจว่า ผู้ประเมินประชาชนมีส่วนร่วมในกิจกรรมการทดลองเป็นหลัก.
ต่างจากคณะลูกขุนในประเทศอื่น ๆ ผู้ประเมินของชาวจีนจะจัดตั้งคณะกรรมการร่วมกับผู้พิพากษาและพวกเขามีอำนาจเช่นเดียวกับผู้พิพากษา
V. ความละเอียดของ บังคับใช้ Dilemma ของคำพิพากษาของศาล
1. การเพิ่มประสิทธิภาพของหน่วยงานบังคับใช้ภายในของศาล
SPC สั่งให้ศาลท้องถิ่นจัดตั้งขึ้นนอกเหนือจากกรมบังคับคดีที่มีอยู่ศาลบังคับคดีซึ่งมีหน้าที่ตรวจสอบข้อพิพาทที่สำคัญที่เกิดขึ้นในระหว่างการบังคับใช้เช่นการคัดค้านของลูกหนี้ตามคำพิพากษาต่อกิจกรรมการบังคับคดีของศาล ก่อนหน้านี้กิจกรรมการบังคับใช้ไม่ได้รับการดูแลอย่างเพียงพอเนื่องจากเจ้าหน้าที่บังคับใช้จัดการกับการคัดค้านด้วยตนเอง
SPC ยังได้จัดตั้งระบบการจัดการกระบวนการบังคับใช้ตามระบบข้อมูลทำให้ SPC สามารถกำกับดูแลและจัดการกิจกรรมการบังคับใช้ของศาลทุกแห่งทั่วประเทศ
2. การจัดตั้งระบบตรวจสอบและควบคุมทรัพย์สิน
SPC ได้สร้างความร่วมมือกับหน่วยงานของรัฐมากกว่าหนึ่งโหลเพื่อให้เจ้าหน้าที่บังคับใช้ของศาลสามารถเข้าถึงทรัพย์สินทั้งหมดของลูกหนี้ตามคำพิพากษาได้อย่างง่ายดายผ่านระบบข้อมูล
3. การจัดตั้งระบบประมูลออนไลน์ของตุลาการ
SPC กำหนดให้หากจำเป็นต้องขายทรัพย์สินของลูกหนี้ตามคำพิพากษาควรขายทอดตลาดทรัพย์สินทางออนไลน์
ก่อนหน้านี้ทรัพย์สินดังกล่าวได้ว่าจ้างให้ บริษัท ประมูลขายทอดตลาดโดยเจ้าหน้าที่บังคับคดีของศาล การประมูลดังกล่าวมีการทุจริตหลายครั้ง
4. การจัดตั้งเครือข่ายวินัยสำหรับลูกหนี้ที่ไม่สุจริตตามคำพิพากษา
SPC ได้จัดตั้งเครือข่ายวินัยทางเครดิตสำหรับลูกหนี้ที่มีคำพิพากษาที่ไม่สุจริตร่วมกับหน่วยงานภาครัฐและองค์กรมากกว่า 60 แห่ง ผ่านเครือข่าย SPC เปิดเผยข้อมูลต่อสาธารณะเกี่ยวกับลูกหนี้การตัดสินที่ไม่สุจริตและทำให้พฤติกรรมของพวกเขาถูก จำกัด ในด้านต่างๆ
VI. การขยายตัวของความยุติธรรมที่เปิดกว้างของศาล
1. การจัดตั้งสี่แพลตฟอร์มสำหรับความยุติธรรมแบบเปิด
จากระบบข้อมูล SPC ได้จัดตั้ง China Judicial Process Information Online (http://splcgk.court.gov.cn/) จีนทดลองออนไลน์ (http://tingshen.court.gov.cn/), และ คำตัดสินของจีนออนไลน์ (http://wenshu.court.gov.cn/) และข้อมูลการบังคับใช้กฎหมายของจีนทางออนไลน์ (http://zxgk.court.gov.cn/).
ผ่านแพลตฟอร์มทั้งสี่นี้ SPC หวังที่จะปกป้องสิทธิของคู่สัญญาในการรับรู้เพื่อให้ศาลอยู่ภายใต้การดูแลของสาธารณะและจัดหาผู้พิพากษาเพื่อปรับปรุงความสามารถของพวกเขา
2. เพิ่มการเข้าถึงความยุติธรรมแบบเปิด
SPC ให้ข้อมูลด้านการพิจารณาคดีและบริการด้านการพิจารณาคดีแก่สังคมผ่านโซเชียลมีเดียเว็บไซต์และแอปบนอุปกรณ์เคลื่อนที่เป็นต้น
SPC ยังจัดการประชุมระหว่างประเทศหลายครั้ง (เช่น China-ASEAN Justice Forum, BRICS Justices Forum เป็นต้น) เพื่อแสดงความยุติธรรมที่เปิดกว้างต่อประชาคมระหว่างประเทศ
ปกเกล้าเจ้าอยู่หัว การพัฒนาข้อมูลและข่าวกรองของศาล
1. การประยุกต์ใช้ Big Data ของฝ่ายตุลาการ
SPC เชื่อมต่อศาลทั้ง 3,523 ศาลและศาลที่ถูกส่งไป 9,277 แห่งทั่วประเทศเข้ากับเครือข่ายข้อมูลของตน ในเครือข่ายนี้ข้อมูลที่เกี่ยวข้องของศาลและผู้พิพากษาต่างๆจะได้รับการบันทึกและอัปเดตแบบเรียลไทม์ ในทำนองเดียวกันศาลแต่ละแห่งสามารถทำการวิเคราะห์และสถิติแบบเรียลไทม์เกี่ยวกับข้อมูลที่เกี่ยวข้องของตัวมันเองและศาลระดับล่างและทำการตัดสินใจตามสถิติและผลการวิเคราะห์
2. การประยุกต์ใช้ปัญญาประดิษฐ์
SPC และศาลในพื้นที่บางแห่งได้พัฒนาระบบผู้ช่วยอัจฉริยะจำนวนมากโดยใช้ระบบข้อมูลและข้อมูลขนาดใหญ่ ระบบเหล่านี้สามารถส่งคดีที่คล้ายกันไปสู่ผู้พิพากษาแก้ไขข้อผิดพลาดทางธุรการบันทึกการถอดเสียงของศาลเป็นข้อความและอื่น ๆ
3. การใช้บริการคดีออนไลน์
SPC ส่งเสริมให้ศาลท้องถิ่นดำเนินการตรวจสอบคดีออนไลน์การชำระเงินออนไลน์การถามค้านทางออนไลน์การพิจารณาคดีออนไลน์บริการออนไลน์ทางอินเทอร์เน็ตและหวังที่จะสร้างแพลตฟอร์มการระงับข้อพิพาทออนไลน์
4. การจัดตั้งศาลอินเทอร์เน็ตหางโจว
ในเดือนสิงหาคม 2017 ศาลอินเทอร์เน็ตแห่งแรกในจีนคือศาลอินเทอร์เน็ตหางโจว (http://www.netcourt.gov.cn/) ก่อตั้งขึ้นในหางโจว หางโจวเป็นที่ตั้งของสำนักงานใหญ่ของอาลีบาบาซึ่งเป็น บริษัท อีคอมเมิร์ซที่ใหญ่ที่สุดของจีน อาลีบาบามีส่วนเกี่ยวข้องกับข้อพิพาทอีคอมเมิร์ซจำนวนมากทุกปีในช่วงต้นปี 2015 มีศาลอีคอมเมิร์ซออนไลน์ในหางโจว
ศาลอินเทอร์เน็ตหางโจวส่วนใหญ่รับผิดชอบคดีตัวอย่างทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับอินเทอร์เน็ตภายใต้เขตอำนาจศาลของศาลประชาชนในหางโจว
SPC หวังที่จะสำรวจกฎการดำเนินคดีที่เกี่ยวข้องกับคดีทางอินเทอร์เน็ตโดยอาศัยประสบการณ์ที่ศาลอินเทอร์เน็ตหางโจวสั่งสมมา ตัวอย่างเช่นศาลอินเทอร์เน็ตหางโจวพยายามอนุญาตให้บุคคลในสถานที่ต่างๆเข้าร่วมการทดลองผ่านวิดีโอออนไลน์โดยไม่ต้องปรากฏตัวในศาลเป็นการส่วนตัว ศาลยังพยายามให้ฝ่ายต่างๆในประเทศต่างๆเข้าร่วมในการทดลองออนไลน์แบบอะซิงโครนัสเพื่อแก้ปัญหาที่ความแตกต่างของเวลาทำให้คู่สัญญาออนไลน์พร้อมกันได้ยาก
หากคุณต้องการพูดคุยกับเราเกี่ยวกับโพสต์หรือแบ่งปันความคิดเห็นและข้อเสนอแนะของคุณโปรดติดต่อคุณ Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com)
หากคุณต้องการรับข่าวสารและรับข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับระบบการพิจารณาคดีของจีนโปรดสมัครรับจดหมายข่าวของเรา (subscribe.chinajusticeobserver.com)
ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋 , เมิ่งหยู่余萌
