ผู้สังเกตการณ์ความยุติธรรมของจีน

中司观察

ภาษาอังกฤษอาหรับจีน (ดั้งเดิม)Dutchภาษาฝรั่งเศสภาษาเยอรมันภาษาฮินดีภาษาอิตาลีภาษาญี่ปุ่นเกาหลีโปรตุเกสรัสเซียสเปนสวีเดนชาวอิสราเอลชาวอินโดนีเซียเวียตนามภาษาไทยตุรกีMalay

ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกและความก้าวหน้าในการบังคับใช้คำตัดสินทางแพ่งโดยศาลจีน

     

ศาลจีนต้องเผชิญกับความยากลำบากในการตัดสินคดีแพ่งอย่างมีประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตามในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาศาลจีนได้ดำเนินมาตรการต่างๆซึ่งนำไปสู่การเพิ่มประสิทธิภาพอย่างมีนัยสำคัญในการบังคับใช้

1 พื้นหลัง

ศาลจีนต้องเผชิญกับความยากลำบากในการบังคับใช้การพิจารณาคดีแพ่งที่มีประสิทธิผล ในระบบการเมืองของจีนพรรคคอมมิวนิสต์จีน (CPC) มีบทบาทสำคัญในระบบตุลาการ เร็วที่สุดเท่าที่ 1999 ตามเอกสารที่ออกโดยคณะกรรมการกลาง CPC (หน่วยงานสูงสุดของ CPC) ประเด็นที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของการบังคับใช้ถูกอธิบายว่า: 

  • เป็นการยากที่ศาลจะหาลูกหนี้ตามคำพิพากษา 
  • เป็นการยากที่ศาลจะค้นหาทรัพย์สินที่ดำเนินการได้
  • สถาบันหรือบุคลากรที่ต้องช่วยเหลือในการบังคับคดีไม่ให้ความร่วมมือกับศาล 
  • เป็นการยากที่ศาลจะควบคุมและจำหน่ายทรัพย์สินภายใต้การบังคับคดี

ปัญหาเหล่านี้ทำให้เกิดกรณีค้างจำนวนมากซึ่งการตัดสินยังคงไม่มีผลบังคับใช้ ภายในสิ้นปี 1998 มีการฝากคำตัดสินที่ไม่ได้บังคับใช้ไปแล้วกว่า 530,000 ครั้งในศาลทั่วประเทศจำนวนเงินที่เกี่ยวข้องรวมกว่า 100 พันล้านหยวน

ตั้งแต่นั้นมาปัญหาการบังคับใช้กฎหมายก็ยังไม่ได้รับการแก้ไขในขั้นพื้นฐาน ในบางประเด็นมีแนวโน้มที่รุนแรงขึ้นซึ่งนำไปสู่ความกังวลอย่างมากจากทุกสาขาอาชีพในจีนในขณะที่มวลชนไม่พอใจกับปัญหานี้

ในปี 2014 คณะกรรมการกลาง CPC ได้เผยแพร่เอกสารทางการเมือง "การตัดสินใจของคณะกรรมการกลาง CPC ในประเด็นสำคัญหลายประการเกี่ยวกับการส่งเสริมหลักนิติธรรมโดยรวม" (中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定) และได้จัดทำ แผนการปฏิรูประบบกฎหมายของจีน ในเอกสารดังกล่าวได้เน้นย้ำอีกครั้ง "การแก้ปัญหาการบังคับใช้กฎหมายอย่างละเอียดถี่ถ้วน" และ "การสร้างความมั่นใจว่าฝ่ายที่ชนะจะตระหนักถึงสิทธิและผลประโยชน์ของตนตามกฎหมายอย่างทันท่วงที"

เพื่อตอบสนองต่อข้อกำหนดดังกล่าวของเอกสารทางการเมืองเมื่อวันที่ 13 มีนาคม 2016 ในระหว่างการประชุมสภาประชาชนแห่งชาติครั้งที่ 12 ของจีน (NPC) สมัยที่ XNUMX เมื่อโจวเกียงประธานศาลประชาชนสูงสุด (SPC) ได้ส่งรายงานเกี่ยวกับ SPC's งานเขาสัญญาว่า“ ภายในสองถึงสามปีประเด็นที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของการบังคับใช้จะได้รับการแก้ไขโดยพื้นฐาน”

เพื่อให้เป็นไปตามคำมั่นสัญญานี้ในวันที่ 29 เมษายน 2016 SPC ได้ออก "โครงร่างการทำงานสำหรับการดำเนินการ" ภายในสองถึงสามปีประเด็นที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของการบังคับใช้จะได้รับการแก้ไขโดยพื้นฐาน '"(关于落实“ 用两到三年时间基本解决执行难问题” 的工作纲要) และเสนอเป้าหมายสี่ประการต่อไปนี้สำหรับสองถึงสามปีข้างหน้า:

(1) สำหรับกรณีที่มีทรัพย์สินที่ดำเนินการได้คำตัดสินจะบังคับใช้โดยทั่วไปภายในกำหนดเวลาตามกฎหมาย 

(2) โดยพื้นฐานแล้วปรากฏการณ์สองอย่างจะลดลง ประการแรกลูกหนี้ตามคำพิพากษาหลีกเลี่ยงการบังคับใช้หรือขัดขืนการบังคับคดี ประการที่สองบุคคลภายนอกและหน่วยงานของรัฐบางส่วนเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับคดีนี้

(3) สถานการณ์ที่อาจส่งผลให้เกิดการบังคับใช้เชิงลบการบังคับใช้แบบเลือกและ / หรือการบังคับใช้โดยพลการจะถูกตัดออกโดยทั่วไป

(4) สำหรับกรณีที่ไม่มีคุณสมบัติที่สามารถปฏิบัติการได้ปัญหาสองอย่างจะได้รับการแก้ไขโดยทั่วไป ประการแรกขาดการปฏิบัติตามขั้นตอนและหลักเกณฑ์ที่สำคัญในการยุติการบังคับใช้นี้อย่างเคร่งครัด ประการที่สองไม่มีบทบัญญัติที่ดีสำหรับการเริ่มต้นการบังคับใช้อีกครั้งเมื่อพบคุณสมบัติที่ปฏิบัติการได้

ตั้งแต่นั้นมามาตรการหลายอย่างที่ดำเนินการอย่างต่อเนื่องโดยศาลจีนได้แก้ไขปัญหาการบังคับใช้กฎหมายอย่างมีประสิทธิผล 

2. มาตรการรับมือ

อ้างอิงจากบทความชื่อ "สถานการณ์ปัจจุบันและการวิเคราะห์การบังคับใช้ในศาลประชาชน" (人民法院执行工作现状与分析) เผยแพร่โดยผู้พิพากษา Liu Guixiang (สมาชิกคณะกรรมการตุลาการ SPC ประธานศาลรอบแรก) ในเดือนมกราคม 2018 มีความคืบหน้าสำคัญในการบังคับใช้คำตัดสินทางแพ่งในประเทศจีน: ตั้งแต่ปี 2013 ถึงปี 2015 (ใน 3 ปี) จำนวนเงิน ซึ่งศาลจีนบังคับใช้คำตัดสินถึง 3.286182 ล้านล้านหยวนและตั้งแต่ปี 2016 ถึง 2017 (ใน 2 ปี) จำนวนเงินเกิน 2.5 ล้านล้านหยวน Liu Guixiang เชื่อว่าความคืบหน้าดังกล่าวของ SPC ส่วนใหญ่มาจากมาตรการตอบโต้สี่ประการดังต่อไปนี้: 

(1) จัดทำระบบออนไลน์เพื่ออำนวยความสะดวกในการสอบถามและควบคุมทรัพย์สินของลูกหนี้ตามคำพิพากษา

สำหรับคดีที่บังคับใช้ 60-70% ฝ่ายที่เกี่ยวข้องไม่สามารถให้เบาะแสเกี่ยวกับทรัพย์สินได้อย่างมีประสิทธิภาพและศาลประชาชนจำเป็นต้องตรวจสอบทรัพย์สินดังกล่าวตามกฎหมาย ด้วยเหตุนี้ SPC จึงเริ่มสร้างระบบสอบถามและควบคุมออนไลน์และพยายามหาข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับทรัพย์สินและกิจกรรมของลูกหนี้ตามคำพิพากษา ภายในสิ้นปี 2014 ระบบได้เปิดตัว จนถึงขณะนี้ศาลมากกว่า 3,500 แห่งทั่วประเทศสามารถสอบถามข้อมูลได้ 20 รายการจาก 15 หมวดหมู่เช่นเงินฝากยานพาหนะหลักทรัพย์กองทุนออนไลน์ผลิตภัณฑ์บริหารความมั่งคั่งและการลงทุนส่วนบุคคลในต่างประเทศของลูกหนี้ตามคำพิพากษาผ่านระบบ

เมื่อเดือนธันวาคม 2017 ผ่านระบบออนไลน์นี้ศาลจีนได้สอบถามคดีทั้งหมด 32.36 ล้านคดีถูกอายัด 173.5 พันล้านหยวนพบยานพาหนะ 27.02 ล้านคันหุ้น 49.3 พันล้านหุ้นเรือประมงมากกว่า 340,000 ลำและเงินฝากธนาคารออนไลน์กว่า 2.8 พันล้านหยวน .

(2) สร้างกลไกวินัยในการให้สินเชื่อกับลูกหนี้ตามคำพิพากษาเพื่อบังคับให้พวกเขาปฏิบัติตามภาระผูกพันโดยสมัครใจ

เพื่อบังคับให้ลูกหนี้ตามคำพิพากษาต้องปฏิบัติตามเอกสารทางกฎหมายที่มีผลบังคับใช้ในปี 2013 SPC ได้เริ่มรวมลูกหนี้ตามคำพิพากษาที่ดำเนินการที่ไม่สุจริตบางประการไว้ในรายชื่อลูกหนี้ตามคำพิพากษาโดยไม่สุจริต บัญชีดำจะถูกส่งไปยังหน่วยงานของรัฐองค์กรและ บริษัท ที่เกี่ยวข้องโดยอัตโนมัติ (เช่นสถาบันการเงิน) เพื่อนำเรื่องที่ไม่สุจริตเข้าสู่วินัยในการให้สินเชื่อของ "ความไม่ซื่อสัตย์สุจริต" (ในชั้นศาล) และ "ถูก จำกัด ทั้งหมด" (ที่อื่น)

ปัจจุบันลูกหนี้ที่มีคำพิพากษาที่ไม่สุจริตถูก จำกัด โดยมาตรการทางวินัยมากกว่า 100 รายการใน 11 ประเภทเช่นการเดินทาง (ไม่มีการซื้อตั๋วเครื่องบินหรือรถไฟชั้นใดชั้นหนึ่ง) การท่องเที่ยวการลงทุน (ไม่มีบริการในฐานะผู้บริหารของ บริษัท ) การซื้ออสังหาริมทรัพย์การจัดหาเงินทุน (เช่นเงินกู้) และกิจกรรมอื่น ๆ ในขณะเดียวกันก็ไม่สามารถทำหน้าที่เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐตัวแทนพรรคในทุกระดับตัวแทน NPC สมาชิกการประชุมที่ปรึกษาทางการเมืองของประชาชนจีน (CPPCC) และตำแหน่งอื่น ๆ

ตั้งแต่เดือนตุลาคม 2013 จนถึงปัจจุบันศาลต่างๆในประเทศจีนได้ประกาศให้มีบุคคลทั้งหมด 9.25 ล้านคนที่อยู่ในรายชื่อลูกหนี้ที่ถูกตัดสินว่าไม่น่าเชื่อถือและรวมทั้งสิ้น 9.81 ล้านคนที่อยู่ภายใต้ข้อ จำกัด ในการบริโภคระดับสูง ในหมู่พวกเขา 9.08 ล้านคนถูก จำกัด ไม่ให้ซื้อตั๋วเครื่องบิน บุคคล 3.56 ล้านคนถูก จำกัด ไม่ให้ซื้อตั๋วรถไฟหัวกระสุนและตั๋วรถไฟความเร็วสูง และผู้บริหารมากกว่า 190,000 คนถูก จำกัด ไม่ให้ทำหน้าที่เป็นตัวแทนและผู้บริหารตามกฎหมายของสถานประกอบการ ตามสถิติของ SPC มากกว่า 10% ของอาสาสมัครที่ไม่ซื่อสัตย์จะปฏิบัติตามข้อผูกพันโดยสมัครใจหรือเจรจากับเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาเพื่อบรรลุข้อตกลงในการชำระหนี้

(3) การปรับปรุงประสิทธิภาพการชำระบัญชีของทรัพย์สินภายใต้การบังคับคดีผ่านการประมูลทางออนไลน์ 

ตามสถิติของ SPC เงินที่รวบรวมจากการดำเนินการบังคับคดีในประเทศจีนมีเพียง 40% ของทรัพย์สินของลูกหนี้ตามคำพิพากษา ทรัพย์สินส่วนที่เหลือจะต้องถูกชำระบัญชีผ่านการประมูลและวิธีการอื่น ๆ ก่อนจึงจะสามารถจ่ายให้กับเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาได้ อย่างไรก็ตามวิธีการประมูลแบบดั้งเดิมไม่เพียง แต่มีราคาแพงเท่านั้น แต่ยังมีอัตราการหมุนเวียนต่ำและเป็นอัตราเบี้ยประกันภัยอีกด้วย เพื่อแก้ปัญหาเหล่านี้ศาลจีนบางแห่งได้เริ่มใช้วิธีการประมูลทางออนไลน์ตั้งแต่ปี 2012 เช่นผ่านแพลตฟอร์มการประมูลทางอินเทอร์เน็ตเพื่อกำจัดทรัพย์สินที่อยู่ภายใต้การบังคับใช้ในลักษณะที่เปิดเผยผ่านการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ออนไลน์ SPC ยืนยันแนวทางปฏิบัตินี้และเริ่มตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2017 ได้เปิดตัวการประมูลทางออนไลน์ในศาลทั่วประเทศ

ในบรรดาแพลตฟอร์มการประมูลทางอินเทอร์เน็ตที่แนะนำโดย SPC แพลตฟอร์มดัชนีสูงสุดสำหรับการประมูลตามกระบวนการยุติธรรมคือ Taobao. ใน Taobao ตั้งแต่ปี 2012 จนถึงปัจจุบันเครือข่ายการประมูลได้สะสมการประมูล 650,000 ครั้งและวัตถุการประมูล 360,000 รายการด้วยมูลค่าการซื้อขาย 500 ล้านหยวนโดยมีอัตราการทำธุรกรรมเฉลี่ย 92% และเบี้ยประกันภัยที่สูงกว่าราคาเริ่มต้นถึง 64% ในขณะที่ฝ่ายที่เกี่ยวข้องคือ ได้รับการยกเว้นค่าคอมมิชชั่นสูงถึง 15 ล้านหยวน 

ในปัจจุบันการประมูลด้วยจำนวนเงินเดียวที่ใหญ่ที่สุดในการประมูลทางศาลออนไลน์คือการประมูลสิทธิ์การใช้ที่ดินในวันที่ 10 สิงหาคม 2017 ในการประมูลครั้งนี้หลังจากการประมูล 901 สิทธิ์ในการใช้ที่ดินที่มีมูลค่าประมาณ 1.67 พันล้านหยวนในที่สุด ชำระที่ 2.63 พันล้านหยวนโดยมีเบี้ยประกันภัย 57%

(4) การสร้างระบบการจัดการคดีระดับชาติเพื่อป้องกันการกระทำที่ผิดกฎหมายของเจ้าหน้าที่บังคับคดี 

เพื่อป้องกันการทุจริตภายในเจ้าหน้าที่บังคับคดี SPC ได้จัดทำระบบการจัดการข้อมูลแบบบูรณาการครอบคลุมทุกศาลทั่วประเทศ

ระบบตั้งค่าโหนดหลัก 37 โหนดสำหรับกรณีการบังคับใช้แปดประเภท สำหรับการบังคับคดีแต่ละส่วนจะต้องดำเนินการตามขั้นตอนของแต่ละส่วนในระบบตั้งแต่การยื่นคำร้องการแจ้งการบังคับคดีการตรวจสอบทรัพย์สินของลูกหนี้ตามคำพิพากษาไปจนถึงการประเมินการขายทอดตลาดการชำระบัญชีทรัพย์สินการจ่ายเงินจากการชำระบัญชีและการชำระเงินให้แก่เจ้าหนี้ตามคำพิพากษา . ในระบบนี้จะต้องปฏิบัติตามแต่ละขั้นตอนอย่างเคร่งครัดตามขั้นตอน สามารถป้อนขั้นตอนต่อไปได้หลังจากการดำเนินการมาตรฐานเสร็จสิ้นในขณะที่ไม่มีช่องว่างสำหรับการประนีประนอม

ศาลบังคับใช้คู่สัญญาศาลที่สูงขึ้นและแม้แต่ SPC ก็สามารถใช้ระบบนี้ในการกำกับดูแลกระบวนการทำงานของเจ้าหน้าที่บังคับใช้เพื่อป้องกันไม่ให้เจ้าหน้าที่ดำเนินการที่ไม่ได้มาตรฐานหรือแม้กระทั่งการกระทำที่ผิดกฎหมายเช่นการบังคับใช้แฝงการบังคับใช้ที่ล่าช้าการคัดเลือก การบังคับใช้และการบังคับตามอำเภอใจ

ในเดือนพฤษภาคม 2016 SPC ได้พัฒนาระบบเสร็จสมบูรณ์และนำไปใช้ในศาลทั่วประเทศภายในสิ้นปีเดียวกัน ตั้งแต่นั้นมาการบังคับคดีที่ได้รับการยอมรับใหม่ทั้งหมดได้รับการจัดการในระบบและข้อมูลประวัติของคดีเก่ามากกว่า 25 ล้านคดีจะถูกโอนไปยังระบบอย่างค่อยเป็นค่อยไป

เคล็ดลับของเรา:

ความเคลื่อนไหวของศาลจีนในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาทำให้ประสิทธิภาพการบังคับใช้กฎหมายเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในขณะที่ค่าใช้จ่ายที่เกิดจากฝ่ายที่เกี่ยวข้องยังคงอยู่ในระดับต่ำ หากคุณมีคำพิพากษาของศาลต่างประเทศหรือคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศที่จำเป็นต้องได้รับการยอมรับและบังคับใช้ในประเทศจีนคุณอาจพิจารณาพยายามยื่นขอการยอมรับและการบังคับใช้ในศาลจีน หากคุณมีข้อพิพาทอยู่คุณอาจพิจารณายุติคดีผ่านศาลจีนหรือสถาบันอนุญาโตตุลาการของจีนเนื่องจากกลไกการบังคับใช้ในประเทศจีนช่วยให้การบังคับใช้คำพิพากษาหรือคำชี้ขาดง่ายขึ้น

 

 

 

 

ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋 , เมิ่งหยู่余萌

บันทึกเป็น PDF

นอกจากนี้คุณยังอาจต้องการ

ผู้พิพากษาจีนได้กล่าวถึงการรับรู้และการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศ: ข้อมูลเชิงลึกจากผู้พิพากษาศาลฎีกาของจีนเกี่ยวกับการแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 (4)

กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 นำเสนอกฎระเบียบที่เป็นระบบเพื่อเพิ่มการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศ ส่งเสริมความโปร่งใส การสร้างมาตรฐาน และกระบวนการยุติธรรม ขณะเดียวกันก็นำแนวทางแบบผสมผสานมาใช้ในการกำหนดเขตอำนาจศาลทางอ้อม และแนะนำขั้นตอนการพิจารณาใหม่เพื่อเป็นแนวทางเยียวยาทางกฎหมาย

จุดเปลี่ยน: จีนยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นเป็นครั้งแรก

ในการพัฒนาครั้งประวัติศาสตร์ ศาลเซี่ยงไฮ้ยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นในปี 2023 ซึ่งส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในภูมิทัศน์การยอมรับร่วมกันที่มีความตึงเครียดแบบดั้งเดิมระหว่างจีนและญี่ปุ่น ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1)

ศาลเหวินโจวของจีนยอมรับคำพิพากษาทางการเงินของสิงคโปร์

ในปี 2022 ศาลท้องถิ่นของจีนในเมืองเหวินโจว มณฑลเจ้อเจียง ได้ตัดสินให้ยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของศาลแห่งรัฐสิงคโปร์ ดังที่เน้นไว้ในกรณีทั่วไปกรณีหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับโครงการ Belt and Road Initiative (BRI) ที่เผยแพร่เมื่อเร็วๆ นี้โดยคณะกรรมาธิการของจีน ศาลประชาชนสูงสุด (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. กับ Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4)

ฮ่องกงและจีนแผ่นดินใหญ่: บทใหม่สำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาแพ่งร่วมกัน

หลังจากการดำเนินการตามข้อตกลงว่าด้วยการรับรู้ซึ่งกันและกันและการบังคับใช้คำพิพากษาในเรื่องแพ่งและพาณิชย์โดยศาลของแผ่นดินใหญ่และเขตปกครองพิเศษฮ่องกง คำตัดสินของศาลในแผ่นดินใหญ่ของจีนสามารถบังคับใช้ในฮ่องกงได้หลังจากจดทะเบียนโดย ศาลฮ่องกง.

ทางเลือกทางกฎหมาย: ศาลแคนาดาปฏิเสธคำพิพากษาโดยสรุปสำหรับการยอมรับคำพิพากษาของจีนเมื่อต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีแบบคู่ขนาน

ในปี 2022 ศาลสูงออนแทรีโอแห่งแคนาดาปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของจีนในบริบทของการพิจารณาคดีคู่ขนาน 2022 คดีในแคนาดา โดยระบุว่าการพิจารณาคดีทั้ง 279 คดีควรดำเนินการร่วมกันเนื่องจากมีข้อเท็จจริงและกฎหมายทับซ้อนกัน และพิจารณาได้ ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการปกป้องความยุติธรรมทางธรรมชาติและนโยบายสาธารณะ (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. XNUMX ONSC XNUMX)

คำแถลงการระงับคดีแพ่งของจีน: บังคับใช้ในสิงคโปร์ได้หรือไม่

ในปี 2016 ศาลสูงสิงคโปร์ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาททางแพ่งของจีน โดยอ้างถึงความไม่แน่นอนเกี่ยวกับลักษณะของคำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาทดังกล่าว หรือที่เรียกว่า "คำพิพากษาไกล่เกลี่ย (ทางแพ่ง)" (Shi Wen Yue กับ Shi Minjiu & Anor [ 2016] สปสช. 137)

มีอะไรใหม่สำหรับกฎของจีนว่าด้วยการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาจากต่างประเทศ - คู่มือพกพาสำหรับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนปี 2023 (1)

การแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฉบับที่ 2023 (พ.ศ. XNUMX) ของสาธารณรัฐประชาชนจีนได้แนะนำกฎเกณฑ์ที่รอคอยมานานในเรื่องของการปฏิเสธการรับรองและการบังคับใช้ ในครั้งนี้ บทความใหม่ทั้งสี่บทความได้ให้ส่วนที่ขาดหายไปของกรอบการทำงานสำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศในประเทศจีน

การตัดสินขั้นสุดท้ายของจีนในข้อสงสัย: ศาลแคนาดาสับสนกับการประท้วงและการประท้วงของอัยการ

ในปี 2021 ศาลฎีกาแห่งบริติชโคลัมเบีย ประเทศแคนาดา สับสนกับกลไกต่างๆ เช่น การประท้วงและการประท้วงของอัยการในระบบตุลาการของจีน ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปที่บังคับใช้คำพิพากษาของจีนโดยอาศัยมูลเหตุแห่งความถึงที่สุด (Yang v. Kong, 2021 BCSC 809)

ศาลแคนาดาปฏิเสธที่จะยอมรับคำพิพากษาของจีนในเรื่องที่ถึงที่สุดในปี 2018

ในปี 2018 ศาลฎีกาแห่งบริติชโคลัมเบีย ประเทศแคนาดา ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาโดยสรุปแก่เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาของจีนในเรื่องที่เป็นที่สิ้นสุด (Xu v Yang, 2018 BCSC 393)

ศาลแคนาดาบังคับใช้คำแถลงการระงับคดีแพ่งของจีน/คำตัดสินการไกล่เกลี่ยในปี 2019

ในปี 2019 ศาลอุทธรณ์แห่งบริติชโคลัมเบียแห่งแคนาดายืนหยัดในการพิจารณาคดีเพื่อบังคับใช้คำแถลงระงับคดีแพ่งของจีน (Wei v. Li, 2019 BCCA 114)