ในการดำเนินคดีทางแพ่งของจีนผู้พิพากษาให้ความสำคัญกับพยานเอกสารมากที่สุด บทบาทของพยานและหลักฐานทางกายภาพแทบไม่มีความสำคัญ
I. เอกสารหลักฐานเป็นหลักฐานที่สำคัญที่สุดในคดีแพ่งของจีน
ตามกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ("CPL") ของจีนมีหลักฐาน 8 ประเภท ได้แก่ พยานเอกสารหลักฐานทางกายภาพวัสดุภาพและเสียงข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์พยานหลักฐานคำแถลงของคู่กรณีความเห็นในการประเมินราคาและบันทึกของ การตรวจสอบ. ขอบเขตของเอกสารหลักฐานในบทความนี้กว้างขึ้นรวมถึงไม่เพียง แต่เอกสารหลักฐานที่ระบุไว้ใน CPL เท่านั้น แต่ยังรวมถึงเอกสารที่เป็นลายลักษณ์อักษรสื่อโสตทัศน์พยานหลักฐานคำแถลงของคู่กรณีความเห็นในการประเมินราคาและ บันทึกการตรวจสอบ
ในการดำเนินคดีทางแพ่งของจีนผู้พิพากษาอาศัยหลักฐานเอกสารเป็นหลักในการพิจารณาข้อเท็จจริงของคดี หากคุณเพียงแค่เลือกการตัดสินในกรณีแรก (เนื่องจากตัวอย่างแรกเกี่ยวข้องกับหลักฐานและประเด็นข้อเท็จจริงเป็นหลัก) ของผู้พิพากษาชาวจีนคุณจะพบว่าเกือบ 90% ของหลักฐานที่ระบุไว้ในการตัดสินนั้นเป็นเอกสารหลักฐาน
ความสำคัญของพยานเอกสารสะท้อนให้เห็นใน XNUMX ประการดังต่อไปนี้ประการแรกพยานเอกสารจะถูกส่งไปยังศาลพร้อมกับเอกสารที่จำเป็นสำหรับการดำเนินคดีและทำหน้าที่เป็นพื้นฐานในการดำเนินคดีและเป็นพื้นฐานสำหรับผู้พิพากษาก่อน การเตรียมการพิจารณาคดีในขณะที่หลักฐานประเภทอื่น ๆ จะไม่ได้รับการประมวลผลในลักษณะนี้ ประการที่สองในระหว่างการพิจารณาของศาลการนำเสนอและการตรวจสอบพยานหลักฐานจะดำเนินการโดยพื้นฐานของพยานเอกสาร ประการที่สามผู้พิพากษาเต็มใจที่จะยอมรับพยานเอกสารมากกว่าพยานหลักฐานประเภทอื่น ๆ ประการที่สี่ในกรณีส่วนใหญ่ผู้พิพากษาจะพิจารณาข้อเท็จจริงของคดีเกือบทั้งหมดตามพยานเอกสาร
II. เหตุใดศาลจีนจึงให้ความสำคัญกับพยานเอกสารมาก
1. เอกสารหลักฐานเป็นของจริงมากขึ้น
ผู้พิพากษาจีนเชื่อว่าพยานเอกสารไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะถูกดัดแปลง เนื่องจากข้อมูลเช่นข้อความที่บันทึกบนกระดาษครั้งเดียวเนื้อหาจึงไม่เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา ดังนั้นผู้พิพากษาของจีนจึงเชื่อว่าพยานเอกสารสะท้อนสิ่งที่เกิดขึ้นได้อย่างแม่นยำมากขึ้น
2. ผู้พิพากษาของจีนมักไม่ไว้วางใจในหลักฐานคำรับรอง
ผู้พิพากษาชาวจีนมักไม่ให้ความสำคัญกับพยานหลักฐานมากนัก (ส่วนใหญ่เป็นคำให้การของพยานและคำให้การของคู่กรณี) เนื่องจากพวกเขาเชื่อว่าหลักฐานดังกล่าวมีข้อบกพร่องบางประการ ได้แก่ ประการแรกเนื้อหาของคำพูดนั้นอาจเปลี่ยนแปลงได้ง่าย ตัวอย่างเช่นคำให้การที่พยานพูดในวันนี้กับคำให้การที่พยานพูดเมื่อวานนี้ก็น่าจะแตกต่างกัน เป็นเรื่องยากสำหรับผู้พิพากษาที่จะตัดสินว่าอันไหนจริง ประการที่สองพยานและคู่กรณีอาจโกหก แต่พยานเอกสารจะไม่ โดยทั่วไปแล้วผู้พิพากษาเชื่อว่าพยานมีแนวโน้มที่จะกระทำการให้การเท็จเพื่อปกป้องตนเองปกป้องผู้เกี่ยวข้องหรือแม้กระทั่งการได้รับค่าตอบแทน (ส่วนใหญ่เนื่องจากในการดำเนินคดีทางแพ่งของจีนการเบิกความเท็จจะไม่ค่อยได้รับการลงโทษ) ประการที่สามพยานแทบไม่ปรากฏตัวในศาล ชาวจีนจำนวนมากไม่เต็มใจที่จะให้การในศาลเพราะพวกเขาคิดว่าจะทำให้เกิดปัญหาในการจัดการกับศาล
3. เอกสารหลักฐานสามารถพิสูจน์ข้อเท็จจริงได้ง่ายขึ้น
เนื้อหาของเอกสารหลักฐานมักมีความชัดเจนและเฉพาะเจาะจงและคนทั่วไปสามารถเข้าใจความหมายของเอกสารได้หลังจากอ่านแล้ว ดังนั้นผู้พิพากษาและฝ่ายที่เกี่ยวข้องสามารถเข้าใจได้อย่างชัดเจนว่าพยานเอกสารใดพิสูจน์ได้ นี่ไม่ใช่กรณีที่มีหลักฐานทางกายภาพ
4. เอกสารหลักฐานสามารถปรับปรุงประสิทธิภาพของการดำเนินคดี
เนื่องจากพยานเอกสารสามารถพิสูจน์ข้อเท็จจริงได้ง่ายขึ้นพยานเอกสารสามารถลดภาระงานของผู้พิพากษาในการจัดการคดีได้มาก ท้ายที่สุดพยานจำเป็นต้องให้การในศาลและต้องมีการถามค้านพยานในศาลซึ่งจะใช้เวลาในการพิจารณาคดีมาก ในปัจจุบันศาลของจีนเผชิญกับสถานการณ์ที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของคดีระเบิดและผู้พิพากษาที่ทำงานหนักเกินไปและผู้พิพากษามักจะยอมรับหลักฐานที่ประหยัดเวลา
5. ระบบราชการของศาลจีนต้องใช้เอกสารหลักฐาน
พื้นที่ โครงสร้างลำดับชั้น ของศาลจีนได้นำไปสู่การฟ้องร้องทางแพ่งและดำเนินไปในลักษณะของระบบราชการ ตามที่มาร์กซ์เวเบอร์อธิบายเอกสารมีบทบาทสำคัญในระบบราชการ ดังนั้นศาลจึงมีแนวโน้มที่จะรับพยานหลักฐานในรูปแบบเอกสารเพื่อใช้ในการพิจารณาคดี
6. ผู้พิพากษาชอบหลักฐานเอกสารเพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงในการประกอบอาชีพ
ในระบบการพิจารณาคดีของจีนโดยทั่วไปเชื่อว่าพยานเอกสารมีความจริงมากกว่าและสามารถพิสูจน์ข้อเท็จจริงได้ง่ายกว่า ดังนั้นเมื่อผู้พิพากษาต้องเผชิญกับข้อกล่าวหาและการลงโทษของผู้บังคับบัญชาพวกเขาจะใช้พยานเอกสารเพื่อฟื้นฟูการพิจารณาคดีก่อนหน้านี้ได้ง่ายขึ้นดังนั้นจึงเป็นการพิสูจน์ว่าพฤติกรรมและการตัดสินของพวกเขาในเวลานั้นสมเหตุสมผล ดังนั้นพยานเอกสารจึงกลายเป็นเกราะป้องกันสำหรับผู้พิพากษาในการปกป้องตัวเอง
สาม. กุญแจสำคัญของเอกสารหลักฐานคือฉบับจริง
ต้นฉบับของเอกสารหลักฐานมีตำแหน่งสำคัญในคดีแพ่งของจีนเนื่องจากผู้พิพากษาคุ้นเคยกับการพิจารณาคดีตามต้นฉบับของพยานเอกสารมากกว่า
โดยเฉพาะตาม CPL ควรส่งต้นฉบับเมื่อฝ่ายส่งเอกสารหลักฐานต่อศาล เฉพาะในสถานการณ์ที่พิเศษมากเท่านั้นที่พรรคจะส่งสำเนาได้และผู้พิพากษาจำเป็นต้องพิจารณาว่ารายการที่ซ้ำกันนั้นสอดคล้องกับต้นฉบับหรือไม่โดยพิจารณาจากหลักฐานอื่น ๆ
เป็นที่น่าสังเกตว่ากฎหมายจีนไม่ได้ระบุคำจำกัดความของต้นฉบับและรายการซ้ำไว้อย่างชัดเจน ในทางปฏิบัติโดยทั่วไปเชื่อกันว่าหากมีลายมือต้นฉบับของบุคคลธรรมดาหรือตราประทับดั้งเดิมขององค์กรหรือหน่วยงานของรัฐบนเอกสารเอกสารดังกล่าวจะเป็นของจริง
ในการดำเนินคดีทางแพ่งของจีนเมื่อจำเป็นต้องมีเอกสารหลักฐานเพื่อพิสูจน์ความจริงก็หมายความว่าจำเป็นต้องใช้หลักฐานเอกสารต้นฉบับ ดังนั้นในกิจกรรมทางการค้าของจีนฝ่ายต่างๆมักกำหนดให้มีการบันทึกกิจกรรมทางแพ่งในรูปแบบของเอกสารและคู่สัญญาจะเก็บรักษาต้นฉบับไว้ เฉพาะในกรณีนี้การทำธุรกรรมจะปลอดภัย หากไม่มีหลักฐานเอกสารต้นฉบับก็จะเป็นเรื่องยากสำหรับคู่สัญญาที่จะมีตำแหน่งที่ดีในการดำเนินคดี
ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋 , เมิ่งหยู่余萌
