ไม่ได้ผู้พิพากษาจีนใช้กฎหมายตามกฎหมายเท่านั้น อย่างไรก็ตามศาลประชาชนสูงสุดของจีนกำลังพยายามกำหนด "กฎหมายคดี" ในระดับหนึ่ง
ผู้พิพากษาของจีนจะเรียกค้นและอ้างถึงคดีที่คล้ายกันที่มีผลผูกพันก่อนที่จะตัดสิน อย่างไรก็ตามผู้พิพากษาใช้กฎหมายโดยอ้างถึงวิธีการที่มีอยู่ในคดีที่คล้ายกันเท่านั้นแทนที่จะใช้กรณีที่คล้ายคลึงกันเป็นกฎหมายโดยตรง ดังนั้นจีนจึงเข้าใกล้กฎหมายคดีเท่านั้น แต่ในสาระสำคัญยังคงเป็นประเทศที่มีกฎหมายตามกฎหมาย
คลิกที่นี่เพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับไฟล์ ระบบเคสในจีน.
1. จุดเด่นของระบบ Guiding Case ของจีน
คดีชี้นำของจีน (指导性案例) หมายถึงคดีที่เลือกโดยศาลประชาชนสูงสุด (SPC) จากการพิจารณาคดีที่มีประสิทธิภาพของศาลทั่วประเทศผ่านขั้นตอนเฉพาะและศาลในทุกระดับควรได้รับการส่งต่อไปยังทุกระดับเมื่อมีการพิจารณาคดีที่คล้ายคลึงกัน
2. ระบบ Guiding Case ของจีนทำงานอย่างไร
Guiding Cases ประกอบด้วยชื่อเรื่องคำสำคัญจุดเด่นบทบัญญัติทางกฎหมายข้อเท็จจริงการถือครองและเหตุผลพร้อมด้วยบันทึกย่อรวมถึงชื่อของผู้พิพากษา
เมื่อคดีที่รอดำเนินการคล้ายกับคดีชี้นำบางอย่างในแง่ของข้อเท็จจริงพื้นฐานและการบังคับใช้ทางกฎหมายศาลจะตัดสินโดยอ้างอิงถึงจุดเด่นของคำพิพากษาของคดีชี้นำนี้ เมื่อศาลอ้างถึง Guiding Cases เพื่อรับฟังกรณีที่คล้ายคลึงกันพวกเขาจะอ้างถึง Guiding Cases เป็นหลักเหตุผล แต่ไม่ใช่เป็นพื้นฐานทางกฎหมาย
3. ผู้พิพากษาชาวจีนค้นหาคดีที่คล้ายกันอย่างไร
สำหรับผู้พิพากษาชาวจีนการค้นพบคดีที่คล้ายคลึงกันเป็นงานที่ไม่คุ้นเคยและท้าทาย
ในปี 2010 ศาลประชาชนสูงสุดของจีน (SPC) ได้จัดตั้งระบบ Guiding Case System ซึ่งกำหนดให้ผู้พิพากษาต้องตัดสินโดยอ้างอิงประเด็นหลักของ Guiding Cases ที่เกี่ยวข้องในแง่ของข้อเท็จจริงพื้นฐานและการบังคับใช้กฎหมาย
ในปี 2020 SPC ได้จัดตั้งระบบการเรียกคืนคดีที่คล้ายคลึงกันโดยกำหนดให้ผู้พิพากษาเรียกคืนคดีที่คล้ายคลึงกันซึ่ง "มีความคล้ายคลึงกันในแง่ของข้อเท็จจริงประเด็นปัญหาและการใช้กฎหมาย" กับคดีที่รอดำเนินการและตัดสินใจว่าจะตัดสินหรือไม่ โดยอ้างถึงกรณีที่คล้ายกัน
เนื่องจากระบบกฎหมายของจีนส่วนใหญ่ประกอบด้วยกฎหมายตามกฎหมายและขาดวัฒนธรรมกฎหมายของคดี ผู้พิพากษาชาวจีนจึงมีประสบการณ์เพียงเล็กน้อยในวิธีเปรียบเทียบ ดังนั้นในทศวรรษที่ผ่านมา ศาลในทุกระดับ (รวมถึง SPC) ได้สำรวจวิธีการที่เป็นระบบเพื่อค้นหากรณีที่คล้ายกัน
อย่างไรก็ตามถึงตอนนี้ก็ยังไม่มีคำตอบที่ชัดเจน
4. เหตุใดจีนจึงสร้างระบบ Guiding Case System และ Case Retrieval System ที่คล้ายกัน
Guiding Case System (指导性案例制度) และ Similar Case Retrieval System (类案检索制度) ถูกจัดตั้งขึ้นเพื่อรวมการบังคับใช้กฎหมายและ จำกัด ดุลพินิจของผู้พิพากษา
5. คดีชี้นำของจีนเป็นกฎหมายประเภทหนึ่งหรือไม่?
คดีชี้นำของจีน (指导性案例) แตกต่างจากกฎหมายคดีและโดยพื้นฐานแล้วเป็นของกฎหมายตามกฎหมาย
ทั้งในประเทศกฎหมายคอมมอนลอว์และซีวิลลอว์หลักการถือเป็นผลลัพธ์ตามธรรมชาติของกระบวนการยุติธรรม กล่าวอีกนัยหนึ่งผู้พิพากษาคนใดคนหนึ่งสามารถตัดสินคดีเป็นแบบอย่างได้และโดยหลักการแล้วการตัดสินใด ๆ อาจกลายเป็นแบบอย่าง คดีชี้นำของจีนได้รับการคัดเลือกโดยผู้มีอำนาจสูงสุดของระบบตุลาการนั่นคือศาลประชาชนสูงสุด (SPC)
กฎหมายคดีก็เหมือนกับ "การตามประวัติศาสตร์" ต้องใช้ผู้พิพากษาเมื่อต้องจัดการกับคดีปัจจุบันต้องมองย้อนกลับไปถามตัวเองซ้ำ ๆ ว่า "ครั้งที่แล้วเราทำอะไร" Guiding Cases ของจีนเป็น "การสร้างประวัติศาสตร์" มากกว่า ในกรณีที่ไม่มีกฎเกณฑ์ทางกฎหมาย SPC ใช้ Guiding Cases เพื่อกำหนดกฎเกณฑ์ล่วงหน้า เมื่อพบแนวทางแก้ไขที่เหมาะสมกว่าในภายหลังหรือมีการแก้ไขกฎหมายกฎใน Guiding Cases จะรวมเข้าด้วยกันหรือเพิกถอน
6.เมื่อใดที่ผู้พิพากษาของจีนควรเรียกค้นคดีที่คล้ายคลึงกัน?
ระบบการเรียกคืนคดีที่คล้ายกันหมายความว่าเมื่อผู้พิพากษาเผชิญกับสถานการณ์บางอย่างในการพิจารณาคดีพวกเขาจะค้นหาคดีที่คล้ายกับคดีที่รอดำเนินการจากการพิจารณาคดีที่มีผลผูกพันนั่นคือ "คดีที่คล้ายกัน" (类案) และพวกเขาจะทำการตัดสินโดยอ้างถึง ไปยังกรณีที่คล้ายกัน
7. การเรียกคืนกรณีที่คล้ายกัน: จีนก้าวไปสู่กฎหมายคดีหรือไม่?
ไม่จีนไม่ได้มุ่งไปสู่กฎหมายคดี แต่ยังคงรักษาประเพณีของกฎหมายตามกฎหมายในขณะที่คิดค้นและสำรวจอยู่ตลอดเวลา กรณีที่คล้ายกันถือได้ว่าเป็นบทเรียนการใช้งานที่มีตัวอย่างสำหรับกฎหมายตามกฎหมาย
คุณอาจสนใจในโพสต์นี้ จีนมีกฎหมายทั่วไปหรือไม่?
ร่วมให้ข้อมูล: ทีมผู้สนับสนุน CJO Staff
