ใช่ ตอบศาลท้องถิ่นในกรุงปักกิ่งใน Liang v. Huifa Zhengxin Technology Co., Ltd. (2021) โดยพิจารณาว่าการตีพิมพ์และทำซ้ำคำพิพากษาที่มีชื่อและข้อเท็จจริงของผู้ฟ้องคดีไม่ถือเป็นการละเมิดความเป็นส่วนตัว
ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2021 ศาลประชาชนระดับกลางที่สี่แห่งกรุงปักกิ่งได้ตัดสินในคำพิพากษาถึงที่สุดว่าไม่ถือเป็นการละเมิดสิทธิ์ในข้อมูลส่วนบุคคลของคู่กรณีเพื่อให้ศาลเผยแพร่คำพิพากษาที่มีชื่อและข้อเท็จจริงของผู้ฟ้องคดี และเพื่อการค้า บริษัทที่จะทำซ้ำคำพิพากษาดังกล่าว (ดู Liang v. Huifa Zhengxin Technology Co., Ltd. (2021) Jing 04 Min Zhong No.71 ((2021)京04民终71号)).
เพื่อให้อำนาจตุลาการสมดุล ศาลจีนใช้ระบบการเผยแพร่คำพิพากษา ซึ่งมีบทบาทสำคัญในการตระหนักถึงความยุติธรรมและความชอบธรรมของศาล อย่างไรก็ตาม ระบบนี้ยังก่อให้เกิดความกังวลของสาธารณชนและนักวิชาการเกี่ยวกับการเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลที่บันทึกไว้ในคำพิพากษาอีกด้วย
คดีนี้นับเป็นครั้งแรกที่ศาลจีนตอบสนองต่อข้อกังวลนี้ ศาลให้เหตุผลที่ละเอียดมากในคำพิพากษา ซึ่งค่อนข้างผิดปกติ และด้วยเหตุนี้จึงบ่งชี้ว่าศาลให้ความสนใจกับคำถามนี้เป็นอย่างมาก
I. พื้นหลังของกรณี
ผู้อ้างสิทธิ์ Liang Yabing (“Liang”) เคยเป็นคู่กรณีในข้อพิพาทแรงงานระหว่าง Liang กับนายจ้างของเธอ คำพิพากษา (2015) San Zhong Min Zhong Zi No.12289 ได้บันทึกข้อมูลส่วนบุคคลของ Liang และข้อพิพาทด้านแรงงานเอง
จำเลย Beijing Huifa Zhengxin Technology Co., Ltd. (“Huifa”) เป็นผู้ดำเนินการเว็บไซต์ Huifa (www.lawxp.com)
Huifa โพสต์ซ้ำคำพิพากษาดังกล่าวซึ่งเผยแพร่โดย Beijing Court Trial Information ซึ่งเป็นเว็บไซต์ที่เชื่อถือได้ของศาลประชาชนปักกิ่งเพื่อเปิดเผยข้อมูลการพิจารณาคดี Huifa ไม่ได้เพิ่ม ลบ หรือแก้ไขข้อความต้นฉบับของคำพิพากษา
Liang เชื่อว่า Huifa ละเมิดสิทธิ์ของเธอในข้อมูลส่วนบุคคล และขอให้ศาลสั่งให้ Huifa ขอโทษในที่สาธารณะ ชดเชยความสูญเสียทางเศรษฐกิจและความเสียหายทางจิตใจของเธอ
ศาลชั้นต้นอย่าง Beijing Internet Court ได้ออกคำพิพากษา (2019) Jing 0491 Min Chu No. 17274 ระบุว่าแม้ว่าข้อมูลที่เกี่ยวข้องจะเป็นข้อมูลส่วนบุคคลของ Liang แต่ก็ไม่มีข้อมูลส่วนตัวใด ๆ และ Huifa ก็ไม่ได้ ละเมิดสิทธิความเป็นส่วนตัวของเธอ ศาลชั้นต้นพิพากษายกคำร้องของเหลียง
เมื่อวันที่ 25 เมษายน พ.ศ. 2021 ศาลชั้นต้น ศาลประชาชนระดับกลางที่สี่ ได้พิพากษา (๒๐๒๑) จิง 2021 มินจง ลำดับที่ 04 ยืนหยัดคำพิพากษาของศาลชั้นต้น
II. มุมมองของศาล
เนื่องจากศาลชั้นต้นให้เหตุผลอย่างละเอียด และศาลชั้นที่ XNUMX สนับสนุนความคิดเห็นโดยสังเขป ส่วนต่อไปนี้จึงยึดตามมุมมองของศาลชั้นต้นเป็นหลัก
ตามคำพิพากษาของศาลในคดีแรก สิทธิในข้อมูลส่วนบุคคลและผลประโยชน์ไม่ใช่สิทธิโดยสมบูรณ์ แต่เป็นสิทธิและผลประโยชน์ทางแพ่งที่ได้รับการคุ้มครอง และได้รับการคุ้มครองโดยวิธีการควบคุมพฤติกรรมทางสังคมและตามสถานการณ์เฉพาะ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องพิจารณาว่ามีการละเมิดกฎหมายตามสถานการณ์เฉพาะและวิธีการใช้ข้อมูลส่วนบุคคลตามพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องหรือไม่
(1) ข้อมูลส่วนบุคคลของคู่กรณีในคำพิพากษาเป็นของข้อมูลส่วนบุคคลหรือความเป็นส่วนตัวหรือไม่
ข้อมูลส่วนตัว เช่น หมายเลขประจำตัวประชาชน ที่อยู่ และข้อมูลติดต่อ ถูกลบออกไปเมื่อมีการเผยแพร่คำตัดสิน ข้อมูลชื่อ เพศ และกรณีเป็นข้อมูลส่วนบุคคลของฝ่ายที่เกี่ยวข้อง แต่ไม่ใช่ข้อมูลส่วนตัว ดังนั้น ข้อมูลนี้จึงไม่ถือเป็นความเป็นส่วนตัว
ความเป็นส่วนตัวคือความสงบในชีวิตส่วนตัวของบุคคลธรรมดา เช่นเดียวกับพื้นที่ส่วนตัว กิจกรรมส่วนตัว และข้อมูลส่วนตัวที่ไม่ต้องการให้ผู้อื่นรู้ อย่างไรก็ตาม หลังจากการตีพิมพ์คำพิพากษา ข้อมูลส่วนบุคคลจะกลายเป็นสาธารณะและไม่เป็นส่วนตัวอีกต่อไป ดังนั้นจึงไม่ถือเป็นความเป็นส่วนตัวอีกต่อไป
เพื่อเป็นการปกป้องข้อมูลของคู่กรณีในคำพิพากษา กฎหมายควรป้องกันมิให้มีการนำข้อมูลไปใช้ในทางที่ผิด มากกว่าที่จะปกปิดข้อมูลอย่างเฉยเมย
(2) การทำซ้ำคำตัดสินของเว็บไซต์เชิงพาณิชย์ละเมิดสิทธิ์ของคู่สัญญาหรือไม่?
ประการแรก ไม่ใช่เรื่องผิดกฎหมายสำหรับบริษัทการค้าที่จะรวบรวมคำตัดสินโดยซอฟต์แวร์รวบรวมข้อมูล
เครื่องมือพิจารณาพิพากษาเป็นข้อมูลตุลาการที่ศาลเปิดเผยต่อสังคมตามกฎหมาย และสามารถรวบรวมได้โดยเทคโนโลยีโปรแกรมรวบรวมข้อมูลทั่วไป ในกระบวนการรวบรวมข้อมูลดังกล่าว Huifa ไม่ได้ใช้เทคโนโลยีเช่น "กระจก" ที่เว็บไซต์ China Judgement Online ห้ามไว้อย่างชัดแจ้ง ดังนั้นในปัจจุบันจึงไม่ละเมิดข้อกำหนดห้ามของจีน ดังนั้นจึงควรกำหนดว่าการเก็บรวบรวมข้อมูลไม่ผิดกฎหมาย
ประการที่สอง ไม่ใช่เรื่องผิดกฎหมายสำหรับบริษัทการค้าที่จะใช้การตัดสินเพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้า
Huifa ได้รับบริการในการจัดเตรียมเอกสารการพิจารณาคดีต่อสาธารณะและได้รับการโฆษณา การลงทุน และผลประโยชน์อื่นๆ ดังนั้นการใช้เอกสารการตัดสินของบริษัท Huifa จึงเป็นของการใช้งานเชิงพาณิชย์ อย่างไรก็ตาม การใช้วิจารณญาณในเชิงพาณิชย์ไม่ได้หมายความว่าการใช้นั้นไม่เหมาะสม และในทางกลับกัน
ประการแรก เนื้อหาของข้อมูลที่แสดงโดย Huifa เหมือนกับข้อมูลที่เปิดเผยในคำพิพากษา และไม่ได้ดัดแปลงหรือประมวลผลข้อมูลอย่างไม่เหมาะสม และไม่ได้ดำเนินการจับคู่ข้อมูลและประมวลผลข้อมูลเพื่อจุดประสงค์ที่ไม่เหมาะสม เช่น การรวบรวมเครดิตจาก บุคคลธรรมดาและการสอดแนมความเป็นส่วนตัว
ประการที่สอง โหมดการทำงานของ Huifa คือการรับรองและอำนวยความสะดวกให้ประชาชนมีสิทธิที่จะทราบข้อมูลที่เกี่ยวข้องผ่านการนำข้อมูลความยุติธรรมแบบเปิดมาใช้ซ้ำ สิ่งนี้เอื้อต่อการสร้างระบบเครดิตทางสังคมและไม่ละเมิดจุดประสงค์ของความยุติธรรมแบบเปิด
สาม ข้อมูลเกี่ยวกับเอกสารคำพิพากษาที่ใช้โดยบริษัทการค้ามาจากการเปิดเผยสถาบันตุลาการที่มีอำนาจมากกว่าที่จะให้อำนาจของบุคคล หากข้อมูลที่เปิดเผยโดยกระบวนการยุติธรรมแบบเปิดไม่สามารถนำไปโพสต์ซ้ำหรือนำไปใช้โดยบุคคลอื่นๆ ในสังคมได้ ในทางหนึ่งก็จะเกิดความเสียหายต่อระบบยุติธรรมแบบเปิด สิทธิในการรู้ของประชาชน สิทธิในการกำกับดูแล และผลประโยชน์สาธารณะอื่น ๆ ที่ได้รับการคุ้มครองโดย ระบบ; ในทางกลับกัน ข้อมูลดังกล่าวจะถูกผูกขาดโดยองค์กรตุลาการเท่านั้น ซึ่งไม่สอดคล้องกับหลักการที่ว่าข้อมูลการพิจารณาคดีเป็นของสาธารณะและแบ่งปัน ดังนั้น ผู้ใช้ข้อมูลรายอื่นอาจนำข้อมูลที่เปิดเผยกลับมาใช้ใหม่ได้ภายใต้เงื่อนไขบางประการ
ดังนั้นการใช้คำตัดสินของ Huifa จึงไม่ละเมิดบทบัญญัติที่ห้ามปรามของกฎหมาย และไม่ละเมิดความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน และดังนั้นจึงถูกต้องตามกฎหมายในระดับหนึ่ง
(3) เพื่อให้เกิดความมุ่งหมายของความยุติธรรมแบบเปิดและการกำกับดูแลความยุติธรรม ศาลต้องเปิดเผยข้อมูลของคู่กรณีในระดับหนึ่ง
ประการแรก การพิจารณาคดีในที่สาธารณะหมายถึงการตีพิมพ์คำพิพากษา
กฎหมายของจีนกำหนดหลักการของการพิจารณาคดีในที่สาธารณะ ซึ่งหมายความว่าศาลประชาชนจะรับฟังคดีอย่างเปิดเผย ยกเว้นในกรณีพิเศษที่กฎหมายกำหนดไว้ เครื่องมือที่ใช้ในการพิจารณาคดีครอบคลุมกระบวนการทั้งหมดและเนื้อหาของการพิจารณาคดี ดังนั้นคำพิพากษาควรเปิดเผยต่อสาธารณะตามหลักการของการพิจารณาคดีในที่สาธารณะ
ประการที่สอง ความสมดุลระหว่างความยุติธรรมแบบเปิดและสิทธิในข้อมูลส่วนบุคคล
ความยุติธรรมแบบเปิดมีเป้าหมายเพื่อให้การบริหารงานยุติธรรมอยู่ภายใต้การดูแลของสาธารณชนในสังคม เพื่อปกป้องความยุติธรรมและความชอบธรรม การเผยแพร่คำพิพากษามีขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์เดียวกัน
อย่างไรก็ตาม คำพิพากษาประกอบด้วยชื่อผู้ฟ้องคดีและข้อเท็จจริงของคดีอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
เพื่อให้เกิดความสมดุลระหว่างผลประโยชน์ทั้งสอง ศาลประชาชนสูงสุด (SPC) ได้ให้การคุ้มครองข้อมูลของคู่กรณีในการกำหนดระบบการเปิดเผยเอกสารคำพิพากษา
ด้านหนึ่งเมื่อมีการเผยแพร่คำพิพากษา ข้อมูลส่วนบุคคล เช่น ที่อยู่บ้าน วิธีการสื่อสาร หมายเลขบัตรประจำตัวประชาชน หมายเลขบัญชีธนาคาร สถานะสุขภาพ หมายเลขป้ายทะเบียน สังหาริมทรัพย์ หรือหมายเลขใบรับรองความเป็นเจ้าของอสังหาริมทรัพย์ของบุคคลธรรมดา และ ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับความเป็นส่วนตัวในครอบครัวและข้อพิพาทเกี่ยวกับสิทธิส่วนบุคคลควรถูกลบทั้งหมด จะเก็บเฉพาะชื่อและเพศเท่านั้น
ในทางกลับกัน ในระหว่างกระบวนการดำเนินคดี คู่กรณีควรตระหนักถึงการเปิดเผยเอกสารคำพิพากษาและผลที่ตามมาของการดำเนินคดีที่เกี่ยวข้อง
โดยสรุป ศาลชั้นต้นพิจารณาว่าชื่อผู้ฟ้องคดีและข้อเท็จจริงของคดีเป็นเนื้อหาหลักของคำพิพากษา และการเปิดเผยข้อมูลดังกล่าวมีความจำเป็นเพื่อให้เกิดการควบคุมของศาลในที่สาธารณะ ดังนั้นการใช้ข้อมูลส่วนบุคคลภายในขอบเขตนี้จึงสอดคล้องกับ ความจำเป็นของความจำเป็น
สาม. ความคิดเห็นของเรา
ศาลชั้นต้นได้ระบุอย่างระมัดระวังในคำพิพากษาว่าคดีนี้ "เกี่ยวข้องกับความสมดุลระหว่างผลประโยชน์สาธารณะและผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและสังคมของการนำเอกสารการพิจารณาคดีมาใช้ซ้ำ และผลประโยชน์ส่วนบุคคลของสิทธิในข้อมูลส่วนบุคคล" การพิจารณาว่าข้อมูลส่วนบุคคลเป็นสิทธิและผลประโยชน์รูปแบบใหม่ กฎหมายและระเบียบข้อบังคับยังไม่ได้ให้แนวทางการป้องกันและเหตุผลในการยกเว้นที่ชัดเจนและเฉพาะเจาะจง และการกำหนดกฎเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องยังอยู่ในขั้นตอนการสำรวจ ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความไม่แน่นอนในระดับหนึ่ง เพื่อให้เห็นภาพรวมทั้งหมด ควรป้องกันการประเมินก่อนเวลาอันควรและตามอำเภอใจ ดังนั้นศาลชั้นต้นจึงพิพากษาตามสถานการณ์เฉพาะและเนื้อหาข้อมูลของคดีนี้เท่านั้น
เห็นได้ชัดว่าแม้ว่าศาลชั้นต้นจะสนับสนุนมุมมองของศาลชั้นต้น แต่ก็ไม่ได้แสดงความมั่นใจมากนัก
ประเทศจีนกำหนดสิทธิในข้อมูลส่วนบุคคลโดยเฉพาะใน ส่วนที่ XNUMX (สิทธิส่วนบุคคล) ของ ประมวลกฎหมายแพ่ง. อย่างไรก็ตาม ในแต่ละสถานการณ์เฉพาะที่ขอบเขตของสิทธิ์ในข้อมูลส่วนบุคคลอยู่ และวิธีการชั่งน้ำหนักสิทธิ์กับผลประโยชน์อื่นๆ ยังคงเป็นหัวข้อที่กำลังสำรวจอยู่
การเผยแพร่คำพิพากษาเป็นตัวชี้วัดที่สำคัญของความยุติธรรมแบบเปิดของจีน และยังเป็นวิธีที่สำคัญในการตรวจสอบและถ่วงดุลอำนาจตุลาการของศาลจีนอีกด้วย วิธีการสมดุลความต้องการของตุลาการในการตรวจสอบและสมดุลกับสิทธิข้อมูลส่วนบุคคลของคู่กรณีไม่ใช่เรื่องง่ายในประเทศจีน
ศาลจีนยังคงค้นหาคำตอบสำหรับคำถามนี้อย่างระมัดระวัง ดังนั้น แม้ว่าศาลชั้นต้นที่ XNUMX จะสนับสนุนความเห็นของศาลชั้นต้น แต่ก็ไม่เชื่อว่ามีข้อสรุปที่แน่ชัด และยังคงคิดเกี่ยวกับคำตอบสำหรับคำถามนี้ เช่นเดียวกับศาลอื่นๆ ในประเทศจีน
ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋 , หลิวเฉียง刘强
