ประเด็นที่สำคัญ:
- การตัดสินที่บังคับใช้เป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพสำหรับการกู้คืนทรัพย์สิน
- เป็นไปได้มากกว่าที่คำพิพากษาของจีนจะถูกบังคับใช้ในรัฐ UFMJRA
- ขอแนะนำให้ทำการค้นหาทรัพย์สินทั้งหมดก่อน ก่อนที่จะดำเนินการบังคับใช้คำพิพากษา
- UFMJRA มุ่งเน้นไปที่ความสมบูรณ์และความสมบูรณ์ของขั้นตอน
การดำเนินการบังคับใช้การตัดสินในสหรัฐอเมริกามีแนวโน้มที่จะไม่ประสบความสำเร็จหากการตัดสินเป็นที่สิ้นสุดและขั้นตอนการดำเนินการเพื่อให้ได้มาซึ่งการตัดสินนั้นถูกต้องและละเอียดถี่ถ้วน แทบจะแน่นอนว่าจะประสบความสำเร็จหากได้รับคำพิพากษาในการดำเนินคดีในต่างประเทศหลังจากที่จำเลยปรากฏตัวและดำเนินคดีอย่างแข็งขัน เมื่อบังคับใช้แล้ว คำตัดสินของสหรัฐฯ อาจใช้ได้เป็นเวลาหนึ่งทศวรรษหรือมากกว่านั้น และสามารถ "ต่ออายุ" ได้ก่อนที่จะหมดอายุ คำพิพากษาให้สิทธิ์แก่ผู้ถือเครื่องมือมากมายสำหรับ "ค้นพบ" ทรัพย์สินของลูกหนี้ตามคำพิพากษาในสหรัฐอเมริกา เช่น ความสามารถในการ "ออกหมายเรียก" ฝ่ายใดๆ ที่อาจมีข้อมูลเกี่ยวกับทรัพย์สินของลูกหนี้ รวมถึงธนาคารและผู้ให้บริการ การบังคับใช้คำพิพากษาจึงเป็นเครื่องมือที่ทรงพลังสำหรับการกู้คืนทรัพย์สิน
เบื้องต้น:
ก่อนเริ่มดำเนินการ เราจะพิจารณา "ผลสุดท้าย" ของคำพิพากษา ประเภทของคำพิพากษา และอายุของคำพิพากษาก่อน
ตัวอย่างเช่น คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการไม่ใช่คำพิพากษาและไม่สามารถบังคับใช้ได้ภายใต้ Uniform Foreign Money Judgments Recognition Act (UFMJRA) แต่ต้องบังคับใช้ภายใต้ Federal Arbitration Act ซึ่งมีอายุความจำกัดสามปีนับจากวันที่ รางวัลสำหรับการแสวงหาการบังคับใช้ในสหรัฐอเมริกา
สำหรับคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการที่เกิดขึ้นในบางประเทศซึ่งอยู่นอกเหนือขอบเขตของกฎหมาย เราจะแนะนำให้เปลี่ยนเป็นคำตัดสินก่อนที่จะขอการบังคับใช้ในสหรัฐอเมริกา แต่โดยทั่วไปแล้ว คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการของจีนไม่สามารถแปลงเป็นคำพิพากษาของศาลได้ ซึ่งแตกต่างจากในสหรัฐอเมริกา นี่เป็นตัวอย่างหนึ่งของการพิจารณา "ประเภท" ของภาคแสดงที่จะเกี่ยวข้องกับปัญหาอายุความ อื่น ๆ รวมถึงว่าการตัดสินนั้นเป็นการตัดสินใจแบบ "ไกล่เกลี่ย" หรือเป็นเพียงการตัดสินที่ได้รับมอบหมาย
สำหรับตำแหน่งของเป้าหมาย 30 จาก 50 รัฐในสหรัฐอเมริกาได้นำการแก้ไข UFMJRA ฉบับปรับปรุงปี 2005 รวมถึงเขตอำนาจศาลหลักทุกแห่ง เช่น นิวยอร์ก แคลิฟอร์เนีย และเท็กซัส สำหรับรัฐอื่นๆ หลายรัฐ รวมทั้งฟลอริดา ได้นำกฎหมายเดียวกันฉบับเก่ามาใช้ ส่วนที่เหลือยังคงเป็นเขตอำนาจศาลทั่วไป แต่เป็นไปได้มากว่าคำพิพากษาของจีนจะถูกบังคับใช้ในรัฐ UFMJRA
การรักษาความปลอดภัยเบื้องต้นของทรัพย์สิน:
การพิจารณาเชิงกลยุทธ์ที่สำคัญก่อนเริ่มดำเนินการบังคับใช้คือที่ตั้งและจำนวนของทรัพย์สิน โดยทั่วไป เราจะจ้างผู้ตรวจสอบเพื่อทำการค้นหาทรัพย์สินทั้งหมดก่อน ก่อนที่จะดำเนินการบังคับใช้ โดยทั่วไปแล้วค่าใช้จ่ายนี้จะไม่เกิน 5000 ดอลลาร์
การมีภูมิทัศน์ที่เหมาะสมของทรัพย์สินที่มีอยู่แน่นอนช่วยให้เราสามารถออกแบบกลยุทธ์การรักษาความปลอดภัยทรัพย์สินก่อนการฟ้องร้องได้ก่อนที่จะเกิดค่าใช้จ่ายหลักในการฟ้องร้อง ซึ่งแตกต่างจากในประเทศจีนที่การได้รับหลักประกันสำหรับการตัดสินนั้นค่อนข้างง่าย ในสหรัฐอเมริกา โดยทั่วไปแล้ว การยื่นคำร้องจะถูกฟ้องร้องดำเนินคดีอย่างหนัก และโอกาสที่จะประสบความสำเร็จสำหรับมาตรการรักษาความปลอดภัยประเภททรัพย์สินของมาตรการชั่วคราวมักจะน้อยกว่า 50% อย่างไรก็ตาม แม้ว่าการคุกคามของการกระทำดังกล่าวจะสร้างต้นทุนและความเสี่ยงจำนวนมากให้กับเป้าหมาย และเรามักจะได้รับข้อมูลจำนวนมากเกี่ยวกับความตั้งใจและความสามารถทางการเงินของเป้าหมายโดยการบังคับให้พวกเขาตอบสนองต่อคำร้องสำหรับมาตรการชั่วคราวในตอนเริ่มต้น
นอกจากนี้ คำขอฟ้องร้องเริ่มต้นนี้มักจะบังคับให้เป้าหมายทำการเป็นตัวแทนที่หลากหลายในบันทึกตั้งแต่เริ่มต้นของคดี ก่อนที่พวกเขาจะมีเวลามากในการพิจารณาภูมิทัศน์เชิงกลยุทธ์และกฎหมาย การเป็นตัวแทนเหล่านี้สามารถล็อคพวกเขาไว้ในตำแหน่งที่ยากต่อการป้องกันในภายหลัง การติดตามทรัพย์สินของเป้าหมายอย่างต่อเนื่องตลอดการดำเนินคดียังอาจทำให้มีความพยายามครั้งที่สองในการขอรับคำสั่งอายัด หากความพยายามครั้งแรกไม่ประสบความสำเร็จ ในการลองครั้งที่สอง ข้อความที่เป้าหมายพูดในขณะที่ป้องกันคำขอแรกจะมีประโยชน์เช่นกัน
คดีสำคัญ:
UFMJRA มุ่งเน้นไปที่ความสมบูรณ์และความสมบูรณ์ของขั้นตอน ประเด็นที่ถูกฟ้องร้องบ่อยที่สุด XNUMX ประเด็นในการกระทำดังกล่าวคือ:
1. บริการดำเนินการและแจ้งให้ทราบล่วงหน้า
2. ขั้นสุดท้าย
สำหรับการให้บริการของกระบวนการและการแจ้งให้ทราบ caselaw ในทุกรัฐระบุอย่างชัดเจนว่าการแจ้ง "ตามจริง" ไม่จำเป็นเพื่อค้นหา "การแจ้ง" ที่เพียงพอไปยังเป้าหมายของการดำเนินคดีที่เกี่ยวข้อง แน่นอน การแจ้งตามจริงถือเป็นการปฏิเสธ ดังนั้นเรามักจะขอให้ฝ่ายที่บังคับใช้แสดงหลักฐานการแจ้งการดำเนินคดีตามจริงให้ได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ นอกจากนี้ เรายังขอให้ลูกค้าจัดเตรียมบันทึกทั้งหมดในการดำเนินคดีที่เกี่ยวข้อง และรวบรวมบันทึกทั้งหมดของความพยายามในการให้บริการโดยศาลจีนแก่จำเลยในประเทศจีน ยิ่งบันทึกการบริการและการพยายามแจ้งดีเท่าไร ก็ยิ่งมีโอกาสที่การดำเนินการบังคับใช้จะสำเร็จมากขึ้นเท่านั้น
ในขั้นสุดท้าย เป้าหมายมักโต้แย้งเสมอว่าการตัดสินใจไม่ถือเป็นที่สิ้นสุด ตัวอย่างเช่น พวกเขาไม่มี "การแจ้งให้ทราบ" เกี่ยวกับการตัดสินขั้นสุดท้าย สำหรับการตัดสินของจีน ประมวลกฎหมายแพ่งของจีนอนุญาตให้จำเลยขอ "การพิจารณาคดีใหม่" ภายใน 6 เดือนนับจากวันที่มีผลใช้บังคับของคำพิพากษา เมื่อเริ่มดำเนินการบังคับตามคำพิพากษา โดยปกติแล้ว เราจะดำเนินการตามคำตัดสินขั้นสุดท้ายพร้อมกับการร้องเรียนการบังคับใช้คำตัดสินของเรา สิ่งนี้จะเริ่มต้นทริกเกอร์สำหรับระยะเวลา "ทดลองซ้ำ" 6 เดือน หากจำเลยไม่ร้องขอให้อยู่ภายใต้ UFMJRA เพื่อดำเนินการพิจารณาคดีใหม่หรืออุทธรณ์ในเขตอำนาจศาลที่ออกให้ของจีนภายใน 6 เดือนดังกล่าว เราจะโต้แย้งในเวลาที่เหมาะสมว่าพวกเขาได้สละสิทธิ์ในการอุทธรณ์หรือการอุทธรณ์ใดๆ โดยสมัครใจ ทำการตัดสิน สุดท้ายเป็นเรื่องของกฎหมายจีน
การบังคับใช้คำพิพากษา:
ตามที่ระบุไว้ข้างต้น การครอบครองคำพิพากษาจากศาลของรัฐหรือเขตการพิจารณาคดีของรัฐบาลกลางจะเปิดขึ้น มากมาย เครื่องมือสำหรับการบังคับใช้ทรัพย์สินทั่วสหรัฐอเมริกา เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาสามารถ "หมายเรียก" ใด ธนาคาร ผู้ให้บริการ ตัวแทนนายหน้า นายหน้าอสังหาริมทรัพย์ หรือใครก็ตามที่อาจมีข้อมูลเกี่ยวกับทรัพย์สินของเป้าหมาย และบังคับใช้กับทรัพย์สินเหล่านั้นเมื่อค้นพบ
อย่างไรก็ตาม การบังคับคดีเป็นหน้าที่ของเจ้าหนี้ ไม่ใช่ศาล ดังนั้นการดำเนินการบังคับใช้จะมีค่าใช้จ่ายสูง และการล้มละลายเป็นทางเลือกสำหรับจำเลยเสมอ ดังนั้นเราจึงแนะนำให้พิจารณาอย่างรอบคอบเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายในการดำเนินการเพื่อดำเนินการบังคับตามคำพิพากษา เมื่อตัวอย่างเช่น ข้อเสนอระงับคดีจากจำเลยสามารถตอบสนองส่วนที่ดีของการบังคับตามคำพิพากษา
ค่าใช้จ่าย:
ค่าธรรมเนียมการดำเนินการตามคำพิพากษาอาจอยู่ในช่วงตั้งแต่หลักหมื่นไปจนถึงหลักแสนได้อย่างง่ายดาย ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับปริมาณการดำเนินคดี ในการตั้งค่าฉุกเฉิน ค่าธรรมเนียมจะอยู่ระหว่างประมาณ 15%-30% (ยิ่งเคสเล็ก เปอร์เซ็นต์ยิ่งสูง การแก้ปัญหาเร็ว เปอร์เซ็นต์ยิ่งต่ำ) การบังคับใช้ในภายหลังจะมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่ามาก แต่หากจำเลยล้มละลาย อาจส่งผลให้ล่าช้าไปอีกหนึ่งปีก่อนที่จะได้รับเงิน
ร่วมให้ข้อมูล: Angus Ni