เมื่อวันที่ 4 มกราคม 2021 ศาลการเงินเซี่ยงไฮ้เป็นครั้งแรก นำประมวลกฎหมายแพ่งมาใช้ในคดี เกี่ยวกับข้อพิพาทเกี่ยวกับสัญญาเงินกู้ทางการเงิน
เมื่อวันที่ 4 มกราคม 2021 ศาลการเงินเซี่ยงไฮ้ได้ใช้ประมวลกฎหมายแพ่งเพื่อสรุปคดีเกี่ยวกับข้อพิพาทเกี่ยวกับสัญญาเงินกู้ทางการเงินเป็นครั้งแรกในกรณีที่สองโดยตัดสินว่าสถาบันให้กู้ยืมมีภาระผูกพันที่จะต้องเปิดเผยอัตราดอกเบี้ยที่แท้จริงอย่างชัดเจนใน สัญญาเงินกู้และเนื่องจากไม่เปิดเผยสถาบันให้กู้ยืมจะคืนดอกเบี้ยที่เรียกเก็บจากอัตราดอกเบี้ยที่ตกลงในสัญญา
ในเดือนกันยายน 2017 โจทก์และจำเลยได้ลงนามในสัญญาเงินกู้โดยตกลงว่าอัตราดอกเบี้ยเงินกู้เฉพาะจะเป็นไปตามกำหนดเวลาชำระคืนโดยคิดอัตราดอกเบี้ยเฉลี่ยต่อปีที่ 11.88%
หลังจากนั้นโจทก์ได้คืนเงินต้น 15 งวดพร้อมดอกเบี้ยตามกำหนดตามสัญญา ตามจำนวนเงินต้นและดอกเบี้ยที่แท้จริงโจทก์เชื่อว่าอัตราการกู้ยืมที่แท้จริงคือ 20.94% ซึ่งสูงกว่าที่ตกลงในสัญญา 11.88% และจำเลยไม่เคยเปิดเผยอัตราดอกเบี้ยที่แท้จริงในระหว่างการปฏิบัติตามสัญญาเงินกู้ ดังนั้นโจทก์จึงยื่นฟ้องต่อศาลขอให้จำเลยคืนดอกเบี้ยที่เรียกเก็บมากเกินไปจำนวนกว่า 880,000 หยวนและการสูญเสียดอกเบี้ยสำหรับการใช้เงิน
ภายหลังการพิจารณาคดีศาลชั้นต้นเห็นว่ากำหนดการชำระหนี้กำหนดจำนวนเงินต้นและดอกเบี้ยของแต่ละงวดและจำนวนเงินต้นที่เหลือซึ่งผู้กู้ลงนามเพื่อยืนยันดังนั้นจึงไม่มีการปกปิดอัตราดอกเบี้ยและ ข้อเรียกร้องของโจทก์ถูกยกเลิก
ศาลการเงินเซี่ยงไฮ้หลังจากการพิจารณาคดีแล้วถือได้ว่าตามบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องของประมวลกฎหมายแพ่งผู้ให้บริการรูปแบบประโยคจะใช้มาตรการที่เหมาะสมเพื่อเตือนอีกฝ่ายเกี่ยวกับข้อความที่มีผลประโยชน์อย่างมีนัยสำคัญและชี้แจงผลทางกฎหมายในกรณีของ ความล้มเหลวในการปฏิบัติตามข้อผูกพัน ในกรณีนี้ตารางการชำระหนี้ที่คู่สัญญาสรุปไว้จะระบุเพียงจำนวนเงินต้นและดอกเบี้ยของแต่ละงวดและจำนวนเงินต้นที่เหลือโดยไม่ได้กล่าวถึงอัตราดอกเบี้ยที่แท้จริงจำนวนดอกเบี้ยทั้งหมดหรือวิธีการคำนวณดังกล่าว กำหนดการชำระคืนไม่เพียงพอที่จะเปิดเผยอัตราดอกเบี้ยที่แท้จริงในสัญญาเงินกู้ ส่วนแรกของสัญญาเงินกู้ระบุว่าอัตราดอกเบี้ยเฉลี่ยต่อปีอยู่ที่ 11.88% และวิธีการชำระคืนคือการชำระคืนเป็นงวด หากผู้กู้ขอคำนวณดอกเบี้ยในอัตราดอกเบี้ย 11.88% และมีเงินต้นคงเหลือเป็นฐานซึ่งเป็นไปตามความเข้าใจร่วมกันของบุคคลที่มีเหตุมีผลทั่วไปตลอดจนวิธีปฏิบัติในการทำธุรกรรมและหลักสุจริตคำขอดังกล่าวควรเป็น ได้รับการสนับสนุน.
ศาลการเงินเซี่ยงไฮ้ได้มีคำพิพากษาถึงที่สุดโดยให้ยกเลิกคำพิพากษาเดิมและสั่งให้จำเลยคืนดอกเบี้ยที่เรียกเก็บมากเกินไปจำนวน 840,000 หยวนให้แก่โจทก์
ร่วมให้ข้อมูล: ทีมผู้สนับสนุน CJO Staff
