ผู้สังเกตการณ์ความยุติธรรมของจีน

中司观察

ภาษาอังกฤษอาหรับจีน (ดั้งเดิม)Dutchภาษาฝรั่งเศสภาษาเยอรมันภาษาฮินดีภาษาอิตาลีภาษาญี่ปุ่นเกาหลีโปรตุเกสรัสเซียสเปนสวีเดนชาวอิสราเอลชาวอินโดนีเซียเวียตนามภาษาไทยตุรกีMalay

จุดเด่นของระบบ Guiding Case ของจีน - Guiding Cases & Similar Cases Series (1)

กฎหมายจีน

คลิกที่นี่เพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับ ระบบเคสใน Chna.

คดีชี้นำของจีน (指导性案例) หมายถึงคดีที่เลือกโดยศาลประชาชนสูงสุด (SPC) จากการพิจารณาคดีที่มีประสิทธิภาพของศาลทั่วประเทศผ่านขั้นตอนเฉพาะและศาลในทุกระดับควรได้รับการส่งต่อไปยังทุกระดับเมื่อมีการพิจารณาคดีที่คล้ายคลึงกัน

การกำหนดข้อกำหนดพื้นฐานบางประการไฟล์ ข้อกำหนดเกี่ยวกับคำแนะนำกรณี  (关于案例指导工作的规定) ออกโดย SPC ในเดือนพฤศจิกายน 2010 เพื่อเป็นขั้นตอนแรกในการจัดตั้งระบบ Guiding Case

1. ใครสามารถออก Guiding Cases ได้บ้าง?

กรณีแนวทางสามารถออกโดย SPC เท่านั้น ศาลท้องถิ่นไม่มีอำนาจสั่งคดีดังกล่าว

2. กรณีใดบ้างที่สามารถกลายเป็น Guiding Case ได้?

การตัดสินที่มีประสิทธิภาพทั้งหมดที่ศาลทั่วประเทศให้ไว้อาจกลายเป็นแนวทางการพิจารณาคดี

SPC จะมุ่งเน้นไปที่เกณฑ์ต่อไปนี้เมื่อเลือกกรณีของผู้สมัคร: 

(1) กรณีที่ดึงดูดความกังวลอย่างมากจากสาธารณชน การเลือกกรณีดังกล่าวสามารถสะท้อนให้เห็นถึงการระบุกิจกรรมการพิจารณาคดีที่มีคุณค่าสากลของสังคมและช่วยเสริมสร้างอัตลักษณ์ทางสังคมและความน่าเชื่อถือของการพิจารณาคดีของศาล

(2) กรณีที่กฎหมายและข้อบังคับค่อนข้างกว้างและคลุมเครือ Guiding Cases อาจระบุมาตรฐานเพิ่มเติมในการบังคับใช้กฎหมายดังนั้นจึง จำกัด การใช้ดุลพินิจของผู้พิพากษา

(3) กรณีที่มีลักษณะทั่วไปในการบังคับใช้กฎหมาย Guiding Cases อาจช่วย SPC ในการชี้นำศาลในพื้นที่อย่างสม่ำเสมอเพื่อให้การตัดสินที่ค่อนข้างสอดคล้อง

(4) กรณีประเภทใหม่หรือมีความยากและซับซ้อน Guiding Cases อาจแก้ปัญหาการบังคับใช้กฎหมายที่ยากเป็นประวัติการณ์หรือยากดังนั้นจึงช่วยเพิ่มประสิทธิภาพและคุณภาพในการจัดการคดีใหม่ดังกล่าวในศาลท้องถิ่น

3. จะค้นหาและรวบรวมกรณีที่เหมาะสมเป็น Guiding Cases ได้อย่างไร?

(1) การค้นพบ

การค้นพบภายใน: ศาลแต่ละแห่งสามารถเลือกคดีของผู้สมัครจากคดีในศาลหรือเขตอำนาจศาลได้

การค้นพบภายนอก: สมาชิกสภานิติบัญญัติผู้เชี่ยวชาญทนายความและผู้ประเมินประชาชนอาจแนะนำกรณีของผู้สมัคร

(2) การตรวจสอบและรวบรวมข้อมูลเบื้องต้น

สปท. ได้จัดตั้งสำนักงานแนะแนวคดีเพื่อรับผิดชอบในการคัดแยกสรุปและกลั่นกรองคดีที่เสนอแนะตลอดจนส่งให้คณะกรรมการพิจารณาคดีของสปท. เพื่ออภิปราย

(3) ความมุ่งมั่น

คณะกรรมการตุลาการของ SPC เป็นผู้ตัดสินว่าคดีใดจะได้รับการคัดเลือกให้เป็น Guiding Cases ในที่สุด

(4) การออก

แนวทางการพิจารณาคดีที่กำหนดโดยคณะกรรมการตุลาการของ SPC จะต้องออกโดยทั่วไปในรูปแบบของการประกาศในราชกิจจานุเบกษาของ SPC (最高人民法院公报) เว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ SPC และศาลประชาชนรายวัน (人民法院报)

 


ภาพโดย zhang kaiyv (https://unsplash.com/@zhangkaiyv) ใน Unsplash

ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋 , เมิ่งหยู่余萌

บันทึกเป็น PDF

กฎหมายที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับ China Laws Portal

นอกจากนี้คุณยังอาจต้องการ

SPC เผยแพร่กรณีทั่วไปของความเสียหายเชิงลงโทษเพื่อความปลอดภัยของอาหาร

ในเดือนพฤศจิกายน 2023 ศาลประชาชนสูงสุดของจีน (SPC) ได้เปิดคดีทั่วไปเกี่ยวกับความเสียหายเชิงลงโทษด้านความปลอดภัยของอาหาร โดยเน้นการคุ้มครองสิทธิผู้บริโภค และเน้นย้ำถึงกรณีการชดเชยสิบเท่าที่ผู้บริโภคได้รับจากการละเมิดความปลอดภัยของอาหาร

จุดเปลี่ยน: จีนยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นเป็นครั้งแรก

ในการพัฒนาครั้งประวัติศาสตร์ ศาลเซี่ยงไฮ้ยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นในปี 2023 ซึ่งส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในภูมิทัศน์การยอมรับร่วมกันที่มีความตึงเครียดแบบดั้งเดิมระหว่างจีนและญี่ปุ่น ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1)

ศาลเหวินโจวของจีนยอมรับคำพิพากษาทางการเงินของสิงคโปร์

ในปี 2022 ศาลท้องถิ่นของจีนในเมืองเหวินโจว มณฑลเจ้อเจียง ได้ตัดสินให้ยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของศาลแห่งรัฐสิงคโปร์ ดังที่เน้นไว้ในกรณีทั่วไปกรณีหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับโครงการ Belt and Road Initiative (BRI) ที่เผยแพร่เมื่อเร็วๆ นี้โดยคณะกรรมาธิการของจีน ศาลประชาชนสูงสุด (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. กับ Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4)

SPC เผยแพร่กรณีแนวทางการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมแยงซี

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2023 ศาลประชาชนสูงสุดของจีนได้เปิดคดีชี้นำชุดที่ 38 โดยมุ่งเน้นไปที่การคุ้มครองสิ่งแวดล้อมตามแนวแม่น้ำแยงซี โดยมีเป้าหมายเพื่อโน้มน้าวแนวทางปฏิบัติของศาลทั่วประเทศ และแปลกฎหมายให้เป็นกฎการพิจารณาคดี

ทางเลือกทางกฎหมาย: ศาลแคนาดาปฏิเสธคำพิพากษาโดยสรุปสำหรับการยอมรับคำพิพากษาของจีนเมื่อต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีแบบคู่ขนาน

ในปี 2022 ศาลสูงออนแทรีโอแห่งแคนาดาปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของจีนในบริบทของการพิจารณาคดีคู่ขนาน 2022 คดีในแคนาดา โดยระบุว่าการพิจารณาคดีทั้ง 279 คดีควรดำเนินการร่วมกันเนื่องจากมีข้อเท็จจริงและกฎหมายทับซ้อนกัน และพิจารณาได้ ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการปกป้องความยุติธรรมทางธรรมชาติและนโยบายสาธารณะ (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. XNUMX ONSC XNUMX)

คำแถลงการระงับคดีแพ่งของจีน: บังคับใช้ในสิงคโปร์ได้หรือไม่

ในปี 2016 ศาลสูงสิงคโปร์ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาททางแพ่งของจีน โดยอ้างถึงความไม่แน่นอนเกี่ยวกับลักษณะของคำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาทดังกล่าว หรือที่เรียกว่า "คำพิพากษาไกล่เกลี่ย (ทางแพ่ง)" (Shi Wen Yue กับ Shi Minjiu & Anor [ 2016] สปสช. 137)

มีอะไรใหม่สำหรับกฎของจีนเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศ? (B) - คู่มือพกพาสำหรับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนปี 2023 (3)

การแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งครั้งที่ห้า (พ.ศ. 2023) ของสาธารณรัฐประชาชนจีนได้เปิดบทใหม่เกี่ยวกับกฎเกณฑ์เขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศของจีน ครอบคลุมพื้นที่เขตอำนาจศาล XNUMX ประเภท การดำเนินคดีแบบคู่ขนาน การพิจารณาข้อแก้ตัว และฟอรัมที่ไม่สะดวก โพสต์นี้มุ่งเน้นไปที่วิธีการแก้ไขข้อขัดแย้งในเขตอำนาจศาลผ่านกลไกต่างๆ เช่น lis alibi pendens และฟอรัมที่ไม่สะดวก

มีอะไรใหม่สำหรับกฎของจีนเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศ? (A) - คู่มือพกพาสำหรับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนปี 2023 (2)

การแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งครั้งที่ห้า (พ.ศ. 2023) ของสาธารณรัฐประชาชนจีนได้เปิดบทใหม่เกี่ยวกับกฎเกณฑ์เขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศของจีน ครอบคลุมพื้นที่เขตอำนาจศาล XNUMX ประเภท การดำเนินคดีแบบคู่ขนาน การพิจารณาข้อแก้ตัว และฟอรัมที่ไม่สะดวก โพสต์นี้มุ่งเน้นไปที่พื้นที่เขตอำนาจศาลสี่ประเภท ได้แก่ เขตอำนาจศาลพิเศษ เขตอำนาจศาลตามข้อตกลง เขตอำนาจศาลโดยการยื่น และเขตอำนาจศาลพิเศษ

มีอะไรใหม่สำหรับกฎของจีนว่าด้วยการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาจากต่างประเทศ - คู่มือพกพาสำหรับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนปี 2023 (1)

การแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฉบับที่ 2023 (พ.ศ. XNUMX) ของสาธารณรัฐประชาชนจีนได้แนะนำกฎเกณฑ์ที่รอคอยมานานในเรื่องของการปฏิเสธการรับรองและการบังคับใช้ ในครั้งนี้ บทความใหม่ทั้งสี่บทความได้ให้ส่วนที่ขาดหายไปของกรอบการทำงานสำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศในประเทศจีน