ผู้สังเกตการณ์ความยุติธรรมของจีน

中司观察

ภาษาอังกฤษอาหรับจีน (ดั้งเดิม)Dutchภาษาฝรั่งเศสภาษาเยอรมันภาษาฮินดีภาษาอิตาลีภาษาญี่ปุ่นเกาหลีโปรตุเกสรัสเซียสเปนสวีเดนชาวอิสราเอลชาวอินโดนีเซียเวียตนามภาษาไทยตุรกีMalay

อัยการของจีนดำเนินการดำเนินคดีเพื่อสาธารณประโยชน์ได้อย่างไร

Avatar

ประเด็นที่สำคัญ:

  • อัยการอาจฟ้องคดีแพ่งเพื่อสาธารณประโยชน์ต่อบุคคลธรรมดาและดำเนินคดีทางปกครองเพื่อสาธารณประโยชน์ต่อรัฐบาลได้
  • การดำเนินคดีเพื่อสาธารณประโยชน์ทางแพ่งที่ยื่นโดยอัยการ โดยปกติประกอบด้วยห้าขั้นตอน: (i) การค้นพบเบาะแสและการประเมิน; (ii) การสอบสวน; (iii) ทบทวน; (iv) ประกาศ; (v) การเริ่มต้นกระบวนการทางกฎหมาย

ในของเรา โพสต์ก่อนหน้านี้เราได้แนะนำว่าอัยการของจีนกำลังลงทุนทรัพยากรมากขึ้นในการดำเนินคดีเพื่อผลประโยชน์สาธารณะ

แล้วอัยการของจีนจะดำเนินการฟ้องร้องเพื่อผลประโยชน์สาธารณะอย่างไร?

เราอาจรู้ดีขึ้นเกี่ยวกับขั้นตอนการทำงานจากเอกสารที่ออกล่าสุด XNUMX ฉบับของ Supreme People's Procuratorate (SPP) ได้แก่ “Guidelines for Handling Civil Public Interest Litigation Cases by the Procuratorate (for Trial Implementation)” (检察机关民事公益诉讼)案件办案指南(试行)) และ "กฎสำหรับการจัดการคดีฟ้องร้องเพื่อผลประโยชน์สาธารณะโดยอัยการ" (人民检察院公益诉讼办案规则)

อัยการอาจฟ้องคดีแพ่งเพื่อสาธารณประโยชน์ต่อบุคคลธรรมดาและดำเนินคดีทางปกครองเพื่อสาธารณประโยชน์ต่อรัฐบาลได้ ตอนนี้ เราจะยกตัวอย่างการดำเนินคดีเพื่อสาธารณประโยชน์

กระบวนการดำเนินคดีเพื่อสาธารณประโยชน์ซึ่งยื่นโดยอัยการ โดยปกติประกอบด้วยห้าขั้นตอน: (i) การค้นพบเบาะแสและการประเมิน; (ii) การสอบสวน; (iii) ทบทวน; (iv) ประกาศ; (v) การเริ่มต้นกระบวนการทางกฎหมาย

1. การค้นพบเบาะแสและการประเมิน

เบาะแสของคดีฟ้องร้องเพื่อผลประโยชน์สาธารณะนั้น จำกัด เฉพาะผู้ที่พบโดยอัยการในการปฏิบัติหน้าที่

โดยทั่วไป คำว่า “การปฏิบัติหน้าที่” หมายความรวมถึง การปฏิบัติหน้าที่ เช่น การอนุมัติการจับกุม การพิจารณาดำเนินคดี การดำเนินคดี การกำกับดูแลการพิพากษา และการกำกับดูแลสาธารณประโยชน์

นอกจากนี้ เนื่องจากอัยการทำงานร่วมกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย จึงสามารถรับทราบขอบเขตอำนาจหน้าที่ของตนได้จากเบาะแสที่พบในการบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาล

อัยการจะดำเนินการตรวจสอบเบื้องต้นและประเมินเบาะแสคดีจากสามด้าน: (i) ความถูกต้องของเบาะแส; (ii) ความเป็นไปได้ในการยื่นฟ้องเพื่อผลประโยชน์สาธารณะ; และ (iii) ความเสี่ยงทางสังคมที่เป็นไปได้

เบาะแสจะถูกโอนไปยังระบบจัดการและยื่นเบาะแส

หลังจากนั้นอัยการจะประเมินเบาะแสต่อไป หากเป็นไปตามข้อบังคับสองข้อต่อไปนี้ อัยการควรตัดสินใจจดทะเบียนคดีเพื่อสอบสวน:

(1) ผลประโยชน์ทางสังคมและสาธารณะได้รับความเสียหาย

(2) การกระทำที่ผิดกฎหมายซึ่งสร้างความเสียหายต่อสาธารณประโยชน์อยู่ภายใต้ขอบเขตของการดำเนินคดีเพื่อผลประโยชน์สาธารณะที่พนักงานอัยการสามารถยื่นฟ้องได้

2. การสืบสวน

การสอบสวนของอัยการมุ่งเน้นไปที่ห้าด้านต่อไปนี้:

(1) ข้อมูลเบื้องต้นของผู้กระทำความผิด

(2) การกระทำผิดกฎหมายที่กระทำโดยผู้กระทำความผิด;

(3) ความเสียหายต่อสาธารณประโยชน์

(3) ความเสียหายที่เป็นผลสืบเนื่อง

(4) ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างการกระทำที่ผิดกฎหมายกับความเสียหาย

(5) ความผิดตามอัตวิสัยของผู้กระทำความผิด

(6) มีข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับการยกเว้นหรือการบรรเทาความรับผิดชอบที่เกี่ยวข้องกับผู้กระทำความผิดหรือไม่

วิธีการสอบสวนและรวบรวมพยานหลักฐานของผู้รับมอบอำนาจมีดังต่อไปนี้

(1) ปรึกษาไฟล์และเอกสารการบังคับใช้กฎหมายด้านการบริหารที่เกี่ยวข้อง

(2) สอบถามผู้กระทำความผิดและพยาน;

(3) รวบรวมหลักฐาน รวมทั้งหลักฐานทางกายภาพ หลักฐานเอกสาร โสตทัศนูปกรณ์ และหลักฐานทางอิเล็กทรอนิกส์

(4) ปรึกษาผู้เชี่ยวชาญและผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้อง

(5) ดำเนินการประเมิน ประเมิน และตรวจสอบ

(6) ดำเนินการตรวจสอบในสถานที่

ในระหว่างการสอบสวน พนักงานอัยการอาจระดมเจ้าหน้าที่ตำรวจฝ่ายตุลาการเพื่อช่วยสอบสวนในกรณีที่มีการขัดขวางการสอบสวนหลังการประเมินความเสี่ยงหรือการสังเกตการณ์นอกสถานที่

3 ทบทวน

อัยการต้องทบทวนคดีและตัดสินใจตามผลการสอบสวน มีสองการตัดสินใจที่เป็นไปได้:

(1) ยุติการตรวจสอบ กล่าวคือ จะไม่มีการฟ้องร้องดำเนินคดีเพื่อผลประโยชน์สาธารณะ

(2) ตัดสินใจฟ้องคดีเพื่อสาธารณประโยชน์

อัยการจะยุติการตรวจสอบและจะไม่ยื่นฟ้องต่อผลประโยชน์สาธารณะอีกต่อไปหาก:

(1) ไม่มีการกระทำที่ผิดกฎหมาย

(2) ผู้ชดใช้ค่าเสียหายและผู้ชดใช้ความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมทางนิเวศวิทยาได้บรรลุข้อตกลงการชดใช้ค่าเสียหายผ่านการปรึกษาหารือแล้ว

(3) ญาติสนิทของวีรบุรุษและ/หรือมรณสักขีไม่เห็นด้วยกับอัยการในการดำเนินคดีเพื่อผลประโยชน์สาธารณะ

(4) ผู้ทรงคุณวุฒิอื่นได้ยื่นฟ้องต่อศาลด้วยตนเอง

(5) ผลประโยชน์สาธารณะได้รับการคุ้มครองอย่างมีประสิทธิภาพ

(6) สถานการณ์อื่นๆ

4. ประกาศ

ก่อนฟ้องคดีแพ่งเพื่อสาธารณประโยชน์ อัยการต้องประกาศในสื่อทั่วประเทศเพื่อแจ้งเรื่องที่เกี่ยวข้องว่ากำลังจะฟ้องคดีแพ่งเพื่อสาธารณประโยชน์

วัตถุประสงค์ของการประกาศเพื่อเตือนผู้ถือสิทธิ์ว่าสามารถสื่อสารกับผู้กระทำความผิดหรือฟ้องคดีได้ด้วยตนเอง ในระหว่างช่วงประกาศ อัยการสามารถดำเนินการสอบสวนต่อไปได้

ในระหว่างการตรวจสอบอย่างต่อเนื่อง หากตัวแทนพบว่าเป็นไปตามเงื่อนไขสำหรับการยุติการตรวจสอบและการไม่ยื่นฟ้องเพื่อผลประโยชน์สาธารณะ ก็จะยุติการตรวจสอบ

อัยการอาจตัดสินใจยื่นฟ้องเพื่อสาธารณประโยชน์ หากพบว่าประโยชน์สาธารณะยังอยู่ภายใต้ความเสียหายและเป็นไปตามเงื่อนไขดังต่อไปนี้

(1) กรณีการชดใช้ความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมทางนิเวศน์ ผู้ทรงสิทธิไม่เริ่มกระบวนการชดใช้ค่าเสียหาย หรือไม่ดำเนินการฟ้องร้องภายหลังการปรึกษาหารือล้มเหลว

(2) ไม่มีผู้ทรงคุณวุฒิหรือผู้ทรงคุณวุฒิไม่ฟ้องคดีภายหลังสิ้นสุดประกาศ

(3) ไม่มีญาติสนิทของวีรบุรุษและ/หรือมรณสักขี หรือญาติสนิทดังกล่าวไม่ฟ้อง

5. การเริ่มต้นกระบวนการทางกฎหมาย

หากอัยการตัดสินใจยื่นฟ้องเพื่อผลประโยชน์สาธารณะ ก็จะยื่นคำฟ้องดำเนินคดีเพื่อผลประโยชน์สาธารณะและเอกสารหลักฐานที่เกี่ยวข้องต่อศาลในฐานะอัยการดำเนินคดีเพื่อผลประโยชน์สาธารณะ

เมื่อศาลอยู่ในสมัยประชุม อัยการจะแต่งตั้งอัยการขึ้นศาล และผู้ช่วยอัยการอาจช่วยเหลือพนักงานอัยการในระหว่างการพิจารณาคดีได้

หากมีปัญหาเฉพาะทางหรือด้านเทคนิค อัยการอาจแต่งตั้งหรือจ้างบุคคลที่มีความเชี่ยวชาญเพื่อช่วยเหลือพนักงานอัยการในระหว่างการพิจารณาคดีได้

 

ภาพถ่ายโดย ฟิลิปโป เซซารินี on Unsplash

 

ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋 , เมิ่งหยู่余萌

บันทึกเป็น PDF

นอกจากนี้คุณยังอาจต้องการ

ภัยคุกคามทางไซเบอร์ที่เพิ่มขึ้น: SPP เน้นย้ำการฉ้อโกงในต่างประเทศที่ลุกลาม

ในเดือนพฤศจิกายน 2023 สำนักงานอัยการสูงสุดของจีน (SPP) เปิดเผยในรายงานประจำปีว่าคดีฉ้อโกงทางไซเบอร์ที่เกี่ยวข้องกับกลุ่มอาชญากรในต่างประเทศพุ่งสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ โดยเปลี่ยนไปสู่องค์กรขนาดใหญ่ที่ดำเนินงานในต่างประเทศและมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางอาญาที่มีความรุนแรงมากขึ้น

จุดเปลี่ยน: จีนยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นเป็นครั้งแรก

ในการพัฒนาครั้งประวัติศาสตร์ ศาลเซี่ยงไฮ้ยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นในปี 2023 ซึ่งส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในภูมิทัศน์การยอมรับร่วมกันที่มีความตึงเครียดแบบดั้งเดิมระหว่างจีนและญี่ปุ่น ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1)

ศาลเหวินโจวของจีนยอมรับคำพิพากษาทางการเงินของสิงคโปร์

ในปี 2022 ศาลท้องถิ่นของจีนในเมืองเหวินโจว มณฑลเจ้อเจียง ได้ตัดสินให้ยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของศาลแห่งรัฐสิงคโปร์ ดังที่เน้นไว้ในกรณีทั่วไปกรณีหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับโครงการ Belt and Road Initiative (BRI) ที่เผยแพร่เมื่อเร็วๆ นี้โดยคณะกรรมาธิการของจีน ศาลประชาชนสูงสุด (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. กับ Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4)

จีนเผยแพร่กรณีทั่วไปของการส่งเสริมสภาพแวดล้อมที่ปราศจากสิ่งกีดขวางผ่านการดำเนินคดีเพื่อประโยชน์สาธารณะ

ในเดือนพฤศจิกายน 2023 สำนักงานอัยการสูงสุดของประชาชนจีน (SPP) เน้นย้ำถึงความสำเร็จของการดำเนินคดีเพื่อประโยชน์สาธารณะ 7,526 คดี ซึ่งประกอบด้วยคดีแพ่ง 29 คดี และคดีปกครอง 7,497 คดี โดยมีเป้าหมายเพื่อส่งเสริมสภาพแวดล้อมที่ปราศจากสิ่งกีดขวาง ภายหลังการดำเนินการตาม "กฎหมายการสร้างสิ่งแวดล้อมที่ปราศจากสิ่งกีดขวาง" ' ปกป้องสิทธิของคนพิการและผู้สูงอายุ

SPP เปิดเผยข้อมูลการดำเนินคดีของจีนในช่วงสามไตรมาสแรกของปี 2023: การจับกุมที่เพิ่มขึ้น คดีทรัพย์สินทางปัญญาทะยาน

สำนักงานอัยการสูงสุดของประชาชนจีนรายงานว่ามีการจับกุมเพิ่มขึ้นอย่างมาก โดยมีผู้ต้องสงสัยทางอาญา 520,000 รายถูกควบคุมตัว และคดีละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาเพิ่มขึ้นเกือบ 50% ในช่วงสามไตรมาสแรกของปี 2023

ทางเลือกทางกฎหมาย: ศาลแคนาดาปฏิเสธคำพิพากษาโดยสรุปสำหรับการยอมรับคำพิพากษาของจีนเมื่อต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีแบบคู่ขนาน

ในปี 2022 ศาลสูงออนแทรีโอแห่งแคนาดาปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของจีนในบริบทของการพิจารณาคดีคู่ขนาน 2022 คดีในแคนาดา โดยระบุว่าการพิจารณาคดีทั้ง 279 คดีควรดำเนินการร่วมกันเนื่องจากมีข้อเท็จจริงและกฎหมายทับซ้อนกัน และพิจารณาได้ ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการปกป้องความยุติธรรมทางธรรมชาติและนโยบายสาธารณะ (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. XNUMX ONSC XNUMX)

SPP เผยแพร่กรณีทั่วไปเพื่อป้องกันการฉ้อโกงการลงทุนทางการเงิน

ในเดือนตุลาคม 2023 สำนักงานอัยการสูงสุดของจีน (SPP) ได้เปิดเผยคดีฉ้อโกงการลงทุนทางการเงินโดยทั่วไป XNUMX คดี โดยมีเป้าหมายเพื่อเพิ่มความตระหนักรู้ของสาธารณชนและปกป้องทรัพย์สินด้วยการเปิดเผยกลโกงที่พบบ่อยในด้านต่างๆ เช่น กองทุน การแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ หุ้น ฟิวเจอร์ส และการประกันภัย

คำแถลงการระงับคดีแพ่งของจีน: บังคับใช้ในสิงคโปร์ได้หรือไม่

ในปี 2016 ศาลสูงสิงคโปร์ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาททางแพ่งของจีน โดยอ้างถึงความไม่แน่นอนเกี่ยวกับลักษณะของคำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาทดังกล่าว หรือที่เรียกว่า "คำพิพากษาไกล่เกลี่ย (ทางแพ่ง)" (Shi Wen Yue กับ Shi Minjiu & Anor [ 2016] สปสช. 137)