คลิกที่นี่เพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับ ระบบเคสใน Chna.
ศาลประชาชนสูงสุด (SPC) ออก การดำเนินการตามกฎของบทบัญญัติเกี่ยวกับแนวทางกรณี (《 关于案例指导工作的规定》 实施细则) ในเดือนพฤษภาคม 2015 ซึ่งได้ชี้แจงรายละเอียดเพิ่มเติมว่า Guiding Case System ทำงานอย่างไร
I. Guiding Case เป็นอย่างไร?
Guiding Cases ประกอบด้วยชื่อเรื่องคำสำคัญจุดเด่นบทบัญญัติทางกฎหมายข้อเท็จจริงการถือครองและเหตุผลพร้อมด้วยบันทึกย่อรวมถึงชื่อของผู้พิพากษา
ให้เป็นไปตาม "ความคิดเห็นและตัวอย่างร่างเกี่ยวกับการรวบรวมและการส่งแนวทางกรณี” (关于编写报送指导性案例体例的意见及样稿) ประกาศใช้โดย SPC:
1. ชื่อเรื่องประกอบด้วยชื่อของคู่กรณีและสาเหตุของการกระทำ
2. คำหลักโดยทั่วไปมีความยาวไม่เกินเจ็ดคำ
3. โดยปกติแล้วไฮไลต์จะสรุปไว้ในย่อหน้าเดียวสรุปสั้น ๆ และกลั่นกฎความคิดหรือวิธีการที่สำคัญซึ่งรวมอยู่ใน Guiding Cases ซึ่งอาจเป็นแนวทางในการพิจารณาคดีในกรณีที่คล้ายคลึงกัน
4. บทบัญญัติทางกฎหมายจะแสดงรายการกฎหมายและจำนวนบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับประเด็นสำคัญของคำพิพากษามากที่สุด
5. ข้อเท็จจริงจะต้องสะท้อนสถานการณ์พื้นฐานของคดีอย่างถูกต้องและรัดกุม ควรให้คำชี้แจงที่ตรงเป้าหมายและละเอียดเกี่ยวกับข้อเท็จจริงสถานการณ์และประเด็นการใช้กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับประเด็นสำคัญของการตัดสิน
6. โฮลดิ้งจะบรรยายสั้น ๆ เกี่ยวกับการดำเนินการและผลของการดำเนินคดี
7. เหตุผลจะต้องอธิบายอย่างละเอียดเกี่ยวกับความถูกต้องและเป็นธรรมของการพิจารณาคดีของศาลและมุ่งเน้นไปที่ประเด็นหลักของคดีหรือความเห็นที่แตกต่างกัน เหตุผลที่นี่สามารถเสริมได้อย่างเหมาะสม แต่ไม่ขัดแย้งกับเหตุผลที่ระบุไว้ในคำพิพากษาเดิม
สรุปได้ว่าไฮไลต์ข้อเท็จจริงโฮลดิ้งและเหตุผลล้วนต้องมีความถูกต้องและรัดกุม กล่าวอีกนัยหนึ่ง Guiding Cases ไม่ใช่ต้นฉบับของคำพิพากษา แต่เป็นเวอร์ชันที่สั้นลงมาก นอกจากนี้ผู้รวบรวมของ Guiding Cases อาจเพิ่มความคิดเห็นของตนเองในเหตุผลของศาล (Rational) ตามข้อความดั้งเดิม
II. วิธีการใช้ Guiding Cases
1. เปรียบเทียบข้อเท็จจริงและอ้างอิงถึงจุดเด่นของคำตัดสิน
เมื่อคดีที่รอดำเนินการคล้ายกับคดีชี้นำบางอย่างในแง่ของข้อเท็จจริงพื้นฐานและการบังคับใช้ทางกฎหมายศาลจะตัดสินโดยอ้างอิงถึงจุดเด่นของคำพิพากษาของคดีชี้นำนี้
เช่นเดียวกับที่ผู้พิพากษา SPC บางคนชี้ให้เห็นความแตกต่างระหว่าง Guiding Cases ของจีนและแบบอย่างของประเทศอื่น ๆ อยู่ที่ว่ามีประเด็นหลักที่ชัดเจนของการตัดสินหรือไม่ [1] กฎการตัดสินที่กำหนดโดย Guiding Cases ของจีนได้สรุปโดย SPC ในส่วน "จุดเด่นของการตัดสิน" ซึ่งผู้พิพากษาสามารถอ้างถึงได้โดยตรง ในขณะที่ผู้พิพากษาในกฎหมายคดีประเทศต่างๆจำเป็นต้องสรุปพื้นฐานหลักและเหตุผลจากแบบอย่างด้วยตนเองจากนั้นจึงนำมาใช้กับคดีที่อยู่ระหว่างการพิจารณาคดี
2. ห้ามใช้กรณีชี้นำเป็นพื้นฐานทางกฎหมาย
เมื่อศาลอ้างถึง Guiding Cases เพื่อรับฟังกรณีที่คล้ายคลึงกันพวกเขาจะอ้างถึง Guiding Cases เป็นหลักเหตุผล แต่ไม่ใช่เป็นพื้นฐานทางกฎหมาย
เนื่องจากประเทศจีนเป็นประเทศที่มีกฎหมายตามกฎหมายซึ่งการตัดสินสามารถทำได้เฉพาะตามกฎหมายแทนที่จะเป็นกรณี
อย่างไรก็ตาม Guiding Cases ให้การอ้างอิงสำหรับผู้พิพากษาดังนั้นจึงอาจอ้างว่าเป็นเหตุผลสำคัญในการพิจารณาคดีในศาล สิ่งนี้ไม่เพียงช่วยเพิ่มความโน้มน้าวใจในการตัดสินเท่านั้น แต่ยังนำเสนอความคิดและเหตุผลของผู้พิพากษาในการตัดสินในเอกสารการพิจารณาคดีด้วยและยังช่วยเพิ่มความโปร่งใสในการตัดสิน
3. ผู้พิพากษาจะอ้างถึงจุดเด่นของการตัดสิน
หากผู้พิพากษาตั้งใจที่จะอ้างถึง Guiding Cases ที่เกี่ยวข้องในเอกสารการพิจารณาคดีพวกเขาจะต้องอ้างถึงจำนวนและจุดเด่นของ Guiding Cases อย่างชัดเจนในส่วนของเหตุผลในการตัดสิน
ตามที่ผู้พิพากษาของ SPC การเปิดเผยข้อมูลสำคัญที่อ้างถึงในการตัดสินนั้นเป็นไปตามข้อกำหนดของความยุติธรรมอย่างเปิดเผยและโปร่งใสและยังอำนวยความสะดวกในการกำกับดูแลผู้พิพากษาสาธารณะด้วย [2]
สาม. กลไกทางออกของกรณีชี้นำ
ในกรณีที่ Guiding Case พบหนึ่งในสถานการณ์ต่อไปนี้จะถูกยกเลิกและไม่มีหน้าที่ชี้นำอีกต่อไป: (1) ขัดแย้งกับกฎหมายใหม่ระเบียบบริหารหรือการตีความของศาล หรือ (2) ถูกแทนที่ด้วยกรณีแนวทางใหม่
โดยทั่วไปในเขตอำนาจศาลของกฎหมายกรณีตัวอย่างที่ถูกคว่ำไม่จำเป็นต้องหมายความว่าสิ่งนั้นไม่ถูกต้อง บ่อยครั้งที่แบบอย่างมีผลผูกพันนั้นถูกกำหนดโดยผู้พิพากษาที่อ้างถึงหรือไม่
อย่างไรก็ตามในประเทศจีน Guiding Cases เป็นการสำรวจประเด็นทางกฎหมายที่ล้ำสมัยของศาลมากกว่า ดังนั้นจึงมีแนวโน้มที่จะล้าสมัยและถูกแทนที่ด้วยกฎเกณฑ์ที่กฎหมายกำหนดขึ้นอย่างเป็นทางการ ยิ่งไปกว่านั้น Guiding Cases ทำงานเพื่อรวมแอปพลิเคชันทางกฎหมายเข้าด้วยกัน หากมีความขัดแย้งระหว่างคดีเก่าและคดีใหม่จะไม่สามารถเล่นบทนี้ได้ ด้วยเหตุนี้จีนจึงออกแบบกลไกทางออกสำหรับกรณีดังกล่าว
[1] 郭锋,吴光侠,李兵：《〈关于案例指导工作的规定〉实施细则》的理解与适用[J].人民司法,2015(17):30-36.
[2] อ้างถึง
ภาพโดย Stan Y (https://unsplash.com/@stanyw) ใน Unsplash
ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋 , เมิ่งหยู่余萌
