ผู้สังเกตการณ์ความยุติธรรมของจีน

中司观察

ภาษาอังกฤษอาหรับจีน (ดั้งเดิม)Dutchภาษาฝรั่งเศสภาษาเยอรมันภาษาฮินดีภาษาอิตาลีภาษาญี่ปุ่นเกาหลีโปรตุเกสรัสเซียสเปนสวีเดนชาวอิสราเอลชาวอินโดนีเซียเวียตนามภาษาไทยตุรกีMalay

ศาลจีนจัดการกับข้อพิพาทด้านสัญญาของรัฐบาลอย่างไร? ข้อตกลงทางการบริหารชุดที่ 01

ศาลจีนจัดการกับข้อพิพาทด้านสัญญาของรัฐบาลอย่างไร? ข้อตกลงทางการบริหารชุดที่ 01

 

คำตอบอยู่ใน "บทบัญญัติเกี่ยวกับหลายประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีข้อตกลงทางปกครอง" ของศาลฎีกาของจีน (关于审理行政协议案件若干问题的规定) ของศาลฎีกาของจีน

ศาลจีนจัดการกับข้อพิพาทเรื่องสัญญาของรัฐบาลอย่างไร? คำตอบอยู่ใน“ บทบัญญัติเกี่ยวกับประเด็นต่างๆที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีข้อตกลงทางปกครอง” (关于审理行政协议案件若干问题的规定ซึ่งต่อไปนี้จะเรียกว่า“ การตีความทางตุลาการ”) ซึ่งออกโดยศาลประชาชนสูงสุดของจีน (SPC) ในเดือนธันวาคม 2019

หากคุณทำข้อตกลงด้านการบริหารกับหน่วยงานของรัฐบาลจีนและน่าเสียดายที่เกิดข้อพิพาทเกี่ยวกับข้อตกลงด้านการบริหารคุณสามารถยื่นฟ้องหน่วยงานของรัฐดังกล่าวในศาลจีนตามการตีความของศาล

เนื่องจากข้อตกลงในการบริหารเกี่ยวข้องกับการกระจายสิทธิและผลประโยชน์ที่ตกลงกันระหว่างหน่วยงานของรัฐและเอกชนในที่นี้การตีความของฝ่ายตุลาการจึงดึงดูดความสนใจของสาธารณชนเป็นอย่างมาก SPC ได้ดำเนินการร่างการตีความการพิจารณาคดีตั้งแต่ปี 2016 หลังจากมีการเรียกร้องความคิดเห็นอย่างกว้างขวางจากทุกเพศทุกวัยโดยมีการแก้ไขร่างรัฐธรรมนูญ 24 ครั้งในที่สุด SPC ก็ได้ออกการตีความของตุลาการในปี 2019 [1]

1. ข้อตกลงทางปกครองที่ศาลจีนสามารถยอมรับได้มีอะไรบ้าง?

ข้อตกลงทางปกครองมีลักษณะสี่ประการดังต่อไปนี้ (1) ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งของข้อตกลงจะต้องเป็นหน่วยงานของรัฐ (2) จุดประสงค์คือเพื่อให้บรรลุเป้าหมายของการจัดการบริหารหรือการบริการสาธารณะ (3) ข้อตกลงดังกล่าวเกี่ยวข้องกับสิทธิและหน้าที่ที่ระบุไว้ในกฎหมายคดีปกครองของสาธารณรัฐประชาชนจีนและกฎหมายและข้อบังคับอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง (4) คู่สัญญาต้องบรรลุข้อตกลงผ่านการปรึกษาหารือร่วมกัน

ข้อตกลงการดูแลระบบมักจะครอบคลุมประเภทต่อไปนี้:

(1) สัญญาสัมปทานของรัฐบาล

(2) สัญญาค่าตอบแทนสำหรับที่ดินบ้านหรือการเวนคืนและใบเบิกอื่น ๆ

(3) ข้อตกลงในการโอนสิทธิในการใช้ทรัพยากรธรรมชาติของรัฐเช่นสิทธิในการทำเหมือง

(4) ข้อตกลงเกี่ยวกับการเช่าการซื้อและการขายที่อยู่อาศัยที่ได้รับการชดเชยซึ่งรัฐบาลลงทุน

(5) ข้อตกลงความร่วมมือระหว่างรัฐบาลและนักลงทุน

ข้อตกลงเกี่ยวกับการโอนสิทธิ์ในการใช้ที่ดินของรัฐระหว่างคุณกับรัฐบาลจีนเป็นข้อตกลงทางปกครองหรือไม่? ก่อนหน้านี้ข้อตกลงดังกล่าวถือเป็นข้อตกลงทางแพ่งแทนข้อตกลงทางปกครอง [2] อย่างไรก็ตามหลังจากการตีความการพิจารณาคดีแล้วบางคนคิดว่าคำตอบอาจเป็น "ใช่" เนื่องจากสิทธิ์ในการใช้ทรัพยากรธรรมชาติที่รัฐเป็นเจ้าของที่กล่าวถึงในข้อตกลงการบริหารประเภทที่สามดังกล่าวรวมถึงสิทธิในการใช้ ที่ดินของรัฐซึ่งอย่างไรก็ตามการตีความของตุลาการไม่ได้ให้การตีความที่ชัดเจน

ข้อตกลงการจัดซื้อจัดจ้างของรัฐบาลสำหรับคุณในการขายสินค้าให้กับรัฐบาลจีนถือเป็นข้อตกลงด้านการบริหารหรือไม่? คำตอบคือ“ ไม่” โดยทั่วไปข้อตกลงการจัดซื้อจัดจ้างของรัฐบาลถือเป็นข้อตกลงทางแพ่ง [3]

หากรัฐบาลให้สัญญากับคุณในบางเรื่องเพื่อดึงดูดการลงทุนและตกลงกับคุณในที่นี้ข้อตกลงดังกล่าวถือเป็นข้อตกลงการบริหารหรือไม่? คำตอบคือ“ ใช่” SPC ระบุว่าจุดประสงค์ประการหนึ่งในการออกการตีความการพิจารณาคดีคือเพื่อให้แน่ใจว่าหน่วยงานบริหารพยายามทุกวิถีทางที่จะปฏิบัติตามสัญญาที่ให้ไว้เพื่อดึงดูดการลงทุน [4]

ข้อตกลงการจ้างงานที่คุณลงนามในฐานะเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลจีนเป็นข้อตกลงการบริหารหรือไม่? คำตอบคือ“ ไม่” คุณสามารถแก้ไขข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องตามกฎหมายสัญญาแรงงานของสาธารณรัฐประชาชนจีน

2. จะกำหนดตัวจำเลยและโจทก์ในคดีที่เกิดจากสัญญาทางปกครองได้อย่างไร?

ไม่ว่าข้อพิพาทจะเป็นอย่างไรหน่วยงานทางปกครองที่ทำสัญญาทางปกครองคือจำเลย ในกรณีที่หน่วยงานทางปกครองมอบหมายให้หน่วยงานอื่นลงนามในข้อตกลงทางปกครองในนามของตนจำเลยยังคงเป็นหน่วยงานทางปกครองดังกล่าว

โจทก์เป็นคู่สัญญาส่วนตัวของสัญญาทางปกครอง

หากคุณไม่ได้ทำข้อตกลงในการบริหาร แต่ข้อตกลงทางปกครองมีผลต่อสิทธิและผลประโยชน์ของคุณคุณสามารถยื่นฟ้องในฐานะโจทก์ได้ ตัวอย่างเช่นหากคุณคิดว่าคุณน่าจะชนะการเสนอราคาที่จัดโดยรัฐบาลและได้ทำข้อตกลงในการบริหารจัดการสำหรับการเสนอราคา แต่รัฐบาลไม่ได้ทำข้อตกลงกับคุณคุณสามารถฟ้องคดีได้ ตัวอย่างเช่นหากรัฐบาลทำข้อตกลงกับเจ้าของบ้านเพื่อเวนคืนบ้านและคุณเป็นผู้เช่าบ้านหลังนั้นคุณสามารถฟ้องคดีได้เช่นกัน

ไม่ว่าในกรณีใดหน่วยงานทางปกครองจะสามารถยื่นฟ้องฝ่ายเอกชนในข้อตกลงทางปกครองได้โดยไม่ต้องยื่นฟ้องแย้งในคดีดังกล่าว แล้วถ้าฝ่ายเอกชนละเมิดข้อตกลงในการบริหารงานล่ะ? หน่วยงานบริหารอาจตัดสินใจเป็นลายลักษณ์อักษรให้ฝ่ายเอกชนปฏิบัติตามข้อตกลงและอาจยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อบังคับใช้คำตัดสิน

 


[1] 黄永维、 梁凤云、 杨科雄:《 <关于审理行政协议案件若干问题的规定> 的理解与适用》,《 人民司法》 2020 年第 4 期。

[2] 最高人民法院《 关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》

[3]《 政府采购法》 第四十三条

[4] 黄永维、 梁凤云、 杨科雄:《 <关于审理行政协议案件若干问题的规定> 的理解与适用》,《 人民司法》 2020 年第 4 期。


ภาพถ่ายโดย Stephen Fang (https://unsplash.com/@stephenfang) ใน Unsplash

ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋

บันทึกเป็น PDF

นอกจากนี้คุณยังอาจต้องการ

มีอะไรใหม่สำหรับกฎของจีนเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศ? (B) - คู่มือพกพาสำหรับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนปี 2023 (3)

การแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งครั้งที่ห้า (พ.ศ. 2023) ของสาธารณรัฐประชาชนจีนได้เปิดบทใหม่เกี่ยวกับกฎเกณฑ์เขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศของจีน ครอบคลุมพื้นที่เขตอำนาจศาล XNUMX ประเภท การดำเนินคดีแบบคู่ขนาน การพิจารณาข้อแก้ตัว และฟอรัมที่ไม่สะดวก โพสต์นี้มุ่งเน้นไปที่วิธีการแก้ไขข้อขัดแย้งในเขตอำนาจศาลผ่านกลไกต่างๆ เช่น lis alibi pendens และฟอรัมที่ไม่สะดวก

มีอะไรใหม่สำหรับกฎของจีนเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศ? (A) - คู่มือพกพาสำหรับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนปี 2023 (2)

การแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งครั้งที่ห้า (พ.ศ. 2023) ของสาธารณรัฐประชาชนจีนได้เปิดบทใหม่เกี่ยวกับกฎเกณฑ์เขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศของจีน ครอบคลุมพื้นที่เขตอำนาจศาล XNUMX ประเภท การดำเนินคดีแบบคู่ขนาน การพิจารณาข้อแก้ตัว และฟอรัมที่ไม่สะดวก โพสต์นี้มุ่งเน้นไปที่พื้นที่เขตอำนาจศาลสี่ประเภท ได้แก่ เขตอำนาจศาลพิเศษ เขตอำนาจศาลตามข้อตกลง เขตอำนาจศาลโดยการยื่น และเขตอำนาจศาลพิเศษ

การระงับข้อพิพาทอีคอมเมิร์ซข้ามพรมแดนในสายตาของศาลจีน

อีคอมเมิร์ซข้ามพรมแดนที่เฟื่องฟูในจีน ส่งผลให้ข้อพิพาทข้ามพรมแดนเพิ่มขึ้นพร้อมกันในหมู่ผู้ส่งออกจีน แพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซของจีน ผู้บริโภคในต่างประเทศ และแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซในต่างประเทศ ผู้พิพากษาของ Hangzhou Internet Court ได้แบ่งปันความคิดเห็นของพวกเขาเกี่ยวกับการไต่สวนคดีอีคอมเมิร์ซข้ามพรมแดน

ครั้งแรกที่ออสเตรเลียยอมรับถ้อยแถลงการระงับข้อพิพาททางแพ่งของจีน

ในปี พ.ศ. 2022 ศาลฎีกาแห่งรัฐนิวเซาท์เวลส์แห่งออสเตรเลียได้ตัดสินให้ยอมรับคำแถลงการระงับข้อพิพาททางแพ่งของจีนสองฉบับ ซึ่งถือเป็น 'คำพิพากษาจากต่างประเทศ' ภายใต้กฎหมายของออสเตรเลีย (Bank of China Limited v Chen [2022] NSWSC 749)

วิธีที่ศาลจีนรับรองความเป็นธรรมในการบังคับใช้คำพิพากษาจากต่างประเทศ: การอนุมัติภายใน Ex Ante และ Ex Post Filing- ความก้าวหน้าในการรวบรวมคำพิพากษาใน China Series (XI)

ประเทศจีนได้เผยแพร่นโยบายตุลาการที่สำคัญเกี่ยวกับการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศในปี 2022 โพสต์นี้กล่าวถึงการอนุมัติภายในล่วงหน้าและการยื่นฟ้องในอดีต ซึ่งเป็นกลไกที่ออกแบบโดยศาลฎีกาของจีนเพื่อให้แน่ใจว่ามีการบังคับใช้คำพิพากษาจากต่างประเทศอย่างเป็นกลาง

วิธีเขียนคำร้องเพื่อบังคับใช้คำพิพากษาต่างประเทศในจีน - ความก้าวหน้าในการรวบรวมคำพิพากษาในซีรีส์จีน (VI)

ประเทศจีนเผยแพร่นโยบายตุลาการที่สำคัญเกี่ยวกับการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศในปี 2022 โพสต์นี้สรุปสิ่งที่จะรวมไว้ในใบสมัครเพื่อบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศในประเทศจีน

จีนเคลียร์อุปสรรคสุดท้ายสำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาจากต่างประเทศในปี 2022

สรุปการประชุมปี 2021 ทำให้มีการบังคับใช้คำพิพากษาจากต่างประเทศจำนวนมากขึ้นในประเทศจีน โดยทำการปรับปรุงที่สำคัญจากทั้ง "เกณฑ์" และ "เกณฑ์"

จีนออกฉันทามติของตุลาการฉบับใหม่เกี่ยวกับการดำเนินคดีเชิงพาณิชย์และทางทะเลข้ามพรมแดน

สรุปการประชุมประจำปี 2021 ของศาลฎีกาของจีนที่ออกใหม่เกี่ยวกับการดำเนินคดีเชิงพาณิชย์และทางทะเลข้ามพรมแดน กล่าวถึงข้อศาล บริการอิเล็กทรอนิกส์ข้ามพรมแดน และการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศ

ศาลจีนยอมรับคำพิพากษาของสิงคโปร์อีกครั้ง: ไม่มีสนธิสัญญาทวิภาคีแต่มีเพียงบันทึก?

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2021 ศาลจีนยอมรับคำพิพากษาของสิงคโปร์โดยอิงจากการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกัน ซึ่งเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นที่สำคัญที่ได้รับการยืนยันก่อนหน้านี้โดยบันทึกข้อตกลงจีน-สิงคโปร์ว่าด้วยการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษา