ผู้สังเกตการณ์ความยุติธรรมของจีน

中司观察

ภาษาอังกฤษอาหรับจีน (ดั้งเดิม)Dutchภาษาฝรั่งเศสภาษาเยอรมันภาษาฮินดีภาษาอิตาลีภาษาญี่ปุ่นเกาหลีโปรตุเกสรัสเซียสเปนสวีเดนชาวอิสราเอลชาวอินโดนีเซียเวียตนามภาษาไทยตุรกีMalay

วิธีที่ศาลจีนพิจารณาคำขอให้บังคับใช้คำพิพากษาในต่างประเทศ: หลักเกณฑ์และขอบเขตของการสมัคร - ความก้าวหน้าในการรวบรวมคำพิพากษาในจีน Series (II)

อา. 13 มี.ค. 2022
หมวดหมู่: ข้อมูลเชิงลึก
Editor: CJ Observer

Avatar

ประเด็นที่สำคัญ:

  • ในกรณีที่ไม่มีสนธิสัญญาระหว่างประเทศหรือทวิภาคีที่เกี่ยวข้อง เกณฑ์การตรวจสอบของสรุปการประชุมปี 2021 รวมถึงการตอบแทนซึ่งกันและกันเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการยื่นใบสมัคร กล่าวอีกนัยหนึ่ง การมีอยู่ของ 'สนธิสัญญาหรือการตอบแทนซึ่งกันและกัน' ยังคงเป็นเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับศาลจีนในการพิจารณาคำขอรับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศ
  • แม้ว่าจะไม่มีบทบัญญัติที่ชัดเจนเกี่ยวกับหลักการตอบแทนซึ่งกันและกันในกฎหมายจีน พฤตินัย ซึ่งกันและกัน ทางนิตินัย การแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกันและการตอบแทนโดยสันนิษฐาน - ได้รับการทดสอบในการพิจารณาคดีหรือเห็นในเอกสารการพิจารณาคดี สรุปการประชุมปี 2021 ได้ชี้แจงหลักเกณฑ์ในการพิจารณาส่วนกลับกันเป็นครั้งแรก
  • สรุปการประชุมปี 2021 จะใช้ไม่ได้กับการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินที่เกี่ยวข้องในการล้มละลาย ทรัพย์สินทางปัญญา การแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม และคดีต่อต้านการผูกขาด

กระทู้ที่เกี่ยวข้อง:

 

ประเทศจีนได้เผยแพร่นโยบายตุลาการที่สำคัญเกี่ยวกับการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศในปี 2022 ซึ่งเริ่มต้นขึ้นในยุคใหม่สำหรับการรวบรวมคำพิพากษาในจีน

 เสา ได้รับการตีพิมพ์ครั้งแรกใน ซีโจ โกลบอลซึ่งมุ่งมั่นที่จะให้ บริการให้คำปรึกษา ในการบริหารความเสี่ยงทางการค้าระหว่างประเทศและการจัดเก็บหนี้ที่เกี่ยวข้องกับจีน

นโยบายการพิจารณาคดีคือ “บทสรุปการประชุมการประชุมสัมมนาเกี่ยวกับการพิจารณาคดีเชิงพาณิชย์และการเดินเรือที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศของศาลทั่วประเทศ” (ต่อไปนี้จะเรียกว่า “สรุปการประชุมประจำปี 2021” 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要) ที่ออกโดยสภาประชาชนสูงสุดของจีน ศาล (SPC) เมื่อวันที่ 31 ธ.ค. 2021

เป็นส่วนหนึ่งของ 'ความก้าวหน้าในการรวบรวมคำพิพากษาในจีน ซีรีส์' โพสต์นี้แนะนำมาตรา 33 ของสรุปการประชุมปี 2021 โดยกล่าวถึงหลักเกณฑ์สำหรับศาลจีนในการพิจารณาคำขอรับการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศ

 

ข้อความสรุปการประชุมประจำปี 2021

มาตรา 33 ของสรุปการประชุมประจำปี 2021 [เกณฑ์การสอบและขอบเขตการสมัคร]:

“เมื่อพิจารณาคดีที่ขอรับการรับรองและบังคับใช้คำพิพากษาหรือคำวินิจฉัยของต่างประเทศ ศาลประชาชนต้องพิจารณาตามมาตรา 289 แห่งกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งและวรรค 1 ของมาตรา 544 แห่งการตีความกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งก่อน ไม่ว่าจะเป็นประเทศที่พิพากษาและจีนได้ข้อสรุปหรือเข้าเป็นภาคีสนธิสัญญาระหว่างประเทศ ถ้าใช่ ให้ยึดตามสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้อง หากไม่มี หรือใช่ แต่หากไม่มีบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องในสนธิสัญญาระหว่างประเทศ เกณฑ์การตรวจสอบเฉพาะของสรุปการประชุมปี 2021 อาจมีผลบังคับใช้

สรุปการประชุมปี 2021 จะใช้ไม่ได้กับการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับการล้มละลาย ทรัพย์สินทางปัญญา การแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม และคดีต่อต้านการผูกขาดเนื่องจากลักษณะทางภูมิศาสตร์และความเฉพาะเจาะจงของสิ่งนั้น”

การตีความ:

I. ศาลจีนตรวจสอบคำขอรับการรับรองและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศบนพื้นฐานอะไร?

1. หากประเทศที่คำพิพากษาได้ทำข้อตกลงระหว่างประเทศหรือทวิภาคีว่าด้วยการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษากับจีน ศาลจีนจะตรวจสอบคำขอรับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาในต่างประเทศตามสนธิสัญญาระหว่างประเทศหรือทวิภาคีดังกล่าว

2. ในกรณีที่ไม่มีสนธิสัญญาที่เกี่ยวข้อง ศาลจีนจะตรวจสอบคำขอเหล่านี้ตามหลักการตอบแทนซึ่งกันและกัน แม้ว่าจะไม่มีบทบัญญัติที่ชัดเจนเกี่ยวกับหลักการของการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกันในกฎหมายจีน แต่รูปแบบต่าง ๆ ของการตอบแทนซึ่งกันและกัน - การแลกเปลี่ยนโดยพฤตินัย การแลกเปลี่ยนกันโดยนิตินัย และการแลกเปลี่ยนโดยสันนิษฐาน - ได้รับการทดสอบในการพิจารณาคดีหรือเห็นในเอกสารการพิจารณาคดี สรุปการประชุมปี 2021 ได้ชี้แจงหลักเกณฑ์ในการพิจารณาส่วนกลับกันเป็นครั้งแรก (ดูส่วนที่ III ของชุดนี้) อาจกล่าวได้ว่าสรุปการประชุมปี 2021 ในฐานะที่เป็นฉันทามติของศาลจีน ได้จัดเตรียมพื้นฐานสำหรับผู้พิพากษาชาวจีนในการพิจารณาการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกันเป็นครั้งแรก และตรวจสอบการยื่นคำร้องดังกล่าวตามลำดับ

3. ในกรณีที่ไม่มีบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องในสนธิสัญญาระหว่างประเทศหรือสนธิสัญญาทวิภาคี สรุปการประชุมปี 2021 สามารถเติมเต็มช่องโหว่ได้ ศาลจีนจะตรวจสอบเรื่องเหล่านี้ที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินของต่างประเทศตามสรุปการประชุมปี 2021

ครั้งที่สอง ประเทศจีนได้ลงนามในสนธิสัญญาระหว่างประเทศและทวิภาคีที่เกี่ยวข้องกับประเทศใดบ้าง

1. สนธิสัญญาระหว่างประเทศ

ประเทศจีนได้ลงนาม แต่ยังไม่ได้ให้สัตยาบัน อนุสัญญาว่าด้วยการเลือกศาล (อนุสัญญาการเลือกศาล พ.ศ. 2005) ประเทศจีนยังไม่ได้ลงนามในอนุสัญญาว่าด้วยการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศในเรื่องแพ่งหรือเชิงพาณิชย์ ("อนุสัญญากรุงเฮก") ดังนั้นสนธิสัญญาทั้งสองฉบับ อย่างน้อยก็ในขั้นตอนปัจจุบัน ไม่สามารถใช้เป็นพื้นฐานสำหรับศาลจีนในการตรวจสอบคำขอการรับรองและการบังคับใช้คำตัดสินของรัฐผู้ทำสัญญาที่เกี่ยวข้อง

2. สนธิสัญญาทวิภาคี

จนถึงปัจจุบัน จีนและ 39 รัฐได้ลงนามในสนธิสัญญาความช่วยเหลือด้านตุลาการระดับทวิภาคี โดยในจำนวนนี้มีสนธิสัญญาทวิภาคี 35 ฉบับ รวมถึงมาตราการบังคับใช้คำพิพากษา สำหรับการตัดสินของประเทศเหล่านี้ จีนจะตรวจสอบคำขอการรับรองและการบังคับใช้ของพวกเขาตามสนธิสัญญาทวิภาคีเหล่านี้

ฝรั่งเศส สเปน อิตาลี และรัสเซีย เป็นหนึ่งใน 35 ประเทศเหล่านี้

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสนธิสัญญาความช่วยเหลือด้านตุลาการทวิภาคีที่จีนและ 39 รัฐได้ข้อสรุป โปรดอ่าน 'รายชื่อสนธิสัญญาทวิภาคีของจีนว่าด้วยความช่วยเหลือด้านตุลาการในคดีแพ่งและพาณิชย์ (รวมการบังคับใช้คำพิพากษาในต่างประเทศ)'

สาม. สำหรับการตัดสินของประเทศส่วนใหญ่ ศาลจีนจะตรวจสอบคำร้องเพื่อการยอมรับและการบังคับใช้ตามสรุปการประชุมประจำปี 2021

นอกจาก 35 ประเทศที่กล่าวข้างต้นแล้ว ศาลจีนจะตรวจสอบคำร้องสำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของประเทศอื่น ๆ ในประเทศจีนตามสรุปการประชุมปี 2021

คู่ค้ารายใหญ่บางรายของจีน เช่น สหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร เยอรมนี ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ ออสเตรเลีย แคนาดา และนิวซีแลนด์ อยู่ในขอบเขตนี้

IV. ยกเว้นคดีล้มละลาย

การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาล้มละลายจะอยู่ภายใต้กฎหมายล้มละลายของสาธารณรัฐประชาชนจีน บทบัญญัติของกฎหมายล้มละลายมีความคล้ายคลึงกับส่วนที่ XNUMX ข้างต้น

จีนยอมรับคำพิพากษาล้มละลายในต่างประเทศแล้ว เราเชื่อว่าศาลจีนจะเปิดประตูรับคำพิพากษาดังกล่าวต่อไปในอนาคต

เป็นไปได้มากที่จีนอาจกำหนดกฎเกณฑ์พิเศษ เช่น สรุปการประชุมอื่นหรือเอกสารที่มีผลผูกพันอย่างเป็นทางการและเป็นทางการมากขึ้น (เช่น การตีความของศาล) สำหรับคดีล้มละลายข้ามพรมแดน

V. การยกเว้นทรัพย์สินทางปัญญา การแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม และคดีต่อต้านการผูกขาด

กรณีเหล่านี้อาจไม่ได้รับการยอมรับและบังคับใช้ในประเทศจีน ซึ่งคล้ายกับการยกเว้นกรณีดังกล่าวในอนุสัญญาเฮก

 

 

 

ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋 , เมิ่งหยู่余萌

บันทึกเป็น PDF

นอกจากนี้คุณยังอาจต้องการ

มาเลเซียยกคำร้องบังคับใช้คำพิพากษาของจีนเนื่องจาก “ความผิดปกติทางกระบวนการ” ในปี 2023

ในปี 2023 ศาลสูงของมาเลเซียในกรุงกัวลาลัมเปอร์ยกฟ้องคำร้องเพื่อบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของจีน โดยอ้างถึงความผิดปกติของกระบวนการและเน้นย้ำถึงความสำคัญของการปฏิบัติตามพิธีการเมื่อนำเสนอหลักฐานการตัดสินของต่างประเทศ (Mah Sau Cheong กับ Wee Len, OS No. WA- 24NCvC-800-03/2022)

ผู้พิพากษาจีนได้กล่าวถึงการรับรู้และการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศ: ข้อมูลเชิงลึกจากผู้พิพากษาศาลฎีกาของจีนเกี่ยวกับการแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 (4)

กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 นำเสนอกฎระเบียบที่เป็นระบบเพื่อเพิ่มการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศ ส่งเสริมความโปร่งใส การสร้างมาตรฐาน และกระบวนการยุติธรรม ขณะเดียวกันก็นำแนวทางแบบผสมผสานมาใช้ในการกำหนดเขตอำนาจศาลทางอ้อม และแนะนำขั้นตอนการพิจารณาใหม่เพื่อเป็นแนวทางเยียวยาทางกฎหมาย

จุดเปลี่ยน: จีนยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นเป็นครั้งแรก

ในการพัฒนาครั้งประวัติศาสตร์ ศาลเซี่ยงไฮ้ยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นในปี 2023 ซึ่งส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในภูมิทัศน์การยอมรับร่วมกันที่มีความตึงเครียดแบบดั้งเดิมระหว่างจีนและญี่ปุ่น ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1)

ศาลเหวินโจวของจีนยอมรับคำพิพากษาทางการเงินของสิงคโปร์

ในปี 2022 ศาลท้องถิ่นของจีนในเมืองเหวินโจว มณฑลเจ้อเจียง ได้ตัดสินให้ยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของศาลแห่งรัฐสิงคโปร์ ดังที่เน้นไว้ในกรณีทั่วไปกรณีหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับโครงการ Belt and Road Initiative (BRI) ที่เผยแพร่เมื่อเร็วๆ นี้โดยคณะกรรมาธิการของจีน ศาลประชาชนสูงสุด (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. กับ Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4)

ฮ่องกงและจีนแผ่นดินใหญ่: บทใหม่สำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาแพ่งร่วมกัน

หลังจากการดำเนินการตามข้อตกลงว่าด้วยการรับรู้ซึ่งกันและกันและการบังคับใช้คำพิพากษาในเรื่องแพ่งและพาณิชย์โดยศาลของแผ่นดินใหญ่และเขตปกครองพิเศษฮ่องกง คำตัดสินของศาลในแผ่นดินใหญ่ของจีนสามารถบังคับใช้ในฮ่องกงได้หลังจากจดทะเบียนโดย ศาลฮ่องกง.

ทางเลือกทางกฎหมาย: ศาลแคนาดาปฏิเสธคำพิพากษาโดยสรุปสำหรับการยอมรับคำพิพากษาของจีนเมื่อต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีแบบคู่ขนาน

ในปี 2022 ศาลสูงออนแทรีโอแห่งแคนาดาปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของจีนในบริบทของการพิจารณาคดีคู่ขนาน 2022 คดีในแคนาดา โดยระบุว่าการพิจารณาคดีทั้ง 279 คดีควรดำเนินการร่วมกันเนื่องจากมีข้อเท็จจริงและกฎหมายทับซ้อนกัน และพิจารณาได้ ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการปกป้องความยุติธรรมทางธรรมชาติและนโยบายสาธารณะ (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. XNUMX ONSC XNUMX)

คำแถลงการระงับคดีแพ่งของจีน: บังคับใช้ในสิงคโปร์ได้หรือไม่

ในปี 2016 ศาลสูงสิงคโปร์ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาททางแพ่งของจีน โดยอ้างถึงความไม่แน่นอนเกี่ยวกับลักษณะของคำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาทดังกล่าว หรือที่เรียกว่า "คำพิพากษาไกล่เกลี่ย (ทางแพ่ง)" (Shi Wen Yue กับ Shi Minjiu & Anor [ 2016] สปสช. 137)

มีอะไรใหม่สำหรับกฎของจีนว่าด้วยการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาจากต่างประเทศ - คู่มือพกพาสำหรับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนปี 2023 (1)

การแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฉบับที่ 2023 (พ.ศ. XNUMX) ของสาธารณรัฐประชาชนจีนได้แนะนำกฎเกณฑ์ที่รอคอยมานานในเรื่องของการปฏิเสธการรับรองและการบังคับใช้ ในครั้งนี้ บทความใหม่ทั้งสี่บทความได้ให้ส่วนที่ขาดหายไปของกรอบการทำงานสำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศในประเทศจีน

การตัดสินขั้นสุดท้ายของจีนในข้อสงสัย: ศาลแคนาดาสับสนกับการประท้วงและการประท้วงของอัยการ

ในปี 2021 ศาลฎีกาแห่งบริติชโคลัมเบีย ประเทศแคนาดา สับสนกับกลไกต่างๆ เช่น การประท้วงและการประท้วงของอัยการในระบบตุลาการของจีน ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปที่บังคับใช้คำพิพากษาของจีนโดยอาศัยมูลเหตุแห่งความถึงที่สุด (Yang v. Kong, 2021 BCSC 809)