การตีความการพิจารณาคดีล่าสุดของศาลฎีกาของจีน (2020) กำหนดมาตรฐานสำหรับการบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมในคดีละเมิดความลับทางการค้า
ศาลประชาชนสูงสุด (SPC) ได้ประกาศใช้การตีความของศาลเพื่อชี้แจงวิธีการรับฟังคดีดังกล่าว
In โพสต์ก่อนหน้านี้เราได้แนะนำการแก้ไขของจีนเกี่ยวกับกฎหมายต่อต้านการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม (反不正当竞争法) ในปี 2019 เพื่อการปกป้องความลับทางการค้าที่ดียิ่งขึ้น
นอกเหนือจากการออกกฎหมายแล้ว SPC ยังประกาศใช้การตีความทางศาลด้วย "บทบัญญัติเกี่ยวกับประเด็นต่างๆเกี่ยวกับการบังคับใช้กฎหมายในการพิจารณาคดีแพ่งเกี่ยวกับการละเมิดความลับทางการค้า” (关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定) (“ บทบัญญัติ”) ในวันที่ 12 กันยายน 2020 เพื่อให้ศาลท้องถิ่นมีมาตรฐานที่เท่าเทียมกันสำหรับการบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมในการพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้อง กรณี
ประเด็นสำคัญของบทบัญญัติมีดังนี้:
1. คำจำกัดความของความลับทางการค้า
ตามวรรค 4 มาตรา 9 ของกฎหมายต่อต้านการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมคำว่า "ความลับทางการค้า" หมายถึงข้อมูลทางธุรกิจเช่นข้อมูลทางเทคนิคและข้อมูลการดำเนินงานซึ่งไม่เป็นที่รู้จักของสาธารณชนมีมูลค่าทางการค้าและอยู่ภายใต้ มาตรการรักษาความลับที่เหมาะสมของผู้ถือสิทธิ์
บทบัญญัติให้คำอธิบายโดยละเอียดสำหรับคำว่า "ความลับทางการค้า"
(1) ข้อมูลทางเทคนิคและข้อมูลการดำเนินงานคืออะไร
มาตรา 1 ของบทบัญญัติอธิบายถึงข้อมูลทางเทคนิคและข้อมูลการดำเนินงาน
ข้อมูลทางเทคนิคประกอบด้วยข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับโครงสร้างวัตถุดิบส่วนประกอบสูตรวัสดุตัวอย่างลักษณะวัสดุขยายพันธุ์ของพันธุ์พืชใหม่กระบวนการวิธีการหรือขั้นตอนอัลกอริทึมข้อมูลโปรแกรมคอมพิวเตอร์และไฟล์ที่เกี่ยวข้อง
ข้อมูลการดำเนินงานรวมถึงแนวคิดการจัดการการขายการเงินการวางแผนตัวอย่างเอกสารการประมูลข้อมูลลูกค้าข้อมูลและอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินธุรกิจ
(2) สิ่งที่“ ไม่เป็นที่รู้จักของสาธารณชน”
ประการแรกบทบัญญัติอธิบายว่า“ ไม่เป็นที่รู้จักของสาธารณชน” ในข้อ 3: ข้อมูลที่ไม่เป็นที่รู้จักโดยทั่วไปและพร้อมให้บุคคลที่เกี่ยวข้องทราบเมื่อเกิดการละเมิดที่ถูกกล่าวหา
นอกจากนี้มาตรา 4 ยังระบุถึงสถานการณ์ XNUMX ประการที่ศาลสามารถพบว่าข้อมูลที่เป็นปัญหานั้นได้รับการเปิดเผยต่อสาธารณะเช่นข้อมูลดังกล่าวถูกเปิดเผยต่อสาธารณะหรือกลายเป็นแนวปฏิบัติทางอุตสาหกรรม
(3) อะไรคือ“ ภายใต้มาตรการรักษาความลับที่เหมาะสม”
มาตรา 5 ของบทบัญญัติอธิบายว่าศาลจะตรวจสอบว่าผู้ทรงสิทธิได้ใช้มาตรการรักษาความลับดังกล่าวหรือไม่โดยพิจารณาจากลักษณะของความลับทางการค้าและผู้ขนส่งมูลค่าทางธุรกิจของความลับทางการค้าการระบุมาตรการการรักษาความลับความสอดคล้องของ มาตรการรักษาความลับด้วยความลับทางการค้าและความเต็มใจในการรักษาความลับของผู้ถือสิทธิ์
จากนั้นข้อ 6 จะระบุสถานการณ์เจ็ดประการของมาตรการการรักษาความลับเช่นการทำข้อตกลงการรักษาความลับการ จำกัด การเข้าถึงข้อมูลที่เป็นความลับและแจ้งให้อีกฝ่ายทราบถึงภาระหน้าที่ในการรักษาความลับ
(4)“ มูลค่าทางการค้า” คืออะไร
มาตรา 7 ของบทบัญญัติระบุว่าคำว่า“ มูลค่าทางการค้า” หมายความว่าข้อมูลที่ผู้ถือสิทธิ์ต้องการความคุ้มครองนั้นมีมูลค่าทางการค้าที่แท้จริงหรือที่อาจเกิดขึ้นได้ซึ่งไม่เป็นที่ทราบแน่ชัดต่อสาธารณชน
2. พนักงานละเมิดความลับทางการค้า
วรรค 3 มาตรา 9 ของกฎหมายการแข่งขันทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมระบุว่าคู่สัญญาจะถูกพิจารณาว่าละเมิดความลับทางการค้าของผู้ทรงสิทธิด้วยหากเขา / เธอได้รับความลับทางการค้าของผู้ถือสิทธิจากพนักงาน / อดีตพนักงานของผู้ทรงสิทธิ ในขณะที่รู้ว่าพนักงานดังกล่าวได้รับความลับทางการค้าโดยผิดกฎหมาย
มาตรา 11 ของบทบัญญัติระบุว่าพนักงานที่กล่าวถึงข้างต้นรวมถึงเจ้าหน้าที่บริหารของ บริษัท หรือพนักงานทั่วไป มาตรา 12 ระบุปัจจัยที่ศาลควรพิจารณาเมื่อตัดสินว่าพนักงานสามารถเข้าถึงความลับทางการค้าของผู้ทรงสิทธิได้หรือไม่
3. ความรับผิดทางแพ่งที่เกิดจากการละเมิดความลับทางการค้า
(1) ยุติการละเมิด
เนื่องจากไม่ทราบความลับทางการค้าต่อสาธารณะและกฎหมายไม่ได้ให้ระยะเวลาคุ้มครองมาตรา 11 ของบทบัญญัติระบุว่าระยะเวลาในการยุติการละเมิดตามที่ศาลสั่งโดยทั่วไปควรคงอยู่จนถึงเวลาดังกล่าวเมื่อความลับทางการค้ากลายเป็น เป็นที่รู้จักของสาธารณชน
(2) การชดใช้ค่าเสียหาย
มาตรา 17 ของกฎหมายต่อต้านการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมกำหนดให้มีค่าเสียหายเชิงลงโทษเป็นครั้งแรกในประเทศจีนสำหรับการละเมิดความลับทางการค้ากล่าวคือศาลสามารถสั่งให้ผู้ละเมิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนเท่ากับหนึ่งถึงห้าเท่าของการสูญเสียของผู้ทรงสิทธิหรือ รายได้ของผู้ละเมิด หากศาลไม่สามารถกำหนดจำนวนการชดใช้ค่าเสียหายได้อาจมีการกำหนดวงเงินสูงสุด XNUMX ล้านหยวนโดยขึ้นอยู่กับความรุนแรงของการละเมิด
มาตรา 20 ของบทบัญญัติระบุวิธีการพิจารณาการสูญเสียของผู้ทรงสิทธิโดยพิจารณาจากค่าลิขสิทธิ์ที่เป็นความลับทางการค้า
มาตรา 20 ยังระบุถึงวิธีที่ศาลอาจกำหนดระดับความรุนแรงของการละเมิดและกำหนดจำนวนการชดใช้ค่าเสียหายภายในห้าล้านหยวน ปัจจัยที่ต้องพิจารณา ได้แก่ อนึ่งลักษณะของความลับทางการค้ามูลค่าทางการค้าต้นทุนการวิจัยและพัฒนาระดับของนวัตกรรมความได้เปรียบในการแข่งขันที่พวกเขาสามารถนำมาได้ความผิดส่วนตัวของผู้ละเมิดและผลที่ตามมาจากสิ่งนั้น
(3) ส่งคืนหรือทำลาย
มาตรา 18 ของบทบัญญัติระบุว่า "โดยทั่วไปศาลควรสนับสนุนคำขอของผู้ถือสิทธิ์ในการส่งคืนหรือทำลายผู้ให้บริการความลับทางการค้าและการลบความลับทางการค้าภายใต้การควบคุมของผู้ละเมิด" ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อกีดกันผู้ละเมิดความสามารถในการกระทำ การละเมิดและเพื่อลด / ขจัดความเสี่ยงของการละเมิดความลับทางการค้าซ้ำอีก
ความรับผิดนี้ไม่ได้ถูกกล่าวถึงในกฎหมายต่อต้านการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและเป็นคำอธิบายเพิ่มเติมโดย SPC สำหรับแนวปฏิบัติเฉพาะในการ "ยุติการละเมิด"
4. การคุ้มครองความลับทางการค้าในการดำเนินคดี
ผู้ถือสิทธิ์มักจะมีความกังวลเมื่อหันไปใช้การดำเนินคดีและหนึ่งในความกังวลคือการเปิดเผยความลับในระหว่างกิจกรรมการฟ้องร้อง ในการพิจารณาคดีความเสี่ยงของการเปิดเผยความลับทางการค้าหรือแม้กระทั่งการเปิดเผยอย่างผิดกฎหมายจะยิ่งสูงขึ้นในระหว่างการพิจารณาคดีของศาลซึ่งรวมถึงการสงวนหลักฐานการค้นพบและการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์มากกว่าในระหว่างการละเมิด
ดังนั้นมาตรา 21 ของบทบัญญัติจึงกำหนดให้ศาลใช้มาตรการรักษาความลับที่จำเป็นในกิจกรรมการดำเนินคดีเช่นการกำหนดให้คู่ความรับผิดต่อการเปิดเผยข้อมูลและการกำหนดโทษทางอาญาหากมี
นอกจากนี้มาตรา 26 ของ“บทบัญญัติหลายประการของศาลประชาชนสูงสุดเกี่ยวกับหลักฐานการฟ้องร้องคดีทรัพย์สินทางปัญญาทางแพ่ง” (最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定) ระบุเพิ่มเติมว่าศาลของประชาชนสามารถใช้มาตรการเช่น“ กำหนดให้คู่สัญญาต้องทำข้อตกลงการรักษาความลับให้คำมั่นสัญญาในการรักษาความลับหรือสั่งให้ปฏิบัติตามข้อผูกพันในการรักษาความลับ โดยคำวินิจฉัย”. ผู้ฟ้องร้องที่ละเมิดภาระหน้าที่ในการรักษาความลับที่กล่าวมาข้างต้นจะต้องได้รับความรับผิดทางกฎหมายที่เหมาะสมตามกฎหมาย
ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋
