ในกิจกรรมการพิจารณาคดีผู้พิพากษาชาวจีนจะพิจารณาว่าผลทางกฎหมายผลทางสังคมและผลทางการเมืองประเภทใดที่อาจเกิดขึ้นจากการตัดสินเพื่อพิจารณาว่าจะตัดสินอย่างไร

ในเอกสารต่างๆของศาลจีนมักจะเห็นสำนวนต่างๆเช่น "ผู้พิพากษาควรติดตามการรวมผลทางกฎหมายผลทางสังคมและผลทางการเมืองเข้าด้วยกันในการพิจารณาคดี" ผลทางกฎหมายและผลทางสังคมปรากฏบ่อยที่สุดในขณะที่ผลทางการเมืองปรากฏน้อยกว่า 

นี่ไม่ใช่เพียงข้อกำหนดอย่างเป็นทางการของศาลจีนเท่านั้น ในความเป็นจริงตามประสบการณ์หลายปีของฉันในการดำเนินคดีผู้พิพากษามักคิดในลักษณะนี้เมื่อมีการพิจารณาคดีดังนั้นจึงหลีกเลี่ยงผลลัพธ์ที่ไม่น่าพอใจสำหรับศาลจีนเนื่องจากการตัดสินของพวกเขา  

1. ผลทางกฎหมาย

ผลทางกฎหมายหมายความว่าผู้พิพากษาควรใช้กฎหมายอย่างถูกต้องเมื่อพิจารณาคดีและตัดสิน

โดยปกติศาลจีนจะดูแลผู้พิพากษาอย่างเข้มงวดเพื่อป้องกันไม่ให้พวกเขาทำผิดกฎหมายในการพิจารณาคดี การกำกับดูแลแบบนี้บางครั้งเรียกร้องให้ผู้พิพากษาต้องใช้กฎหมายอย่างเข้มงวดในการตัดสินและไม่กล้าใช้ดุลพินิจของตน

ตัวอย่างเช่นตามกฎหมายว่าด้วยสัญญาของจีนหากคู่สัญญาที่เกี่ยวข้องไม่มีข้อตกลงเกี่ยวกับเงื่อนไขของการทำธุรกรรมหรือข้อตกลงไม่ชัดเจนผู้พิพากษาควรกำหนดเงื่อนไขของการทำธุรกรรมตามแนวทางการดำเนินธุรกิจก่อน หากไม่สามารถระบุเงื่อนไขของธุรกรรมได้ผู้พิพากษาควรใช้บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องของกฎหมายสัญญาเป็นเงื่อนไขของการทำธุรกรรม ดังนั้นผู้พิพากษาควรพยายามสำรวจเงื่อนไขของธุรกรรมที่คู่สัญญาตกลงกันก่อนและเงื่อนไขของการทำธุรกรรมที่กำหนดโดยกฎหมายจะถูกนำมาใช้ก็ต่อเมื่อไม่สามารถหาข้อตกลงได้อย่างแท้จริง อย่างไรก็ตามในกรณีส่วนใหญ่ผู้พิพากษาไม่เต็มใจ (หรือไม่กล้า) ที่จะสำรวจข้อตกลงที่แท้จริง (ความตั้งใจจริง) ของคู่สัญญาซึ่งสะท้อนให้เห็นดังนี้: หากสัญญาที่เป็นลายลักษณ์อักษรของคู่สัญญาไม่ได้ระบุเงื่อนไขของการทำธุรกรรม หรือมีการตีความสัญญาที่แตกต่างกันผู้พิพากษามักจะยอมรับเงื่อนไขของธุรกรรมที่กำหนดโดยกฎหมายโดยตรง 

เหตุผลที่ผู้พิพากษาทำเช่นนั้นเพราะในแง่หนึ่งหากเขาคาดเดาข้อตกลงที่แท้จริงของคู่สัญญาตามวิจารณญาณของเขาเองและการตัดสินนี้จะเป็นประโยชน์ต่อคู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเขาก็มีแนวโน้มที่จะกังวลว่าคนอื่นจะ คิดว่าเขาสมรู้ร่วมคิดกับฝ่ายที่ได้รับประโยชน์จากการตัดสินดังกล่าว อย่างไรก็ตามหากเขาใช้กฎหมายอย่างเคร่งครัดและคนอื่น ๆ กล่าวหาเขาเขาก็จะมีเหตุผลที่มั่นคงที่จะปกป้องตัวเอง ในทางกลับกันผู้พิพากษาชาวจีนส่วนใหญ่จะเข้ารับการพิจารณาคดีโดยตรงหลังจากจบการศึกษาจากโรงเรียนกฎหมายดังนั้นพวกเขาส่วนใหญ่จะทำงานในวิชาชีพของผู้พิพากษาโดยไม่มีประสบการณ์วิชาชีพอื่น ๆ ซึ่งทำให้พวกเขาขาดประสบการณ์และความรู้พื้นฐานเพียงพอที่จะคาดเดา เงื่อนไขการซื้อขายที่แท้จริงของคู่สัญญา 

2. ผลทางสังคม

ผลกระทบทางสังคมหมายความว่าผู้พิพากษาควรได้รับความคิดเห็นเชิงบวกและการยอมรับจากสาธารณชนเกี่ยวกับการตัดสินของพวกเขาเมื่อพิจารณาคดีและตัดสิน

เหตุใดผู้พิพากษาจึงควรพิจารณาถึงผลกระทบทางสังคม ในแง่หนึ่งตามที่รองประธานาธิบดีผู้พิพากษา Jiang Bixin (江必新) ศาลประชาชนสูงสุดของจีน (新必新) กล่าวว่ากฎหมายของจีนไม่สามารถปรับตัวให้เข้ากับการพัฒนาอย่างรวดเร็วของจีนภายใต้สถานการณ์บางอย่างหรือรับประกันความเป็นธรรมในบางกรณี ดังนั้นผู้พิพากษาควรใช้วิจารณญาณบนพื้นฐานของความรู้สึกที่เป็นธรรมของสาธารณชนดังนั้นจึงเป็นการชดเชยความไม่เพียงพอของกฎหมาย ในทางกลับกันเนื่องจากระบบตุลาการของจีนถือได้ว่าเป็นส่วนหนึ่งของอำนาจทางการเมืองของจีนหากการตัดสินของผู้พิพากษาไม่สามารถรับรู้ได้จากสังคมความไว้วางใจของประชาชนที่มีต่อหน่วยงานทางการเมืองของจีนก็จะอ่อนแอลงเช่นกัน

ในรอบล่าสุดของ การปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม ในศาลของจีน (2015-2017) มีการนำมาตรการที่เกี่ยวข้องมาใช้อย่างต่อเนื่องการเปิดเผยคำตัดสินของศาลทั้งหมดและการถ่ายทอดสดการพิจารณาคดีของศาลจำนวนมากบนอินเทอร์เน็ต สิ่งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่ออำนวยความสะดวกให้กับประชาชนในการ "ละครสัตว์" ("围观" ในภาษาเครือข่ายภาษาจีนซึ่งเป็นการสังเคราะห์คำสองคำ "ละครสัตว์" และ "ดู") และประเมินผลงานของผู้พิพากษา

การพิจารณาผลกระทบทางสังคมทำให้บางครั้งผู้พิพากษาสนใจมากขึ้นเกี่ยวกับการรับรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับความยุติธรรมมากกว่าการรับรู้ความยุติธรรมของคู่กรณีในบางกรณี ตัวอย่างเช่นประชาชนชาวจีนโดยทั่วไปไม่รับรู้ถึงความเสียหายจากการชำระบัญชีจำนวนมากและ SPC ยังกำหนดว่าค่าเสียหายที่ชำระบัญชีต้องไม่เกิน 30% ของความสูญเสีย ดังนั้นแม้ว่าคู่สัญญาจะเห็นพ้องกันว่าฝ่ายที่ผิดนัดชำระบัญชีควรจ่ายค่าเสียหายจำนวนมาก แต่ผู้พิพากษาก็มีแนวโน้มที่จะลดค่าเสียหายที่ชำระบัญชีลงตามการรับรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับความเป็นธรรม อีกตัวอย่างหนึ่งแนวคิดดั้งเดิมของจีนยึดมั่นใน "ความสามัคคี" ซึ่งทำให้คนจีนส่วนใหญ่คิดว่าความร่วมมือควรหลีกเลี่ยงการยุติให้มากที่สุดและควรทำธุรกรรมให้เสร็จสิ้นให้มากที่สุดดังนั้นสัญญาควรหลีกเลี่ยงการถูกยกเลิกให้มากที่สุด เป็นไปได้. ผู้พิพากษาจะปฏิบัติตามมุมมองนี้ด้วย เว้นแต่คู่สัญญาจะตกลงกันโดยชัดแจ้งเกี่ยวกับเงื่อนไขในการยกเลิกสัญญาและเงื่อนไขดังกล่าวได้รับการปฏิบัติตามอย่างชัดเจนผู้พิพากษาจะไม่ตัดสินให้ยุติสัญญาได้โดยง่าย 

3. ผลทางการเมือง

ศาลจีนมักจะไม่กล่าวถึงผลกระทบทางการเมือง เนื่องจากมีมุมมองว่าหากผู้พิพากษาบรรลุผลทางสังคมความไว้วางใจของประชาชนที่มีต่อหน่วยงานทางการเมืองจะเพิ่มขึ้นนั่นคือผลทางการเมืองจะบรรลุผล อย่างไรก็ตามบางครั้งผลกระทบทางการเมืองสามารถแสดงได้อย่างเป็นรูปธรรมมากขึ้น

ประการแรก SPC เน้นย้ำว่าศาลควรให้หลักประกันทางตุลาการสำหรับเป้าหมายทางการเมืองบางประการ SPC มักจะเผยแพร่เอกสารชื่อ“ ความคิดเห็นในการให้การค้ำประกันทางศาลสำหรับ XXX” ซึ่งระบุว่าศาลควรมีความโน้มเอียงอย่างไรในการพิจารณาคดีในบางกรณีเพื่อให้บรรลุเป้าหมายทางการเมืองที่เฉพาะเจาะจง ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเป้าหมายทางการเมืองเหล่านี้ส่วนใหญ่ ได้แก่ การสร้างเขตการค้าเสรีการสร้าง Belt and Road Initiative (BRI) และการปรับปรุงสภาพแวดล้อมทางธุรกิจ

ประการที่สองศาลควรรักษาความสงบเรียบร้อยทางสังคมและความสงบเรียบร้อยทางเศรษฐกิจ SPC มักจะเผยแพร่เอกสารชื่อ "ความคิดเห็นเกี่ยวกับการพิจารณาคดี XXX ในสถานการณ์ปัจจุบัน" โดยสั่งให้ศาลพิจารณาสถานการณ์ทางเศรษฐกิจหรือสถานการณ์ทางสังคมในปัจจุบันเมื่อทำการตัดสิน 

นอกจาก SPC แล้วศาลท้องถิ่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งศาลสูงและศาลกลางซึ่งเป็นศาลแบบที่สองจะเผยแพร่เอกสารดังกล่าวภายในเขตอำนาจศาลของตนเพื่อให้บรรลุเป้าหมายทางการเมืองในท้องถิ่นด้วย 

4. การประเมินผลสามประการ

ในบางกรณีเป็นเรื่องยากสำหรับผู้พิพากษาที่จะตรวจสอบให้แน่ใจว่าการตัดสินของพวกเขาบรรลุผลทางกฎหมายสังคมและการเมืองในเวลาเดียวกัน ด้วยเหตุนี้จึงเกิดกรณีพิพาทมากมายในประเทศจีน ตัวอย่างเช่นในบางกรณีเนื่องจากคำตัดสินของผู้พิพากษาให้ความสำคัญกับความคิดเห็นของประชาชนในเวลานั้นมากเกินไป แต่ไม่ปฏิบัติตามกฎหมายอย่างเคร่งครัดการตัดสินเช่นนี้ยังเสี่ยงต่อการวิพากษ์วิจารณ์จากวิชาชีพกฎหมาย 

การแสวงหาผลกระทบทั้งสามนี้ของผู้พิพากษาในหลาย ๆ กรณีเอื้อให้คู่กรณีในคดีเฉพาะได้รับการตัดสินที่ค่อนข้างยุติธรรมมากกว่า ตัวอย่างเช่นเมื่อจีนอยู่ภายใต้แรงกดดันจากประชาคมระหว่างประเทศเกี่ยวกับสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาจีนจำเป็นต้องแสดงให้ชุมชนนานาชาติเห็นถึงความก้าวหน้าในการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา ในเวลานี้เพื่อให้บรรลุผลทางการเมืองนี้ศาลจะกำหนดให้ผู้พิพากษาปกป้องสิทธิทางกฎหมายของบุคคลต่างชาติ (แม้แต่คู่สัญญาในประเทศใดประเทศหนึ่ง) ให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในการพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญา

สำหรับนักกฎหมายหากคุณไม่เข้าใจผลกระทบสามประการที่ผู้พิพากษาจีนกำลังพิจารณาคุณจะไม่สามารถคาดเดาได้อย่างสมเหตุสมผลว่าผู้พิพากษาจะตัดสินอย่างไร ตัวอย่างเช่นเมื่อศาลจีนมีคำตัดสิน การยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศเช่นคดี Kolmar Group AG และคดี Liu li หลายคนแม้แต่นักกฎหมายชาวจีนบางคนเชื่อว่ากรณีนี้น่าจะเป็นกรณีพิเศษและกรณีที่คล้ายคลึงกันอาจไม่จำเป็นต้องบรรลุผลเช่นเดียวกันในอนาคต อย่างไรก็ตามหากคุณเข้าใจว่าศาลจีนกำลังทำงานอย่างหนักเพื่อตอบสนองเป้าหมายทางการเมืองของโครงการ Belt and Road Initiative และหวังว่าศาลต่างประเทศจะรับรู้คำตัดสินของศาลจีนด้วยเช่นกันคุณจะรู้ว่าศาลจีนอาจจะ พยายามรับรู้คำตัดสินของต่างประเทศในอนาคตให้มากที่สุด

ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋

บันทึกเป็น PDF