ผู้สังเกตการณ์ความยุติธรรมของจีน

中司观察

ภาษาอังกฤษอาหรับจีน (ดั้งเดิม)Dutchภาษาฝรั่งเศสภาษาเยอรมันภาษาฮินดีภาษาอิตาลีภาษาญี่ปุ่นเกาหลีโปรตุเกสรัสเซียสเปนสวีเดนชาวอิสราเอลชาวอินโดนีเซียเวียตนามภาษาไทยตุรกีMalay

วิธีดำเนินคดีอาญาออนไลน์ในประเทศจีน: คดีเซี่ยงไฮ้

ศ. 05 พ.ย. 2021
หมวดหมู่: ข้อมูลเชิงลึก
ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋

Avatar

ประเด็นที่สำคัญ:

  • คดีอาญา 8,883 คดี คิดเป็น 30.63% ของคดีอาญาทั้งหมด ถูกรับฟังทางออนไลน์ในปี 2020 การไต่สวนของศาลออนไลน์สำหรับคดีอาญากลายเป็นเรื่องธรรมดาในศาลเซี่ยงไฮ้
  • คดีที่มีจำเลยจำนวนน้อยมีสัดส่วนการดำเนินคดีออนไลน์สูงกว่า อันเป็นผลมาจากห้องสอบสวนจำนวนจำกัดที่พร้อมให้ทดลองใช้ทางวิดีโอทางไกล
  • น่าแปลกที่แม้ว่าผู้กำหนดกฎจะเชื่อว่าคดีภายใต้ขั้นตอนง่าย ๆ นั้นเหมาะสมกว่าสำหรับการดำเนินคดีออนไลน์ อันที่จริงแล้ว ในบรรดาคดีทั้งหมดที่ตัดสินทางออนไลน์ คดีที่อยู่ภายใต้กระบวนการที่ซับซ้อนนั้นมีสัดส่วนที่สูงกว่า
  • เมื่อเทียบกับการทดลองใช้งานออฟไลน์แบบดั้งเดิม การทดลองใช้ออนไลน์มีข้อดี XNUMX ประการ คือ ประสิทธิภาพและความปลอดภัยสูง 

เราได้ตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับการดำเนินคดีออนไลน์ในประเทศจีนหลายบทความ บทความนี้ไม่เหมือนกับบทความก่อนหน้าของเราซึ่งเกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีทางแพ่งทางออนไลน์เป็นหลัก บทความนี้เน้นที่การดำเนินคดีทางอาญาทางออนไลน์

ผู้พิพากษา Yu Jian(余剑) และผู้พิพากษา Pan Ziqiang(潘自强) แห่งศาลประชาชนขั้นกลางแห่งแรกของเซี่ยงไฮ้ ตีพิมพ์บทความในเดือนกรกฎาคม 2021 เกี่ยวกับการดำเนินคดีทางอาญาทางออนไลน์ในเซี่ยงไฮ้ ซึ่งให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับการดำเนินคดีอาญาทางออนไลน์ในประเทศจีน  

บทความนี้มีชื่อว่า “Practical Observation, Jurisprudential Analysis and Rule Perfection of Criminal Online Court Hearings” (刑事在线庭审的实践观察、法理检视和规则修缮) ใน “People's Judicature”(人民司法)(No. 25, 2021), ซึ่งสรุปได้ดังนี้

นับตั้งแต่การระบาดของไวรัสโควิด-19 ในปี 2020 ศาลเซี่ยงไฮ้ได้เริ่มขยายขอบเขตการพิจารณาคดีผ่านวิดีโอออนไลน์

ตลอดปี 2020 จำนวนห้องพิจารณาคดีที่สนับสนุนการพิจารณาคดีออนไลน์ในศาลเซี่ยงไฮ้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วจาก 26 เป็น 274 คิดเป็น 28.8% ของห้องพิจารณาคดีทั้งหมด และการพิจารณาคดีในศาล 40,859 ครั้ง คิดเป็น 8.9% ของการพิจารณาคดีในศาลทั้งหมดเสร็จสิ้นทางออนไลน์ 

ในหมู่พวกเขา มีคดีอาญา 8,883 คดี คิดเป็น 30.63% ของคดีอาญาทั้งหมด ถูกรับฟังทางออนไลน์ การไต่สวนศาลออนไลน์สำหรับคดีอาญากลายเป็นเรื่องปกติในศาลเซี่ยงไฮ้

คุณสมบัติของการดำเนินคดีอาญาทางออนไลน์ในเซี่ยงไฮ้มีการเน้นที่ด้านล่าง

I. คดีที่มีจำเลยจำนวนน้อยมีสัดส่วนการดำเนินคดีออนไลน์สูงกว่า

84.6% ของคดีที่ตัดสินทางออนไลน์เกี่ยวข้องกับจำเลยหนึ่งถึงสองคน ในขณะที่คดีที่เกี่ยวข้องกับฝ่ายอื่นๆ นั้นแทบจะไม่ได้ทำอย่างนั้น

เนื่องจากการพิจารณาคดีทางอาญาทางออนไลน์ส่วนใหญ่ดำเนินการกับจำเลยในห้องสอบสวนของศูนย์กักกัน

สำหรับจำเลยที่ถูกควบคุมตัว พวกเขาสามารถปรากฏตัวที่ศูนย์กักกันเพื่อพิจารณาคดีออนไลน์เท่านั้น เนื่องจากเหตุผลด้านความปลอดภัยในกระบวนการ โดยปกติกฎนี้จะใช้กับผู้ที่ไม่ได้ถูกควบคุมตัวด้วย

อย่างไรก็ตาม จำนวนของห้องสอบสวนสำหรับการทดลองทางวิดีโอทางไกลนั้นมีจำกัด 

ศูนย์กักขังเหล่านี้ไม่สามารถดำเนินคดีกับจำเลยทั้งหมดพร้อมกันได้ หากมีจำเลยมากเกินไปในคดีเดียว

ดังนั้น การไต่สวนของศาลทางออนไลน์จึงมีให้สำหรับคดีที่มีจำเลยจำนวนน้อยเท่านั้น

ครั้งที่สอง การตัดสินคดีทางออนไลน์ได้หรือไม่นั้นไม่ได้ขึ้นอยู่กับความซับซ้อน

ตามกฎการดำเนินคดีออนไลน์ที่ออกโดยศาลประชาชนสูงสุด คดีที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีอาญาแบบเร่งด่วน การเปลี่ยนโทษ การรอลงอาญา และคดีอื่นๆ ภายใต้ขั้นตอนง่ายๆ สามารถรับฟังได้ทางออนไลน์ คดีอาญาอื่นๆ ภายใต้ขั้นตอนที่ซับซ้อนมากขึ้นอาจถูกดำเนินคดีทางออนไลน์ได้ก็ต่อเมื่อไม่สามารถตัดสินคดีแบบออฟไลน์ได้ด้วยเหตุผลพิเศษ

กรณีทั่วไปภายใต้กระบวนการสรุปทางอาญาและขั้นตอนปกติคือ กฎดังกล่าวไม่ต้องการให้มีการตัดสินคดีดังกล่าวทางออนไลน์สำหรับขั้นตอนที่ซับซ้อน

น่าแปลกที่แม้ว่าผู้กำหนดกฎจะเชื่อว่าคดีภายใต้ขั้นตอนง่าย ๆ นั้นเหมาะสมกว่าสำหรับการดำเนินคดีออนไลน์ อันที่จริงแล้ว ในบรรดาคดีทั้งหมดที่ตัดสินทางออนไลน์ คดีที่อยู่ภายใต้กระบวนการที่ซับซ้อนนั้นมีสัดส่วนที่สูงกว่า

ในช่วงครึ่งแรกของปี 2020 ในบรรดาคดีอาญาครั้งแรกที่ตัดสินทางออนไลน์ในศาลเซี่ยงไฮ้ (1) 8.34% ของคดีนี้ได้รับการพิจารณาภายใต้กระบวนการเร่งรัด (2) 57.25% ได้ยินจากกระบวนการสรุป; และ (3) 34.41% ได้ยินภายใต้ขั้นตอนปกติ

ตามสถิติ แม้จะมีขั้นตอนที่ซับซ้อน แต่กรณีภายใต้บทสรุปและขั้นตอนปกติมีแนวโน้มที่จะถูกตัดสินทางออนไลน์มากกว่า

ดังนั้นคดีต่างๆ สามารถตัดสินได้ทางออนไลน์ไม่ว่าขั้นตอนของคดีจะซับซ้อนหรือไม่ก็ตาม

สาม. การพิจารณาคดีออนไลน์ทำให้ศาลมีประสิทธิภาพมากขึ้น

เมื่อเทียบกับการทดลองใช้งานออฟไลน์แบบดั้งเดิม การทดลองใช้ออนไลน์มีข้อดี XNUMX ประการ คือ ประสิทธิภาพและความปลอดภัยสูง

1. ประสิทธิภาพ

การพิจารณาคดีออนไลน์ทำให้ศาลมีประสิทธิภาพมากขึ้นในหลาย ๆ ด้าน ได้แก่:

(๑) ลดเวลาส่งผ่านของตำรวจตุลาการเพื่อคุ้มกันจำเลย

ยกตัวอย่างศาลประชาชนขั้นกลางที่เซี่ยงไฮ้ที่หนึ่ง ศูนย์กักกันทั้งหมดในเขตเดียวกันอยู่ห่างจากศาลนี้เกิน 10 กม. และตัวเลขนี้สามารถไปถึง 30 กม. สำหรับผู้ที่อยู่ในเขตชานเมือง สำหรับการพิจารณาคดีในศาลแบบออฟไลน์แบบดั้งเดิม เจ้าหน้าที่ตำรวจฝ่ายตุลาการจะใช้เวลาเพียง 1.5 ชั่วโมงและมากถึง 2 หรือ 3 ชั่วโมงในการพาจำเลยไปที่ศาลและกลับมาในชั่วโมงเร่งด่วน

ในทางตรงกันข้าม จะมีเวลาขนส่งเพียงเล็กน้อยหากจำเลยมีส่วนร่วมในการดำเนินคดีออนไลน์ที่ศูนย์กักกัน

(2) เพิ่มอัตราการใช้ห้องพิจารณาคดี

ผู้พิพากษาสามารถเริ่มการพิจารณาคดีได้เร็วขึ้นโดยไม่ต้องรอให้จำเลยถูกนำตัวจากศูนย์กักขังไปที่ศาล

นอกจากนี้ เวลาระหว่างการพิจารณาคดีต่อเนื่องในห้องพิจารณาคดีเดียวกันก็สั้นลงอย่างมาก เนื่องจากการเตรียมการที่จำเป็นระหว่างการพิจารณาคดีได้ลดลงอย่างมาก

ส่งผลให้อัตราการใช้ห้องพิจารณาคดีหนึ่งห้องเพิ่มขึ้นจาก 2.1 คดีต่อวันเป็น 5.3 คดีต่อวัน

2 ความปลอดภัย

ความเสี่ยงที่จำเลยจะหลบหนีได้บรรเทาลงโดยการพิจารณาของศาลทางออนไลน์

ภายใต้การพิจารณาคดีทางวิดีโอทางไกล เจ้าหน้าที่ตำรวจฝ่ายตุลาการต้องไปที่ศูนย์กักกันเพื่อดำเนินการตามกระบวนการคุ้มกัน และนำจำเลยไปที่ห้องสอบสวนทางวิดีโอทางไกลที่นั่นเพื่อเชื่อมต่อกับห้องพิจารณาคดีสำหรับการพิจารณาคดี

โดยไม่จำเป็นต้องออกจากศูนย์กักกัน จำเลยที่ถูกควบคุมตัวมีโอกาสหลบหนีน้อยลง

 

ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋

บันทึกเป็น PDF

กฎหมายที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับ China Laws Portal

นอกจากนี้คุณยังอาจต้องการ

จุดเปลี่ยน: จีนยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นเป็นครั้งแรก

ในการพัฒนาครั้งประวัติศาสตร์ ศาลเซี่ยงไฮ้ยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นในปี 2023 ซึ่งส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในภูมิทัศน์การยอมรับร่วมกันที่มีความตึงเครียดแบบดั้งเดิมระหว่างจีนและญี่ปุ่น ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1)

ศาลเหวินโจวของจีนยอมรับคำพิพากษาทางการเงินของสิงคโปร์

ในปี 2022 ศาลท้องถิ่นของจีนในเมืองเหวินโจว มณฑลเจ้อเจียง ได้ตัดสินให้ยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของศาลแห่งรัฐสิงคโปร์ ดังที่เน้นไว้ในกรณีทั่วไปกรณีหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับโครงการ Belt and Road Initiative (BRI) ที่เผยแพร่เมื่อเร็วๆ นี้โดยคณะกรรมาธิการของจีน ศาลประชาชนสูงสุด (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. กับ Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4)

ทางเลือกทางกฎหมาย: ศาลแคนาดาปฏิเสธคำพิพากษาโดยสรุปสำหรับการยอมรับคำพิพากษาของจีนเมื่อต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีแบบคู่ขนาน

ในปี 2022 ศาลสูงออนแทรีโอแห่งแคนาดาปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของจีนในบริบทของการพิจารณาคดีคู่ขนาน 2022 คดีในแคนาดา โดยระบุว่าการพิจารณาคดีทั้ง 279 คดีควรดำเนินการร่วมกันเนื่องจากมีข้อเท็จจริงและกฎหมายทับซ้อนกัน และพิจารณาได้ ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการปกป้องความยุติธรรมทางธรรมชาติและนโยบายสาธารณะ (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. XNUMX ONSC XNUMX)

คำแถลงการระงับคดีแพ่งของจีน: บังคับใช้ในสิงคโปร์ได้หรือไม่

ในปี 2016 ศาลสูงสิงคโปร์ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาททางแพ่งของจีน โดยอ้างถึงความไม่แน่นอนเกี่ยวกับลักษณะของคำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาทดังกล่าว หรือที่เรียกว่า "คำพิพากษาไกล่เกลี่ย (ทางแพ่ง)" (Shi Wen Yue กับ Shi Minjiu & Anor [ 2016] สปสช. 137)

มีอะไรใหม่สำหรับกฎของจีนเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศ? (B) - คู่มือพกพาสำหรับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนปี 2023 (3)

การแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งครั้งที่ห้า (พ.ศ. 2023) ของสาธารณรัฐประชาชนจีนได้เปิดบทใหม่เกี่ยวกับกฎเกณฑ์เขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศของจีน ครอบคลุมพื้นที่เขตอำนาจศาล XNUMX ประเภท การดำเนินคดีแบบคู่ขนาน การพิจารณาข้อแก้ตัว และฟอรัมที่ไม่สะดวก โพสต์นี้มุ่งเน้นไปที่วิธีการแก้ไขข้อขัดแย้งในเขตอำนาจศาลผ่านกลไกต่างๆ เช่น lis alibi pendens และฟอรัมที่ไม่สะดวก

มีอะไรใหม่สำหรับกฎของจีนเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศ? (A) - คู่มือพกพาสำหรับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนปี 2023 (2)

การแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งครั้งที่ห้า (พ.ศ. 2023) ของสาธารณรัฐประชาชนจีนได้เปิดบทใหม่เกี่ยวกับกฎเกณฑ์เขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศของจีน ครอบคลุมพื้นที่เขตอำนาจศาล XNUMX ประเภท การดำเนินคดีแบบคู่ขนาน การพิจารณาข้อแก้ตัว และฟอรัมที่ไม่สะดวก โพสต์นี้มุ่งเน้นไปที่พื้นที่เขตอำนาจศาลสี่ประเภท ได้แก่ เขตอำนาจศาลพิเศษ เขตอำนาจศาลตามข้อตกลง เขตอำนาจศาลโดยการยื่น และเขตอำนาจศาลพิเศษ

มีอะไรใหม่สำหรับกฎของจีนว่าด้วยการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาจากต่างประเทศ - คู่มือพกพาสำหรับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนปี 2023 (1)

การแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฉบับที่ 2023 (พ.ศ. XNUMX) ของสาธารณรัฐประชาชนจีนได้แนะนำกฎเกณฑ์ที่รอคอยมานานในเรื่องของการปฏิเสธการรับรองและการบังคับใช้ ในครั้งนี้ บทความใหม่ทั้งสี่บทความได้ให้ส่วนที่ขาดหายไปของกรอบการทำงานสำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศในประเทศจีน

การตัดสินขั้นสุดท้ายของจีนในข้อสงสัย: ศาลแคนาดาสับสนกับการประท้วงและการประท้วงของอัยการ

ในปี 2021 ศาลฎีกาแห่งบริติชโคลัมเบีย ประเทศแคนาดา สับสนกับกลไกต่างๆ เช่น การประท้วงและการประท้วงของอัยการในระบบตุลาการของจีน ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปที่บังคับใช้คำพิพากษาของจีนโดยอาศัยมูลเหตุแห่งความถึงที่สุด (Yang v. Kong, 2021 BCSC 809)

เปิดตัวฐานข้อมูลกฎระเบียบการบริหารแห่งชาติเวอร์ชันใหม่ของจีน

ในเดือนกรกฎาคม ปี 2023 ฐานข้อมูลกฎระเบียบการบริหารแห่งชาติเวอร์ชันใหม่ได้เปิดตัวอย่างเป็นทางการบนเว็บไซต์ของกระทรวงยุติธรรมของจีน โดยให้บริการการเข้าถึง ค้นหา และดาวน์โหลดออนไลน์แก่สาธารณะ

ศาลแคนาดาปฏิเสธที่จะยอมรับคำพิพากษาของจีนในเรื่องที่ถึงที่สุดในปี 2018

ในปี 2018 ศาลฎีกาแห่งบริติชโคลัมเบีย ประเทศแคนาดา ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาโดยสรุปแก่เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาของจีนในเรื่องที่เป็นที่สิ้นสุด (Xu v Yang, 2018 BCSC 393)