ผู้สังเกตการณ์ความยุติธรรมของจีน

中司观察

ภาษาอังกฤษอาหรับจีน (ดั้งเดิม)Dutchภาษาฝรั่งเศสภาษาเยอรมันภาษาฮินดีภาษาอิตาลีภาษาญี่ปุ่นเกาหลีโปรตุเกสรัสเซียสเปนสวีเดนชาวอิสราเอลชาวอินโดนีเซียเวียตนามภาษาไทยตุรกีMalay

วิธีรวบรวมหลักฐานจากอินเทอร์เน็ตและโซเชียลมีเดีย - คำแนะนำเกี่ยวกับกฎหลักฐานทางแพ่งของจีน (5)

Avatar

 

ในฐานะที่เป็นเครื่องมือสำคัญในชีวิตประจำวันอินเทอร์เน็ตและโซเชียลมีเดียได้รับการยอมรับว่าเป็นแหล่งหลักฐานของศาลจีน เนื่องจากข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ที่สร้างขึ้นโดยอินเทอร์เน็ตและโซเชียลมีเดียนั้นง่ายต่อการถูกดัดแปลงหรือทำลายศาลจีนจึงมักกำหนดให้คู่สัญญาต้องใช้การรับรองเอกสารและวิธีการเฉพาะอื่น ๆ เพื่อรับรองความถูกต้องของหลักฐานอิเล็กทรอนิกส์ ด้วยการพัฒนาเทคโนโลยีอย่างต่อเนื่องศาลจีนยังพยายามใช้เทคโนโลยีใหม่ ๆ เช่นการประทับเวลาและบล็อกเชนเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพในการตรวจสอบหลักฐานและลดค่าใช้จ่ายในการนำเสนอหลักฐาน

I. สิ่งที่ศาลจีนตรวจสอบความถูกต้องของหลักฐานทางอินเทอร์เน็ตและโซเชียลมีเดีย

ข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ที่สร้างจากอินเทอร์เน็ตและโซเชียลมีเดียเป็นหนึ่งในหลักฐานแปดประเภทที่ยอมรับโดยกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (CPL) ของจีน เนื่องจากลักษณะของหลักฐานดิจิทัลที่ถูกดัดแปลงและทำลายได้ง่ายศาลจีนจึงให้ความสำคัญอย่างมากเกี่ยวกับความถูกต้องของหลักฐานดังกล่าว สิ่งที่ศาลจีนพิจารณาส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่:

(1) ระบบซอฟต์แวร์ / ฮาร์ดแวร์ที่เนื้อหาถูกสร้างรวบรวมจัดเก็บและส่งนั้นปลอดภัยและเชื่อถือได้หรือไม่

(2) สื่อจัดเก็บและการเก็บรักษาความปลอดภัยมีความชัดเจนหรือไม่และวิธีการและวิธีการเก็บรักษาความปลอดภัยนั้นเหมาะสมหรือไม่

(3) เนื้อหามีความชัดเจนและสมบูรณ์หรือไม่และมีการเพิ่มลบหรือแก้ไขเนื้อหาหรือไม่

(4) ตรวจสอบเนื้อหาผ่านแบบฟอร์มเฉพาะได้หรือไม่

ในทางปฏิบัติคู่สัญญาสามารถขอรับหลักฐานจากอินเทอร์เน็ตและโซเชียลมีเดียโดยการรับรองและประทับเวลาเพื่อให้ศาลรับรู้ถึงความถูกต้องของหลักฐานดังกล่าว

II. การรวบรวมหลักฐานโดยการรับรองเอกสาร

สำหรับเนื้อหาของหน้าเว็บและโซเชียลมีเดียเป็นวิธีการดั้งเดิมในการรับหลักฐานภายใต้พยานของทนายความ ในประเทศจีนการรับรองเอกสารสามารถจัดการได้โดยสำนักงานทนายความที่จัดตั้งโดยรัฐบาลและผู้รับรองเอกสารเท่านั้น

คู่สัญญาอาจตรวจสอบเนื้อหาของเว็บเพจและโซเชียลมีเดียบนคอมพิวเตอร์และโทรศัพท์มือถือของสำนักงานทนายความและทนายความจะยืนยันว่าเนื้อหาดังกล่าวมีอยู่บนอินเทอร์เน็ต ณ ช่วงเวลาหนึ่งบันทึกสิ่งเดียวกันโดยการพิมพ์หรือบันทึกซีดี และออกใบรับรองรับรองเอกสารดังกล่าว เมื่อเทียบกับวิธีการรวบรวมหลักฐานที่เกิดขึ้นใหม่ที่กล่าวถึงด้านล่างค่าใช้จ่ายในการรับรองเอกสารจะสูงกว่า นอกจากนี้การรวบรวมพยานหลักฐานแบบเรียลไทม์เป็นเรื่องยากเนื่องจากจำเป็นต้องนัดหมายกับผู้รับรองล่วงหน้า อย่างไรก็ตามด้วยความน่าเชื่อถือที่แข็งแกร่งที่สุดที่ได้รับการรับรองเอกสารหลักฐานที่มีการรับรองจึงไม่น่าจะถูกศาลโค่นล้มได้

สาม. การรวบรวมหลักฐานโดยการประทับเวลา

1. หลักการรวบรวมและตรวจสอบหลักฐานด้วยการประทับเวลาคืออะไร?

การประทับเวลาคือใบรับรองอิเล็กทรอนิกส์ที่ออกโดยสถาบันบริการประทับเวลาเพื่อพิสูจน์ว่าข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์มีอยู่ ณ ช่วงเวลาหนึ่งและสมบูรณ์และตรวจสอบได้ การประทับเวลาที่ออกโดยสถาบันที่เป็นกลางที่เชื่อถือได้นั้นเป็นที่ยอมรับของศาลจีนดังนั้นจึงมีผลบังคับใช้ตามกฎหมาย

หลักการพื้นฐานของการรวบรวมและตรวจสอบหลักฐานโดยการประทับเวลา: ฝ่ายนั้นอัปโหลดค่าแฮชที่ได้รับจากการแฮชข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ไปยังสถาบันบริการประทับเวลาซึ่งจะเข้ารหัสค่าแฮชและเวลาในการอัปโหลดและจัดเตรียมข้อมูลที่เข้ารหัสในรูปแบบของ เอกสารอิเล็กทรอนิกส์ (เช่นการประทับเวลา) ไปยังงานปาร์ตี้

เนื่องจากค่าแฮชของข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ใด ๆ จึงไม่ซ้ำกันดังนั้นเนื้อหาของการประทับเวลาแต่ละรายการก็เช่นกัน หากข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ที่มีการประทับเวลาที่ส่งโดยอีกฝ่ายหนึ่งถูกท้าทายฝ่ายที่เกี่ยวข้องอาจขอให้สถาบันบริการประทับเวลาถอดรหัส หากค่าแฮชและเวลาในการสร้างของหลักฐานที่อ่านหลังการถอดรหัสสอดคล้องกับหลักฐานนั้นก็เพียงพอที่จะพิสูจน์ได้ว่าหลักฐานนั้นไม่ได้ถูกดัดแปลง

นอกจากนี้เนื่องจากอัลกอริทึมแฮชไม่สามารถย้อนกลับได้สถาบันบริการการประทับเวลาจึงไม่สามารถรับเนื้อหาเฉพาะของข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ได้โดยการคำนวณย้อนกลับตามค่าแฮชที่อัปโหลดโดยผู้ใช้ ดังนั้นการรวบรวมหลักฐานโดยการประทับเวลาจึงเป็นความลับสูงเช่นกัน

2. สถาบันประทับเวลาใดบ้างที่ได้รับการยอมรับจากศาลจีน?

ในการพิจารณาคดี UniTrust Time Stamp Authority (https://www.tsa.cn/) เป็นสถาบันบริการประทับเวลาที่ใช้กันมากที่สุดและได้รับการยอมรับอย่างสูง เนื่องจากหน่วยงานประทับเวลาของ UniTrust ร่วมมือกับ National Time Service Center ของ Chinese Academy of Sciences ซึ่งเป็นสถาบันให้บริการประทับเวลาตามกฎหมายเพียงแห่งเดียวในประเทศจีนการประทับเวลาที่ออกโดยหน่วยงานนี้ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางจากศาลในทุกระดับ นอกจากนี้สมาคมลิขสิทธิ์กวางโจว (http://www.cagz.org/), Shenzhen Copyright Society (http://www.scs.org.cn/) และองค์กรอื่น ๆ ยังมีความร่วมมือในเชิงลึกกับ UniTrust สำหรับบริการประทับเวลาในพื้นที่ท้องถิ่นและการประทับเวลาที่จัดทำโดยองค์กรดังกล่าวยังได้รับการยอมรับจากศาลจีน

3. ข้อดีข้อเสียของการรวบรวมหลักฐานโดยการประทับเวลา

ยกตัวอย่างการใช้ UniTrust Time Stamp Authority แพลตฟอร์มการดำเนินการพร้อมให้บริการทุกวันตลอด 24 ชั่วโมงและการดำเนินการทั้งหมดสามารถทำได้โดยคู่สัญญาด้วยกันเอง สำหรับหน้าเว็บแบบคงที่แพลตฟอร์มจะจัดเตรียมการรวบรวมหลักฐานด้วยคลิกเดียว อัตรามาตรฐานของการประทับเวลาเดียวคือ 7 หยวนดังนั้นสำหรับหน้าเว็บแบบคงที่การประทับเวลาจึงเป็นวิธีที่สะดวกรวดเร็วและมีต้นทุนต่ำในการรับหลักฐาน

อย่างไรก็ตามสำหรับหน้าเว็บที่มีรูปภาพหรือวิดีโอแบบไดนามิกหน้าเว็บที่ต้องลงชื่อเข้าใช้เว็บป๊อปอัปและแอปโทรศัพท์มือถือจะไม่สามารถใช้การรวบรวมหลักฐานในคลิกเดียวได้ ฝ่ายต่างๆจำเป็นต้องออกแบบกระบวนการที่เข้มงวดด้วยตนเองเริ่มตั้งแต่การตรวจสอบความสะอาดของอุปกรณ์และเครือข่ายการดำเนินการด้วยตนเองตลอดทั้งกระบวนการและการใช้การประทับเวลาสำหรับผลลัพธ์ของแต่ละขั้นตอน ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะใช้การประทับเวลาเพื่อรับหลักฐานในรูปแบบที่ซับซ้อน เมื่อมีการละเว้นในขั้นตอนใดประสิทธิภาพของหลักฐานอาจถูกท้าทาย

นอกจากนี้หากเนื้อหาที่ได้รับการพิสูจน์โดยการประทับเวลาแตกต่างจากใบรับรองรับรองเอกสารศาลบางแห่งถือว่าใบรับรองรับรองเอกสารจะมีผลเหนือกว่า

IV. การรวบรวมหลักฐานโดย blockchain

1. หลักการรวบรวมและตรวจสอบหลักฐานโดย blockchain คืออะไร?

จากการประทับเวลาการรวบรวมหลักฐานโดยบล็อกเชนช่วยเพิ่มความน่าเชื่อถือของการประทับเวลาโดยใช้เทคโนโลยีบล็อกเชน หลักการของการรวบรวมและตรวจสอบหลักฐานโดย blockchain มีดังต่อไปนี้: ฝ่ายต่างๆอัปโหลดข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ไปยังแพลตฟอร์มเครือข่ายของสถาบัน blockchain ซึ่งจะทำการประทับเวลาของข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์จากนั้นจัดเก็บสำเนาไว้ในเซิร์ฟเวอร์ของความร่วมมืออื่น ๆ แพลตฟอร์ม ภายใต้ข้อ จำกัด ของกลไกฉันทามติ blockchain การเปลี่ยนแปลงการประทับเวลาใด ๆ จำเป็นต้องได้รับการตกลงและบันทึกโดยแต่ละแพลตฟอร์มและไม่มีแพลตฟอร์มใดที่สามารถแทรกแซงการประทับเวลาได้เพียงอย่างเดียว ด้วยเหตุนี้แรงที่น่าจะเป็นของการประทับเวลาจึงเพิ่มขึ้นอีกมากผ่านเทคโนโลยีบล็อกเชน

เป็นที่น่าสังเกตว่าศาลอินเทอร์เน็ตที่มีอยู่สามแห่งในประเทศจีนได้ยึดตัวเองเป็นโหนดบนห่วงโซ่และร่วมมือกับสถาบันบล็อกเชนต่าง ๆ เพื่อสร้างระบบตรวจสอบบล็อกเชนของตนเอง ยกตัวอย่าง“ Balance Chain” (天平链) ที่ศาลอินเทอร์เน็ตปักกิ่งกำหนดขึ้นคู่สัญญาอาจต้องใช้แพลตฟอร์มบล็อกเชนในการจัดเก็บข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์และค่าแฮชบน“ Balance Chain” ซึ่งจะออกหมายเลขการตรวจสอบที่เกี่ยวข้องให้กับคู่สัญญา . ตราบเท่าที่คู่สัญญาส่งหมายเลขการตรวจสอบและข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ต้นฉบับศาลอินเทอร์เน็ตสามารถตรวจสอบความถูกต้องและเวลาในการสร้างข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ในหลังเวทีได้โดยอัตโนมัติ นอกจาก“ Balance Chain” แล้ว“ Alliance Chain” (联盟链) ที่พัฒนาโดย Ant Blockchain (蚂蚁区块链) และเข้าถึงโดย Hangzhou Internet Court และ“ Internet Legal Chain” (网通法链) ที่จัดตั้งโดย Guangzhou Internet Court ด้วย มีฟังก์ชั่นดังกล่าว สิ่งนี้ทำให้ประสิทธิภาพในการตรวจสอบหลักฐานดีขึ้นอย่างมาก

จากประสบการณ์ที่ประสบความสำเร็จในการตรวจสอบ blockchain ของศาลทางอินเทอร์เน็ตศาลในพื้นที่บางแห่งได้จัดตั้งระบบการตรวจสอบ blockchain ด้วย ปัจจุบันศาลประชาชนสูงสุด (SPC) กำลังจัดตั้ง“ เครือข่ายตุลาการ” (司法链) สำหรับศาลทั่วประเทศ เชื่อกันว่าการรวบรวมหลักฐานโดย blockchain สามารถนำไปใช้อย่างแพร่หลายในศาลจีนในอนาคต

2. ข้อดีของการรวบรวมหลักฐานโดย blockchain

เช่นเดียวกับในกรณีของการรวบรวมหลักฐานโดยการประทับเวลาการรวบรวมหลักฐานโดยบล็อกเชนนั้นมีราคาไม่แพงและสะดวกสบาย แพลตฟอร์มบล็อกเชนจำนวนมากได้พัฒนาฟังก์ชันการรวบรวมหลักฐานแบบช่วยเหลือตนเอง ตัวอย่างเช่นใน“ BaoQuan.com” (保全网) (https://www.baoquan.com/) คู่สัญญาสามารถถ่ายภาพหน้าจอของหน้าเว็บหรือบันทึกกระบวนการทำงานของคอมพิวเตอร์ผ่านเว็บไซต์นี้และอัปโหลดไปยัง แพลตฟอร์มบริการเครือข่ายเพื่อรับ "หมายเลขการเก็บรักษา" ที่เกี่ยวข้องและแพ็กเกจข้อมูลหลักฐานสำหรับการตรวจสอบในอนาคต อัตรามาตรฐานสำหรับการรวบรวมหลักฐานหน้าเว็บหนึ่งหน้าคือ 5 หยวนสำหรับการบันทึกหน้าจอหรือการบันทึกกระบวนการทำงานของคอมพิวเตอร์อัตรานี้คือ 50/10 นาที CNY และ 5 หยวนต่อนาทีสำหรับแต่ละนาทีที่เพิ่มขึ้น นอกจากนี้ฝ่ายที่เกี่ยวข้องยังสามารถยื่นขอใบรับรองการรับรองความถูกต้องของกระบวนการยุติธรรมที่ออกโดยสถาบันความเชี่ยวชาญด้านตุลาการผ่านเว็บไซต์ในเวลาเดียวกันในการรับหลักฐานและใบรับรองจะอธิบายกระบวนการและวิธีการขอรับหลักฐานความสะอาดของสิ่งแวดล้อม การได้รับหลักฐาน ฯลฯ ใบรับรองการรับรองความถูกต้องของกระบวนการยุติธรรมมีประโยชน์ในการเสริมสร้างประสิทธิผลของการรวบรวมพยานหลักฐาน

ปัจจุบันสถาบันบริการบล็อกเชนที่ใช้กันทั่วไป ได้แก่ “ BaoQuan.com” ที่ร่วมมือกับ Hangzhou Internet Court และ“ TRUSTDO” (信任度) ที่ร่วมมือกับ Beijing Internet Court

3. ข้อ จำกัด ของการรวบรวมหลักฐานโดย blockchain

ในทางเทคนิคการรวบรวมหลักฐานโดย blockchain สามารถทำให้แน่ใจได้ว่าข้อมูลจะไม่สามารถแก้ไขและลบออกได้หลังจากถูกจัดเก็บไว้ในห่วงโซ่ หากข้อมูลเป็น "ปลอม" ก่อนที่จะจัดเก็บข้อมูลดังกล่าวจะไม่มีความน่าเชื่อถือ แม้ว่าจะมีหลายกรณีที่ศาลยอมรับหลักฐานที่รวบรวมโดย blockchain แต่วิธีการรวบรวมหลักฐานนี้ยังคงต้องใช้เวลาทดสอบ

 

 

ภาพโดย Jerry Wang (https://unsplash.com/@jerry_318) ใน Unsplash

ร่วมให้ข้อมูล: เฉินหยางจาง张辰扬 , จู้ Mengxuan 朱梦璇

บันทึกเป็น PDF

นอกจากนี้คุณยังอาจต้องการ

หลักเกณฑ์ของศาลทรัพย์สินทางปัญญาปักกิ่ง: การรับรองเอกสารการรับรองหัวเรื่อง

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2023 ศาลทรัพย์สินทางปัญญาปักกิ่งได้ออกแนวปฏิบัติสองภาษาตามอนุสัญญาระหว่างประเทศและความคิดเห็นเชิงปฏิบัติจากสถาบันต่างๆ ในเอกสารประกอบที่รับรองคุณวุฒิวิชาในกรณีต่างประเทศ

ผู้พิพากษาชาวจีนกล่าวถึงการนำพยานหลักฐานไปต่างประเทศ: ข้อมูลเชิงลึกจากผู้พิพากษาศาลฎีกาของจีนเกี่ยวกับการแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 (3)

กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 นำเสนอกรอบการทำงานที่เป็นระบบในการรับพยานหลักฐานในต่างประเทศ โดยจัดการกับความท้าทายที่ยาวนานในการดำเนินคดีทางแพ่งและเชิงพาณิชย์ ขณะเดียวกันก็นำวิธีการที่เป็นนวัตกรรมใหม่มาใช้ เช่น การใช้อุปกรณ์ส่งข้อความโต้ตอบแบบทันที ซึ่งจะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพและความสามารถในการปรับตัวในกระบวนการทางกฎหมาย

ผู้พิพากษาชาวจีนกล่าวถึงการบริการกระบวนการข้ามพรมแดน: ข้อมูลเชิงลึกจากผู้พิพากษาศาลฎีกาของจีนเกี่ยวกับการแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 (2)

กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง พ.ศ. 2023 ใช้แนวทางที่มุ่งเน้นปัญหา จัดการกับปัญหาในการให้บริการกระบวนการสำหรับคดีที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศด้วยการขยายช่องทางและลดระยะเวลาการให้บริการตามระยะเวลาการเผยแพร่ลงเหลือ 60 วันสำหรับบุคคลที่ไม่มีภูมิลำเนา ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงความคิดริเริ่มที่กว้างขึ้นเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพ และปรับกระบวนการทางกฎหมายให้เข้ากับความซับซ้อนของการดำเนินคดีระหว่างประเทศ

SPC ออกการตีความตุลาการในการสืบหากฎหมายต่างประเทศ

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2023 ศาลประชาชนสูงสุดของจีนได้ออกการตีความตุลาการเกี่ยวกับการสืบพยานกฎหมายต่างประเทศ โดยจัดให้มีกฎเกณฑ์และขั้นตอนที่ครอบคลุมสำหรับศาลจีน โดยมีเป้าหมายเพื่อจัดการกับปัญหาที่พบในการพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศ และปรับปรุงประสิทธิภาพ

ศาลท้องถิ่นของจีนเพิกถอนการรับรองกงสุลเป็นครั้งแรก

ในเดือนพฤศจิกายน 2023 คำตัดสินครั้งประวัติศาสตร์ของศาลเฉิงตู ในกรณียอมรับคำตัดสินการหย่าร้างในต่างประเทศ จะยกเว้นการรับรองความถูกต้องของกงสุล ซึ่งถือเป็นการนำอนุสัญญา Apostille ไปใช้ครั้งแรกในศาลจีน

อนุสัญญา Apostille มีผลบังคับใช้ในประเทศจีน

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2023 อนุสัญญากรุงเฮกปี 1961 ยกเลิกข้อกำหนดการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายสำหรับเอกสารสาธารณะต่างประเทศ (อนุสัญญา Apostille) มีผลใช้บังคับในประเทศจีน ปรับปรุงขั้นตอนการดำเนินการเอกสารข้ามพรมแดนกับ 125 ประเทศ และลดความจำเป็นในการทำให้กงสุลถูกกฎหมายสำหรับเอกสารสาธารณะที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศ