ผู้สังเกตการณ์ความยุติธรรมของจีน

中司观察

ภาษาอังกฤษอาหรับจีน (ดั้งเดิม)Dutchภาษาฝรั่งเศสภาษาเยอรมันภาษาฮินดีภาษาอิตาลีภาษาญี่ปุ่นเกาหลีโปรตุเกสรัสเซียสเปนสวีเดนชาวอิสราเอลชาวอินโดนีเซียเวียตนามภาษาไทยตุรกีMalay

บริษัท จีนต้องรับผิดในหนี้ของ บริษัท ย่อยในต่างประเทศหรือไม่?

เมื่อคุณทำธุรกิจกับ บริษัท ย่อยในต่างประเทศของ บริษัท จีนและต้องฟ้องร้อง บริษัท ดังกล่าวแล้วคุณพบว่าไม่มีทรัพย์สินที่จะบังคับชำระหนี้คุณควรทำอย่างไร? 

I. ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกเมื่อทำธุรกิจกับ บริษัท ย่อยในต่างประเทศของ บริษัท จีน

เมื่อหลาย บริษัท ทำธุรกิจกับ บริษัท จีนในประเทศของตนพวกเขามักจะเซ็นสัญญากับ บริษัท ย่อยในต่างประเทศเกือบตลอดเวลา 

ในกรณีนี้เจ้าหนี้มักจะไม่สามารถทำอะไรได้เมื่อ บริษัท ย่อยในต่างประเทศเหล่านี้ละเมิดสัญญาหรือกระทำการละเมิดเนื่องจากโดยปกติแล้วเจ้าหนี้ไม่ได้เป็นเจ้าของทรัพย์สินใด ๆ ที่มีชื่อของตน

ในความเป็นจริง บริษัท จีนจำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ กำลังลงทุนหรือซื้อขายผ่าน บริษัท ย่อยในต่างประเทศที่จัดตั้งขึ้นในฮ่องกงเคย์แมนและหมู่เกาะบริติชเวอร์จิน (BVI) บริษัท ย่อยในต่างประเทศเหล่านี้มีคุณสมบัติหลายประการที่เหมือนกัน:

A. พวกเขาไม่มีธุรกิจที่แท้จริงของตัวเอง

B. พวกเขาเป็นอาสาสมัครที่ลงนามในสัญญาเมื่อ บริษัท แม่ของจีนกำลังมีธุรกรรมทุนในต่างประเทศและ / หรือการค้าต่างประเทศ

C. 100% ของหุ้นของพวกเขาถือโดย บริษัท จีนโดยตรงหรือโดยผู้ควบคุมที่แท้จริงคนใดคนหนึ่ง 
D. พวกเขามีขึ้นเพื่ออำนวยความสะดวกให้กับผู้ถือหุ้นเป็นหลักเช่น บริษัท จีนในการวางแผนภาษีและการซื้อขายแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ

II. วิธีการกู้คืนหนี้จาก บริษัท จีนและ บริษัท ย่อยในต่างประเทศ

1. กู้หนี้จาก บริษัท แม่จีน

หาก บริษัท จีนถือหุ้นใน บริษัท ย่อยในต่างประเทศ 100% บริษัท ย่อยนี้จะสอดคล้องกับคำจำกัดความของ บริษัท รับผิด จำกัด บุคคลเดียวในกฎหมาย บริษัท ของสาธารณรัฐประชาชนจีน ภายใต้สถานการณ์ตามกฎหมาย บริษัท ของจีนเมื่อ บริษัท ย่อยในต่างประเทศไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าทรัพย์สินของ บริษัท นั้นเป็นอิสระจากทรัพย์สินของผู้ถือหุ้นเองผู้ถือหุ้น (กล่าวคือ บริษัท จีน) จะต้องรับภาระหนี้ของ บริษัท ย่อยในต่างประเทศให้แก่เจ้าหนี้โดยตรง [1]

อย่างไรก็ตาม บริษัท ย่อยในต่างประเทศเหล่านี้มักจดทะเบียนในฮ่องกง BVI หรือ Cayman ในกรณีนี้คุณยังสามารถให้ บริษัท จีนรับผิดชอบหนี้ของ บริษัท ย่อยในต่างประเทศของตนตามบทบัญญัติพิเศษของกฎหมาย บริษัท ของจีนเกี่ยวกับ บริษัท รับผิด จำกัด บุคคลเดียวได้หรือไม่? ฉันคิดว่าคำตอบจะเป็นใช่ภายใต้เงื่อนไขบางประการด้วยเหตุผลต่อไปนี้

2. ใช้กฎหมาย บริษัท ของจีน

หากคุณยื่นฟ้องในศาลจีนศาลจีนจะพิจารณาว่ากฎหมายใดที่ใช้บังคับกับ บริษัท ย่อยในต่างประเทศตามกฎหมายของสาธารณรัฐประชาชนจีนว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมายกับความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย

ตามมาตรา 14 ของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมายกับความสัมพันธ์ทางแพ่งที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศ“ กฎหมายของสถานที่ลงทะเบียนจะใช้บังคับกับความสามารถในด้านสิทธิพลเมืองความสามารถในการดำเนินการทางแพ่งโครงสร้างองค์กรสิทธิและหน้าที่ของผู้ถือหุ้นและเรื่องอื่น ๆ ของ บุคคลตามกฎหมายและสำนักงานสาขาดังกล่าว ในกรณีที่สถานที่ตั้งสำนักงานใหญ่ของบุคคลตามกฎหมายแตกต่างจากสถานที่จดทะเบียนอาจมีการบังคับใช้กฎหมายของสถานที่ตั้งสำนักงานใหญ่ ถิ่นที่อยู่ตามปกติของบุคคลตามกฎหมายจะต้องเป็นที่ตั้งสำนักงานใหญ่”

ซึ่งหมายความว่าแม้ว่า บริษัท ย่อยในต่างประเทศเหล่านี้จะจดทะเบียนนอกประเทศจีนตราบเท่าที่สำนักงานใหญ่ตั้งอยู่ในประเทศจีนศาลของจีนสามารถใช้กฎหมายของสถานที่ตั้งสำนักงานใหญ่เช่นกฎหมาย บริษัท ของจีนกับประเด็นที่เกี่ยวข้องของสิ่งเหล่านี้ได้ บริษัท ย่อยในต่างประเทศ

มุมมองนี้ได้รับการสนับสนุนโดยผู้พิพากษาเมื่อเร็ว ๆ นี้ในศาลจีน ในการพิจารณาคดี“ (2017) Zhe 72 Min Chu 1074” ((2017) 浙 72 民初 1074 号) [2] เกี่ยวกับข้อพิพาทเรื่องสัญญาขนส่งสินค้าทางทะเลหรือน่านน้ำที่เชื่อมต่อระหว่างทะเลกับ Ramcos Bfabics Co. , Ltd. , Raheja Aikshit (拉赫佳·艾肯舍) และ Shaoxing Zhongjing International Freight Forwarding Co. , Ltd. ซึ่งเป็น บริษัท ย่อยในต่างประเทศของ บริษัท จีนจดทะเบียนในฮ่องกงอีกฝ่ายหนึ่งถือว่า บริษัท ย่อยมี ผิดนัดชำระหนี้จึงถูกฟ้องร้องเช่นเดียวกับ บริษัท แม่ของจีนในศาลจีน ศาลจีนพบว่าเมื่อพิจารณาว่า บริษัท ย่อยไม่มีธุรกิจจริงในฮ่องกงและกรรมการของ บริษัท ซึ่งเป็นพนักงานของ บริษัท แม่ของจีนส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในจีนแผ่นดินใหญ่เช่นกันจีนแผ่นดินใหญ่เป็นที่ตั้งสำนักงานใหญ่ของ บริษัท ย่อย. ด้วยเหตุนี้ศาลจีนจึงตัดสินว่าในการกำหนดบางเรื่องของ บริษัท ย่อยเช่นความสามารถในการมีสิทธิพลเมืองตลอดจนสิทธิและหน้าที่ของผู้ถือหุ้นให้ใช้กฎหมายกำหนดสถานที่ตั้งสำนักงานใหญ่ (ielaw ของจีนแผ่นดินใหญ่) .

ดังนั้นตามบทบัญญัติของกฎหมาย บริษัท ของจีนเกี่ยวกับ บริษัท รับผิด จำกัด เพียงคนเดียวศาลจึงตัดสินว่า บริษัท ย่อยในฮ่องกงและ บริษัท แม่ของจีนควรร่วมรับผิดในการละเมิดสัญญา 

สาม. ข้อคิด 

บทบัญญัติของกฎหมาย บริษัท ของจีนเกี่ยวกับ บริษัท รับผิด จำกัด เพียงคนเดียวได้เพิ่มประสิทธิภาพและความสามารถในการละลายของ บริษัท ย่อยในต่างประเทศของ บริษัท จีนอย่างไม่ต้องสงสัย เพื่อให้ใช้บทบัญญัติเหล่านี้ได้ดีขึ้นจำเป็นต้องสร้างปัจจัยเชื่อมโยงเพื่อให้กฎหมายมีผลบังคับใช้

ตัวอย่างเช่นเราสามารถทำข้อตกลงที่ชัดเจนเกี่ยวกับปัจจัยการเชื่อมต่อเหล่านี้ในไฟล์ธุรกรรม กล่าวคือเราสามารถตกลงกันโดยเฉพาะในสัญญาเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าสำนักงานใหญ่ของ บริษัท ย่อยในต่างประเทศของ บริษัท จีนแห่งหนึ่งตั้งอยู่ที่ไหนสักแห่งในดินแดนของจีน ด้วยวิธีนี้เมื่อมีข้อพิพาทเราสามารถระบุได้โดยตรงว่าสถานที่ตั้งสำนักงานใหญ่อยู่ในประเทศจีนโดยไม่ต้องมีการตรวจสอบและพิสูจน์เพื่อให้สามารถบังคับใช้กฎหมาย บริษัท ของจีนได้ ดังนั้น บริษัท จีนจะต้องรับผิดชอบร่วมกันและรับผิดชอบหลายประการในการเคลียร์หนี้ของ บริษัท ย่อยในต่างประเทศที่ถือหุ้นทั้งหมดซึ่งเป็นข่าวดีสำหรับอีกฝ่ายในการทำธุรกรรมในต่างประเทศ

เป็นที่น่าสังเกตว่าตามกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมายกับความสัมพันธ์ทางแพ่งที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศนอกเหนือจากเรื่องทางกฎหมาย (ตามที่ระบุไว้ในข้อ 14) คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายสามารถตกลงกันในกฎหมายที่ใช้บังคับของสัญญาได้ [3] ดังนั้นเมื่อต้องเผชิญกับเรื่องต่างๆเช่นนักลงทุนที่ใช้สิทธิของเจ้าหนี้การกู้คืนเงินลงทุนการลงนามในสัญญาและความรับผิดสำหรับการละเมิดสัญญาคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายสามารถเลือกกฎหมายที่ใช้บังคับได้ตามข้อตกลง และสิ่งที่ยิ่งใหญ่กว่านั้นคือกฎหมายของจีนมีแนวโน้มที่จะปกป้องผลประโยชน์ของทั้งสองฝ่ายอย่างเท่าเทียมกันมากขึ้นภายใต้สถานการณ์บางอย่าง

กล่าวโดยสรุปว่าเมื่อสร้างกรอบการลงทุนในต่างประเทศและมีการค้าในต่างประเทศคู่สัญญาควรเลือกกฎหมายที่ตอบสนองผลประโยชน์ของตนเองได้ดีที่สุดหลังจากตัดสินความเสี่ยงในการทำธุรกรรมอย่างครบถ้วนแล้วและถือว่ากฎหมายของจีนเป็นทางเลือกที่สำคัญทางหนึ่ง 

อ้างอิง:

[1] 中国《 公司法》 第六十三条: 一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的, 应当对公司债务承担连带责任。
中国《 公司法》 第五十七条: 本法所称一人有限责任公司, 是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。

[2] 绍兴中井国际货运代理有限公司与若美可艾斯比布业有限公司、 拉赫佳·艾肯舍等海上、 通海水域货运代理合同纠纷一审民事判决书 (宁波海事法院, (2017) 浙 72民初 1074 号)

[3] 中国《 涉外民事法律适用法》 第四十一条: 当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人选择的的, 适用履行义务能体现体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。

 

มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงเป็นของผู้เขียน แต่เพียงผู้เดียวและไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงนโยบายอย่างเป็นทางการหรือจุดยืนของ China Justice Observer

ร่วมให้ข้อมูล: ซู่เจียง蒋硕

บันทึกเป็น PDF

นอกจากนี้คุณยังอาจต้องการ

มีอะไรใหม่สำหรับกฎของจีนเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศ? (B) - คู่มือพกพาสำหรับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนปี 2023 (3)

การแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งครั้งที่ห้า (พ.ศ. 2023) ของสาธารณรัฐประชาชนจีนได้เปิดบทใหม่เกี่ยวกับกฎเกณฑ์เขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศของจีน ครอบคลุมพื้นที่เขตอำนาจศาล XNUMX ประเภท การดำเนินคดีแบบคู่ขนาน การพิจารณาข้อแก้ตัว และฟอรัมที่ไม่สะดวก โพสต์นี้มุ่งเน้นไปที่วิธีการแก้ไขข้อขัดแย้งในเขตอำนาจศาลผ่านกลไกต่างๆ เช่น lis alibi pendens และฟอรัมที่ไม่สะดวก

มีอะไรใหม่สำหรับกฎของจีนเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศ? (A) - คู่มือพกพาสำหรับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนปี 2023 (2)

การแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งครั้งที่ห้า (พ.ศ. 2023) ของสาธารณรัฐประชาชนจีนได้เปิดบทใหม่เกี่ยวกับกฎเกณฑ์เขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศของจีน ครอบคลุมพื้นที่เขตอำนาจศาล XNUMX ประเภท การดำเนินคดีแบบคู่ขนาน การพิจารณาข้อแก้ตัว และฟอรัมที่ไม่สะดวก โพสต์นี้มุ่งเน้นไปที่พื้นที่เขตอำนาจศาลสี่ประเภท ได้แก่ เขตอำนาจศาลพิเศษ เขตอำนาจศาลตามข้อตกลง เขตอำนาจศาลโดยการยื่น และเขตอำนาจศาลพิเศษ

การระงับข้อพิพาทอีคอมเมิร์ซข้ามพรมแดนในสายตาของศาลจีน

อีคอมเมิร์ซข้ามพรมแดนที่เฟื่องฟูในจีน ส่งผลให้ข้อพิพาทข้ามพรมแดนเพิ่มขึ้นพร้อมกันในหมู่ผู้ส่งออกจีน แพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซของจีน ผู้บริโภคในต่างประเทศ และแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซในต่างประเทศ ผู้พิพากษาของ Hangzhou Internet Court ได้แบ่งปันความคิดเห็นของพวกเขาเกี่ยวกับการไต่สวนคดีอีคอมเมิร์ซข้ามพรมแดน

ครั้งแรกที่ออสเตรเลียยอมรับถ้อยแถลงการระงับข้อพิพาททางแพ่งของจีน

ในปี พ.ศ. 2022 ศาลฎีกาแห่งรัฐนิวเซาท์เวลส์แห่งออสเตรเลียได้ตัดสินให้ยอมรับคำแถลงการระงับข้อพิพาททางแพ่งของจีนสองฉบับ ซึ่งถือเป็น 'คำพิพากษาจากต่างประเทศ' ภายใต้กฎหมายของออสเตรเลีย (Bank of China Limited v Chen [2022] NSWSC 749)

วิธีที่ศาลจีนรับรองความเป็นธรรมในการบังคับใช้คำพิพากษาจากต่างประเทศ: การอนุมัติภายใน Ex Ante และ Ex Post Filing- ความก้าวหน้าในการรวบรวมคำพิพากษาใน China Series (XI)

ประเทศจีนได้เผยแพร่นโยบายตุลาการที่สำคัญเกี่ยวกับการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศในปี 2022 โพสต์นี้กล่าวถึงการอนุมัติภายในล่วงหน้าและการยื่นฟ้องในอดีต ซึ่งเป็นกลไกที่ออกแบบโดยศาลฎีกาของจีนเพื่อให้แน่ใจว่ามีการบังคับใช้คำพิพากษาจากต่างประเทศอย่างเป็นกลาง

วิธีเขียนคำร้องเพื่อบังคับใช้คำพิพากษาต่างประเทศในจีน - ความก้าวหน้าในการรวบรวมคำพิพากษาในซีรีส์จีน (VI)

ประเทศจีนเผยแพร่นโยบายตุลาการที่สำคัญเกี่ยวกับการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศในปี 2022 โพสต์นี้สรุปสิ่งที่จะรวมไว้ในใบสมัครเพื่อบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศในประเทศจีน

จีนเคลียร์อุปสรรคสุดท้ายสำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาจากต่างประเทศในปี 2022

สรุปการประชุมปี 2021 ทำให้มีการบังคับใช้คำพิพากษาจากต่างประเทศจำนวนมากขึ้นในประเทศจีน โดยทำการปรับปรุงที่สำคัญจากทั้ง "เกณฑ์" และ "เกณฑ์"

จีนออกฉันทามติของตุลาการฉบับใหม่เกี่ยวกับการดำเนินคดีเชิงพาณิชย์และทางทะเลข้ามพรมแดน

สรุปการประชุมประจำปี 2021 ของศาลฎีกาของจีนที่ออกใหม่เกี่ยวกับการดำเนินคดีเชิงพาณิชย์และทางทะเลข้ามพรมแดน กล่าวถึงข้อศาล บริการอิเล็กทรอนิกส์ข้ามพรมแดน และการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศ

ศาลจีนยอมรับคำพิพากษาของสิงคโปร์อีกครั้ง: ไม่มีสนธิสัญญาทวิภาคีแต่มีเพียงบันทึก?

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2021 ศาลจีนยอมรับคำพิพากษาของสิงคโปร์โดยอิงจากการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกัน ซึ่งเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นที่สำคัญที่ได้รับการยืนยันก่อนหน้านี้โดยบันทึกข้อตกลงจีน-สิงคโปร์ว่าด้วยการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษา