ศาลจีนจะตรวจสอบรางวัลอนุญาโตตุลาการที่จัดทำโดยสถาบันอนุญาโตตุลาการต่างประเทศในจีนแผ่นดินใหญ่, อนุสัญญานิวยอร์กหรือกฎหมายภายในประเทศของจีนบนพื้นฐานใด? คำตอบคืออย่างหลัง
ดังที่ได้กล่าวไว้ในก่อนหน้านี้ของฉัน เสาสถาบันอนุญาโตตุลาการต่างประเทศสามารถประจำอยู่ในเขตการค้าเสรีบางแห่งในจีนแผ่นดินใหญ่ตั้งองค์กรธุรกิจและดำเนินธุรกิจอนุญาโตตุลาการ
ดังนั้นสัญชาติของรางวัลอนุญาโตตุลาการที่จัดทำโดยองค์กรธุรกิจเหล่านี้ในประเทศจีนคืออะไร? เป็นรางวัลจากต่างประเทศหรือรางวัลของจีน? คำตอบคือรางวัลจากต่างประเทศ
ภายใต้สถานการณ์เช่นนี้ศาลจีนจะตรวจสอบตามอนุสัญญานิวยอร์กหรือไม่ คำตอบคือไม่
กล่าวคือแม้จะถูกมองว่าเป็นของต่างประเทศ แต่รางวัลที่จัดทำโดยสถาบันอนุญาโตตุลาการต่างประเทศที่ตั้งอยู่ในจีนแผ่นดินใหญ่จะได้รับการตรวจสอบตามกฎหมายภายในประเทศของจีน
ในทางตรงกันข้ามในช่วงปีแรก ๆ ที่สถาบันอนุญาโตตุลาการต่างประเทศไม่สามารถจัดตั้งองค์กรธุรกิจในประเทศจีนได้พวกเขาได้ให้รางวัลอนุญาโตตุลาการในประเทศจีน ในเวลานั้นศาลจีนไม่ยอมรับข้อตกลงอนุญาโตตุลาการหรือคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการดังกล่าว (ดู“ กรณีของZüblin International GmbH” [1]) หรือพิจารณาให้รางวัลอนุญาโตตุลาการนอกประเทศและตรวจสอบตามอนุสัญญานิวยอร์ก (ดู“ กรณีของ Duferco SA” [2])
ฉันจะวิเคราะห์สาเหตุที่ความแตกต่างนี้เกิดขึ้นในข้อความต่อไปนี้
I. จะตรวจสอบรางวัลดังกล่าวได้อย่างไร?
1. รางวัลดังกล่าวจัดเป็นรางวัลจากต่างประเทศ
ตามสัญชาติของรางวัลอนุญาโตตุลาการจีนมักจะแบ่งพวกเขาออกเป็นสามกลุ่ม ได้แก่ รางวัลอนุญาโตตุลาการในประเทศล้วนๆรางวัลอนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศและรางวัลอนุญาโตตุลาการต่างประเทศซึ่งสองรางวัลนี้เป็นรางวัลของจีน สัญชาติของคำชี้ขาดเป็นตัวกำหนดเงื่อนไขการตรวจสอบที่ใช้โดยศาล
สำหรับสัญชาติของรางวัลอนุญาโตตุลาการมาตรา 283 ของกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสาธารณรัฐประชาชนจีน (ต่อไปนี้จะเรียกว่า CPL) ใช้มาตรฐานที่อิงกับสถาบันนั่นคือสัญชาติของคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการจะพิจารณาจาก สัญชาติของสถาบันอนุญาโตตุลาการ ดังนั้น "รางวัลของสถาบันอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ" ที่ทำในประเทศจีนจึงถือได้ว่าเป็นรางวัลอนุญาโตตุลาการต่างประเทศมากกว่ารางวัลอนุญาโตตุลาการในประเทศ กล่าวอีกนัยหนึ่งสำหรับองค์กรธุรกิจของสถาบันต่างประเทศในประเทศจีนรางวัลที่พวกเขาทำในจีนแผ่นดินใหญ่นั้นไม่ใช่รางวัลในประเทศ แต่เป็นรางวัลพิเศษจากต่างประเทศ
2. รางวัลดังกล่าวไม่อยู่ภายใต้อนุสัญญานิวยอร์ก
แม้จะเป็นรางวัลจากต่างประเทศ แต่การยอมรับและการบังคับใช้รางวัลดังกล่าวในจีนก็ไม่ได้อยู่ภายใต้อนุสัญญานิวยอร์ก เนื่องจากในโอกาสที่จีนเข้าร่วมอนุสัญญานิวยอร์กจีนได้ทำการ“ สงวนสิทธิซึ่งกันและกัน” นั่นคืออนุสัญญานี้ใช้กับรางวัลที่ทำในดินแดนของรัฐผู้ทำสัญญาอีกรัฐหนึ่งเท่านั้น สิ่งนี้ไม่รวมรางวัลที่จัดทำโดยสถาบันต่างประเทศที่ตั้งอยู่ในจีนแผ่นดินใหญ่เนื่องจากรางวัลดังกล่าวไม่ได้ทำในดินแดนของรัฐผู้ทำสัญญาอื่น
ด้วยเหตุผลข้างต้นแม้ว่ารางวัลเหล่านี้จะเป็นรางวัลจากต่างประเทศ แต่ก็ยังควรได้รับการตรวจสอบตามกฎหมายในประเทศของจีนเช่น CPL และกฎหมายอนุญาโตตุลาการแทนที่จะเป็นอนุสัญญานิวยอร์ก
ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้เป็น "พิเศษ" คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ
3. วิธีการตรวจสอบรางวัลอนุญาโตตุลาการพิเศษต่างประเทศ
(1) รางวัลดังกล่าวสามารถบังคับใช้ได้โดยไม่ต้องรับรู้
เนื่องจากรางวัลเหล่านี้ไม่ได้อยู่ภายใต้อนุสัญญานิวยอร์ก แต่เป็นกฎหมายภายในของจีนจึงควรบังคับใช้โดยศาลโดยตรงเมื่อสมัครเป็นรางวัลอนุญาโตตุลาการของจีนโดยไม่ได้รับการรับรองจากศาล
(2) รางวัลดังกล่าวอาจถูกกันไว้
ด้วยเหตุผลเดียวกันข้างต้นอาจมีการจัดสรรรางวัลอนุญาโตตุลาการดังกล่าวหากผิดพลาดตามคำร้องขอของฝ่ายที่เกี่ยวข้อง ศาลควรตรวจสอบว่ามีเหตุในการยกเว้นรางวัลเหล่านี้ในลักษณะเดียวกับรางวัลอนุญาโตตุลาการของจีนหรือไม่
II. ศาลใดควรพิจารณารางวัลดังกล่าว
สำหรับรางวัลอนุญาโตตุลาการของจีนตามมาตรา 58 ของกฎหมายอนุญาโตตุลาการฝ่ายที่เกี่ยวข้องอาจยื่นคำร้องต่อศาลของบุคคลระดับกลางในสถานที่ที่คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการตั้งอยู่เพื่อพิจารณาตัดสินที่ผิดพลาด
สำหรับรางวัลอนุญาโตตุลาการต่างประเทศที่อยู่ภายใต้อนุสัญญานิวยอร์กฝ่ายที่เกี่ยวข้องอาจยื่นคำร้องต่อศาลของบุคคลระดับกลางในสถานที่ที่ผู้ถูกร้องหรือทรัพย์สินของเขา / เธอตั้งอยู่เพื่อรับรู้และบังคับใช้คำชี้ขาด ดังนั้นศาลเดียวกันจะใช้เขตอำนาจศาลเหนือรางวัลอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ
อย่างไรก็ตามในฐานะที่เป็นคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการพิเศษต่างประเทศรางวัลที่จัดทำโดยองค์กรธุรกิจจีนของสถาบันอนุญาโตตุลาการต่างประเทศไม่ตกอยู่ภายใต้สถานการณ์ใด ๆ ที่กล่าวมาก่อนหน้านี้ เหตุผลประการแรกคือสำนักงานใหญ่ของสถาบันอนุญาโตตุลาการต่างประเทศเหล่านี้ไม่ได้ตั้งอยู่ในดินแดนของจีนดังนั้นจึงไม่มีศาลของจีนที่เหมาะสมกับเกณฑ์ดังกล่าวในฐานะสถานที่ของสถาบันอนุญาโตตุลาการ ประการที่สองการได้รับรางวัลอนุญาโตตุลาการดังกล่าวไม่ได้อยู่ภายใต้อนุสัญญานิวยอร์กศาลในสถานที่ที่ผู้ถูกร้องหรือทรัพย์สินของเขา / เธอตั้งอยู่นั้นไม่มีเขตอำนาจศาลในการพิจารณาคดี
เมื่อพิจารณาถึงเรื่องนี้ในอนาคตจีนมีแนวโน้มที่จะยึดนวัตกรรมของกฎของ FTZ เกี่ยวกับการพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับอนุญาโตตุลาการเป็นโอกาสในการปฏิรูปและเพื่อเปลี่ยนแปลงกฎเขตอำนาจศาลแทนที่มาตรฐานของ "สถานที่ของ สถาบันอนุญาโตตุลาการ” ที่มี“ ที่นั่งของอนุญาโตตุลาการ” ด้วยวิธีนี้เท่านั้นที่เราสามารถแก้ปัญหาที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกในปัจจุบันได้
อ้างอิง:
[1] 德国旭普林国际有限责任公司申请承认和执行国外仲裁裁决案， 中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院 （2004） 锡民三仲字第 1 号民事裁定书。
[2] DUFERCOS.A. （德高钢铁公司） 申请承认与执行 ICC 第 14006 / MS / JB / JEM 号仲裁裁决案， 中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院 （2008） 甬仲监字第 4号民事裁定书。
ภาพปกโดย Justin Lim (https://unsplash.com/@justinlim) ใน Unsplash
ร่วมให้ข้อมูล: เจี้ยนจาง张建
