เมื่อวันที่ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2021 China Justice Observer ได้เผยแพร่ รายชื่อคดีของจีนในปี 2021 เกี่ยวกับการยอมรับการตัดสินจากต่างประเทศ. จนถึงปัจจุบันเราได้รวบรวมคดี 72 คดีที่เกี่ยวข้องกับจีนและ 24 รัฐและภูมิภาคต่างประเทศ (หมายเหตุ: การตัดสินการหย่าร้างในต่างประเทศไม่รวมอยู่ในรายชื่อคดี)
คุณสมบัติที่สำคัญของรายการที่อัปเดตคือ:
- รายการประกอบด้วยรายงานสั้น ๆ 24 ฉบับสำหรับแต่ละเขตอำนาจศาลรวมทั้งแผนภูมิสำหรับสนธิสัญญาความช่วยเหลือด้านการพิจารณาคดีทวิภาคีที่จีนและ 39 รัฐได้สรุปไว้ซึ่งสนธิสัญญาทวิภาคี 35 ฉบับรวมถึงมาตราการบังคับใช้การตัดสิน
- ครั้งแรกที่รวมคดีที่เกี่ยวข้องกับเขตอำนาจศาล 4 แห่ง (เช่น นิวซีแลนด์ เบลารุส เคนยา เมียนมาร์) รวมอยู่ด้วย โปรดทราบว่ามีกรณีสำคัญสองกรณีที่การตัดสินของจีนได้รับการยอมรับเป็นครั้งแรกในนิวซีแลนด์ และการตัดสินของเบลารุสได้รับการยอมรับเป็นครั้งแรกในประเทศจีนตามลำดับ สำหรับการอภิปรายโดยละเอียดเกี่ยวกับกรณีเหล่านี้ โปรดดูโพสต์ก่อนหน้าของเราที่ คดีนิวซีแลนด์ (หยาง เฉิน กับ จินจู หลิน), คดีเบลารุส (ดูโอ โม นี มู กับ ดูโอ โม หมี มู), คดีเคนยา (Liu Chongliang v. Webwave Electric Manufacturing Co. Ltd. (เคนยา) และคณะ), และ คดีเมียนมาร์ (Tan Junping et al v. Liu Zuosheng และคณะ).
- 10 คดีที่เกี่ยวข้องกับเขตอำนาจศาลที่มีอยู่ XNUMX แห่ง ได้แก่ เกาหลีใต้ (สามคดี) สหรัฐอเมริกา (XNUMX กรณี) ญี่ปุ่น (XNUMX กรณี) สิงคโปร์ (หนึ่งคดี) ยูเออี (หนึ่งกรณี)และ โปแลนด์ (กรณีหนึ่ง)มีการเพิ่ม โปรดทราบว่า กรณีของบริษัท เพ็กเตอร์ อาร์ท จำกัด ในปี 2020 ถือเป็นการตัดสินครั้งที่สองของเกาหลีใต้ที่ได้รับการยอมรับในจีน และ กรณีของลีวอนจูน ในปี 2019 ถือเป็นการตัดสินครั้งที่สองของจีนที่ได้รับการยอมรับในเกาหลีใต้ ส่งสัญญาณเชิงบวกว่าหลังจากจีนก้าวแรกใน คดีชิงเต่าวง "ตาม" เกิดขึ้นในทางปฏิบัติระหว่างจีนและเกาหลีใต้
- แต่ละกรณีได้รับการตรวจสอบและมีการเพิ่มรายละเอียดเพิ่มเติม เช่น หมายเลขกรณี สาเหตุของการดำเนินการ และการวิเคราะห์กรณี โปรดทราบว่าเราได้อัปเดตสาเหตุของการกระทำและโพสต์ การวิเคราะห์สำหรับสองกรณีที่เกี่ยวข้องกับอุซเบกิสถานที่จีนปฏิเสธที่จะบังคับใช้คำตัดสินของอุซเบกิสถานสองครั้ง เนื่องจากกระบวนการที่ไม่เหมาะสม
เราขอขอบคุณบุคคล/สถาบันต่อไปนี้ที่แบ่งปันความคิดและข้อมูลที่มีค่ากับเรา:
- ดร.เบลีห์ เอลบัลติ, รองศาสตราจารย์ บัณฑิตวิทยาลัยกฎหมายและการเมือง มหาวิทยาลัยโอซาก้า ประเทศญี่ปุ่น
- ดร.จางเหวินเหลียง (张文亮), รองศาสตราจารย์ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเหรินหมินแห่งประเทศจีน
- ดร.ซู่ เสี่ยวหลิง(苏晓凌), ทนายความที่ Beijing DHH Law Firm
- Mr. WANG Chengjie (王成杰) ทนายความที่ Allbright Law Offices (Shanghai)
- วอนบังลอว์ (万邦法律)
และเช่นเคย เราพยายามรวบรวมคำตัดสินของศาลจีนทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศ (“REFJ”) และคู่กรณีต่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของจีน รายชื่อกรณีศึกษาจัดทำขึ้นสำหรับผู้อ่านของเราถึง สร้างความคาดหวังที่สมเหตุสมผลเกี่ยวกับ REFJ ในประเทศจีน.
Case List ได้รับการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องด้วยรายงานใหม่ ข้อมูลกรณีความคิดเห็นและข้อเสนอแนะยินดีต้อนรับมากที่สุด โปรดติดต่อ Ms. Meng YU ทางอีเมลที่ meng.yu@chinajusticeobserver.com
สำหรับภาพรวมของการจัดการคดีใน REFJ โปรดดูตารางสามตารางด้านล่าง
สำหรับข้อมูลเกี่ยวกับสนธิสัญญาความช่วยเหลือด้านตุลาการระดับทวิภาคีที่จีนและ 39 รัฐได้ข้อสรุป โปรดดูตารางด้านล่าง
(สำหรับรายชื่อสนธิสัญญาทวิภาคีของจีนว่าด้วยความช่วยเหลือด้านตุลาการในคดีแพ่งและพาณิชย์ (รวมการบังคับใช้คำพิพากษาในต่างประเทศ) โปรด คลิกที่นี่. ขณะนี้มีข้อความที่เชื่อถือได้ในภาษาจีนและภาษาอื่นๆ)
สำหรับรายงานประเทศ (ภูมิภาค) โดยละเอียดเกี่ยวกับกรณีของ REFJ โปรดดูแผนภูมิต่อไปนี้
ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋 , เมิ่งหยู่余萌
