ผู้สังเกตการณ์ความยุติธรรมของจีน

中司观察

EnglishArabicจีน (ดั้งเดิม)DutchFrenchGermanภาษาฮินดีItalianJapaneseKoreanPortugueseRussianSpanishSwedishชาวอิสราเอลIndonesianVietnameseภาษาไทยตุรกีMalay

ปรับปรุงมิถุนายน 2021: รายชื่อคดีของจีนในการยอมรับคำพิพากษาต่างประเทศ

พฤ, 10 มิ.ย. 2021
หมวดหมู่: ข้อมูลเชิงลึก
Editor: CJ Observer

รายชื่อคดีของจีนในการยอมรับคำพิพากษาต่างประเทศในปี 2021

 

เมื่อวันที่ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2021 China Justice Observer ได้เผยแพร่ รายชื่อคดีของจีนในปี 2021 เกี่ยวกับการยอมรับการตัดสินจากต่างประเทศ. จนถึงปัจจุบันเราได้รวบรวมคดี 72 คดีที่เกี่ยวข้องกับจีนและ 24 รัฐและภูมิภาคต่างประเทศ (หมายเหตุ: การตัดสินการหย่าร้างในต่างประเทศไม่รวมอยู่ในรายชื่อคดี)

คุณสมบัติที่สำคัญของรายการที่อัปเดตคือ:

  • รายการประกอบด้วยรายงานสั้น ๆ 24 ฉบับสำหรับแต่ละเขตอำนาจศาลรวมทั้งแผนภูมิสำหรับสนธิสัญญาความช่วยเหลือด้านการพิจารณาคดีทวิภาคีที่จีนและ 39 รัฐได้สรุปไว้ซึ่งสนธิสัญญาทวิภาคี 35 ฉบับรวมถึงมาตราการบังคับใช้การตัดสิน
  • ครั้งแรกที่รวมคดีที่เกี่ยวข้องกับเขตอำนาจศาล 4 แห่ง (เช่น นิวซีแลนด์ เบลารุส เคนยา เมียนมาร์) รวมอยู่ด้วย โปรดทราบว่ามีกรณีสำคัญสองกรณีที่การตัดสินของจีนได้รับการยอมรับเป็นครั้งแรกในนิวซีแลนด์ และการตัดสินของเบลารุสได้รับการยอมรับเป็นครั้งแรกในประเทศจีนตามลำดับ สำหรับการอภิปรายโดยละเอียดเกี่ยวกับกรณีเหล่านี้ โปรดดูโพสต์ก่อนหน้าของเราที่ คดีนิวซีแลนด์ (หยาง เฉิน กับ จินจู หลิน), คดีเบลารุส (ดูโอ โม นี มู กับ ดูโอ โม หมี มู), คดีเคนยา (Liu Chongliang v. Webwave Electric Manufacturing Co. Ltd. (เคนยา) และคณะ), และ คดีเมียนมาร์ (Tan Junping et al v. Liu Zuosheng และคณะ).
  • 10 คดีที่เกี่ยวข้องกับเขตอำนาจศาลที่มีอยู่ XNUMX แห่ง ได้แก่ เกาหลีใต้ (สามคดี) สหรัฐอเมริกา (XNUMX กรณี) ญี่ปุ่น (XNUMX กรณี) สิงคโปร์ (หนึ่งคดี) ยูเออี (หนึ่งกรณี)และ โปแลนด์ (กรณีหนึ่ง)มีการเพิ่ม โปรดทราบว่า กรณีของบริษัท เพ็กเตอร์ อาร์ท จำกัด ในปี 2020 ถือเป็นการตัดสินครั้งที่สองของเกาหลีใต้ที่ได้รับการยอมรับในจีน และ กรณีของลีวอนจูน ในปี 2019 ถือเป็นการตัดสินครั้งที่สองของจีนที่ได้รับการยอมรับในเกาหลีใต้ ส่งสัญญาณเชิงบวกว่าหลังจากจีนก้าวแรกใน คดีชิงเต่าวง "ตาม" เกิดขึ้นในทางปฏิบัติระหว่างจีนและเกาหลีใต้
  • แต่ละกรณีได้รับการตรวจสอบและมีการเพิ่มรายละเอียดเพิ่มเติม เช่น หมายเลขกรณี สาเหตุของการดำเนินการ และการวิเคราะห์กรณี โปรดทราบว่าเราได้อัปเดตสาเหตุของการกระทำและโพสต์ การวิเคราะห์สำหรับสองกรณีที่เกี่ยวข้องกับอุซเบกิสถานที่จีนปฏิเสธที่จะบังคับใช้คำตัดสินของอุซเบกิสถานสองครั้ง เนื่องจากกระบวนการที่ไม่เหมาะสม

เราขอขอบคุณบุคคล/สถาบันต่อไปนี้ที่แบ่งปันความคิดและข้อมูลที่มีค่ากับเรา:

และเช่นเคย เราพยายามรวบรวมคำตัดสินของศาลจีนทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศ (“REFJ”) และคู่กรณีต่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของจีน รายชื่อกรณีศึกษาจัดทำขึ้นสำหรับผู้อ่านของเราถึง สร้างความคาดหวังที่สมเหตุสมผลเกี่ยวกับ REFJ ในประเทศจีน.

Case List ได้รับการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องด้วยรายงานใหม่ ข้อมูลกรณีความคิดเห็นและข้อเสนอแนะยินดีต้อนรับมากที่สุด โปรดติดต่อ Ms. Meng YU ทางอีเมลที่ meng.yu@chinajusticeobserver.com

สำหรับภาพรวมของการจัดการคดีใน REFJ โปรดดูตารางสามตารางด้านล่าง

รายชื่อคดีของจีนเกี่ยวกับการยอมรับคำตัดสินจากต่างประเทศ

รายชื่อคดีของจีนเกี่ยวกับการยอมรับคำตัดสินจากต่างประเทศ

รายชื่อคดีของจีนเกี่ยวกับการยอมรับคำตัดสินจากต่างประเทศ

 

สำหรับข้อมูลเกี่ยวกับสนธิสัญญาความช่วยเหลือด้านตุลาการระดับทวิภาคีที่จีนและ 39 รัฐได้ข้อสรุป โปรดดูตารางด้านล่าง

(สำหรับรายชื่อสนธิสัญญาทวิภาคีของจีนว่าด้วยความช่วยเหลือด้านตุลาการในคดีแพ่งและพาณิชย์ (รวมการบังคับใช้คำพิพากษาในต่างประเทศ) โปรด คลิกที่นี่. ขณะนี้มีข้อความที่เชื่อถือได้ในภาษาจีนและภาษาอื่นๆ)

รายชื่อสนธิสัญญาทวิภาคีของจีนว่าด้วยความช่วยเหลือด้านตุลาการในคดีแพ่งและพาณิชย์

สำหรับรายงานประเทศ (ภูมิภาค) โดยละเอียดเกี่ยวกับกรณีของ REFJ โปรดดูแผนภูมิต่อไปนี้

คดีระหว่างจีนและสหรัฐอเมริกาในการยอมรับคำพิพากษาของต่างประเทศ

คดีระหว่างจีนและสหรัฐอเมริกาในการยอมรับคำพิพากษาของต่างประเทศ

คดีระหว่างจีนและออสเตรเลียว่าด้วยการยอมรับคำพิพากษาของต่างประเทศ

คดีระหว่างจีนและเบลารุสในการยอมรับคำพิพากษาของต่างประเทศ

คดีระหว่างจีนและหมู่เกาะบริติชเวอร์จิน (BVI) เกี่ยวกับการยอมรับคำพิพากษาของต่างประเทศ

คดีระหว่างจีนและแคนาดาในการยอมรับคำพิพากษาในต่างประเทศ

คดีระหว่างจีนและชาดในการยอมรับคำพิพากษาในต่างประเทศ

คดีระหว่างจีนและฝรั่งเศสในการยอมรับคำพิพากษาของต่างประเทศ

คดีระหว่างจีนและเยอรมนีเกี่ยวกับการยอมรับคำพิพากษาของต่างประเทศ

คดีระหว่างจีนกับอิสราเอลว่าด้วยการยอมรับคำพิพากษาของต่างประเทศ

คดีระหว่างจีนและญี่ปุ่นเกี่ยวกับการยอมรับคำพิพากษาของต่างประเทศ

คดีระหว่างจีนและเคนยาในการยอมรับคำพิพากษาของต่างประเทศ

คดีระหว่างจีนและมาเลเซียในการยอมรับคำพิพากษาของต่างประเทศ Foreign

คดีระหว่างจีนกับเมียนมาร์ในการยอมรับคำพิพากษาของต่างประเทศ

คดีระหว่างจีนและเนเธอร์แลนด์ในการยอมรับคำพิพากษาต่างประเทศ

คดีระหว่างจีนและนิวซีแลนด์ว่าด้วยการยอมรับคำพิพากษาของต่างประเทศ

คดีระหว่างจีนและโปแลนด์ว่าด้วยการยอมรับคำพิพากษาของต่างประเทศ

คดีระหว่างจีนและรัสเซียในการยอมรับคำพิพากษาในต่างประเทศ

คดีระหว่างจีนและสิงคโปร์ในการยอมรับคำพิพากษาของต่างประเทศ

คดีระหว่างจีนและสิงคโปร์ในการยอมรับคำพิพากษาของต่างประเทศ

คดีระหว่างจีนและตุรกีในการยอมรับคำพิพากษาในต่างประเทศ Foreign

คดีระหว่างจีนและสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์เกี่ยวกับการยอมรับคำพิพากษาของต่างประเทศ

คดีระหว่างจีนและสหราชอาณาจักรเกี่ยวกับการยอมรับคำพิพากษาของต่างประเทศ

คดีระหว่างจีนและสหรัฐอเมริกาว่าด้วยการยอมรับคำพิพากษาของต่างประเทศ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋 , เมิ่งหยู่余萌

บันทึกเป็น PDF

นอกจากนี้คุณยังอาจต้องการ

การพิจารณาคดีฉ้อโกงวีซ่า EB-5 ของสหรัฐอเมริกาได้รับการยอมรับบางส่วนในประเทศจีน: ตระหนักถึงความเสียหายแต่ไม่ใช่ความเสียหายเชิงลงโทษ

ในปี พ.ศ. 2022 ศาลประชาชนระดับกลางของกวางโจวแห่งประเทศจีนได้ตัดสินให้บางส่วนยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงวีซ่า EB-5 สามรายการตามลำดับโดยศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตเซ็นทรัลแคลิฟอร์เนียและศาลสูงแห่งแคลิฟอร์เนีย เคาน์ตีลอสแองเจลิส

ครั้งแรกที่ออสเตรเลียยอมรับถ้อยแถลงการระงับข้อพิพาททางแพ่งของจีน

ในปี พ.ศ. 2022 ศาลฎีกาแห่งรัฐนิวเซาท์เวลส์แห่งออสเตรเลียได้ตัดสินให้ยอมรับคำแถลงการระงับข้อพิพาททางแพ่งของจีนสองฉบับ ซึ่งถือเป็น 'คำพิพากษาจากต่างประเทศ' ภายใต้กฎหมายของออสเตรเลีย (Bank of China Limited v Chen [2022] NSWSC 749)

จีนเพิกถอนคำขอบังคับใช้คำพิพากษาของนิวซีแลนด์ เนื่องจากการดำเนินคดีแบบคู่ขนาน

ในปี 2019 เนื่องจากการดำเนินคดีแบบคู่ขนาน ศาลประชาชนระดับกลางของเซินเจิ้นแห่งประเทศจีนได้ตัดสินให้ยกเลิกการยื่นคำร้องสำหรับการบังคับใช้คำพิพากษาของนิวซีแลนด์ (Americhip, Inc. v. Dean et al. (2018) Yue 03 Min Chu No. 420 )

ครั้งที่สาม! ศาลจีนยอมรับคำพิพากษาสหรัฐ

ในปี 2020 ศาลประชาชนระดับกลางของ Ningbo ของจีนได้ตัดสินใน Wen v. Huang et al. (2018) เพื่อรับรู้และบังคับใช้คำตัดสินของสหรัฐฯ นับเป็นครั้งที่สามที่การตัดสินทางการเงินของสหรัฐฯ ถูกบังคับใช้ในประเทศจีน

จีนยกเลิกคำขอบังคับใช้คำพิพากษาของเกาหลีใต้เนื่องจากขาดเขตอำนาจศาล

ในปี พ.ศ. 2021 เนื่องจากขาดเขตอำนาจศาล ศาลจีนในมณฑลเหลียวหนิงได้ตัดสินให้ยกเลิกการยื่นคำร้องสำหรับการบังคับใช้คำพิพากษาของเกาหลีใต้สามครั้งใน KRNC v. CHOO KYU SHIK (2021)

ศาลจีนยอมรับคำพิพากษาล้มละลายสิงคโปร์ครั้งแรก

ในปี 2021 ศาลทางทะเลเซียะเหมินแห่งประเทศจีนได้ตัดสินให้ยอมรับคำสั่งล้มละลายของสิงคโปร์ใน In re Xihe Holdings Pte. บจก. และคณะ (2020) ให้ตัวอย่างว่าศาลจีนยอมรับคำพิพากษาล้มละลายต่างประเทศตามหลักการตอบแทนซึ่งกันและกันอย่างไร

จีนเพิกถอนคำขอบังคับใช้คำพิพากษาของสหรัฐฯ เหตุขาดความสมบูรณ์

เรื่องสุดท้าย ในปี 2020 ศาลประชาชนระดับกลางของ Wuxi ได้ยกเลิกคำร้องสำหรับการบังคับใช้คำตัดสินของสหรัฐฯ เนื่องจากขาดการสิ้นสุด ใน Wuxi Luoshe Printing & Dyeing Co. Ltd. v. Anshan Li et al. (2017).

ครั้งแรกที่จีนยอมรับคำพิพากษาของอังกฤษ ดำเนินการตามนโยบายตุลาการปี 2022 อย่างเต็มรูปแบบ

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2022 ศาลการเดินเรือเซี่ยงไฮ้ได้ตัดสินให้ยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาของอังกฤษใน Spar Shipping v Grand China Logistics (2018) ซึ่งนับเป็นครั้งแรกที่มีการบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของอังกฤษในประเทศจีนโดยอิงตามการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกัน

ทายาทเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาสามารถยื่นขอบังคับใช้คำพิพากษาในต่างประเทศในจีนได้หรือไม่?

ใช่ ศาลจีนในเมือง Wenzhou จังหวัด Zhejiang ได้บังคับใช้คำพิพากษาของอิตาลีในปี 2021 โดยสนับสนุนการเรียกร้องของผู้สืบสกุลของเจ้าหนี้ตามคำพิพากษา (Ye Aiwen v. Chen Tihu (2019))

วิธีที่ศาลจีนรับรองความเป็นธรรมในการบังคับใช้คำพิพากษาจากต่างประเทศ: การอนุมัติภายใน Ex Ante และ Ex Post Filing- ความก้าวหน้าในการรวบรวมคำพิพากษาใน China Series (XI)

ประเทศจีนได้เผยแพร่นโยบายตุลาการที่สำคัญเกี่ยวกับการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศในปี 2022 โพสต์นี้กล่าวถึงการอนุมัติภายในล่วงหน้าและการยื่นฟ้องในอดีต ซึ่งเป็นกลไกที่ออกแบบโดยศาลฎีกาของจีนเพื่อให้แน่ใจว่ามีการบังคับใช้คำพิพากษาจากต่างประเทศอย่างเป็นกลาง