ผู้สังเกตการณ์ความยุติธรรมของจีน

中司观察

ภาษาอังกฤษอาหรับจีน (ดั้งเดิม)Dutchภาษาฝรั่งเศสภาษาเยอรมันภาษาฮินดีภาษาอิตาลีภาษาญี่ปุ่นเกาหลีโปรตุเกสรัสเซียสเปนสวีเดนชาวอิสราเอลชาวอินโดนีเซียเวียตนามภาษาไทยตุรกีMalay

รายชื่อคดีของจีนเกี่ยวกับการยอมรับคำตัดสินจากต่างประเทศ

รายชื่อคดีของจีนเกี่ยวกับการยอมรับคำตัดสินจากต่างประเทศ

 

รายชื่อคดีของจีนเกี่ยวกับการยอมรับคำตัดสินจากต่างประเทศ

ปรับปรุงครั้งล่าสุด: สิงหาคม 20, 2023

Case List ออกเมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม 2019 และมีการปรับปรุงทุกปี

Update - 15 เมษายน 2020

อัปเดต - 8 มิถุนายน 2021

อัปเดต - 21 สิงหาคม 2022

อัปเดต - 20 สิงหาคม 2023

เราพยายามที่จะรวบรวมคำตัดสินของศาลจีนทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศ (“REFJ”) และคำตัดสินของศาลต่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของจีน รายการกรณีมีให้สำหรับผู้อ่านของเรา สร้างความคาดหวังที่สมเหตุสมผลเกี่ยวกับ REFJ ในประเทศจีน.

รายการเคสได้รับการอัปเดตอย่างต่อเนื่องด้วยรายงานใหม่ จนถึงปัจจุบันเราได้รวบรวม 98 กรณีที่เกี่ยวข้องกับจีนและ 25 ต่างประเทศและภูมิภาค

(สำหรับรายชื่อสนธิสัญญาทวิภาคีของจีนว่าด้วยความช่วยเหลือด้านตุลาการในคดีแพ่งและพาณิชย์ (รวมการบังคับใช้คำพิพากษาในต่างประเทศ) โปรด คลิกที่นี่. ขณะนี้มีข้อความที่เชื่อถือได้ในภาษาจีนและภาษาอื่นๆ)

สำหรับภาพรวมของการจัดการคดีเกี่ยวกับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาต่างประเทศระหว่างจีนกับเขตอำนาจศาลสนธิสัญญา (อิตาลี ฝรั่งเศส ตุรกี รัสเซีย ฯลฯ) และคดีระหว่างจีนกับเขตอำนาจศาลที่ไม่ใช่สนธิสัญญา (สหรัฐอเมริกา เยอรมนี สิงคโปร์ ใต้ ประเทศเกาหลี เป็นต้น) โปรดดูตารางด้านล่าง

 

 

 

 

 

สำหรับข้อมูลเกี่ยวกับสนธิสัญญาความช่วยเหลือด้านตุลาการทวิภาคีที่จีนและ 39 รัฐได้สรุปไว้โปรดดูตารางที่ 2 ด้านล่าง

 

 

สำหรับรายละเอียดรายงานประเทศ (ภูมิภาค) เกี่ยวกับกรณีการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศ โปรดดูแผนภูมิต่อไปนี้ 

ยินดีต้อนรับข้อมูลเคสความคิดเห็นและข้อเสนอแนะ โปรดอย่าลังเลที่จะติดต่อคุณ Meng YU ทางอีเมลที่ meng.yu@chinajusticeobserver.com

1. อเมริกา (USA) - จีน

จนถึงปัจจุบันมีคำตัดสินของศาล 22 ข้อที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและสหรัฐอเมริกา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง:

  • ในประเทศจีน มี 12 คดี โดยศาลจีนยอมรับคำตัดสินของสหรัฐฯ XNUMX คดี ขณะที่ปฏิเสธไม่ยอมรับคำตัดสินของสหรัฐฯ XNUMX คดี
  • ในสหรัฐอเมริกา มี 10 คดี โดยในจำนวนนี้ ศาลสหรัฐฯ ยอมรับคำตัดสินของจีน XNUMX คดี ขณะที่ปฏิเสธไม่ยอมรับคำตัดสินของจีนใน XNUMX คดี  

จีนและสหรัฐฯได้สรุปสนธิสัญญาใด ๆ เกี่ยวกับ REFJ หรือไม่? ไม่

ข้อกำหนดเบื้องต้นและพื้นฐานสำหรับศาลจีนในการพิจารณาคำตัดสินของสหรัฐฯคืออะไร? ซึ่งกันและกัน

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของสหรัฐฯ-จีน'

 

 

สำหรับข้อมูลกรณีโปรดดูรายการด้านบน

 

2. ออสเตรเลีย - จีน

จนถึงปัจจุบันมีคำตัดสินของศาล 7 ฉบับที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและออสเตรเลีย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง:

  • ในประเทศจีนมีกรณีหนึ่งที่ศาลจีนปฏิเสธที่จะยอมรับคำตัดสินของออสเตรเลีย
  • ในออสเตรเลีย มีคดีอยู่ XNUMX คดี โดยในจำนวนนี้ ศาลออสเตรเลียยอมรับคำตัดสินของจีนใน XNUMX คดี ขณะที่ปฏิเสธไม่ยอมรับคำตัดสินของจีนเพียงคดีเดียว  

จีนและออสเตรเลียได้สรุปสนธิสัญญาเกี่ยวกับ REFJ หรือไม่? ไม่

ข้อกำหนดเบื้องต้นและพื้นฐานสำหรับศาลจีนในการพิจารณาคำตัดสินของออสเตรเลียคืออะไร? ซึ่งกันและกัน

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของออสเตรเลีย-จีน'

สำหรับข้อมูลกรณีโปรดดูรายการด้านบน

 

3. เบลารุส- จีน

จนถึงปัจจุบัน มีคำตัดสินของศาล 2 เรื่องที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาในต่างประเทศ (“REFJ”) ระหว่างจีนและเบลารุส โดยเฉพาะอย่างยิ่ง:

  • ในประเทศจีน มีสองกรณีที่ศาลจีนปฏิเสธที่จะยอมรับคำพิพากษาของเบลารุสในปี 2003 และยอมรับการตัดสินของเบลารุสในปี 2020

ประเทศจีนและเบลารุสได้ทำสนธิสัญญาใด ๆ เกี่ยวกับ REFJ หรือไม่? ใช่.

ข้อกำหนดเบื้องต้นและพื้นฐานสำหรับศาลจีนในการพิจารณาคำตัดสินของเบลารุสคืออะไร สนธิสัญญาทวิภาคี

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของเบลารุส-จีน'

สำหรับข้อมูลกรณีโปรดดูรายการด้านบน

 

4. หมู่เกาะบริติชเวอร์จิน (BVI) - จีน

จนถึงปัจจุบันมีคำตัดสินของศาลที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและหมู่เกาะบริติชเวอร์จิน (BVI) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง:

  • ใน BVI มีกรณีหนึ่งที่ศาล BVI ยอมรับการตัดสินของจีน

จีนและ BVI ได้สรุปสนธิสัญญาใด ๆ เกี่ยวกับ REFJ หรือไม่? ไม่

ข้อกำหนดเบื้องต้นและพื้นฐานสำหรับศาลจีนในการทบทวนคำตัดสินของ BVI คืออะไร? ซึ่งกันและกัน

 

สำหรับข้อมูลกรณีโปรดดูรายการด้านบน

 

5. แคนาดา - จีน

จนถึงปัจจุบัน มีคำตัดสินของศาล 2 ครั้งที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและแคนาดา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง:

  • ในแคนาดา มีสองกรณีที่ศาลแคนาดายอมรับการตัดสินของจีน

จีนและแคนาดาได้สรุปสนธิสัญญาเกี่ยวกับ REFJ หรือไม่? ไม่

ข้อกำหนดเบื้องต้นและพื้นฐานสำหรับศาลจีนในการพิจารณาคำตัดสินของแคนาดาคืออะไร? ซึ่งกันและกัน

สำหรับข้อมูลกรณีโปรดดูรายการด้านบน

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของแคนาดา-จีน'

 

6. ชาด - จีน

จนถึงปัจจุบันมีคำตัดสินของศาลที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและชาด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง:

  • ในประเทศจีนมีกรณีหนึ่งที่ศาลจีนปฏิเสธที่จะยอมรับคำตัดสินของชาวชาด

จีนและชาดได้สรุปสนธิสัญญาเกี่ยวกับ REFJ หรือไม่? ไม่

ข้อกำหนดเบื้องต้นและพื้นฐานสำหรับศาลจีนในการพิจารณาคำตัดสินของชาวชาดคืออะไร? ซึ่งกันและกัน

สำหรับข้อมูลกรณีโปรดดูรายการด้านบน

 

7. ฝรั่งเศส - จีน

จนถึงปัจจุบันมีคำตัดสินของศาล 6 ฉบับที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและฝรั่งเศส โดยเฉพาะอย่างยิ่ง:

  • ในประเทศจีนมี XNUMX คดี โดยในจำนวนนี้ ศาลจีนยอมรับการตัดสินของฝรั่งเศสใน XNUMX คดี ในขณะที่ปฏิเสธที่จะยอมรับการตัดสินของฝรั่งเศสใน XNUMX คดี

จีนและฝรั่งเศสได้สรุปสนธิสัญญาใด ๆ เกี่ยวกับ REFJ หรือไม่? ใช่.

ข้อกำหนดเบื้องต้นและพื้นฐานสำหรับศาลจีนในการพิจารณาคำตัดสินของฝรั่งเศสคืออะไร? สนธิสัญญาทวิภาคี

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การรับรู้และการบังคับใช้คำพิพากษาฝรั่งเศส-จีน'

สำหรับข้อมูลกรณีโปรดดูรายการด้านบน

 

8. เยอรมัน - จีน

จนถึงปัจจุบันมีคำตัดสินของศาล 6 ฉบับที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและเยอรมนี โดยเฉพาะอย่างยิ่ง:

  • ในประเทศจีนมีสี่กรณี โดยในจำนวนนี้ ศาลจีนยอมรับการตัดสินของเยอรมันในสองกรณี ในขณะที่ปฏิเสธที่จะยอมรับการตัดสินของเยอรมันในสองกรณี
  • ในเยอรมนี มีสองคดี โดยในจำนวนนี้ ศาลเยอรมันยอมรับคำตัดสินของจีนในปี 2006 ขณะที่ปฏิเสธไม่ยอมรับคำตัดสินของจีนในปี 2021  

จีนและเยอรมนีได้สรุปสนธิสัญญาใด ๆ เกี่ยวกับ REFJ หรือไม่? ไม่

ข้อกำหนดเบื้องต้นและพื้นฐานสำหรับศาลจีนในการพิจารณาคำตัดสินของเยอรมันคืออะไร? ซึ่งกันและกัน

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของเยอรมนี-จีน'

สำหรับข้อมูลกรณีโปรดดูรายการด้านบน

 

9. อิสราเอล - จีน

จนถึงปัจจุบันมีคำตัดสินของศาล 2 ฉบับที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและอิสราเอล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง:

  • ในประเทศจีนมีกรณีหนึ่งที่ศาลจีนปฏิเสธที่จะยอมรับคำตัดสินของอิสราเอล
  • ในอิสราเอลมีกรณีหนึ่งที่ศาลอิสราเอลยอมรับคำตัดสินของจีน  

จีนและอิสราเอลได้สรุปสนธิสัญญาเกี่ยวกับ REFJ หรือไม่? ไม่

ข้อกำหนดเบื้องต้นและพื้นฐานสำหรับศาลจีนในการพิจารณาคำตัดสินของอิสราเอลคืออะไร? ซึ่งกันและกัน

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของอิสราเอล-จีน'

สำหรับข้อมูลกรณีโปรดดูรายการด้านบน

 

10. อิตาลี - จีน

จนถึงปัจจุบันมีคำตัดสินของศาล 5 ฉบับที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและอิตาลี โดยเฉพาะอย่างยิ่ง:

  • ในประเทศจีนมี XNUMX คดี โดยในจำนวนนี้ ศาลจีนยอมรับคำตัดสินของอิตาลีใน XNUMX คดี ขณะที่ปฏิเสธไม่ยอมรับคำตัดสินของอิตาลีใน XNUMX คดี

จีนและอิตาลีได้สรุปสนธิสัญญาเกี่ยวกับ REFJ หรือไม่? ใช่.

ข้อกำหนดเบื้องต้นและพื้นฐานสำหรับศาลจีนในการพิจารณาคำตัดสินของอิตาลีคืออะไร? สนธิสัญญาทวิภาคี

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาอิตาลี-จีน'

สำหรับข้อมูลกรณีโปรดดูรายการด้านบน

 

11. ญี่ปุ่น - จีน

จนถึงปัจจุบันมีคำตัดสินของศาล 6 ฉบับที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและญี่ปุ่น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง:

  • ในประเทศจีน มีสองกรณีที่ศาลจีนปฏิเสธที่จะยอมรับการตัดสินของญี่ปุ่น
  • ในญี่ปุ่นมีสี่คดีที่ศาลญี่ปุ่นยอมรับการตัดสินของจีนในสองกรณี ในขณะที่ปฏิเสธที่จะยอมรับการตัดสินของจีนในสองกรณี  

จีนและญี่ปุ่นได้สรุปสนธิสัญญาใด ๆ เกี่ยวกับ REFJ หรือไม่? ไม่

ข้อกำหนดเบื้องต้นและพื้นฐานสำหรับศาลจีนในการพิจารณาคำตัดสินของญี่ปุ่นคืออะไร? ซึ่งกันและกัน

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาญี่ปุ่น-จีน'

สำหรับข้อมูลกรณีโปรดดูรายการด้านบน

 

12. เคนยา-จีน

จนถึงปัจจุบัน มีคำตัดสินของศาลเรื่องหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาในต่างประเทศ (“REFJ”) ระหว่างจีนและเคนยา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง:

  • ในประเทศจีน มีกรณีหนึ่งที่ศาลจีนอนุญาตให้เพิกถอนคำขอรับการรับรองและบังคับใช้คำพิพากษาของเคนยา

ประเทศจีนและเคนยาได้ทำสนธิสัญญาใด ๆ เกี่ยวกับ REFJ หรือไม่? เลขที่

ข้อกำหนดเบื้องต้นและพื้นฐานสำหรับศาลจีนในการพิจารณาคำตัดสินของเคนยาคืออะไร การแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกัน

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การรับรู้และการบังคับใช้คำพิพากษาของเคนยา-จีน'

สำหรับข้อมูลกรณีโปรดดูรายการด้านบน

 

13. มาเลเซีย - จีน

จนถึงปัจจุบันมีคำตัดสินของศาลที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและมาเลเซีย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง:

  • ในประเทศจีนมีกรณีหนึ่งที่ศาลจีนปฏิเสธที่จะยอมรับคำตัดสินของมาเลเซีย

จีนและมาเลเซียได้สรุปสนธิสัญญาเกี่ยวกับ REFJ หรือไม่? ไม่

ข้อกำหนดเบื้องต้นและพื้นฐานสำหรับศาลจีนในการพิจารณาคำตัดสินของมาเลเซียคืออะไร? ซึ่งกันและกัน

สำหรับข้อมูลกรณีโปรดดูรายการด้านบน

 

14. เมียนมาร์-จีน

จนถึงปัจจุบัน มีคำตัดสินของศาลเรื่องหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศ (“REFJ”) ระหว่างจีนและเมียนมาร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง:

  • ในประเทศจีน มีกรณีหนึ่งที่ศาลจีนยกคำร้องขอรับรองและบังคับใช้คำพิพากษาของเมียนมาร์

จีนและเมียนมาร์ได้ทำสนธิสัญญาใด ๆ เกี่ยวกับ REFJ หรือไม่? เลขที่

ข้อกำหนดเบื้องต้นและพื้นฐานสำหรับศาลจีนในการพิจารณาคำตัดสินของเมียนมาร์คืออะไร? การแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกัน

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของเมียนมาร์-จีน'

สำหรับข้อมูลกรณีโปรดดูรายการด้านบน

 

15. เนเธอร์แลนด์ - จีน

จนถึงปัจจุบันมีคำตัดสินของศาลที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและเนเธอร์แลนด์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง:

  • ในเนเธอร์แลนด์มีกรณีหนึ่งที่ศาลเนเธอร์แลนด์ยอมรับคำตัดสินของจีน

จีนและเนเธอร์แลนด์ได้สรุปสนธิสัญญาใด ๆ เกี่ยวกับ REFJ หรือไม่? ไม่

ข้อกำหนดเบื้องต้นและพื้นฐานสำหรับศาลจีนในการพิจารณาคำตัดสินของเนเธอร์แลนด์คืออะไร? ซึ่งกันและกัน

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การรับรู้และการบังคับใช้คำพิพากษาของเนเธอร์แลนด์-จีน'

สำหรับข้อมูลกรณีโปรดดูรายการด้านบน

 

16. นิวซีแลนด์-จีน

จนถึงปัจจุบัน มีคำตัดสินของศาล 3 เรื่องที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาในต่างประเทศ (“REFJ”) ระหว่างจีนและนิวซีแลนด์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง:

  • ในนิวซีแลนด์ มีสองกรณีที่ศาลนิวซีแลนด์ยอมรับและบังคับใช้คำตัดสินของจีน 
  • ในประเทศจีน มีกรณีหนึ่งที่ศาลจีนปฏิเสธที่จะยอมรับคำพิพากษาของนิวซีแลนด์ในปี 2019

ประเทศจีนและนิวซีแลนด์ได้ทำสนธิสัญญาใด ๆ เกี่ยวกับ REFJ หรือไม่? เลขที่

ข้อกำหนดเบื้องต้นและพื้นฐานสำหรับศาลจีนในการพิจารณาคำตัดสินของนิวซีแลนด์คืออะไร การแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกัน

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของนิวซีแลนด์-จีน'

สำหรับข้อมูลกรณีโปรดดูรายการด้านบน

 

17. โปแลนด์ - จีน

จนถึงปัจจุบัน มีการตัดสินของศาล 2 เรื่องที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาในต่างประเทศ (“REFJ”) ระหว่างจีนและโปแลนด์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง:

  • ในประเทศจีน มีสองกรณีที่ศาลจีนยอมรับคำพิพากษาของโปแลนด์

จีนและโปแลนด์ได้สรุปสนธิสัญญาใด ๆ เกี่ยวกับ REFJ หรือไม่? ใช่.

ข้อกำหนดเบื้องต้นและพื้นฐานสำหรับศาลจีนในการพิจารณาคำตัดสินของโปแลนด์คืออะไร? สนธิสัญญาทวิภาคี

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของโปแลนด์-จีน'

สำหรับข้อมูลกรณีโปรดดูรายการด้านบน

 

18. รัสเซีย - จีน

จนถึงปัจจุบันมีคำตัดสินของศาลที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและรัสเซีย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง:

  • ในประเทศจีนมีคดีหนึ่งที่ศาลจีนยอมรับคำตัดสินของรัสเซีย

จีนและรัสเซียได้สรุปสนธิสัญญาใด ๆ เกี่ยวกับ REFJ หรือไม่? ใช่.

ข้อกำหนดเบื้องต้นและพื้นฐานสำหรับศาลจีนในการพิจารณาคำตัดสินของรัสเซียคืออะไร? สนธิสัญญาทวิภาคี

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การรับรู้และการบังคับใช้คำพิพากษารัสเซีย-จีน'

สำหรับข้อมูลกรณีโปรดดูรายการด้านบน

 

19. สิงคโปร์ - จีน

จนถึงปัจจุบันมีการตัดสินของศาล 6 ครั้งที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและสิงคโปร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง:

  • ในประเทศจีน มีคดีอยู่ XNUMX คดีที่ศาลจีนยอมรับคำพิพากษาของสิงคโปร์ XNUMX คดี ในขณะที่ปฏิเสธไม่ยอมรับคำพิพากษาของสิงคโปร์
  • ในสิงคโปร์มีกรณีหนึ่งที่ศาลสิงคโปร์ยอมรับคำตัดสินของจีน  

จีนและสิงคโปร์ได้สรุปสนธิสัญญาเกี่ยวกับ REFJ หรือไม่? ไม่ แต่หัวหน้าศาลสูงในจีนและสิงคโปร์ลงนาม บันทึกข้อตกลงจีน - สิงคโปร์เกี่ยวกับการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินเรื่องเงิน (บันทึกข้อชี้แนะ).

ข้อกำหนดเบื้องต้นและพื้นฐานสำหรับศาลจีนในการพิจารณาคำตัดสินของสิงคโปร์คืออะไร? ซึ่งกันและกัน

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาสิงคโปร์-จีน'

สำหรับข้อมูลกรณีโปรดดูรายการด้านบน

 

20. เกาหลีใต้ - จีน

จนถึงปัจจุบันมีการตัดสินของศาล 11 ครั้งที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและเกาหลีใต้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง:

  • ในประเทศจีนมี XNUMX คดี โดยในจำนวนนี้ ศาลจีนยอมรับคำตัดสินของเกาหลีใต้ XNUMX คดี ขณะที่ปฏิเสธไม่ยอมรับคำตัดสินของเกาหลีใต้ XNUMX คดี
  • ในเกาหลีใต้ มีสองกรณี ซึ่งคำตัดสินของจีนได้รับการยอมรับ  

จีนและเกาหลีใต้ได้สรุปสนธิสัญญาเกี่ยวกับ REFJ หรือไม่? ไม่

ข้อกำหนดเบื้องต้นและพื้นฐานสำหรับศาลจีนในการพิจารณาคำตัดสินของเกาหลีใต้คืออะไร? ซึ่งกันและกัน

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของเกาหลีใต้-จีน'

สำหรับข้อมูลกรณีโปรดดูรายการด้านบน

 

21. ตุรกี - จีน

จนถึงปัจจุบันมีคำตัดสินของศาลที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและตุรกี โดยเฉพาะอย่างยิ่ง:

  • ในประเทศจีนมีคดีหนึ่งที่ศาลจีนยอมรับคำตัดสินของตุรกี

จีนและตุรกีได้สรุปสนธิสัญญาเกี่ยวกับ REFJ หรือไม่? ใช่.

ข้อกำหนดเบื้องต้นและพื้นฐานสำหรับศาลจีนในการพิจารณาคำตัดสินของตุรกีคืออะไร? สนธิสัญญาทวิภาคี

สำหรับข้อมูลกรณีโปรดดูรายการด้านบน

 

22. สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ - จีน

จนถึงปัจจุบัน มีคำตัดสินของศาล XNUMX เรื่องที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง:

  • ในประเทศจีน มีสามกรณี ซึ่งศาลจีนยอมรับคำพิพากษาของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ในสองกรณี

จีนและสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ได้สรุปสนธิสัญญาเกี่ยวกับ REFJ หรือไม่? ใช่.

ข้อกำหนดเบื้องต้นและพื้นฐานสำหรับศาลจีนในการทบทวนคำตัดสินของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์คืออะไร? สนธิสัญญาทวิภาคี

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์-จีน'

สำหรับข้อมูลกรณีโปรดดูรายการด้านบน

 

23. สหราชอาณาจักร - จีน

จนถึงปัจจุบันมีคำตัดสินของศาล 4 ฉบับที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและสหราชอาณาจักร โดยเฉพาะอย่างยิ่ง:

  • ในประเทศจีน มีสองกรณี โดยศาลจีนปฏิเสธที่จะยอมรับการตัดสินของอังกฤษในปี 2005 ในขณะที่ยอมรับการตัดสินของอังกฤษในปี 2022
  • ในสหราชอาณาจักร มีสองกรณีที่ศาลอังกฤษยอมรับการตัดสินของจีน  

จีนและสหราชอาณาจักรได้สรุปสนธิสัญญาเกี่ยวกับ REFJ หรือไม่? ไม่

ข้อกำหนดเบื้องต้นและพื้นฐานสำหรับศาลจีนในการพิจารณาคำตัดสินของอังกฤษคืออะไร? ซึ่งกันและกัน

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของสหราชอาณาจักร-จีน'

สำหรับข้อมูลกรณีโปรดดูรายการด้านบน

 

24. อุซเบกิสถาน - จีน

จนถึงปัจจุบันมีการตัดสินของศาลสองครั้งที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและอุซเบกิสถาน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง:

  • ในประเทศจีนมีสองกรณีที่ศาลจีนปฏิเสธที่จะยอมรับคำตัดสินของอุซเบกิสถาน

จีนและอุซเบกิสถานได้สรุปสนธิสัญญาใด ๆ เกี่ยวกับ REFJ หรือไม่? ใช่.

ข้อกำหนดเบื้องต้นและพื้นฐานสำหรับศาลจีนในการพิจารณาคำตัดสินของอุซเบกิสถานคืออะไร? สนธิสัญญาทวิภาคี

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของอุซเบกิสถาน-จีน'

สำหรับข้อมูลกรณีโปรดดูรายการด้านบน

 

25. เวียดนาม-จีน

จนถึงปัจจุบัน มีคำตัดสินของศาลที่เกี่ยวข้องกับ REFJ ระหว่างจีนและเวียดนาม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง:

  • ในเวียดนามมีกรณีหนึ่งที่ศาลเวียดนามปฏิเสธที่จะยอมรับการตัดสินของจีน

จีนและเวียดนามได้สรุปสนธิสัญญาใด ๆ เกี่ยวกับ REFJ หรือไม่ ใช่.

อะไรคือข้อกำหนดเบื้องต้นและพื้นฐานสำหรับศาลจีนในการตรวจสอบคำตัดสินของเวียดนาม? สนธิสัญญาทวิภาคี

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่การวิเคราะห์กรณีภายใต้แท็ก 'การยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาเวียดนาม-จีน'

สำหรับข้อมูลกรณีโปรดดูรายการด้านบน

 

 

 * * * 

 

หากคุณต้องการพูดคุยกับเราเกี่ยวกับโพสต์หรือแบ่งปันความคิดเห็นและข้อเสนอแนะของคุณโปรดติดต่อคุณ Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com). หากคุณต้องการรับเนื้อหาทั้งหมดของการตัดสินใจเหล่านี้โปรดติดต่อ Ms. Meng Yu

หากคุณต้องการบริการทางกฎหมายสำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศและรางวัลอนุญาโตตุลาการในประเทศจีนโปรดติดต่อ Mr. Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com ). Du และทีมทนายความที่มีประสบการณ์จะสามารถช่วยเหลือคุณได้

หากคุณต้องการรับข่าวสารและรับข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับระบบการพิจารณาคดีของจีนโปรดสมัครรับจดหมายข่าวของเรา (Subscribe.chinajusticeobserver.com ).

ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋 , เมิ่งหยู่余萌

บันทึกเป็น PDF

นอกจากนี้คุณยังอาจต้องการ

การถอดรหัสจุดเปลี่ยน: มองอย่างใกล้ชิดถึงการยอมรับของจีนต่อการล้มละลายของญี่ปุ่น

บทความติดตามผลนี้มุ่งเน้นไปที่การทบทวนรายละเอียดของคดี Shanghai International Corporation ของศาลจีนในปี 2023 โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญของการตอบแทนซึ่งกันและกันในการดำเนินคดีล้มละลายข้ามพรมแดน และเน้นย้ำแนวทางการพัฒนาของจีนในการยอมรับคำพิพากษาของต่างประเทศ (ดูใน Shanghai International Corporation (2021) ) Hu 03 Xie Wai Ren หมายเลข 1)

มาเลเซียยกคำร้องบังคับใช้คำพิพากษาของจีนเนื่องจาก “ความผิดปกติทางกระบวนการ” ในปี 2023

ในปี 2023 ศาลสูงของมาเลเซียในกรุงกัวลาลัมเปอร์ยกฟ้องคำร้องเพื่อบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของจีน โดยอ้างถึงความผิดปกติของกระบวนการและเน้นย้ำถึงความสำคัญของการปฏิบัติตามพิธีการเมื่อนำเสนอหลักฐานการตัดสินของต่างประเทศ (Mah Sau Cheong กับ Wee Len, OS No. WA- 24NCvC-800-03/2022)

ผู้พิพากษาจีนได้กล่าวถึงการรับรู้และการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศ: ข้อมูลเชิงลึกจากผู้พิพากษาศาลฎีกาของจีนเกี่ยวกับการแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 (4)

กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 2023 นำเสนอกฎระเบียบที่เป็นระบบเพื่อเพิ่มการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศ ส่งเสริมความโปร่งใส การสร้างมาตรฐาน และกระบวนการยุติธรรม ขณะเดียวกันก็นำแนวทางแบบผสมผสานมาใช้ในการกำหนดเขตอำนาจศาลทางอ้อม และแนะนำขั้นตอนการพิจารณาใหม่เพื่อเป็นแนวทางเยียวยาทางกฎหมาย

จุดเปลี่ยน: จีนยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นเป็นครั้งแรก

ในการพัฒนาครั้งประวัติศาสตร์ ศาลเซี่ยงไฮ้ยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นในปี 2023 ซึ่งส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในภูมิทัศน์การยอมรับร่วมกันที่มีความตึงเครียดแบบดั้งเดิมระหว่างจีนและญี่ปุ่น ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1)

ศาลเหวินโจวของจีนยอมรับคำพิพากษาทางการเงินของสิงคโปร์

ในปี 2022 ศาลท้องถิ่นของจีนในเมืองเหวินโจว มณฑลเจ้อเจียง ได้ตัดสินให้ยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของศาลแห่งรัฐสิงคโปร์ ดังที่เน้นไว้ในกรณีทั่วไปกรณีหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับโครงการ Belt and Road Initiative (BRI) ที่เผยแพร่เมื่อเร็วๆ นี้โดยคณะกรรมาธิการของจีน ศาลประชาชนสูงสุด (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. กับ Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4)

ฮ่องกงและจีนแผ่นดินใหญ่: บทใหม่สำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาแพ่งร่วมกัน

หลังจากการดำเนินการตามข้อตกลงว่าด้วยการรับรู้ซึ่งกันและกันและการบังคับใช้คำพิพากษาในเรื่องแพ่งและพาณิชย์โดยศาลของแผ่นดินใหญ่และเขตปกครองพิเศษฮ่องกง คำตัดสินของศาลในแผ่นดินใหญ่ของจีนสามารถบังคับใช้ในฮ่องกงได้หลังจากจดทะเบียนโดย ศาลฮ่องกง.

ทางเลือกทางกฎหมาย: ศาลแคนาดาปฏิเสธคำพิพากษาโดยสรุปสำหรับการยอมรับคำพิพากษาของจีนเมื่อต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีแบบคู่ขนาน

ในปี 2022 ศาลสูงออนแทรีโอแห่งแคนาดาปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของจีนในบริบทของการพิจารณาคดีคู่ขนาน 2022 คดีในแคนาดา โดยระบุว่าการพิจารณาคดีทั้ง 279 คดีควรดำเนินการร่วมกันเนื่องจากมีข้อเท็จจริงและกฎหมายทับซ้อนกัน และพิจารณาได้ ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการปกป้องความยุติธรรมทางธรรมชาติและนโยบายสาธารณะ (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. XNUMX ONSC XNUMX)

คำแถลงการระงับคดีแพ่งของจีน: บังคับใช้ในสิงคโปร์ได้หรือไม่

ในปี 2016 ศาลสูงสิงคโปร์ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาททางแพ่งของจีน โดยอ้างถึงความไม่แน่นอนเกี่ยวกับลักษณะของคำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาทดังกล่าว หรือที่เรียกว่า "คำพิพากษาไกล่เกลี่ย (ทางแพ่ง)" (Shi Wen Yue กับ Shi Minjiu & Anor [ 2016] สปสช. 137)

มีอะไรใหม่สำหรับกฎของจีนว่าด้วยการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาจากต่างประเทศ - คู่มือพกพาสำหรับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนปี 2023 (1)

การแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฉบับที่ 2023 (พ.ศ. XNUMX) ของสาธารณรัฐประชาชนจีนได้แนะนำกฎเกณฑ์ที่รอคอยมานานในเรื่องของการปฏิเสธการรับรองและการบังคับใช้ ในครั้งนี้ บทความใหม่ทั้งสี่บทความได้ให้ส่วนที่ขาดหายไปของกรอบการทำงานสำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศในประเทศจีน