ผู้สังเกตการณ์ความยุติธรรมของจีน

中司观察

ภาษาอังกฤษอาหรับจีน (ดั้งเดิม)Dutchภาษาฝรั่งเศสภาษาเยอรมันภาษาฮินดีภาษาอิตาลีภาษาญี่ปุ่นเกาหลีโปรตุเกสรัสเซียสเปนสวีเดนชาวอิสราเอลชาวอินโดนีเซียเวียตนามภาษาไทยตุรกีMalay

การฟ้องร้องทางออนไลน์ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในประเทศจีนท่ามกลางการแพร่ระบาด

Avatar



การศึกษาเชิงประจักษ์ในศาลเฉิงตูแสดงให้เห็นว่าการระบาดของโควิด -19 ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างกว้างขวางในการดำเนินคดีทางออนไลน์ซึ่งดูเหมือนว่าผู้พิพากษาและผู้ดำเนินคดีจะปรับตัวได้อย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตามยังคงต้องรอดูว่าการดำเนินคดีทางออนไลน์จะยังคงได้รับการยอมรับอย่างมากในยุคหลังการแพร่ระบาดของโรคหรือไม่

ดูโพสต์ก่อนหน้านี้ของเรา“COVID-19 เปลี่ยนศาลจีนทั้งหมดให้กลายเป็นศาลอินเทอร์เน็ตในชั่วข้ามคืน” สำหรับการอภิปรายโดยละเอียดเกี่ยวกับคดีออนไลน์ในศาลจีนท่ามกลางการแพร่ระบาด

ในเดือนสิงหาคมปี 2020 ศาสตราจารย์ Zuo Weimin (左卫民) แห่งคณะวิชากฎหมายแห่งมหาวิทยาลัยเสฉวนได้ตีพิมพ์บทความเรื่อง Online Litigation in China: Empirical Research and Development Prospect (中国在线诉讼: 实证研究与发展展望) ใน Journal of Comparative Law (比较法研究) (ฉบับที่ 4, 2020) ซึ่งแสดงให้เห็นถึงมุมมองดังกล่าว

จากบทความในปี 2017-2018 จีนได้จัดตั้งศาลอินเทอร์เน็ต XNUMX แห่งอย่างต่อเนื่องในหางโจวปักกิ่งและกวางโจว ศาลอินเทอร์เน็ตทั้งหมดแสดงถึงคุณลักษณะเฉพาะสองประการ: "ใช้การดำเนินคดีทางออนไลน์" และ "รับฟังคดีที่เกี่ยวข้องกับอินเทอร์เน็ต"

อย่างไรก็ตามในกรณีที่ไม่เกี่ยวข้องกับอินเทอร์เน็ตศาลจีนอื่น ๆ สามารถใช้โหมดการดำเนินคดีทางออนไลน์ได้หรือไม่

ในขั้นต้นศาลจีนแสดงท่าทีไม่เต็มใจและดำเนินการฟ้องร้องทางออนไลน์อย่างระมัดระวัง อย่างไรก็ตามทันใดนั้นการแพร่ระบาดของ COVID-19 ก็เกิดขึ้นและการดำเนินคดีทางออนไลน์ก็กลายเป็นสิ่งที่จำเป็นอย่างกะทันหันและถูกนำไปใช้อย่างกว้างขวางในศาลทั่วประเทศ

หลังจากรวบรวมสถิติของศาลในเฉิงตูเมืองทางตะวันตกของจีนศาสตราจารย์ Zuo Weimin สรุปว่าการดำเนินคดีทางออนไลน์ได้รับความนิยมอย่างไม่คาดคิดและคำเตือนก่อนหน้านี้ของเจ้าหน้าที่จีนดูเหมือนไม่จำเป็น

ในปี 2019 แทบไม่มีคดีใดที่ศาลประชาชนระดับกลางของเฉิงตูได้ยินทางออนไลน์ ในทางตรงกันข้ามในเดือนแรกหลังจากการระบาดของโรคระบาด (กุมภาพันธ์ 2020) มีผู้ป่วย 313 รายถูกปลอมแปลงทางออนไลน์และ 79 รายถูกได้ยินทางออนไลน์ ในขณะเดียวกันก็มีการสังเกตแนวโน้มคล้าย ๆ กันในศาลจีนอื่น ๆ

ตามที่ผู้เขียนระบุมุมมองแบบดั้งเดิมระบุว่าการดำเนินคดีทางออนไลน์ไม่ได้ดึงดูดความสนใจของประชาชนทั่วไปและด้วยเหตุนี้จึงอาจใช้ได้เฉพาะกับกรณีธรรมดาที่ จำกัด ประเภทเท่านั้น อย่างไรก็ตามผลการวิจัยเชิงประจักษ์ของเขาค่อนข้างแตกต่างกัน การดำเนินคดีทางออนไลน์ใช้กับคดีเกือบทุกประเภทเช่นคดีแพ่งการปกครองและแม้แต่คดีอาญา และส่วนใหญ่ที่ชัดเจนนั้นเป็นคดีแบบดั้งเดิมที่ไม่เกี่ยวข้องกับอินเทอร์เน็ตซึ่งชี้ให้เห็นว่าการดำเนินคดีทางออนไลน์สามารถใช้ได้ไม่เพียง แต่กับข้อพิพาททางออนไลน์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงข้อพิพาททางออฟไลน์ที่หลากหลายด้วย

นอกจากนี้มุมมองแบบดั้งเดิมยังถือได้ว่าการดำเนินคดีทางออนไลน์ส่วนใหญ่มีผลบังคับใช้กับกรณีทั่วไปที่พยายามดำเนินการภายใต้ขั้นตอนสรุปและขั้นตอนเร่งรัดแทนที่จะเป็นกรณีที่เหมาะสมกับขั้นตอนปกติ อย่างไรก็ตามในความเป็นจริงในคดีแพ่งทั้งหมดพยายามทางออนไลน์คดีพยายามตามขั้นตอนปกติและพยายามดำเนินการตามขั้นตอนสรุปคิดเป็น 50% ตามลำดับ ดูเหมือนว่าจะไม่ถูกต้องในตอนนี้ที่การดำเนินคดีทางออนไลน์จะใช้เฉพาะกับกรณีธรรมดา ๆ เท่านั้นซึ่งเป็นความคิดของเจ้าหน้าที่จีนบางคนก่อนหน้านี้

มุมมองแบบเดิมยังถือได้ว่าผู้พิพากษาและผู้ดำเนินคดีชอบการดำเนินคดีแบบเดิมและไม่ค่อยมีความสนใจในการดำเนินคดีทางออนไลน์ อย่างไรก็ตามผู้เขียนพบในแบบสำรวจของเขาว่าผู้พิพากษาที่สัมภาษณ์เต็มใจที่จะและยอมรับการดำเนินคดีทางออนไลน์ ยิ่งไปกว่านั้นผู้พิพากษาที่สัมภาษณ์โดยทั่วไปเห็นพ้องกันว่าคู่กรณีและทนายความมีแนวโน้มที่จะใช้การฟ้องร้องทางอิเล็กทรอนิกส์ส่วนใหญ่เกิดจากประสิทธิภาพในการดำเนินคดีความปลอดภัยและความสะดวกสบาย (ในช่วงการระบาดใหญ่) ความรู้ของผู้เขียนจากแบบสอบถามกับผู้พิพากษาและทนายความค่อนข้างใกล้เคียงกัน

โดยทั่วไปเชื่อกันว่าการดำเนินคดีทางออนไลน์ใช้เวลาน้อยลง อย่างไรก็ตามผู้เขียนพบว่าอย่างน้อยในตอนนี้การดำเนินคดีทางออนไลน์ไม่ได้ช่วยประหยัดเวลาได้มากกว่าการดำเนินคดีแบบออฟไลน์ด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้การดำเนินคดีทางออนไลน์ช่วยประหยัดเวลาของผู้เกี่ยวข้องในศาลในขณะที่เวลาเตรียมการสำหรับผู้พิพากษาและผู้ช่วยฝ่ายตุลาการเพิ่มขึ้น ในมุมมองของผู้เขียนส่วนใหญ่เป็นเพราะทั้งผู้พิพากษาและผู้ดำเนินคดีไม่คุ้นเคยกับการดำเนินการฟ้องร้องทางออนไลน์ เมื่อผู้คนมีความเชี่ยวชาญในการทำงานของการดำเนินคดีทางออนไลน์มากขึ้นข้อได้เปรียบของการดำเนินคดีทางออนไลน์ในด้านเวลาจะชัดเจนมากขึ้น

ในขณะเดียวกันมุมมองดั้งเดิมเชื่อว่าการดำเนินคดีแบบออฟไลน์ทำให้ผู้เข้าร่วมรู้สึกดีกว่าการทดลองออนไลน์ซึ่งได้รับการยืนยันจากการค้นพบของผู้เขียน ผู้เข้าร่วมในการดำเนินคดีทางออนไลน์ส่วนใหญ่เห็นว่าการทดลองใช้แบบออฟไลน์เป็นประสบการณ์ที่ดีกว่า ในแง่หนึ่งการพิจารณาคดีออนไลน์ขาดความรู้สึกที่จำเป็นในการสั่งการและพิธีกรรมส่งผลให้ศาลมีความเคารพน้อยลง ในทางกลับกันไม่สะดวกที่ศาลจะตรวจสอบหลักฐานทางออนไลน์ ตัวอย่างเช่นเป็นไปไม่ได้ที่จะตรวจสอบต้นฉบับและทำให้พยานถอนตัวจากกระบวนการบางอย่าง

นอกจากนี้ยังพบว่าการดำเนินคดีทางออนไลน์ต้องอาศัยซอฟต์แวร์ฮาร์ดแวร์และสภาพแวดล้อมเครือข่ายเป็นอย่างมาก ตัวอย่างเช่นสัญญาณ WiFi ที่ไม่ดีการหยุดชะงักของเครือข่ายการทำงานของแพลตฟอร์มที่ช้าและความล้มเหลวของอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ของฝ่ายต่างๆมักจะขัดขวางการทดลองใช้

จากการวิจัยเชิงประจักษ์ดังกล่าวผู้เขียนได้สรุป:

1. โหมดการดำเนินคดีแบบออนไลน์สามารถใช้ได้กับการดำเนินคดีแบบออฟไลน์ส่วนใหญ่ การระบาดใหญ่ของ COVID-19 ได้ผลักดันให้ศาลใช้การดำเนินคดีออนไลน์สำหรับข้อพิพาทออฟไลน์ทุกประเภทดังนั้นการทดสอบความเหมาะสมของข้อพิพาทประเภทต่างๆสำหรับการดำเนินคดีทางออนไลน์ ผลลัพธ์จะกลายเป็นบวก

2. โดยพื้นฐานแล้วจีนมีเงื่อนไขทางเทคนิคและสังคมเพื่อส่งเสริมการดำเนินคดีทางออนไลน์อย่างกว้างขวาง โดยทั่วไปผู้เข้าร่วมสามารถใช้การฟ้องร้องทางออนไลน์ยินดีที่จะใช้การดำเนินคดีทางออนไลน์และรับรู้การดำเนินคดีทางออนไลน์หลังจากได้รับประสบการณ์จริง

3. ความนิยมในการดำเนินคดีทางออนไลน์ในปัจจุบันส่วนใหญ่เกิดจากการแพร่ระบาดของ COVID-19 และยังต้องการการส่งเสริมเพิ่มเติม ในความเป็นจริงสัดส่วนของศาลจีนที่ใช้การดำเนินคดีทางออนไลน์ได้ลดลงนับตั้งแต่การระบาดใหญ่ผ่อนคลายลงในเดือนเมษายนปี 2020

เราต้องคอยสังเกตว่าการดำเนินคดีทางออนไลน์จะพัฒนาไปอย่างไรในจีนในอนาคต

 

 

ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋 , เมิ่งหยู่余萌

บันทึกเป็น PDF

นอกจากนี้คุณยังอาจต้องการ

จุดเปลี่ยน: จีนยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นเป็นครั้งแรก

ในการพัฒนาครั้งประวัติศาสตร์ ศาลเซี่ยงไฮ้ยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นในปี 2023 ซึ่งส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในภูมิทัศน์การยอมรับร่วมกันที่มีความตึงเครียดแบบดั้งเดิมระหว่างจีนและญี่ปุ่น ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1)

ศาลเหวินโจวของจีนยอมรับคำพิพากษาทางการเงินของสิงคโปร์

ในปี 2022 ศาลท้องถิ่นของจีนในเมืองเหวินโจว มณฑลเจ้อเจียง ได้ตัดสินให้ยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของศาลแห่งรัฐสิงคโปร์ ดังที่เน้นไว้ในกรณีทั่วไปกรณีหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับโครงการ Belt and Road Initiative (BRI) ที่เผยแพร่เมื่อเร็วๆ นี้โดยคณะกรรมาธิการของจีน ศาลประชาชนสูงสุด (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. กับ Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4)

ทางเลือกทางกฎหมาย: ศาลแคนาดาปฏิเสธคำพิพากษาโดยสรุปสำหรับการยอมรับคำพิพากษาของจีนเมื่อต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีแบบคู่ขนาน

ในปี 2022 ศาลสูงออนแทรีโอแห่งแคนาดาปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของจีนในบริบทของการพิจารณาคดีคู่ขนาน 2022 คดีในแคนาดา โดยระบุว่าการพิจารณาคดีทั้ง 279 คดีควรดำเนินการร่วมกันเนื่องจากมีข้อเท็จจริงและกฎหมายทับซ้อนกัน และพิจารณาได้ ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการปกป้องความยุติธรรมทางธรรมชาติและนโยบายสาธารณะ (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. XNUMX ONSC XNUMX)

คำแถลงการระงับคดีแพ่งของจีน: บังคับใช้ในสิงคโปร์ได้หรือไม่

ในปี 2016 ศาลสูงสิงคโปร์ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาททางแพ่งของจีน โดยอ้างถึงความไม่แน่นอนเกี่ยวกับลักษณะของคำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาทดังกล่าว หรือที่เรียกว่า "คำพิพากษาไกล่เกลี่ย (ทางแพ่ง)" (Shi Wen Yue กับ Shi Minjiu & Anor [ 2016] สปสช. 137)

มีอะไรใหม่สำหรับกฎของจีนเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศ? (B) - คู่มือพกพาสำหรับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนปี 2023 (3)

การแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งครั้งที่ห้า (พ.ศ. 2023) ของสาธารณรัฐประชาชนจีนได้เปิดบทใหม่เกี่ยวกับกฎเกณฑ์เขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศของจีน ครอบคลุมพื้นที่เขตอำนาจศาล XNUMX ประเภท การดำเนินคดีแบบคู่ขนาน การพิจารณาข้อแก้ตัว และฟอรัมที่ไม่สะดวก โพสต์นี้มุ่งเน้นไปที่วิธีการแก้ไขข้อขัดแย้งในเขตอำนาจศาลผ่านกลไกต่างๆ เช่น lis alibi pendens และฟอรัมที่ไม่สะดวก

มีอะไรใหม่สำหรับกฎของจีนเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศ? (A) - คู่มือพกพาสำหรับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนปี 2023 (2)

การแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งครั้งที่ห้า (พ.ศ. 2023) ของสาธารณรัฐประชาชนจีนได้เปิดบทใหม่เกี่ยวกับกฎเกณฑ์เขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศของจีน ครอบคลุมพื้นที่เขตอำนาจศาล XNUMX ประเภท การดำเนินคดีแบบคู่ขนาน การพิจารณาข้อแก้ตัว และฟอรัมที่ไม่สะดวก โพสต์นี้มุ่งเน้นไปที่พื้นที่เขตอำนาจศาลสี่ประเภท ได้แก่ เขตอำนาจศาลพิเศษ เขตอำนาจศาลตามข้อตกลง เขตอำนาจศาลโดยการยื่น และเขตอำนาจศาลพิเศษ

มีอะไรใหม่สำหรับกฎของจีนว่าด้วยการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาจากต่างประเทศ - คู่มือพกพาสำหรับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนปี 2023 (1)

การแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฉบับที่ 2023 (พ.ศ. XNUMX) ของสาธารณรัฐประชาชนจีนได้แนะนำกฎเกณฑ์ที่รอคอยมานานในเรื่องของการปฏิเสธการรับรองและการบังคับใช้ ในครั้งนี้ บทความใหม่ทั้งสี่บทความได้ให้ส่วนที่ขาดหายไปของกรอบการทำงานสำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศในประเทศจีน

การตัดสินขั้นสุดท้ายของจีนในข้อสงสัย: ศาลแคนาดาสับสนกับการประท้วงและการประท้วงของอัยการ

ในปี 2021 ศาลฎีกาแห่งบริติชโคลัมเบีย ประเทศแคนาดา สับสนกับกลไกต่างๆ เช่น การประท้วงและการประท้วงของอัยการในระบบตุลาการของจีน ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปที่บังคับใช้คำพิพากษาของจีนโดยอาศัยมูลเหตุแห่งความถึงที่สุด (Yang v. Kong, 2021 BCSC 809)