ผู้สังเกตการณ์ความยุติธรรมของจีน

中司观察

ภาษาอังกฤษอาหรับจีน (ดั้งเดิม)Dutchภาษาฝรั่งเศสภาษาเยอรมันภาษาฮินดีภาษาอิตาลีภาษาญี่ปุ่นเกาหลีโปรตุเกสรัสเซียสเปนสวีเดนชาวอิสราเอลชาวอินโดนีเซียเวียตนามภาษาไทยตุรกีMalay

การยืนยันทางออนไลน์ทำให้หนังสือมอบอำนาจในต่างประเทศในจีนมีความคล่องตัว

Avatar

 

ไม่มีการรับรองและรับรองความถูกต้องของหนังสือมอบอำนาจอีกต่อไป การยืนยันทางออนไลน์คือสิ่งที่ผู้ที่อาศัยอยู่ในต่างประเทศและต้องการแต่งตั้งทนายความชาวจีน


กระทู้ที่เกี่ยวข้อง:

การยื่นคำร้องออนไลน์ข้ามพรมแดน: มาตรการอำนวยความสะดวกล่าสุดสำหรับบุคคลต่างชาติ 

จะฟ้องศาลจีนออนไลน์ในขณะที่อาศัยอยู่ในต่างประเทศได้อย่างไร? 

การฟ้องคดีขณะอาศัยอยู่ในต่างประเทศ: นโยบายใหม่ของจีน 

 

ภายใต้นโยบายใหม่สำหรับผู้ที่วางแผนจะแต่งตั้งทนายความชาวจีนขณะอาศัยอยู่ในต่างประเทศหนังสือมอบอำนาจไม่จำเป็นต้องมีการรับรองหรือรับรองความถูกต้องอีกต่อไป แต่จะต้องลงนามในวิดีโอออนไลน์เท่านั้นโดยได้รับการตรวจสอบโดยผู้พิพากษา

ตามมาตรา 264 ของกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสาธารณรัฐประชาชนจีนซึ่งฝ่ายต่างชาติมอบหมายให้ทนายความชาวจีนเป็นตัวแทนในขณะที่อาศัยอยู่ในต่างประเทศหนังสือมอบอำนาจที่ลงนามนอกประเทศจีนจะได้รับการรับรองโดยสำนักงานทนายความในประเทศที่คู่กรณีมีภูมิลำเนาอยู่และ รับรองความถูกต้องโดยสถานทูตหรือสถานกงสุลของสาธารณรัฐประชาชนจีนในประเทศดังกล่าวก่อนที่จะส่งต่อศาลจีน

ในทางปฏิบัติสำหรับศาลจีนแม้ว่าคนจีนจะมอบหมายให้ทนายความชาวจีนทำหน้าที่เป็นตัวแทนของตนในคดีความนอกประเทศจีนหนังสือมอบอำนาจก็ต้องผ่านขั้นตอนเดียวกัน

เมื่อวันที่ 3 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2021 ศาลประชาชนสูงสุด (SPC) ได้ประกาศใช้บทบัญญัติหลายประการเกี่ยวกับการให้บริการยื่นคำร้องออนไลน์สำหรับภาคีในการดำเนินคดีข้ามพรมแดน (หลังจากนั้นก็คือ“ บทบัญญัติ”, 关于为跨境诉讼当事人提供网上立案服务的规定规定) , มาตรา 6 ซึ่งกำหนดว่าในกรณีที่คู่ความในการดำเนินคดีข้ามพรมแดนที่ได้รับการยืนยันตัวตนของเขา / เธอมอบหมายให้ทนายความชาวจีนแผ่นดินใหญ่ทำหน้าที่เป็นตัวแทนของเขา / เธอเขา / เธออาจยื่นคำร้องต่อศาลที่ลงทะเบียนคดีสำหรับวิดีโอออนไลน์ การตรวจสอบ

ดูไฟล์ โพสต์ก่อนหน้านี้สำหรับการอภิปรายโดยละเอียดเกี่ยวกับวิธีที่บทบัญญัติดังกล่าวปูทางให้ต่างชาติสามารถจดทะเบียนคดีในศาลจีนได้

Haidian Primary People's Court of Beijing Municipality ได้เผยแพร่เมื่อเร็ว ๆ นี้ เสา ในบัญชีของ WeChat ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มโซเชียลเน็ตเวิร์กบนมือถือกล่าวถึงกรณีแรกที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบวิดีโอออนไลน์ของหนังสือมอบอำนาจในประเทศจีนเมื่อบทบัญญัติมีผลบังคับใช้

ในเช้าวันที่ 4 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2021 นางสาวจินซึ่งอยู่ในนิวซีแลนด์ได้มอบหมายให้ทนายความชาวจีนเป็นตัวแทนของเธอในคดีที่ศาลประชาชนเขต Haidian ในกรุงปักกิ่งผ่านการประชุมทางวิดีโอ

คุณจินซึ่งเดิมอาศัยอยู่ในปักกิ่งได้ทำสัญญาจะซื้ออสังหาริมทรัพย์ในปี 2019 และตกลงที่จะดำเนินการตามขั้นตอนการลงทะเบียนการโอนกรรมสิทธิ์อสังหาริมทรัพย์ให้เสร็จสิ้นภายในเดือนกุมภาพันธ์ 2020

ตั้งแต่นั้นมาเธอไปนิวซีแลนด์เพื่อเยี่ยมญาติ แต่การระบาดของ COVID-19 ในช่วงต้นปี 2020 ทำให้เธอไม่สามารถกลับไปจีนได้และไม่ได้ทำตามขั้นตอนการลงทะเบียนดังกล่าวข้างต้น เป็นผลให้ผู้ขายขอให้ยกเลิกสัญญาซื้อขายทรัพย์สินและนำคดีไปสู่ศาล

จินไม่สามารถกลับบ้านได้และเธอกลัวว่าจะไม่สามารถมีหนังสือมอบอำนาจรับรองและรับรองความถูกต้องในนิวซีแลนด์ได้เพราะกลัวว่าจะติด COVID-19 ซึ่งทำให้คดีไม่สามารถดำเนินการได้อย่างทันท่วงที

หลังจากที่ศาลได้แจ้งให้นางสาวคิงทราบถึงบทบัญญัติเกี่ยวกับการฟ้องร้องคดีข้ามพรมแดนออนไลน์นางสาวจินเลือกที่จะตรวจสอบหนังสือมอบอำนาจทางออนไลน์

เมื่อวันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2021 ตามที่ผู้พิพากษาเห็นผ่านวิดีโอนางสาวจินและทนายความของเธอได้ลงนามในเอกสารที่เกี่ยวข้องกับการมอบหมายโดยตรงซึ่งทำให้ไม่จำเป็นต้องผ่านขั้นตอนปกติเช่นการรับรองเอกสารการรับรองความถูกต้องและการส่งไปรษณีย์ หลังจากนั้นทนายความจะเป็นตัวแทนนางสาวจินในการดำเนินคดีต่อไป

ท่ามกลางการแพร่ระบาดของ COVID-19 ปัญหาของ Ms. Jin แสดงให้เห็นถึงความยากลำบากทั่วไปที่ฝ่ายต่างๆต้องเผชิญในการดำเนินคดีข้ามพรมแดน

บทบัญญัติดังกล่าวช่วยขจัดอุปสรรคสุดท้ายสำหรับผู้ดำเนินคดีที่อาศัยอยู่ในต่างประเทศเพื่อเข้าร่วมการพิจารณาคดีของศาลจีนทางออนไลน์ ไม่จำเป็นต้องจัดการการรับรองการรับรองความถูกต้องและการส่งหนังสือมอบอำนาจทางไปรษณีย์อีกต่อไป แต่จำเป็นต้องตรวจสอบการลงนามในหนังสือมอบอำนาจทางออนไลน์เท่านั้น

ด้วยวิธีนี้ผู้ดำเนินคดีที่อาศัยอยู่ในต่างประเทศสามารถมีส่วนร่วมในการพิจารณาคดีของศาลจีนทางออนไลน์ได้ตั้งแต่ต้นจนจบเนื่องจากศาลจีนหลายแห่งสามารถดำเนินการฟ้องร้องทางออนไลน์ได้ทั้งหมด


ดูไฟล์ โพสต์ CJO ก่อนหน้านี้สำหรับคำแนะนำทีละขั้นตอนในการเข้าถึงกระบวนการศาลเสมือนของจีนผ่านแอป 'China Mobile Micro Court'

 

ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋 , เมิ่งหยู่余萌

บันทึกเป็น PDF

นอกจากนี้คุณยังอาจต้องการ

จุดเปลี่ยน: จีนยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นเป็นครั้งแรก

ในการพัฒนาครั้งประวัติศาสตร์ ศาลเซี่ยงไฮ้ยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นในปี 2023 ซึ่งส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในภูมิทัศน์การยอมรับร่วมกันที่มีความตึงเครียดแบบดั้งเดิมระหว่างจีนและญี่ปุ่น ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1)

ศาลเหวินโจวของจีนยอมรับคำพิพากษาทางการเงินของสิงคโปร์

ในปี 2022 ศาลท้องถิ่นของจีนในเมืองเหวินโจว มณฑลเจ้อเจียง ได้ตัดสินให้ยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของศาลแห่งรัฐสิงคโปร์ ดังที่เน้นไว้ในกรณีทั่วไปกรณีหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับโครงการ Belt and Road Initiative (BRI) ที่เผยแพร่เมื่อเร็วๆ นี้โดยคณะกรรมาธิการของจีน ศาลประชาชนสูงสุด (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. กับ Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4)

ทางเลือกทางกฎหมาย: ศาลแคนาดาปฏิเสธคำพิพากษาโดยสรุปสำหรับการยอมรับคำพิพากษาของจีนเมื่อต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีแบบคู่ขนาน

ในปี 2022 ศาลสูงออนแทรีโอแห่งแคนาดาปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของจีนในบริบทของการพิจารณาคดีคู่ขนาน 2022 คดีในแคนาดา โดยระบุว่าการพิจารณาคดีทั้ง 279 คดีควรดำเนินการร่วมกันเนื่องจากมีข้อเท็จจริงและกฎหมายทับซ้อนกัน และพิจารณาได้ ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการปกป้องความยุติธรรมทางธรรมชาติและนโยบายสาธารณะ (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. XNUMX ONSC XNUMX)

คำแถลงการระงับคดีแพ่งของจีน: บังคับใช้ในสิงคโปร์ได้หรือไม่

ในปี 2016 ศาลสูงสิงคโปร์ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาททางแพ่งของจีน โดยอ้างถึงความไม่แน่นอนเกี่ยวกับลักษณะของคำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาทดังกล่าว หรือที่เรียกว่า "คำพิพากษาไกล่เกลี่ย (ทางแพ่ง)" (Shi Wen Yue กับ Shi Minjiu & Anor [ 2016] สปสช. 137)

มีอะไรใหม่สำหรับกฎของจีนเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศ? (B) - คู่มือพกพาสำหรับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนปี 2023 (3)

การแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งครั้งที่ห้า (พ.ศ. 2023) ของสาธารณรัฐประชาชนจีนได้เปิดบทใหม่เกี่ยวกับกฎเกณฑ์เขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศของจีน ครอบคลุมพื้นที่เขตอำนาจศาล XNUMX ประเภท การดำเนินคดีแบบคู่ขนาน การพิจารณาข้อแก้ตัว และฟอรัมที่ไม่สะดวก โพสต์นี้มุ่งเน้นไปที่วิธีการแก้ไขข้อขัดแย้งในเขตอำนาจศาลผ่านกลไกต่างๆ เช่น lis alibi pendens และฟอรัมที่ไม่สะดวก

มีอะไรใหม่สำหรับกฎของจีนเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศ? (A) - คู่มือพกพาสำหรับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนปี 2023 (2)

การแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งครั้งที่ห้า (พ.ศ. 2023) ของสาธารณรัฐประชาชนจีนได้เปิดบทใหม่เกี่ยวกับกฎเกณฑ์เขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศของจีน ครอบคลุมพื้นที่เขตอำนาจศาล XNUMX ประเภท การดำเนินคดีแบบคู่ขนาน การพิจารณาข้อแก้ตัว และฟอรัมที่ไม่สะดวก โพสต์นี้มุ่งเน้นไปที่พื้นที่เขตอำนาจศาลสี่ประเภท ได้แก่ เขตอำนาจศาลพิเศษ เขตอำนาจศาลตามข้อตกลง เขตอำนาจศาลโดยการยื่น และเขตอำนาจศาลพิเศษ

มีอะไรใหม่สำหรับกฎของจีนว่าด้วยการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาจากต่างประเทศ - คู่มือพกพาสำหรับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนปี 2023 (1)

การแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฉบับที่ 2023 (พ.ศ. XNUMX) ของสาธารณรัฐประชาชนจีนได้แนะนำกฎเกณฑ์ที่รอคอยมานานในเรื่องของการปฏิเสธการรับรองและการบังคับใช้ ในครั้งนี้ บทความใหม่ทั้งสี่บทความได้ให้ส่วนที่ขาดหายไปของกรอบการทำงานสำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศในประเทศจีน

การตัดสินขั้นสุดท้ายของจีนในข้อสงสัย: ศาลแคนาดาสับสนกับการประท้วงและการประท้วงของอัยการ

ในปี 2021 ศาลฎีกาแห่งบริติชโคลัมเบีย ประเทศแคนาดา สับสนกับกลไกต่างๆ เช่น การประท้วงและการประท้วงของอัยการในระบบตุลาการของจีน ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปที่บังคับใช้คำพิพากษาของจีนโดยอาศัยมูลเหตุแห่งความถึงที่สุด (Yang v. Kong, 2021 BCSC 809)