ผู้สังเกตการณ์ความยุติธรรมของจีน

中司观察

ภาษาอังกฤษอาหรับจีน (ดั้งเดิม)Dutchภาษาฝรั่งเศสภาษาเยอรมันภาษาฮินดีภาษาอิตาลีภาษาญี่ปุ่นเกาหลีโปรตุเกสรัสเซียสเปนสวีเดนชาวอิสราเอลชาวอินโดนีเซียเวียตนามภาษาไทยตุรกีMalay

การดำเนินงานของคณะกรรมการวินัยตุลาการของจีน

อา. 22 ส.ค. 2021
หมวดหมู่: ข้อมูลเชิงลึก
ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋

Avatar

 

ประเด็นที่สำคัญ:

  • การศึกษาของคณะกรรมการวินัยตุลาการที่มีอยู่จำนวน 27 คณะในระดับจังหวัดเผยให้เห็นว่าคณะกรรมการเหล่านี้ทำงานอย่างไรในความเป็นจริง
  • ในปี 2019 กฎหมายผู้พิพากษาที่แก้ไขเพิ่มเติม (法官法) ได้จัดตั้งกลไกของคณะกรรมการวินัยตุลาการในระดับนิติบัญญัติอย่างเป็นทางการ
  • คณะกรรมการวินัยตุลาการไม่มีคำตัดสินขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับการลงโทษทางวินัย เนื่องจากความเห็นดังกล่าวทำหน้าที่เป็นพื้นฐานโดยตรงให้ศาลตัดสินลงโทษ
  • ปัญหาที่คณะกรรมการวินัยตุลาการเผชิญอยู่คือการประสานวินัยทางศาลกับการสอบสวนทางอาญาเกี่ยวกับการทุจริตของผู้พิพากษาโดยพนักงานอัยการ

ตั้งแต่ปี 2016 จีนได้ดำเนินการจัดตั้งคณะกรรมการวินัยตุลาการเพื่อสอบสวนการทุจริตต่อหน้าที่ของผู้พิพากษา

ในปี 2020 ศาลประชาชนสูงสุด (SPC) ได้จัดสัมมนาเรื่อง “การป้องกันและขจัดความเสี่ยงที่สำคัญในการปฏิรูประบบตุลาการที่ครอบคลุม” ซึ่งบทความเรื่อง “การวิเคราะห์ความยากลำบากในการดำเนินงานของระบบวินัยตุลาการ” (法官惩戒制度运行困境探析) หารือการดำเนินงานของคณะกรรมการวินัยตุลาการ ผู้เขียนคือผู้พิพากษา Chen Mingqiang (陈铭强) ที่ศาลการเดินเรือกวางโจว และผู้พิพากษา Huang Xiaoying (黄晓莹) ที่ศาลขนส่งทางรถไฟกวางโจว

จากการสังเกตการณ์ของคณะกรรมการวินัยตุลาการที่มีอยู่ 27 คณะในระดับจังหวัด บทความนี้ได้นำเสนอวิธีการทำงานของคณะกรรมการเหล่านี้ในความเป็นจริง

ไฮไลท์ของบทความนี้สรุปไว้ด้านล่าง

I. การจัดตั้งคณะกรรมการวินัยตุลาการ

ในเดือนตุลาคม 2016 SPC และอัยการสูงสุดของประชาชน (SPP) ได้ร่วมกันออก “ความคิดเห็นเกี่ยวกับการจัดตั้งระบบวินัยสำหรับผู้พิพากษาและอัยการ (เพื่อการดำเนินคดี)” (关于建立法官、检察官惩戒制度的意见(试行) ) ("ความคิดเห็น") เสนอให้จัดตั้งระบบระเบียบวินัยตุลาการ

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความคิดเห็นกำหนดให้มีการจัดตั้งคณะกรรมการวินัยสำหรับผู้พิพากษาและอัยการในระดับจังหวัดเพื่อสอบสวนการทุจริตต่อหน้าที่ของผู้พิพากษาในศาลต่างๆ ภายในเขตอำนาจศาล

เมื่อวันที่ 23 เม.ย. 2019 จีนได้แก้ไขกฎหมายผู้พิพากษา (法官法) ซึ่งกำหนดกลไกของคณะกรรมการวินัยตุลาการในระดับนิติบัญญัติอย่างเป็นทางการ

ครั้งที่สอง องค์ประกอบและหน้าที่ของคณะกรรมการวินัยตุลาการ

สมาชิกของคณะกรรมการวินัยตุลาการประกอบด้วยผู้แทน NPC สมาชิก CPPCC ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย ทนายความ และผู้พิพากษา โดยผู้พิพากษาต้องรับผิดชอบไม่น้อยกว่า 50% ของสมาชิกทั้งหมด และได้รับเลือกจากศาลในระดับต่างๆ ภายใน อำนาจศาล.

คณะกรรมการวินัยตุลาการมีหน้าที่ตรวจสอบการทุจริตต่อหน้าที่ของผู้พิพากษาดังต่อไปนี้:

(1) จัดการคดีที่ฝ่าฝืนกฎหมายและระเบียบข้อบังคับ และ

(2) การพิพากษาโดยมิชอบด้วยผลร้ายแรงอันเนื่องมาจากความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง

คณะกรรมการวินัยตุลาการไม่รับเรื่องร้องเรียนต่อผู้พิพากษาโดยตรง

ให้ยื่นคำร้องต่อผู้พิพากษาต่อศาลที่เขา/เธอดำรงตำแหน่ง และให้ศาลดังกล่าวยื่นคำร้องต่อคณะกรรมการวินัยตุลาการเพื่อตรวจสอบการประพฤติผิดของผู้พิพากษาตามข้อกล่าวหา

คณะกรรมการวินัยตุลาการจะทำการทบทวนภายหลังการตรวจสอบ ความคิดเห็นส่วนใหญ่เป็นการแสดงว่าผู้พิพากษาได้กระทำการทุจริตต่อหน้าที่ใด ๆ ที่กล่าวถึงข้างต้นหรือไม่ และหากเป็นเช่นนั้น ความผิดหรือความประมาทเลินเล่อของผู้พิพากษาต่อการทุจริตต่อหน้าที่

อย่างไรก็ตาม คณะกรรมการวินัยตุลาการไม่มีส่วนรับผิดชอบในการพิจารณาตัดสินทางวินัยของผู้พิพากษา

ความเห็นทบทวนของคณะกรรมการวินัยตุลาการจะถูกส่งไปยังผู้พิพากษาที่เกี่ยวข้องและศาลที่ผู้พิพากษาดำรงตำแหน่ง จากนั้นศาลดังกล่าวจะตัดสินลงโทษทางวินัย

ดังนั้นคณะกรรมการวินัยตุลาการจึงไม่ใช่ผู้ตัดสินลงโทษขั้นสุดท้าย แต่เป็นสถาบันบุคคลที่สามที่ประเมินการพิจารณาคดีของผู้พิพากษาจากมุมมองของมืออาชีพในระหว่างการสอบสวนคดีที่ผิดพลาด ความคิดเห็นเป็นพื้นฐานโดยตรงสำหรับศาลในการพิจารณาลงโทษทางวินัย

สาม. กลไกการปฏิบัติงานของคณะกรรมการวินัยตุลาการ

หลังจากการวิจัย ผู้เขียนพบว่า 27 จาก 31 ภูมิภาคในระดับมณฑลในจีนแผ่นดินใหญ่ได้จัดตั้งคณะกรรมการวินัยด้านตุลาการขึ้น โดยมีเพียง 4 ภูมิภาคที่ยังไม่ได้ดำเนินการดังกล่าว

มีรูปแบบการดำเนินงานสามรูปแบบของคณะกรรมการวินัยตุลาการ:

(1) ในบางภูมิภาคเรียกว่าคณะกรรมการวินัยผู้พิพากษาและอัยการ และมีหน้าที่ตรวจสอบการทุจริตต่อหน้าที่ของผู้พิพากษาและอัยการ

(2) ในบางภูมิภาคเรียกว่า คณะกรรมการวินัย (คัดเลือก) ของผู้พิพากษาและอัยการ กล่าวคือ คณะกรรมการวินัยและคณะกรรมการคัดเลือกจะรวมกันเป็นหนึ่งเดียว ซึ่งมีหน้าที่ตรวจสอบการลงโทษทางวินัยและการเลือกผู้พิพากษาและ อัยการ

(3) ในบางภูมิภาคเรียกว่าคณะกรรมการวินัยตุลาการ และมีหน้าที่รับผิดชอบเฉพาะการพิจารณาลงโทษทางวินัยของผู้พิพากษาเท่านั้น

ในบางภูมิภาค ที่นั่งของคณะกรรมการวินัยตุลาการจะถูกจัดสรรให้กับแผนกต่างๆ และบุคลากรที่เกี่ยวข้องได้รับการแต่งตั้งจากแผนกดังกล่าวเพื่อทำหน้าที่เป็นสมาชิกของคณะกรรมการ

ตัวอย่างเช่น คณะกรรมการวินัยตุลาการของมณฑลกวางตุ้งประกอบด้วยสมาชิก 19 คน ในหมู่พวกเขา:

(1) สมาชิกเจ็ดคนเป็นผู้นำที่ได้รับการแนะนำตามลำดับโดยคณะกรรมการประจำสภาประชาชนจังหวัด คณะกรรมการตุลาการภายในสภาประชาชนจังหวัด คณะกรรมการการเมืองและกฎหมายประจำจังหวัด คณะกรรมการกำกับดูแลจังหวัด อัยการจังหวัด อธิบดีจังหวัด ศาลและกระทรวงยุติธรรมจังหวัด

(2) สมาชิกสี่คน (รองสภาประชาชนท้องถิ่นหนึ่งคน สมาชิกสภาที่ปรึกษาทางการเมืองของประชาชนในพื้นที่หนึ่งคน ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายหนึ่งคน และทนายความหนึ่งคน) ได้รับการแนะนำตามลำดับโดยคณะกรรมการประสานงานของคณะกรรมการประจำสภาประชาชนจังหวัด คณะกรรมการประสานงานของ ประชุมปรึกษาการเมืองประชาชนจังหวัด สมาคมกฎหมายจังหวัด และสมาคมทนายความจังหวัด และ

(3) สมาชิกแปดคนเป็นผู้พิพากษาและอัยการ

IV. ความคิดเห็นของเรา

จีนยังอยู่ระหว่างการพิจารณาคดีและข้อผิดพลาดเกี่ยวกับกลไกการดำเนินงานของคณะกรรมการวินัยตุลาการ กลไกที่จัดตั้งขึ้นโดยจังหวัดส่วนใหญ่ไม่เฉพาะเจาะจงเพียงพอ ห่างไกลจากการดำเนินคดีและอนุญาโตตุลาการ

นอกจากนี้ คณะกรรมการวินัยตุลาการยังประสบปัญหา นั่นคือ วิธีการประสานวินัยทางตุลาการกับการสอบสวนความผิดทางอาญาของผู้พิพากษาโดยพนักงานอัยการ กล่าวอีกนัยหนึ่งถ้าการฝ่าฝืนหน้าที่ของผู้พิพากษาถือเป็นการทุจริตควรจะตรวจสอบโดยคณะกรรมการวินัยตุลาการก่อนแล้วจึงสอบสวนโดยอัยการหรือในทางกลับกัน?

ปัจจุบัน กปปส. ทิ้งปัญหานี้ไว้ให้ต่างจังหวัดแก้ไขเอง เป็นไปได้ว่าจีนจะสร้างโมเดลรวมชาติตามประสบการณ์ของจังหวัดต่างๆ

 

ภาพถ่ายโดย ชีล่าชั่วร้าย on Unsplash

ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋

บันทึกเป็น PDF

กฎหมายที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับ China Laws Portal

นอกจากนี้คุณยังอาจต้องการ

จุดเปลี่ยน: จีนยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นเป็นครั้งแรก

ในการพัฒนาครั้งประวัติศาสตร์ ศาลเซี่ยงไฮ้ยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นในปี 2023 ซึ่งส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในภูมิทัศน์การยอมรับร่วมกันที่มีความตึงเครียดแบบดั้งเดิมระหว่างจีนและญี่ปุ่น ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1)

ศาลเหวินโจวของจีนยอมรับคำพิพากษาทางการเงินของสิงคโปร์

ในปี 2022 ศาลท้องถิ่นของจีนในเมืองเหวินโจว มณฑลเจ้อเจียง ได้ตัดสินให้ยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของศาลแห่งรัฐสิงคโปร์ ดังที่เน้นไว้ในกรณีทั่วไปกรณีหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับโครงการ Belt and Road Initiative (BRI) ที่เผยแพร่เมื่อเร็วๆ นี้โดยคณะกรรมาธิการของจีน ศาลประชาชนสูงสุด (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. กับ Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4)

MOJ รายงานการขยายตัวในต่างประเทศของสำนักงานกฎหมายจีนเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว

ในเดือนพฤศจิกายน 2023 กระทรวงยุติธรรมของจีน (MOJ) รายงานว่าสำนักงานกฎหมายของจีนในต่างประเทศเพิ่มขึ้นอย่างมาก 47.5% นับตั้งแต่ปี 2018 โดยเน้นที่การมุ่งเน้นไปที่บริการทางกฎหมายในภาคส่วนสำคัญ ๆ และการส่งเสริมความเชี่ยวชาญทางกฎหมายระหว่างประเทศในหมู่นักกฎหมายชาวจีน ขณะเดียวกัน ส่งเสริมความร่วมมือกับสถาบันอนุญาโตตุลาการระดับโลก

ทางเลือกทางกฎหมาย: ศาลแคนาดาปฏิเสธคำพิพากษาโดยสรุปสำหรับการยอมรับคำพิพากษาของจีนเมื่อต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีแบบคู่ขนาน

ในปี 2022 ศาลสูงออนแทรีโอแห่งแคนาดาปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของจีนในบริบทของการพิจารณาคดีคู่ขนาน 2022 คดีในแคนาดา โดยระบุว่าการพิจารณาคดีทั้ง 279 คดีควรดำเนินการร่วมกันเนื่องจากมีข้อเท็จจริงและกฎหมายทับซ้อนกัน และพิจารณาได้ ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการปกป้องความยุติธรรมทางธรรมชาติและนโยบายสาธารณะ (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. XNUMX ONSC XNUMX)

คำแถลงการระงับคดีแพ่งของจีน: บังคับใช้ในสิงคโปร์ได้หรือไม่

ในปี 2016 ศาลสูงสิงคโปร์ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาททางแพ่งของจีน โดยอ้างถึงความไม่แน่นอนเกี่ยวกับลักษณะของคำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาทดังกล่าว หรือที่เรียกว่า "คำพิพากษาไกล่เกลี่ย (ทางแพ่ง)" (Shi Wen Yue กับ Shi Minjiu & Anor [ 2016] สปสช. 137)

มีอะไรใหม่สำหรับกฎของจีนเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศ? (B) - คู่มือพกพาสำหรับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนปี 2023 (3)

การแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งครั้งที่ห้า (พ.ศ. 2023) ของสาธารณรัฐประชาชนจีนได้เปิดบทใหม่เกี่ยวกับกฎเกณฑ์เขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศของจีน ครอบคลุมพื้นที่เขตอำนาจศาล XNUMX ประเภท การดำเนินคดีแบบคู่ขนาน การพิจารณาข้อแก้ตัว และฟอรัมที่ไม่สะดวก โพสต์นี้มุ่งเน้นไปที่วิธีการแก้ไขข้อขัดแย้งในเขตอำนาจศาลผ่านกลไกต่างๆ เช่น lis alibi pendens และฟอรัมที่ไม่สะดวก

มีอะไรใหม่สำหรับกฎของจีนเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศ? (A) - คู่มือพกพาสำหรับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนปี 2023 (2)

การแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งครั้งที่ห้า (พ.ศ. 2023) ของสาธารณรัฐประชาชนจีนได้เปิดบทใหม่เกี่ยวกับกฎเกณฑ์เขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศของจีน ครอบคลุมพื้นที่เขตอำนาจศาล XNUMX ประเภท การดำเนินคดีแบบคู่ขนาน การพิจารณาข้อแก้ตัว และฟอรัมที่ไม่สะดวก โพสต์นี้มุ่งเน้นไปที่พื้นที่เขตอำนาจศาลสี่ประเภท ได้แก่ เขตอำนาจศาลพิเศษ เขตอำนาจศาลตามข้อตกลง เขตอำนาจศาลโดยการยื่น และเขตอำนาจศาลพิเศษ

มีอะไรใหม่สำหรับกฎของจีนว่าด้วยการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาจากต่างประเทศ - คู่มือพกพาสำหรับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนปี 2023 (1)

การแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฉบับที่ 2023 (พ.ศ. XNUMX) ของสาธารณรัฐประชาชนจีนได้แนะนำกฎเกณฑ์ที่รอคอยมานานในเรื่องของการปฏิเสธการรับรองและการบังคับใช้ ในครั้งนี้ บทความใหม่ทั้งสี่บทความได้ให้ส่วนที่ขาดหายไปของกรอบการทำงานสำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศในประเทศจีน

จีนเห็นการเติบโตอย่างรวดเร็วของทนายความในช่วง 5 ปี แต่ตลาดบริการด้านกฎหมายกลับล่าช้า

ในเดือนกรกฎาคม 2023 กระทรวงยุติธรรมของจีน (MOJ) เผยแพร่ "การวิเคราะห์ทางสถิติประจำปี 2022 ของทนายความและงานบริการทางกฎหมายระดับรากหญ้า" จำนวนทนายความในจีนเพิ่มขึ้นมากกว่า 10% ต่อปี แต่จำนวนคดีกลับมีการเติบโตติดลบด้วยซ้ำ

การตัดสินขั้นสุดท้ายของจีนในข้อสงสัย: ศาลแคนาดาสับสนกับการประท้วงและการประท้วงของอัยการ

ในปี 2021 ศาลฎีกาแห่งบริติชโคลัมเบีย ประเทศแคนาดา สับสนกับกลไกต่างๆ เช่น การประท้วงและการประท้วงของอัยการในระบบตุลาการของจีน ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปที่บังคับใช้คำพิพากษาของจีนโดยอาศัยมูลเหตุแห่งความถึงที่สุด (Yang v. Kong, 2021 BCSC 809)