ผู้สังเกตการณ์ความยุติธรรมของจีน

中司观察

ภาษาอังกฤษอาหรับจีน (ดั้งเดิม)Dutchภาษาฝรั่งเศสภาษาเยอรมันภาษาฮินดีภาษาอิตาลีภาษาญี่ปุ่นเกาหลีโปรตุเกสรัสเซียสเปนสวีเดนชาวอิสราเอลชาวอินโดนีเซียเวียตนามภาษาไทยตุรกีMalay

การล้มละลายส่วนบุคคลในจีน: หนึ่งปีผ่านไป

อา. 07 พ.ค. 2023
หมวดหมู่: ข้อมูลเชิงลึก
ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋

Avatar

 

ประเด็นที่สำคัญ:

  • การยอมรับระบอบการล้มละลายส่วนบุคคลในจีนนั้นถูกกำหนดโดยการดำเนินการตามกฎระเบียบของเขตเศรษฐกิจพิเศษเซินเจิ้นว่าด้วยการล้มละลายส่วนบุคคลในเดือนมีนาคม 2021
  • ณ วันที่ 28 ก.พ. 2022 ศาลประชาชนระดับกลางของเซินเจิ้นได้รับคำขอให้ล้มละลายส่วนบุคคล 1,031 คำขอ โดยเฉลี่ย 85 คำขอต่อเดือน
  • อายุเฉลี่ยของลูกหนี้ทั้งหมดประมาณ 40 ปี
  • ข้อมูลทางการเงินไม่เพียงพอและไม่คุ้นเคยกับขั้นตอนการล้มละลายเป็นคุณสมบัติทั่วไปของการสมัครขอล้มละลายส่วนบุคคลในปัจจุบัน
  • “ซื่อสัตย์แต่โชคร้าย” เป็นคำทั่วไปที่ศาลใช้บ่อยเพื่อตัดสินว่าลูกหนี้ควรได้รับการบรรเทาการล้มละลายหรือไม่

มีการยื่นคำร้องขอล้มละลายส่วนบุคคล 1,031 รายการในประเทศจีนในช่วงปีแรกของการนำระบบการล้มละลายส่วนบุคคลไปใช้

การยอมรับระบอบการล้มละลายส่วนบุคคลในจีนถูกทำเครื่องหมายด้วยการบังคับใช้กฎระเบียบของเขตเศรษฐกิจพิเศษเซินเจิ้นว่าด้วยการล้มละลายส่วนบุคคล (深圳经济特区个人破产条例 ซึ่งต่อไปนี้เรียกว่า "ระเบียบ") ในเซินเจิ้น ซึ่งเป็นศูนย์กลางทางเศรษฐกิจทางตอนใต้ของจีนใน มีนาคม 2021

นับเป็นครั้งแรกที่จีนลองใช้ระบบการล้มละลายส่วนบุคคล แม้ว่าปัจจุบันจะจำกัดเฉพาะในเซินเจิ้นมากกว่าทั่วประเทศ

ศาลประชาชนระดับกลางของเซินเจิ้นเป็นศาลที่รับคำร้องขอให้บุคคลล้มละลาย บทความเรื่อง “การสาธิตเชิงปฏิบัติและการสร้างระบบของระบบนำร่องส่วนบุคคลล้มละลาย (个人破产制度先行先试中的实践示范与体系构建) โดยผู้พิพากษา Qixuan Cao (曹启选) ผู้พิพากษา Jing Xiaojing (景晓晶) และผู้พิพากษา Ye Lang หัว (叶浪花) ผู้พิพากษาของศาลดังกล่าว ซึ่งตีพิมพ์ใน “People's Judicature” (人民司法) (ฉบับที่ 22 ปี 2022) แนะนำว่าระบบการล้มละลายส่วนบุคคลในเซินเจิ้นเป็นอย่างไรในปีแรกหลังจากเริ่มใช้

I. ข้อมูลเกี่ยวกับคดีล้มละลายส่วนบุคคล

ณ วันที่ 28 ก.พ. 2022 ศาลประชาชนระดับกลางของเซินเจิ้นได้รับคำขอให้ล้มละลายส่วนบุคคล 1,031 คำขอ โดยเฉลี่ย 85 คำขอต่อเดือน

จากคำขอล้มละลาย 1,031 คดี มีลูกหนี้ยื่นฟ้อง 1,000 คดี มีลูกหนี้ชาย 686 คน และลูกหนี้หญิง 314 คน โดยมีอัตราส่วนเพศของลูกหนี้ชายต่อหญิงเท่ากับ 7:3

ลูกหนี้ที่อายุน้อยที่สุดคือ 24 ปี อายุมากที่สุดคือ 76 ปี และอายุเฉลี่ยของลูกหนี้ทั้งหมดคือประมาณ 40 ปี มีลูกหนี้อายุระหว่าง 783 – 30 ปี จำนวน 40 ราย คิดเป็น 76% ของจำนวนทั้งหมด

ตามประกาศของผู้สมัคร มี 593 คำขอล้มละลายเนื่องจากความล้มเหลวของผู้ประกอบการหรือการจัดการธุรกิจที่ไม่ดี คิดเป็น 57.5%; ยื่นขอล้มละลาย 221 รายเนื่องจากหนี้สินที่เกิดจากค่าใช้จ่ายในชีวิตประจำวันเท่านั้น คิดเป็น 21.4%; 176 คำขอล้มละลายถูกยื่นเนื่องจากการเก็งกำไร การละเมิด การฉ้อฉล และการพนัน คิดเป็น 17.1%; 41 คำขอล้มละลายถูกยื่นเนื่องจากหนี้ที่เกิดจากการกู้ยืมของผู้สมัครหรือให้ผู้อื่นค้ำประกันในนามของตนเอง คิดเป็น 4%

หนี้ขั้นต่ำที่ผู้สมัครประกาศคือประมาณ 18,000 หยวนจีน ในขณะที่สูงสุดคือประมาณ 1.6 พันล้านหยวนหยวน หนี้เฉลี่ยของลูกหนี้ทั้งหมดคือ 913,100 หยวนจีน มีผู้สมัคร 546 รายที่มีหนี้ต่ำกว่า 1 ล้านหยวนจีน คิดเป็น 53.0% ของใบสมัครทั้งหมด มีผู้สมัคร 371 รายที่มีหนี้ตั้งแต่ 1 ล้านหยวนถึง 5 ล้านหยวนหยวน คิดเป็น 36.0%; มีผู้สมัคร 46 รายที่มีหนี้ตั้งแต่ 5 ล้านหยวนถึง 10 ล้านหยวน คิดเป็น 4.5%; มีผู้สมัคร 68 รายที่มีหนี้สินมากกว่า 10 ล้านหยวนจีน คิดเป็น 6.6% โดยผู้สมัคร 8 รายมีภาระหนี้มากกว่า 100 ล้านหยวนจีน ส่วนใหญ่เกิดจากการรับผิดร่วมกันและการค้ำประกันหลายรายการสำหรับการดำเนินงานของบริษัท

ครั้งที่สอง ลักษณะของคดีล้มละลายส่วนบุคคล

1. ข้อมูลทางการเงินไม่เพียงพอ

ข้อมูลทางการเงินที่ผู้สมัครส่วนใหญ่ส่งมาไม่เพียงพอ

ข้อมูลที่ผู้สมัครส่งมาส่วนใหญ่มักไม่ครบถ้วน ผู้สมัคร 181 รายยังคงไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดทางกฎหมายในแง่ของวัสดุและการส่งเอกสาร แม้ว่าจะได้รับคำแนะนำในเรื่องนี้แล้วก็ตาม

เนื่องจากจีนไม่ต้องการให้บุคคลธรรมดาสร้างระบบการจัดการทางการเงินของตนเอง ดังนั้น ชาวจีนจึงไม่คุ้นเคยกับการเก็บบันทึกทรัพย์สินและหนี้สินอย่างครบถ้วน และเป็นการยากสำหรับพวกเขาในการจัดทำบันทึกทรัพย์สินและหนี้สินที่ถูกต้องและครบถ้วนของตนเองและครอบครัวเมื่อประสบภาวะล้มละลาย

2. ไม่คุ้นเคยกับขั้นตอนการล้มละลาย

ผู้สมัครไม่มีความชำนาญในการเลือกขั้นตอนการล้มละลายที่เหมาะสม

กฎระเบียบของเซินเจิ้นกำหนดให้ผู้สมัครมีขั้นตอนสามขั้นตอน ได้แก่ การชำระบัญชี การปรับโครงสร้างองค์กร และการตั้งถิ่นฐาน แต่ไม่สามารถกำหนดเงื่อนไขการรับเข้าที่แตกต่างกันสำหรับขั้นตอนทั้งสาม

ผู้สมัครส่วนใหญ่รู้เพียงเกี่ยวกับการชำระบัญชีและมีแนวโน้มที่จะยื่นขอชำระบัญชี เนื่องจากขั้นตอนการชำระบัญชีสามารถยกเว้นลูกหนี้จากการชำระหนี้ที่ไม่สามารถชำระคืนได้ด้วยทรัพย์สินที่เหลืออยู่

ข้อสรุปนี้ได้รับการพิสูจน์โดยข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

76.5% ของผู้สมัครหวังที่จะเริ่มขั้นตอนการชำระบัญชี แต่คดีการชำระบัญชีที่ศาลยอมรับมีสัดส่วนเพียง 19.3% ของคดีทั้งหมด มีผู้สมัครเพียง 17% เท่านั้นที่ยื่นขอปรับโครงสร้างองค์กร ในขณะที่คดีปรับโครงสร้างองค์กรที่ศาลยอมรับคิดเป็น 64.5% ของคดีทั้งหมด ในทางตรงกันข้าม 6.5% ของผู้สมัครสมัครเพื่อยุติคดีและคดีที่ศาลยอมรับคิดเป็น 16.1% ของคดีทั้งหมด

ในการพิจารณาคดี ศาลมีแนวโน้มที่จะนำกระบวนการปรับองค์กรและการตั้งถิ่นฐานมาใช้ รองรับเฉพาะลูกหนี้จำนวนเล็กน้อยที่สูญเสียความสามารถในการชำระหนี้หรือมีปัญหาในการกู้คืนความสามารถในการชำระหนี้ให้เข้าสู่ขั้นตอนการชำระบัญชี ทั้งนี้เพราะศาลหวังที่จะให้ผลประโยชน์ของลูกหนี้และเจ้าหนี้สมดุลกันมากที่สุด

3. เจ้าหนี้ส่วนใหญ่ต้องการปลดหนี้ทางการเงิน

หนี้ที่ประกาศโดยลูกหนี้ส่วนใหญ่ ได้แก่ สินเชื่อบัตรเครดิต สินเชื่อที่ยืมโดยแพลตฟอร์มสินเชื่อขนาดเล็ก สินเชื่อเพื่อการดำเนินธุรกิจที่ธนาคารให้ยืม และสินเชื่อส่วนบุคคล

ในจำนวนนี้ สินเชื่อบัตรเครดิต หนี้ที่ลูกหนี้ต้องการยกเว้นมากที่สุด คิดเป็นประมาณ 78.3% ของหนี้ที่ประกาศทั้งหมด

นอกจากนี้ 88% ของลูกหนี้ต้องรับผิดต่อเจ้าหนี้สถาบันการเงิน โดยลูกหนี้ 30 รายต้องรับผิดต่อเจ้าหนี้สถาบันการเงิน XNUMX ราย

ลูกหนี้ส่วนใหญ่กระตือรือร้นที่จะได้พักหายใจ เช่น หยุดติดตามหนี้ชั่วคราวและค้างดอกเบี้ยก่อนที่จะชำระหนี้ต่อไป อย่างไรก็ตาม สถาบันการเงินมักจะไม่ริเริ่มที่จะเลื่อนวันชำระหนี้ออกไป เนื่องจากข้อพิจารณาต่างๆ เช่น กฎระเบียบทางการเงินและการประเมินผลการปฏิบัติงาน

ดังนั้นลูกหนี้จึงต้องหันไปใช้การล้มละลายส่วนบุคคลเพื่อวัตถุประสงค์ดังกล่าวข้างต้น

สาม. ศาลจะตรวจสอบคำขอของคู่กรณีอย่างไร

“ซื่อสัตย์แต่โชคร้าย” (诚实而不幸) เป็นลักษณะทั่วไปที่ศาลใช้บ่อยเพื่อตัดสินว่าลูกหนี้ควรได้รับการบรรเทาจากการล้มละลายหรือไม่

“ซื่อสัตย์” สอดคล้องกับหลักกฎหมายว่าด้วยสุจริตซึ่งเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับลูกหนี้ตลอดกระบวนการล้มละลาย “อาภัพ” ตรงกับเหตุแห่งการล้มละลายอันเป็นข้อเท็จจริงอันเป็นวัตถุวิสัยและเหตุที่ลูกหนี้ไม่สามารถชำระหนี้ที่เกิดขึ้นระหว่างการดำเนินธุรกิจและชีวิตประจำวันได้

ศาลจะตัดสินว่าลูกหนี้เป็น "คนซื่อสัตย์แต่โชคร้าย" หรือไม่ โดยพิจารณาจากการพิจารณาดังต่อไปนี้ในระหว่างการพิจารณาคดี

ประการแรก ลูกหนี้แถลงเงื่อนไขทางการเงินตามความเป็นจริงหรือไม่

ประการที่สอง ไม่ว่าลูกหนี้จะปฏิบัติตามข้อกำหนดสำหรับการล้มละลายหรือไม่ หากลูกหนี้สูญเสียความสามารถในการชำระหนี้ทั้งหมดหรือบางส่วนเนื่องจากการดำเนินธุรกิจและการบริโภคในชีวิตประจำวัน ให้ถือว่าคำขอดังกล่าวเข้าเงื่อนไขตามกฎหมายให้ล้มละลาย

ประการที่สาม ความเต็มใจและความสามารถในการชำระหนี้ของลูกหนี้ สำหรับลูกหนี้ที่สามารถชำระหนี้ได้แต่ไม่เต็มใจ ศาลจะนำพวกเขาผ่านขั้นตอนการประนอมหนี้และประนอมหนี้ สำหรับลูกหนี้ที่จงใจผิดนัด กระบวนการล้มละลายส่วนบุคคลจะไม่มีผลบังคับใช้

ประการที่สี่ ข้อมูลเกี่ยวกับลูกหนี้ที่จัดทำโดยเจ้าหนี้และสาธารณชน และ

ประการที่ห้า ข้อพิจารณาพิเศษและความขัดแย้งอื่น ๆ ศาลมีความกังวลเกี่ยวกับกรณีที่สังคมโดยรวมตระหนักดีว่าควรให้การบรรเทาทุกข์แก่ลูกหนี้ สำหรับกรณีที่หนี้หลักเกิดจากการพนัน อาชญากรรม การละเมิดสิทธิ การเก็งกำไร และการบริโภคที่ฟุ่มเฟือย ศาลจะระงับการใช้กระบวนการล้มละลายส่วนบุคคล

 

 

 

ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋

บันทึกเป็น PDF

นอกจากนี้คุณยังอาจต้องการ

จุดเปลี่ยน: จีนยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นเป็นครั้งแรก

ในการพัฒนาครั้งประวัติศาสตร์ ศาลเซี่ยงไฮ้ยอมรับการตัดสินใจล้มละลายของญี่ปุ่นในปี 2023 ซึ่งส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในภูมิทัศน์การยอมรับร่วมกันที่มีความตึงเครียดแบบดั้งเดิมระหว่างจีนและญี่ปุ่น ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1)

ศาลเหวินโจวของจีนยอมรับคำพิพากษาทางการเงินของสิงคโปร์

ในปี 2022 ศาลท้องถิ่นของจีนในเมืองเหวินโจว มณฑลเจ้อเจียง ได้ตัดสินให้ยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของศาลแห่งรัฐสิงคโปร์ ดังที่เน้นไว้ในกรณีทั่วไปกรณีหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับโครงการ Belt and Road Initiative (BRI) ที่เผยแพร่เมื่อเร็วๆ นี้โดยคณะกรรมาธิการของจีน ศาลประชาชนสูงสุด (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. กับ Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4)

ทางเลือกทางกฎหมาย: ศาลแคนาดาปฏิเสธคำพิพากษาโดยสรุปสำหรับการยอมรับคำพิพากษาของจีนเมื่อต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีแบบคู่ขนาน

ในปี 2022 ศาลสูงออนแทรีโอแห่งแคนาดาปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของจีนในบริบทของการพิจารณาคดีคู่ขนาน 2022 คดีในแคนาดา โดยระบุว่าการพิจารณาคดีทั้ง 279 คดีควรดำเนินการร่วมกันเนื่องจากมีข้อเท็จจริงและกฎหมายทับซ้อนกัน และพิจารณาได้ ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการปกป้องความยุติธรรมทางธรรมชาติและนโยบายสาธารณะ (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. XNUMX ONSC XNUMX)

คำแถลงการระงับคดีแพ่งของจีน: บังคับใช้ในสิงคโปร์ได้หรือไม่

ในปี 2016 ศาลสูงสิงคโปร์ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปเพื่อบังคับใช้คำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาททางแพ่งของจีน โดยอ้างถึงความไม่แน่นอนเกี่ยวกับลักษณะของคำแถลงข้อตกลงระงับข้อพิพาทดังกล่าว หรือที่เรียกว่า "คำพิพากษาไกล่เกลี่ย (ทางแพ่ง)" (Shi Wen Yue กับ Shi Minjiu & Anor [ 2016] สปสช. 137)

มีอะไรใหม่สำหรับกฎของจีนเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศ? (B) - คู่มือพกพาสำหรับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนปี 2023 (3)

การแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งครั้งที่ห้า (พ.ศ. 2023) ของสาธารณรัฐประชาชนจีนได้เปิดบทใหม่เกี่ยวกับกฎเกณฑ์เขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศของจีน ครอบคลุมพื้นที่เขตอำนาจศาล XNUMX ประเภท การดำเนินคดีแบบคู่ขนาน การพิจารณาข้อแก้ตัว และฟอรัมที่ไม่สะดวก โพสต์นี้มุ่งเน้นไปที่วิธีการแก้ไขข้อขัดแย้งในเขตอำนาจศาลผ่านกลไกต่างๆ เช่น lis alibi pendens และฟอรัมที่ไม่สะดวก

มีอะไรใหม่สำหรับกฎของจีนเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศ? (A) - คู่มือพกพาสำหรับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนปี 2023 (2)

การแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งครั้งที่ห้า (พ.ศ. 2023) ของสาธารณรัฐประชาชนจีนได้เปิดบทใหม่เกี่ยวกับกฎเกณฑ์เขตอำนาจศาลแพ่งระหว่างประเทศของจีน ครอบคลุมพื้นที่เขตอำนาจศาล XNUMX ประเภท การดำเนินคดีแบบคู่ขนาน การพิจารณาข้อแก้ตัว และฟอรัมที่ไม่สะดวก โพสต์นี้มุ่งเน้นไปที่พื้นที่เขตอำนาจศาลสี่ประเภท ได้แก่ เขตอำนาจศาลพิเศษ เขตอำนาจศาลตามข้อตกลง เขตอำนาจศาลโดยการยื่น และเขตอำนาจศาลพิเศษ

มีอะไรใหม่สำหรับกฎของจีนว่าด้วยการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาจากต่างประเทศ - คู่มือพกพาสำหรับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของจีนปี 2023 (1)

การแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฉบับที่ 2023 (พ.ศ. XNUMX) ของสาธารณรัฐประชาชนจีนได้แนะนำกฎเกณฑ์ที่รอคอยมานานในเรื่องของการปฏิเสธการรับรองและการบังคับใช้ ในครั้งนี้ บทความใหม่ทั้งสี่บทความได้ให้ส่วนที่ขาดหายไปของกรอบการทำงานสำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาของต่างประเทศในประเทศจีน

การตัดสินขั้นสุดท้ายของจีนในข้อสงสัย: ศาลแคนาดาสับสนกับการประท้วงและการประท้วงของอัยการ

ในปี 2021 ศาลฎีกาแห่งบริติชโคลัมเบีย ประเทศแคนาดา สับสนกับกลไกต่างๆ เช่น การประท้วงและการประท้วงของอัยการในระบบตุลาการของจีน ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาสรุปที่บังคับใช้คำพิพากษาของจีนโดยอาศัยมูลเหตุแห่งความถึงที่สุด (Yang v. Kong, 2021 BCSC 809)

ศาลแคนาดาปฏิเสธที่จะยอมรับคำพิพากษาของจีนในเรื่องที่ถึงที่สุดในปี 2018

ในปี 2018 ศาลฎีกาแห่งบริติชโคลัมเบีย ประเทศแคนาดา ปฏิเสธที่จะให้คำพิพากษาโดยสรุปแก่เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาของจีนในเรื่องที่เป็นที่สิ้นสุด (Xu v Yang, 2018 BCSC 393)