ในเดือนเมษายน 2018 ศาลประชาชนระดับสูงเซี่ยงไฮ้ได้ออกสมุดปกขาวเรื่อง“การคุ้มครองทางกฎหมายสำหรับสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาของศาลเซี่ยงไฮ้ในปี 2017” (2017 年上海法院知识产权审判白皮书).
รายงานดังกล่าวได้รับการตีพิมพ์ทั้งภาษาจีนและภาษาอังกฤษและให้ข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา (ต่อไปนี้จะเรียกว่าสิทธิ IP) ในศาลเซี่ยงไฮ้ในปี 2017 เห็นได้ชัดว่าเซี่ยงไฮ้หวังที่จะใช้ความพยายามในการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญา สิทธิ์ที่รู้จักกันทั่วโลก
เราได้รับรายงานฉบับเต็มเป็นภาษาอังกฤษและตอนนี้สรุปได้ดังนี้:
1. ในปี 2017 มีจำนวนคดีแพ่งการปกครองและคดีอาญาเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญาที่ศาลเซี่ยงไฮ้ได้รับและสรุปโดยได้รับ 15,809 คนและได้ข้อสรุป 15,715 คนเพิ่มขึ้น 40.76% และ 38.47% ตามลำดับจากปีก่อน (ดู รูปที่ 1).
(รูปที่ 1: การเปรียบเทียบคดี IP ที่ศาลเซี่ยงไฮ้ได้รับและสรุประหว่างปี 2016 ถึง 2017)
2. ในปี 2017 ศาลเซี่ยงไฮ้ได้รับคดีแพ่ง 14,091 คดีเกี่ยวกับ IP ของอินสแตนซ์แรกและสรุปได้ 13,961 คดีเพิ่มขึ้น 43.98% และ 41.56% ตามลำดับจากปีก่อน ได้รับคดีแพ่ง 1,417 คดีเกี่ยวกับ IP ของกรณีที่สองและสรุปได้ 1,399 คดีเพิ่มขึ้น 18.08% และ 11.83% ตามลำดับจากปีก่อน (ดูรูปที่ 2)
(รูปที่ 2: การเปรียบเทียบคดีทรัพย์สินทางปัญญาที่ศาลเซี่ยงไฮ้ได้รับและสรุประหว่างปี 2015 ถึง 2017)
3. ในปี 2017 ศาลเซี่ยงไฮ้ได้รับคดีลิขสิทธิ์จากกรณีแรกรวม 11,713 คดีเพิ่มขึ้น 58.54% จากปีก่อน 7,323 หรือ 62.52% เป็นข้อพิพาทเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิ์ในการส่งผ่านเครือข่ายข้อมูลเพิ่มขึ้น 41.70% จากปีก่อนหน้าซึ่งบ่งชี้ว่าแม้อุตสาหกรรมสร้างสรรค์ทางวัฒนธรรมและอุตสาหกรรมข้อมูลเครือข่ายของเซี่ยงไฮ้จะเจริญรุ่งเรือง แต่ก็มีความเสี่ยงและความท้าทายใน การคุ้มครองและการจัดการลิขสิทธิ์ จำนวนกรณีการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมของกรณีตัวอย่างแรกที่ได้รับคือ 194 รายเพิ่มขึ้น 40.58% จากช่วงเวลาเดียวกันซึ่งบ่งบอกถึงความจำเป็นเร่งด่วนในการกำหนดกฎระเบียบเกี่ยวกับพฤติกรรมการแข่งขันในตลาดเนื่องจากรูปแบบธุรกิจยังคงมีการสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ
ได้รับสัญญาแฟรนไชส์ 370 รายจากกรณีแรกเพิ่มขึ้น 25% จากปีที่แล้วซึ่งบ่งชี้ว่ายังมีการดำเนินการที่ผิดกฎมากมายในรูปแบบธุรกิจแฟรนไชส์ กรณีแรกได้รับสัญญาเทคโนโลยี 104 ฉบับเพิ่มขึ้น 11.83% จากปีก่อนซึ่งแสดงให้เห็นว่าการส่งเสริมการก่อสร้างศูนย์นวัตกรรมทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีในเซี่ยงไฮ้ทำให้ความต้องการการปกป้องนวัตกรรมทางเทคโนโลยีทวีความรุนแรงขึ้น ได้รับคดีทางปกครอง 15 คดีเกี่ยวกับ IP ของอินสแตนซ์แรกเพิ่มขึ้น 9 ในช่วงเวลาเดียวกันซึ่งแสดงให้เห็นว่าบทบาทนำของการคุ้มครองทางตุลาการของ IP มีความโดดเด่นมากขึ้นเรื่อย ๆ และการพิจารณาของศาลและการกำกับดูแลเกี่ยวกับการบังคับใช้ทางปกครองที่เกี่ยวข้องกับสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาได้รับ เข้มแข็งมากขึ้น
(รูปที่ 3: ประเภทของคดีแพ่งทางแพ่งของกรณีแรกที่ศาลเซี่ยงไฮ้ได้รับในปี 2017)
4. ในปี 2017 ศาลเซี่ยงไฮ้ได้รับคดีเครื่องหมายการค้า 1,229 คดีลดลง 4.51% จากช่วงเวลาเดียวกัน กรณีสิทธิบัตรครั้งแรกจำนวน 446 คดีลดลง 17.71% เมื่อเทียบเป็นรายปีและ 22 รายเป็นกรณีพิพาทด้านการขอรับสิทธิบัตรลดลง 15.38% เมื่อเทียบเป็นรายปี และคดีอาญา 164 คดีของอินสแตนซ์แรกลดลง 7.87% จากปีก่อนหน้า
(รูปที่ 4: การเปรียบเทียบคดี IP ทุกประเภทของอินสแตนซ์แรกที่ศาลเซี่ยงไฮ้ได้รับระหว่างปี 2016 ถึง 2017)
5. ในปี 2017 ในคดีทรัพย์สินทางแพ่งมี 43 รายที่มีข้อพิพาทจำนวนมากกว่า 5 ล้านหยวนและน้อยกว่า 10 ล้านหยวน 41 เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทจำนวนมากกว่า 10 ล้านหยวนและน้อยกว่า 100 ล้านหยวน และ 4 ที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทจำนวนมากกว่า 100 ล้านหยวน ในหมู่พวกเขาข้อพิพาทเรื่องสัญญาอนุญาตลิขสิทธิ์ของ Hongwu Singapore Private Limited v. HQ Link Pte Ltd. , Qifei International Development Co. , Ltd. et. อัล (红五新加坡私人有限公司诉联系有限公司、 齐飞国际发展有限公司等著作权许可使用合同纠纷案) ซึ่งกำหนดโดยศาลประชาชนระดับสูงเซี่ยงไฮ้ต่อศาลทรัพย์สินทางปัญญาของเซี่ยงไฮ้ซึ่งเกี่ยวข้องกับข้อพิพาทจำนวน 1 หยวน พันล้าน
6. ในปี 2017 ศาลเซี่ยงไฮ้ได้พิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาหลายคดีที่เกี่ยวข้องกับ บริษัท ข้ามชาติที่มีชื่อเสียงและเครื่องหมายการค้าที่มีชื่อเสียง ตัวอย่างเช่นกรณีตัวอย่างแรกเกี่ยวกับข้อพิพาทเกี่ยวกับการละเมิดเครื่องหมายการค้าและการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมของ Shanghai Gotop Semiconductor Co. , Ltd. v. Qualcomm Incorporated (上海高通半导体有限公司诉卡尔康公司商标侵权及不正当竞争纠纷案) ศาลประชาชนระดับสูงเซี่ยงไฮ้ได้รับการพิจารณาและสรุปได้รับความสนใจเป็นอย่างมากและได้รับการขนานนามว่า“ ไม่ 1 IP Case” ในประเทศจีนตามข้อพิพาทด้านเครื่องหมายการค้าของ iPad เกี่ยวกับ Apple Corp และ Proview ข้อพิพาทเรื่องการละเมิดสิทธิในสิทธิบัตรของ Hu Tao v. Mobike (Beijing) Information Technology Co. , Ltd. (胡涛诉摩拜 (北京) 信息技术有限公司侵害发明专利权纠纷案) ซึ่งพิจารณาโดยศาล IP ของเซี่ยงไฮ้สำหรับ ตัวอย่างแรกและโดยศาลประชาชนระดับสูงของเซี่ยงไฮ้สำหรับกรณีที่สองดึงดูดความสนใจอย่างมากและมีผลกระทบทางสังคมอย่างมากจากการมีส่วนร่วมในการระบุรหัส QR และการปลดล็อกสิทธิบัตรในการแบ่งปันจักรยาน กรณีของ Jaguar Land Rover (China) Investment Co. , Ltd. ต่อการตัดสินโทษทางปกครองของสำนักกำกับดูแลตลาดผู่ตงและการตัดสินใจเกี่ยวกับการทบทวนการบริหารของรัฐบาลเขตพื้นที่ใหม่ผู่ตง （捷豹路虎 （中国） 投资不服浦东市场监管局行政处罚决定及浦东新区政府行政复议决定案) ซึ่งพิจารณาโดยศาลประชาชนเขตผู่ตงเขตใหม่เป็นการดำเนินคดีทางการปกครองครั้งแรกของจีนเกี่ยวกับการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมในเขตการค้าเสรี
หากคุณต้องการพูดคุยกับเราเกี่ยวกับโพสต์หรือแบ่งปันความคิดเห็นและข้อเสนอแนะของคุณโปรดติดต่อคุณ Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com)
หากคุณต้องการรับข่าวสารและรับข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับระบบการพิจารณาคดีของจีนโปรดสมัครรับจดหมายข่าวของเรา (subscribe.chinajusticeobserver.com)
ร่วมให้ข้อมูล: กั่วตงดู杜国栋 , เมิ่งหยู่余萌
